San Esteban del Molar - Zamora

La tristeza de los que se quedan

Siento tristeza por los argentinos, con el corralito el Banco de Santander se llevó sus dólares y les entregaron pesos devaluados.

Siento tristeza por las familias desahuciadas de sus casas para aumentar los activos inmobiliarios del Banco de Santander.

Siento tristeza por los sufridos contribuyentes a la Agencia tributaria, de la que se libra el Banco de Santander.

Siento tristeza por los que tuvieron que responder ante los juzgados, mientras el gran potentado recibía la ayuda de María Teresa Fernández de la Vega, que dio instrucciones a la fiscalía para que no actuara en su contra.

Siento tristeza por haber perdido los bienes del Estado a favor del Banco de Santander, como ocurrió con Banesto.

Siento tristeza por los accionistas estafados, el Banco de Santander fue multado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Siento tristeza por los que han compadecido ante la Audiencia Nacional, mientras que Emilio Botín fue llamado por la misma audiencia y se fue de rositas, los periodistas dijeron "había un Botín dentro y otro botín fuera".

Siento tristeza por los guineanos porque el Banco de Santander es el tesorero de Teodoro Obiang Nguema.

Siento tristeza por los latinoamericanos porque muchos trabajan duro para pagar las deudas al Banco de Santander.

No siento que Emilio Botín se condene por haber sido el mayor acaparador y evasor de España y uno de los mayores del mundo, porque pedirá a San Pedro que le ponga aire acondicionado en el Infierno.

Me alegro que Hugo Chávez nacionalizara la filial del Banco de Santander en Venezuela.

Marcelo Rodríguez Santiago

Los tristes

Su Majestad Felipe VI dice que Botín era un tío muy chachi

Mariano se siente consternado porque las palmó don Emilio.

Pedro Sánchez Castejón está triste y compungido ,le puede dar un yuyu, por la muerte de un especulador financiero.

Los del Ibex 35 se lamentan ante la muerte del que les disputaba los dividendos.

Los empresaurios de la CEOE estan turulatos por la muerte del gran saurio.

Cándido Méndez dice que hemos perdido un gran gestor.Manda huevos con este sujeto.

Juan Luis Cebrian escribe hoy un panegírico,como duelo por don Emilio Botín, que puede avergonzar al mismo Satanás.

¡Vaya día que nos están dando estos caballeros,Dios los cría y ellos se juntan!.

Marcelo

No se ponía el Sol.

En la Enciclopedia Álvarez había una ilustración de Felipe II en andas y decía bajo su reinado no se ponía el Sol, pero el pueblo español pasaba hambre.

El imperio financiero del Banco de Santander no encuentra pared entre el día y la noche para especular, defraudar y acaparar.

Emilio Botín no tenía inmunidad ante la justicia, tampoco estaba aforado; sencillamente, lo tenían blindado para poder delinquir.Fue juzgado por las pensiones millonarias de Amusátegui y Corcóstegui saliendo absuelto.Tuvo que sentarse varias veces delante de los jueces,una por las cesiones de crédito,pero no llegó a ser juzgado gracias a una modificación de un criterio jurídico,que fue bautizada con el nombre de “doctrina Botín”

Herve Falciani desveló una cuenta oculta de Botín en Suiza, la Audiencia Nacional se vio obligada a investigarla,pero don Emilio lo arregló con 200 millones de euros;muchísimo menos que para un niño una piruleta.

Cuando hablaba con los presidentes del Gobierno no solicitaba ni pedía, simplemente sugería; y exigió a José Luis Rodríguez Zapatero que indultara al banquero Alfredo Sáenz, el Gobierno lo indultó en contra del tribunal sentenciador.Adolfo Suárez le tuvo que pedir que bajara su pie de la mesa y respondió que tenía que mantener la pierna en alto porque padecía de gota.

Tenía un sentido militarista de la competencia:”la banca está llena de vampiros y hay que devorar antes de que te devoren”.

Emilio Botín salía de compras y compraba un banco, hacía gárgaras y absorbía un banco, para beneficio suyo con daño a los bienes del Estado

Cuando llegó la crisis sentenció que teníamos que sacrificarnos, trabajar más(cuando la gente perdía su empleo) y ganar menos, una profecía cumplida con la reforma laboral.Sin embargo a los accionistas les decía:"Estamos creciendo y seguiremos creciendo,hemos ganado mucho y ganaremos más".

“Hay un ajuste del valor inmoviliario”,decía en medio de tantos desahucios llevados a cabo por su banco,valorando menos las viviendas que antes habían sido sobrevaloradas.

Mientras el pueblo se empobrece, Emlio Botín se enriquece:”Estamos viviendo un momento emocionante,llega dinero de todas partes”.

Marcelo

España en manos de sinvergüenzas y ladrones

Juan Torres López | Economista
nuevatribuna.es | 07 Septiembre 2014

Hace un par de años se publicó un libro titulado Oligarquía financiera y poder político en España (Arresta 2012) escrito por Manuel Puerto Ducet. A pesar de lo que pueda parecer por ese título, el autor no es un izquierdista ni un radical dirigente de Podemos empeñado en hundir la economía española a base de pedir justicia fiscal y democracia económica.

Es un testimonio extraordinariamente útil para comprobar que el problema principal de la economía española es el enorme poder de un puñado de familias que la dominan condicionando a su favor todo tipo de decisiones económicas y políticas.

El libro es un testimonio de primera mano de cómo actúa el “Sanedrín financiero”, según la expresión del autor del libro, que maneja la economía española imponiendo siempre su voluntad al gobierno o al Banco de España, bajo la batuta todopoderosa de Emilio Botín, presidente del Banco de Santander y, según el autor de este libro, “de profesión impune” . Un banquero de algunas de cuyas andanzas para dominar el sector financiero se da cuenta en el libro y que ha sido varias veces imputado por causas como estafas, enriquecimiento ilícito, negligencia o mala praxis profesional. Y el libro tiene un especial interés precisamente porque su autor fue directivo de Banif, el banco de inversión vinculado al de Botín que protagonizó un auténtico corralito abusando de la confianza de sus clientes y produciéndoles grandes perjuicios económicos. Una estafa y un corralito posterior que, por cierto, nunca preocupó demasiado a quienes ahora se empeñan en asegurar que si un partido como Podemos sigue recolectando votos producirá el hundimiento del sistema financiero.

Y en el libro se muestra además que las estafas y engaños de todo tipo que viene realizando esta oligarquía financiera se llevan a cabo no solo con la ayuda permanente y más visible de una gran parte de la clase política sino también con la de intelectuales que dicen realizar análisis independientes y, sobre todo, con la de numerosos jueces y fiscales. Dice el autor, con razón, que “los departamentos de estudios y análisis de la mayoría de bancos y sociedades no solo se han transformado en coladeros de basura financiera, sino que actúan como departamentos de cosmética al servicio de estos subproductos.

Arcadi Oliveres: Botín, un cacic a la cúpula absoluta del poder.

El senyor Emilio Botín ja feia molts anys que presidia el Banc de Santander, però era la tercera generació de la seva família que se n'ocupava. Una saga de banquers poderosa. Quan jo era jovenet, l'Emilio Botín no era ell, sinó son pare. Per tant, ell ja ho havia heretat i pretenia que la seva filla se'n fes càrrec quan ell morís. És Ana Patricia Botín, que ja ha presidit algun altre banc. Ja veurem com acabarà aquesta qüestió. Podem dir que ha estat un banquer clàssic.

Botín tenia un arrelament molt fort del seu banc a la ciutat de Santander. Les vegades que hi he anat m'he adonat que qualsevol cosa --concerts, edificis, museus, universitat…-- és patrocinada pel banc. Es tractava d'un cacic local de l'antiga estirp. Personalment, Botín estava absolutament obessionat per la seva salut. Fins a l'extrem que viatjava sempre amb un desfibril·lador en una maleta. Per desgràcia seva, no li ha servit fins al final si és que s'ha mort d'un infart.

A més, Botín ha estat un cas paradigmàtic de vinculació entre poder econòmic i poder polític. Va acollir en el seu banc molts ex-ministres. És la famosa qüestió de les portes giratòries. Per exemple, un càrrec important del banc l'exerceix Matías Rodríguez Inciarte, que era el ministre de la Presidència amb Leopoldo Calvo-Sotelo. Precisament, aquest senyor ha estat molt de temps el representant personal de Botín a les reunions del famós Club Bildelberg, on es reuneix més descaradament el poder econòmic i polític. En formen part aquests que remenen les cireres del poder mundial. O les remenaven, perquè l'auge dels xinesos i els indis els ha pres posicions. En aquestes reunions tan sols hi anaven dos espanyols de manera permanent: l'ex-rei Juan Carlos i el senyor Botín. Això vol dir que el banquer era a la cúpula absoluta del poder.

Per una altra banda, diria que Botín s'ha trobat bastant darrere de tota l'escombrada que s'ha fet de les caixes d'estalvis. En bona mesura, han desaparegut després de les maniobres de la banca privada per guanyar terreny. Les caixes eren a les mans d'institucions públiques, fundacions… però alguns van voler que el negoci bancari cada vegada estigués més en mans privades.

Una altra característica que cal destacar de Botín és l'expansió internacional dels seus negocis. Ha convertit el Santander en un dels principals bancs del món. I ha acabat tenint una presència abusiva a l'Amèrica Llatina.

També hem de recordar que aquest senyor ha tingut una relació generosa amb el frau fiscal. Evidentment, ha tingut bons advocats per a evitar d'entrar a la presó. Però s'han descobert enormes quantitats de frau fiscal seu i de la seva família. Se li han descobert comptes secrets a tot els món. I això és bo de no oblidar-ho.

Encara val la pena d'explicar una altra cosa que em sembla interessant d'esmentar. I és que va convertir el Santander en el segon inversor d'Espanya en la indústria armamentística.

I finalment, una cosa que a mi sempre m'ha sabut greu com a professor universitari. Que la universitat hagi permès al Santander de tenir oficines dins de les facultats. Quan saps que una banca que ha arribat a cometre tantes estafes i malifetes és el primer que et trobes quan entres a l'antiga Facultat d'Econòmiques a la Diagonal, on jo havia estudiat, em fa mal el cor.

I hi ha una cosa que encara em fa més mal. Fa un any o dos vaig anar a València a fer una conferència. El diari explicava que el dia abans hi havia anat precisament el senyor Botín. A què fer? A fer una reunió amb els rectors de totes les universitats de l'estat per oferir-los una programa de finançament que es diu Universia, vinculat a beques a estudiants… I aquelles desenes de rectors van aplaudir bojament aquell senyor perquè els aportava una mica de dinerets per finançar unes beques. Com a professor d'universitat em va fer vergonya aliena que els rectors aplaudissin amb fervor un senyor que ha comès tota mena de delictes, estafes i fraus fiscals.

[Opinió recollida via telefònica per la redacció de VilaWeb.]