Muelas de los Caballeros - Zamora

Hola a todos,

Hace ya tiempo se comentó en este foro el tema de la enseñanza, hoy, - y aunque tal vez ya quedó zanjado en su día -, cuelgo esta entrevista de Lluís Amiguet al profesor R. Moreno Castillo, porque además de estar en la línea de la que algunos opinábamos, la considero interesante.

Un abrazo.

------------

"La educación igualitaria es injusta"

R. MORENO CASTILLO, PROFESOR; AUTOR DEL ´PANFLETO ANTIPEDAGÓGICO´
Tengo 55 años: lo mejor de la madurez es que aprecia a los clásicos. Nací en Madrid. Soy padre emancipado de sus dos hijos. Leo teología sin ser creyente. Soy votante del PSOE, por eso me duele su política educativa. Para dejar de estar suspendidos en educación hay que recuperar la memorística, la disciplina, la exigencia, y repetir cursos

LLUÍS AMIGUET - 16/05/2006

Un colega de la redacción me recomendó entusiasta el ´Manifiesto antipedagógico´ que corría por internet. Lo leí: era discutible, pero coherente y cargado de sentido. Dicha coherencia tampoco pasó inadvertida para el avispado editor de Leqtor, que ahora lo ha transformado en buen papel. Moreno, además de incómodo panfletario, es doctor en Historia de las Matemáticas; ha traducido del árabe el ´Arte del cálculo´, de Ibn Al Samh, y es autor de un celebrado ensayo sobre el poeta y matemático Omar Sayyam. "El islam dio grandes científicos en el medievo - razona-, pero después intercambió papeles con el cristianismo, que entonces ponía la ciencia al servicio de la fe. Hoy es el islam el que ha subordinado toda la ciencia y el progreso a la religión"


- ¿Cuál es el primer problema de nuestra educación?

- Que la educación igualitaria es injusta. En realidad, penaliza a los alumnos que quieren estudiar y tampoco consigue que los que no quieren aprender aprendan.

- No todos tienen las mismas capacidades.

- La falta de talento del alumno puede suplirse con mayor dedicación del profesor, pero ése no es el problema. Nuestro sistema educativo fracasa no porque a algunos estudiantes les cueste más aprender, sino porque a unos cuantos no les da la gana de estudiar.

- ¿Unos cuantos?

- Sí, que perjudican al resto, y, como la ley nos obliga a aprobarlos y, a la segunda, pasarlos de curso, pues toda la clase se resiente, y por eso, entre otras cosas, estamos a la cola en la competencia escolar en Occidente.

- ¿Cómo lo solucionaría usted?

- La solución para evitar que cuatro o cinco alumnos que no quieren estudiar lastren al conjunto sería adelantar la edad de elección de la formación profesional.

- ¿Cómo?

- Yo creo que se debería separar a los alumnos desde los doce años y no obligar a todos a estudiar ESO hasta los 16. Así, quien quisiera podría acceder a una formación profesional a los doce y no se vería luego obligado a ser mano de obra barata a los 16.

- Pero a los doce años no sabes qué quieres.

- Ésa no debería ser una decisión definitiva, sino reversible en cada curso. Siempre habría de darse al alumno la posibilidad de reintegrarse en el bachillerato académico, que debería durar desde los doce hasta los 18 años.

- ¿Cambiaría más cosas del programa?

- Hay que memorizar más. Tenemos que recuperar la memoria en el aula. La pedagogía que se considera moderna ha desprestigiado la memorística y afirma que lo importante no es memorizar, sino saber razonar...

- ¿Acaso no es cierto?

- Eso es una sandez. Es imposible memorizar sin razonar y viceversa. Algunas estructuras básicas del saber tienen que memorizarse y punto, y sólo hay una manera: aprenderlas de memoria. Sí, memoria: mecánicamente.

- ¿Quiere volver a recitar los reyes godos?

- Me conformaría con que los chavales supieran de memoria los últimos reyes de España al menos desde los Reyes Católicos.

- Luego todo se olvida.

- Sí, pero si usted alguna vez supo algo y lo ha olvidado, al menos puede consultar y recordarlo, pero si nadie nunca se lo enseñó, entonces ya no sabrá buscarlo en ningún sitio. Será usted un ignorante absoluto.

- Pero si el alumno pone buena voluntad...

- Ése es otro error pedagógico: la buena voluntad no es suficiente. Sólo es suficiente el éxito. ¿Qué le pide usted a su médico? ¿Que le cure, o se conforma con que lo intente?

- Espero de él que me cure.

- Pues al estudiante, si apuestas por su futuro de verdad, hay que pedirle resultados desde el primer día y no sólo buena voluntad.

- Hay que motivarlo.

- Otra tontería. A los estudiantes hay que exigirles disciplina. La motivación es otro de los mitos pedagógicos cargados de buenas intenciones que han llevado a la cola de Europa a nuestro sistema educativo.

- Pero la ilusión mueve montañas.

- La disciplina mueve montañas. El niño no puede ilusionarse aprendiendo la tabla de multiplicar, porque la encontrará aburridísima, y lo es, pero el profesor debe disciplinarlo y hacérsela aprender, porque ése es el único camino para saber multiplicar un día.

- ¿Pide usted la vuelta del castigo?

- Pido la vuelta a las aulas del respeto al profesor y quiero que también regrese la educación, entendida como subordinación del egoísmo al interés general. Pido que los estudiantes recuperen los modales y dejen de rendir culto a sus propios y pueriles caprichos.

- ¿Así reduciría el fracaso escolar?

- Existe mucho más fracaso escolar del que se denuncia y, lo que es peor, incluso quienes cumplen los objetivos - siguiendo la jerga pedagógica en boga- tal vez sí los cumplan, pero aun así sufren grandes lagunas cognitivas.

- Kant pedía que no enseñáramos filosofía, sino que enseñáramos a filosofar.

- Kant dijo eso, pero hizo lo contrario. Dedicó toda su vida a leer filosofía y sólo se atrevió a publicar La crítica de la razón pura cuando ya tenía 57 años. Así que Kant estudió mucha filosofía antes de filosofar.

- Los padres también sufren lo suyo.

- Están despistados por el sistema. Antes sabían que el chaval debía apretar para no ir a septiembre y en septiembre para no repetir. Como ahora hay que pasarles de curso de todos modos, creen que la holgazanería de sus hijos no lo es tanto, puesto que aprueban.

- Pero la pedagogía...

- La pedagogía se utiliza como una jerga irrelevante para enunciar lo obvio. Un profesor tiene que dominar su materia y luego aprenderá a enseñar, porque a enseñar no se enseña, como tampoco se enseña a amar o a tener amigos. Sólo la experiencia es maestra.

- Su manifiesto diríase reaccionario.

- Es puro progresismo, lo que sucede es que cuestiona los manidos clichés bienintencionados, pero erróneos, que han fundado nuestras reformas educativas y sus fracasos.

- ¿Y la religión?

- No tiene cabida en el aula de todos. Pertenece a la esfera de lo privado. Imagínese a un profesor diciéndole a los hijos de una pareja homosexual que la homosexualidad es contra natura. Otra cosa es la historia de las religiones, que sí se puede enseñar.

- ¿Y la filosofía sí que cabe?

- Enseñar a pensar es algo de lo que todos estamos muy necesitados.

¡Hola, José Miguel!!!!
Me ha encantado la entrevista y además pienso como el profesor R. Moreno Castillo!!!!
Muchas gracias por compartirla!!!!
Un abrazo
Natalia

Hola, José Miguel; hola, Natalia:

Pues yo pienso que es una lástima que haya gente con las ideas tan claras y que los políticos no sólo no se valgan de ellas para darles forma de ley, sino que sigan empeñados en el error y se apoyen en leyes que todos sabemos que ya han fracasado.

Sí, es realmente una pena.

Visca el Barça

Un abrazo

De nada, Natalia y Mariano, me alegra que os haya gustado.

Visca el Barça, pero que viva lejos. Es una broma, acaba de empezar el partido, voy a verlo,y a pesar de que ya no soy muy futbolero,le deseo que gane, -si es de goleada mejor - y que se traiga la copa para España.

Un abrazo.

Estamos en el descanso y no va la cosa demasiado bien, a pesar de que el Barça merece otro reultado.Esperemos que cambie.

Pero a lo que iba, primero deciros para quién le interese, que Manuel Molares do Val, escribe en Crónicas Bárbaras, en dónde podéis ver sus crónicas interesantes y bien escritas, no como el gazapo que he metido yo, que no sé si os habéis dado cuenta,pero pertenece a la parlá enguerina. Aunque la que cuelgo ahora es ya pasada, -creo - que os servirá para tener un jucio de Morales.Y como lo que acaba no puede empezar, aquí lo tenéis, a mi,- aunque caduco - , me sigue gustando

Un abrazo.

30/01/06

Humor escatológico

Un cómico llamado Pepe Rubianes, que para unos es gracioso y para otros un pelma, ha proclamado, para gran algarabía de la televisión pública catalana, su deseo de defecar sobre España y de sodomizar a los españoles, especialmente a los votantes del PP.

Su provocación fue acogida con indignación por diferentes grupos sociales. Y una asociación para la defensa del nombre de España, fundada por personas hartas de las persecuciones del fanatismo patriotero vasco, se querellará contra él, con lo que cometerá un error dada la poca importancia del personaje.

Muchos cómicos son iconoclastas. Viven provocando. Albert Boadella se ríe de los patrioteros catalanes como antes lo hacía de los franquistas. Pero como tiene más talento que Rubianes, no necesita insultar ni ser escatológico.

A Boadella y a quienes hacen chanzas del nacionalismo catalán los persiguen los matones de ERC y sus aliados, cuyo presidente, Pérez-Carod Rovira, conoce bien tal actividad: criado entre guardias civiles franquistas, vio como los suyos amparaban a los Guerrilleros de Cristo Rey, perseguidores de los antifranquistas como Boadella. Pero el líder independentista oculta cuidadosamente este aspecto de su vida

Realmente, defecarse en la patria, aunque labor discreta, es una actividad necesaria y habitual: nadie va a a hacerlo cada pocas horas al extranjero. Y lo de sodomizar es un acto voluntario no perseguible si el sujeto pasivo lo acepta.

Lo malo es que las nuevas bandas de fascistas patrióticos no son españolistas, no, que cualquiera quema una bandera española y libremente hace chanzas de los españoles.

En un país que siempre fue tan católico, un diplomático y autor de teatro inconoclasta y cuñado de Esperanza Aguirre, estrenó sin mayores problemas en Madrid una obra titulada "Me cago en Dios".
Porque hay cosas de España y en España con las que afortunadamente nunca pasa nada y Rubianes, simpatizante de los nacionalismos, seguirá sin problemas con sus excrementicias chanzas.

Lo malo es la ira, el odio, con los que se expresó. Sin comicidad. Su verdadera falta de sentido del humor. Y fueron poco agradables las risas del presentador y del público del programa de televisión.

Pero, atentos: si usted es bromista o tiene ese sentido del humor iconoclasta, no se exponga a las consecuencias si dice ante los patriotas gallegos o catalanes lo que Rubianes proclamó sobre España. Y si lo hace en el País Vasco, podrían asesinarlo.


30/01/06

Sí Mariano, es de pena mora!!!!! pero los políticos, sean de izquierda, derecha, centro o lo que sean, no escuchan al pueblo!!!!, y si no escuchan estaremos condenados a seguir repitiendo los mismos errores!!!!!, ellos escuchan lo que quieren!!!!!
Un abrazo
Natalia

¡¡¡Enhorabuena por el doblete, Barça!!!

Muy bien por la entrevista que has colgado, José Miguel, me gusta el tipo y lo que dice. (Y Mariano, tienes razón, a los políticos no les interesa solucionar problemas: prefieren crearlos). Casualmente -o quizá mejor dicho causalmente-, yo fui apartado de la escuela a los 12 años para entrar en una "Escuela de Formación Profesional" que había en Barcelona en aquel tiempo, hasta los 14 que es cuando entré a trabajar en una fábrica. Era la salida natural de los que éramos de familias que no tenían recursos para seguir los estudios de bachillerato y lo que fuera luego. "Hijo, has de estudiar para tener un oficio". Y bueno, no fue grave. Luego, la vida da muchas vueltas.

Sobre el tal Rubianes, que se menciona en otro post, es un cretino de mucho cuidado, amante del taco y de las blasfemias, que a mí no me produce ninguna gracia. Justamente ha salido hoy con Buenafuente, y era patético, queriendo hacer gracias contínuamente, y sin tenerlas. Pero alimenta a los nacionalistas catalanes, que también lo alimentan a él. Por ser un "no catalán" que pone a parir a España. Que le den -iba a poner otra cosa, pero me he contenido-, morcilla.

El problema del Barça es que muchos confunden el deporte con la política. Hoy ha sido para algunos como un acercamiento a la confirmación del Estatut. Al tiempo. Por eso me ha dejado frío su victoria. La van a aprovechar políticamnete. Incluso ZP, veréis.

Abrazos,

Ramón

Todo tu comentario estoy de acuerdo, Ramón, pero voy a centrarme en el último punto, ya que he colgado un post dando la enhorabuena al Barça. Es cierto, lo van a emplear políticamente, ya en el campo Maragall estaba desesperado por abrazar a Chavi y que lo viera toda Europa. Pero si lo hacen, peor para ellos, porque la gente,- afortunadamente-, se va dando cuenta también de esos actos de abrazafarolas, o por lo menos, espero que sea así.

No obstante, uno felicita a la entidad por su buena campaña y a aquellos aficionados que lo llevan dentro sin ánimo de nada; como yo llevaba al R. Madrid hace ya muchos años; ahora,no soy de ninguno, porque sigo pensando que son empresas que proporcionan espectáculo, y nada más, de deporte poco, porque ni siquiera ayudan a los jóvenes de la cantera para que lleguen. Además, conlleva actos escandalosos,no sólo de jugadores - que por cierto, creo que casi habían más españoles en el Arnesal que en el BArça - sólo hay que ver las imágenes que salieron en TV, queriendo vender una entrada por 4.000 euros.

Pero en fin, a mi me gusta el tenis, soy un nadalista a tope, -porque al margen del dinero- pone toda la carne en el asador y creo que es honrado, por cierto: ¡enhorabuena por lo de Roma! tambien me gusta que ganen costas, Ferrero o cualquier otro. Pienso que al tenis no ha llegado la carcoma del fútbol, pero no me desdigo, e insisto que felicito a aquellos aficionados que llevan los colores dentro y que todavía sólo ven deporte, y a la entidad, por su gestión, y a nadie más.

Un abrazo

Sí, de acuerdo, José Miguel.

No es que no aprecie el buen hacer de Ronaldinho o Eto'o o del conjunto del CFB. Lo que me molesta, es eso de que "somos más que un club", que parece querer decir que "somos la reserva y la cantera del nacionalismo".

Nadal, inconmensurable, gran tipo. Y Alonso, qué me dices. Y los chicos de las motos, que no sigo mucho, pues fantásticos. Y no te olvides del golf, con Sergio García, Olazábal y Giménez y otros que vienen. El deporte en sí, es necesario y beneficioso. No me refería a eso. Me refería a la utilización que harán de lo del Barça en un momento delicado como éste, para su "afirmación nacional", aunque afortunadamente -no era necesrio tampoco-, no vi senyeras entre los jugadores, sí la bandera de Brasil-, aparte de los mataos de siempre con la pancarta en las gradas que ya conocemos. En fin, viva el deporte (en si).

Un abrazo

Hola a todos, aunque conteste al hilo de Ramón solamente.

Pretendía olvidar ya el tema dándolo por zanjado, pero no, después de lo que he visto en la tele hace tan sólo una hora, tengo que retirar muchas cosas de las que he dicho, y me refiero al triunfo del Barça, hay algo por dentro de mi cuerpo que me dice que no he sido sincero.

Indiscutiblemente que lo que en mi subconsciente tenía era que debiera ganar el Barça, porque así debe ser, pero no, por los mismos motivos que tú dices, Ramón, yo también me quedé algo frío. ¿Que es eso de más que un club?. Y después de ver las salvajadas quemando containers, puertas de comercios, saqueando boutiques y demás, por mi parte retiro lo dicho, no quiero hablar de fútbol, pues aunque sólo considero como deporte el que hace cada uno, los demás: tenis, golf, Formula I, las celebraciones no son iguales. Y ni siquiera creo que haya que felicitar al CFB por su buena gestión, ya que el BBVA también la ha tenido y no se le felicita. La mantengo solamente para esas personas humildes que están en sus casas tranquilos y que la victoria les ha proporcionado una de las pocas satisfacciones que les queda, por lo demás, nada de nada. Yo seguiré viendo a Alonso, ya que no me pierdo una carrera, me alegraré de las victorias de Pedrosa y otros (casi todos catalanes), de Nadal, Feliciano o cualquier otro tenista y de los golfistas Sergio, Olazábal u otros, (aunque no entienda ni papa de ese deporte), porque como he dicho, esos son otra cosa. No obstante, deporte, deporte...sólo consideraré todos lo que practique cada uno, que son los que hacen mantener el cuerpo con otro espíritu. Todo lo demás: espectáculo. Con la única salvedad que estos últimos son más honestos, lo dan todo para conseguir la victoria y no se organiza alboroto alguno.

Un abrazo