Moraleja del Vino - Zamora

me parece alucinante que una persona sin ser de moraleja del vino se intente encerrar en el ayuntamiento con una bandera republicana pero que te crees FRANCISCO MOLINA
me das la risa valiente tu y otros como tu! me rio en tu cara jajaja
mañana dia 24 moraleja del vino entra en combate aajjajaja

Si hace falta los republicanos nos echamos al monte para defender la libertad. paco molina tiene todo nuestro apoyo y en moraleja no estÁ sÓlo, ya que somos muchos los que ondeamos nuestra bandera tricolor y estamos listos para lo que haga falta. salve mil veces, pendÓn morado

Anxo pires, dices bien, solo que hay gente, todavía, que la cabeza no le da para más y que haya gente que no piense como ellos les hace sacar a relucir su vena fascista .Cada uno está en su derecho de opinar y criticar, pero esta gente es la que está perdiendo al pueblo de Moraleja

He visto canal TV Zamora y cada vez estoy más seguro que tenemos el Alcalde que no nos merecemos. Cuando estaban presentes la TV y prensa ,no se le ocurre más que decir que quiere por escrito la contestación del concejal, a lo que el diputado provincial responde que si no le parece suficiente que den fe de ello la TV y prensa. Quedo el Sr Alcalde muy descolocado como queriendo decir tierra trágame qué tontería supina he dicho.
Esto va a perjudicar a IU en cuanto que ahora el Juzgado, donde se había denunciado al Alcalde puede archivar el asunto quedando el ínclito cacique como si no hubiese roto un plato, al haber llegado a no sé qué pacto

el sñor alcalde dice eso para daros en el morro porque vosotros pedis todo poe escrito!

falta por quitar la placa fascista que está en la pared de la iglesia y el símbolo falanguista del deposito de agua de la entrada del pueblo. cualquier dia os despertais una mañana con aquellas cosas arrancadas y tiradas al vertedero. viva la república.

moralejadelvino es el hijo del Alcalde y el personajillo que monto el circo con la bandera franquista¿piensa el señor Alcalde tomar las medidas oportunas para ddenunciar este hecho contra una autoridad?Creo que IU deberia acudir al cuartel de la guardia civil y poner los hechos en su conocimiento.

gracias moralejano, ya sé que no estamos solos... sí, están perdiendo moraleja, esos de las derechas más retrógradas y cavernarias... los moralejanos que no vivimos allí nos sentimos orgullosos de los camaradas que defendéis por todos el bien público y la legalidad. pronto nos veremos, para primavera, saludos moralejano de anxo.

¿Es cierto? ¿Será necesario ponerlo por escrito?

*" El Alcalde se comprometió a cumplir la ley y respetar los derechos de los concejales de IU apara acceder a la documentación y para usar el salón de actos"

¿le parece que las camarsasd dse la tele y periodicos no son suficiengtes? ha querido ser el gran jefe y ha hechio el ridiculo mas espantoso

Francisco Martín Domínguez _(concejal y portavoz de IU en Moraleja del Vino)
Moraleja del Vino: las mentiras por bandera Como portavoz del grupo municipal de IU en Moraleja, y ante las noticias sobre el acto del pasado viernes día 24, donde se ha pretendido, por parte del señor alcalde, difundir de manera subjetiva, para que pareciese que el motivo único del encierro era mostrar la bandera republicana, he de puntualizar que: 1.º- La intención de un encierro por parte del diputado provincial de la coalición, Francisco Molina, no era solo mostrar la bandera sin más. El tema de la bandera ha sido una excusa, por parte del alcalde para negar el acceso a la documentación que como concejales nos corresponde por Ley y hacer creer a la gente del pueblo algo que no es cierto, y el señor alcalde lo sabe. 2.º- Desde el mes de agosto, puede que el alcalde tenga la documentación a nuestra disposición, pero vulnerando el art. 77 de La Ley de Bases, artículo 23.1 de la Constitución y vulnerando el _artículo 542 del Código Penal, a día de hoy, como portavoz, solo tengo resoluciones negativas a mis peticiones (19 peticiones), lo que deja claro la arbitrariedad en sus concesiones; de lo contrario hubiese cumplido con lo que la ley le exige. Por ello miente, independientemente del tema de la bandera, ya que primero si ve delito debe denunciar, de lo contrario si sabiéndolo no lo ha denunciado, estaría prevaricando. 3.º- Es falso que siempre haya tenido la documentación a nuestra disposición, le recuerdo que el 19 de septiembre de 2008 el Procurador del Común formula la resolución contra el Ayuntamiento donde dice: «que se proceda a facilitar a los concejales la información requerida y que en un futuro se garantice a todos los miembros que integran esa corporación acceso a la información». Del mismo modo el 17 de diciembre de 2009, se me niega copia del acta de pleno de enero de ese mismo año, pese a tener otra Resolución del mismo Procurador en la que se dice: «se entregue al solicitante copia del acto». 4.º- El grupo municipal de IU no ha sido denunciado y sin embargo nuestro grupo ha presentado una denuncia contra Guillermo Freire, alcalde, por la negativa a facilitar documentación, que parece ser ha sido admitida a trámite y tendrá que dar cuenta, independientemente de que ahora se intente solucionar. 5.º- Quien ha cometido un presunto delito es el alcalde, y hasta la fecha en que tenga, como portavoz acceso a la documentación, que ahora si está dispuesto a dar, debe ser llamado al orden para que quien ha incumplido la Ley desde agosto no se vaya de vacío en sus alforjas y sea sancionado con arreglo a la Ley. 6.º- No solo no dice la verdad, sino que se está intentando involucrar a personal del Ayuntamiento en su propia lucha contra IU, ante la falta de razón, faltando además al artículo 28 del R.O.F, al negar el uso del salón para el acto con parados del pueblo, cuyo derecho a utilizar tenemos los concejales y no ha dejado con la excusa, otra vez de la bandera. 7.º- Puesto que ha llevado a cabo una cruzada, contra IU, por el tema de la bandera, ocultando el verdadero problema del acceso a la documentación, pediremos que el Pleno o el mismo alcalde actúe de la misma forma contra la persona, el propio hijo del señor alcalde, que en la reunión alcalde, diputado provincial, y con ánimo de provocar, arrojo una bandera franquista, con la más absoluta falta de respeto hacia una autoridad, como es el diputado provincial, intentando con esa actitud la provocación y se pongan los hechos en conocimiento de la autoridad competente, por si hubiese algún tipo de delito o falta, y evitar que nadie pueda tomarse la justicia por su mano. 8.º- Quien está provocando malestar en el pueblo, no es IU, que denuncia hechos verdaderos, es el propio alcalde, faltando a los concejales que hemos sido elegidos para representar a muchos de los vecinos, y creyéndose el dueño del sarao, mezcla hechos para confundir a la gente, intentando con la mentira lo que no consigue de otra manera. Quiere unas leyes y reglamentos a su medida, sin ser consciente de la forma en la que actúa y por la que debería ser inhabilitado como alcalde.

EN LA OPINION DE ZAMORA DE HOY

Tanto, tanto que son ustedes los que se clasifican por informar a los ciudadanos, más valía que las cosas que publican fueran ciertas y ANTES DE HABLAR O INFORMAR A LOS DEMÁS, lo primero que tenían que hacer es corroborar los hechos con VERDADES. Y no crear un clima de desconfianza y ataque que es lo que están haciendo.
Ya que tanto predica IU con la gente que esta jubilada y tiene un cargo político, porque no se lo explican a su Diputado provincial.
Haciendo referencia al "hijo del Alcalde" me consta a mi, a los medios de comunicación entre los que me incluyo, y a la prensa que nos reuníamos ese día 24 de febrero en el Ayuntamiento de Moraleja del Vino a las 12.00 de la mañana, que la única bandera anticonstitucional que se desplegó, solo fue la que portaron Francisco Molina y el anterior concejal de IU. El hijo del Alcalde si fue mal educado al interrumpir una conversación. Pero la bandera que el portaba era TOTALMENTE CONSTITUCIONAL ESPAÑOLA Y APARENTEMENTE NUEVA. Y no la historieta que ustedes quieren vender a los demás ciudadanos. Es más, esa bandera se quedo en el Ayuntamiento, si son tan valientes de hacer estas publicaciones, también lo serán de poder ir al Señor Alcalde y pedirle que se le muestren a los ciudadanos o a los que esteis interesados y se vera la VERDAD que es lo que siempre se pretende. Pero claro, no me acordaba, es mejor tirar la piedra y esconder la mano, como los cobardes.
Por eso me reafirmo en mis palabras y les digo que antes de meterse con otras personas, se aseguren de los hechos que ustedes denuncian. Y como esto lo único que están confundiendo a los ciudadanos, para que se pongan de su parte y en contra de los demás. Hoy es el señor Alcalde, pero el día de mañana, saldrá otro que no sea de IU y le harán lo mismo, lo este haciendo bien o mal. Lo que quiero decirles y bien claro para que lo entiendan es que no llegan al poder y lo único que quieren es JODER a los demás, que parecen pataletas de niños. Si fueran personas coherentes lo intentarían hablar, en persona como hizo el Diputado Francisco Molina, mandando callar al anterior Concejal un par de veces y no siempre a través de los medios públicos para provocar y llamar la atención para hacerse oír, que es lo único que pretenden.
Con estas palabras, creo que dejo muy claro algunos temas que son actualidad.

No deja usted claro nada,salvo que puede que estuviese alli.no como periodista,puesto que sus ppalabras lo delatan.leyendo la prensa la opinion de zamora se dice que con una bandera franquista.....usted tiene un ojo de aguila para ver si era la dl aguila o no,o quizas sea usted tan de guillermo que sabe demasiado o cree saber.quien jode aqui es gente como usted,que juega a defensor de algo que no tiene defensa ,salvo que sea tan cacique como su defendido

Ya que tanto predica IU con la gente que esta jubilada….

.Mire usted hombre o mujer de medios de comunicación como dice ser, es usted quien habla d valentía y se esconde como yo tras un Nick.
Cuándo habla de jubilados, ¿qué quiere decir?, pues parece usted muy enterado ,¿es que tuvieron que devolver el dinero como dice el boletín de IU? Si es asi CHAPO ,QUE lo devuelvan y se dejen de monsergas, están cobrando dos veces, luego estafando al resto de ciudadanos.
Quiere usted jugar a enteradillo. pero va de sobrado, señor de los medios de comunicación

¿como sabe usted que se quedo la bandera?....

Exhibir banderas republicanas es legal
te DIRE HIOMBRE DE MEDIOS DE COMUNICACION QUE DEBERIAS INFORMARTE ANTES DE HABLAR. No TIENES IDEA,Y ES MAS NO TE MOLESTAS EN INFORMARTE

Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,

Es usted un incompetente, en cuanto no se ha molestado en cotejar aquello que usted dice ser mentiras, Sr/a de los medios de comunicación.
Dudo mucho que sea usted del gremio, salvo que sea el chico de los recados, que no es malo viendo como está el panorama, de lo contrario se habría informado mucho antes de hablar de cuestiones que desconoce ,como es la supina ignorancia que usted tiene de la constitucionalidad o no de las cosas, así como de su absoluto desconocimiento sobre la legislación vigente en materia de Seguridad Social.
Como del tema de la bandera, espero haya aprendido algo, de la denuncia en el boletín por parte de IU, con respecto al cobro de la pensión y que han tenido o tendrán que devolver aquellas personas de las que alude el mencionado boletín , debería saber, cosa que dudo ,que el art. 165 del RDLeg 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social -TRLGSS-, al regular el régimen de incompatibilidades de la pensión de jubilación, señala que el disfrute de la pensión de jubilación, en su modalidad contributiva, será incompatible con el trabajo del pensionista, y con el desempeño de un puesto de trabajo en el sector público delimitado en el segundo párrafo del apartado 1 del art. 1 de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, concluyendo que la percepción de la pensión quedará en suspenso por el tiempo que dure el desempeño de dicho puesto, sin que ello afecte a sus revalorizaciones

Si bien el desempeño de un cargo no supone el ejercicio de un puesto de trabajo, la remisión al segundo párrafo del apartado 1 del art. 1 de la Ley 53/1984, al incluir a los miembros electivos de las Corporaciones Locales, obliga a concluir la incompatibilidad de la retribución con la percepción de pensión de jubilación. Dicho párrafo señala que: "A los solos efectos de esta ley se considerará actividad en el sector público la desarrollada por los miembros electivos de las (...) Corporaciones Locales".
Hay mucha más materia legal sobre esta materia de las incompatibilidades, pero solamente, léase la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas., y podrá hablar con conocimiento de causa.
Quedo a su disposición para aquellas consultas que quiera hacer, no le voy a cobrar por ello, pero no vuelva a vender la moto, que forma parte del grupo de los medios, porque de lo contrario estaría dejando en mal lugar a los que sí lo son.