Moraleja del Vino - Zamora

Francisco Martín Domínguez.
En Moraleja del Vino: prensa gratis para el alcalde En estos momentos, donde tanto miramos en qué se gastan los políticos el dinero, me parece el caso del alcalde de Moraleja del Vino, si no un caso de malversación de fondos públicos (que habría que ver) sí una falta de honestidad, de honradez y de responsabilidad. Hemos podido comprobar a raíz de las facturas presentadas para su aprobación, como es una norma habitual por parte del regidor municipal, sin estar suscrito el Ayuntamiento a ningún periódico, que los fines de semana y con la excusa de estar informado tenga la poca vergüenza de llevarse el periódico para su casa y pasar la factura al Ayuntamiento. Es de agradecer que el buen señor alcalde quiera estar informado, otra cosa bien distinta es que pese a llevarse el periódico por la patilla se entere de algo. Los demás vecinos que también queremos estar informados y no tenemos el rostro de la desfachatez, vamos a comprar el periódico o vamos a tomarnos un café y leemos la prensa; porque ni a la biblioteca, lugar donde deberían acabar los periódicos de la semana, podemos ir al estar cerrada desde agosto. Informado, me parece bien, pero no a costa de los demás y además con la chulería de decir en el pleno «que lo seguiré haciendo y si lo que pretendéis es decir que me aprovecho de un euro, pues sí, lo hago, para eso soy el alcalde de mi pueblo». Le recuerdo que el pueblo ni es suyo, ni es ético aprovecharse de un euro con cincuenta céntimos por el periódico para uso particular, todos los fines de semana. Estas facturas, a mi entender, deberían tener un reparo por parte de la secretaria-interventora, pues hoy es la prensa lo que le apetece leer y mañana puede ser otra cosa y habrá que pagársela. Nos hemos opuesto a ellas y lo seguiremos haciendo. Por ello creo que aquellas personas que quieran leer la prensa gratis los fines de semana, deberían ponerse a la cola y cuando el señor alcalde acabe de informarse, si es capaz de ello, podamos hacerlo el resto.

la opinion de zamora de hoy

Remedios Esteban A Francisco y su opinión sobre el alcalde de Moraleja
Me ha encantado tu carta y juro, que no te conozco. ¡Ya es hora de que todos opinemos, digamos lo que sentimos, ante todo, lo que no seamos capaces de comprender. ¡Bravo por ti, Francisco! Me parece, indignante, que alguien, un alcalde, sea capaz de semejante actuación, para ahorrarse un periódico semanal, que deben pagarle los vecinos del pueblo. ¡Qué poderío, por Dios! A mí, estas cosas, «tan claras», me asustan, me hacen pensar, sin acusar a nadie. ¡Soy, mal pensada! Me sucede igual, con los trajes del señor valenciano y demás, que han sido «absueltos». Pero, supongo, que tendré libertad de pensamientos, ¿o no? Y, pienso, que una sentencia de 4 contra 5 jueces, no será jamás, una gran diferencia. ¡Vamos, que la unanimidad, no existió y, a mí, por lo menos en su caso, no me haría sonreír tanto! Creo, que la dignidad siempre debe tener un resultado del 100 % por 100 %.


LA OPINION DE ZAMORA DE HOY

este pavo es un sinverguenza

¿A qué pavo te refieres?
Esa palabra que empleas es un poco fuerte.

hombre ,sinverguenza es quien tiene la cara de llevarse el periodico y no pagarlo,no Francisco

.

En esa página, que es un concejal de Algete (Madrid)se pone integra la denuncia de IU EN el JUZGADO contra el cacique.Dado que es extensa si alguien está interesado en echarle un vistazo pues se pase por allí

 Ana Morin Calvo Los Sres Ediles, fueron invitados por las Aguedas, como todos los años, porque por si no lo sabe el Ayuntamiento todos los años colabora con las Aguedas y apoyan nuestra fiesta, la de las mujeres de Moraleja del Vino y como como dice el dicho: "Es de bien nacido ser agradecido"
Hace 17 horas • 2(ESTO DICE EN FACEBOOK)
Sra Ana Morin¿si los concejales fueron invitados por las Aguedas ¿Cuál fue el motivo de no invitar a los concejales de la oposición?

Tal vez estas señoras sólo inviten a los que ellas quieran y sean de su agrado. Pués con la suvención que el Ayuntamiento entrega a cada Asociación se podrán hacer diferentes actividades. La comida será una de ellas, PERO TIENES RAZÓN, EL DINERO LO ENTREGA EL AYUNTAMIENTO COMO ORGANISMO Y NO LO DAN EL ALCALDE NI LOS CONCEJALES.

El Viernes movida y grande contra el gran cacique,por el absoluto desprecio a la Ley y creerse el dueño del pueblo.
Pasalo a todos QUELLOS QUE QUIERAN NO PERDER SER LIBRES FRENTE AL DICTADOR

Republicanos al combate, a defender la libertad de expresiÓn, nunca mÁs toleraremos un dictador, esta vez no van a ganar.... somos muchos y estamos preparados, aqui no hay legiÓn, estÁ la milicia armada. salve mil veces, pendÓn morado. ·el republicano·

Hola republicano:
A este alcalde y a la corporación la eligió el número de votos de todos los vecinos. Se podrá discrepar sus actuaciones y somos libres de exigir por los cauces LEGALES se respeten los derechos, otra cosa es querer exigir la REPÚBLICA u otros menesteres; pero para ello hay, repito, cvauce legales.

es inconstuticional denegar acceso a las cuentas de la corporación, es ilegal negar acceso a informaciones y datos públicos, y es ilegal tirar votos de IU al suelo como hicieron en el recuento de votos de las últimas elecciones municipales en moraleja del vino. También se considera exaltación del fascismo la no condena y admiración del régimen franquista, asi como son condenables actitudes y hechos caciquiles y medievales. El pueblo y los ciudadanos no les pertenecemos, aquello no es su cortijo particular, esto no son los santos inocentes. ·El Republicano·

valla parece que todo ha llegao a un acuerdo, esta noche en la 8 (CANAL ZAMORA)PARECE QUE VA A SALIR LOS DEL SACO DE DORMIR jajaja a las 9 la noche! viva el alcalde y la corporacion!

Dorado, me parece que tu ignorancia, con perdón, es más grande que tu apoyo al sheriff. A este sheriff no lo eligió el número de votos de todos los vecinos, de todos menos los 399 votos.
Que yo sepa. IU no, lucha con las armas, lucha .legalmente, puesto que es una organización que es legal y constitucional al advenimiento de la tercera república y lo hace dentro de los cauces democráticos y legales, los mismos cauces por los que muchos hemos luchado y los que el mismo sheriff de Moraleja ha pasado por el forro.
Se puede discrepar, lo que no se puede es faltar con, una actitud fascista, al derecho de las personas

Moralejano
Mi ignorancia es mucha y lo reconozco, pero tú te equivocas al considerar que apoyo al Alcalde. Ni he votado en el pueblo ni al PP, por lo tanto no me atribuyas algo que ignoras.

Estoy plenamente de acuerdo con la ley y haceis muy bien exigir los Documentos, Actas... A cada uno lo suyo.
Espero que todo se resuelva bien.

Dorado, cuando hablo de la ignorancia, siempre me refiero, en términos de política municipal

Dorado, yo no exijo nada ,IU lo hace y bien, si mi sangre piden ,mi sangre les doy .Cuando se exige algo no se exige porque si, para eso son los votos ,para que se dé cuenta de ellos a aquellos que les han votado, pero deben tener acceso a datos ,cosa que no tienen por faltar a la legalidad quien debe v velar por ella .Es cierto soy tanto ,incluso mas ignorante que tu,pero ya te digo que no te lo he dicho en el sentido despectivo

Dice el titular del Adelanto que la corporación de Moraleja visita Liberalia, aunque luego en su comentario habla de una parte de la Corporación, la misma parte de la corporación que acude a todos los actos donde se come y bebe de gañote.
La casualidad ha hecho que acudan a la bodega del propio dueño que fue el que pregono en las fiestas de la magdalena y por lo que cobro una pluma valorada en casi 400 euros.
Ya en su día se criticó por parte de IU que el pregonero lo había sido por su amistad con el Alcalde y ha quedado patente en que lo fue no por ser la persona más idónea sino por ser el amiguete del propio alcalde. Otro acto más de un cacique

que se sabe del concedjal del PSOE EN EL AYUNTAMIENTO QUE HA DIMITIDO COMO CONCEJAL QUE FORMABA PARTE DEL AYUNTAMIENTO.YA ERA HORA

laopinióndezamora.es » Comarcas
El único edil del PSOE de Moraleja renuncia a seguir en el gobierno local
Alfonso García Escalante, único concejal socialista dentro de la Corporación de Moraleja del Vino ha presentado su renuncia a seguir formando parte del equipo de gobierno
19:22



S. RAMOS Alfonso García Escalante, único concejal socialista dentro de la Corporación de Moraleja del Vino ha presentado su renuncia a seguir formando parte del equipo de gobierno compuesto en su totalidad por cinco concejales populares para pasar a la oposición, en la que se encuentran tres concejales de Izquierda Unida.
Desde el primer día que fue la investidura de alcalde y la formación de las corporaciones en junio de 2011, Alfonso García había mostrado su adhesión al equipo de gobierno en un Ayuntamiento en el que ha existido siempre buena sintonía y de hecho los concejales socialistas han tenido concejalías y han llegado a ostentar cargos de teniente de alcalde y de representación institucional en temas como la Mancomunidad de Tierra del Vino.
En esta legislatura Alfonso García había presentado en el Ayuntamiento un programa de multideporte a desarrollar entre la juventud de la localidad, lo que le valió precisamente llevar la responsabilidad de la concejalía de Juventud, área que abandona y deja en manos de los populares por entender que tal y como está la situación política a nivel nacional y provincial sin ningún posible entendimiento entre PP y PSOE «no es correcto que yo pertenezca a este equipo al que apoyaré puntualmente tan solo si lo que propone es beneficioso para el pueblo».
El Ayuntamiento de Moraleja del Vino que preside Guillermo Freire está formado por 9 concejales, 5 populares, con lo cual tienen mayoría absoluta, y cuatro concejales en la oposición, uno del PSOE y tres de Izquierda Unida.

aopinióndezamora.es » Comarcas
Denuncian un posible «trato de favor» a Gas Natural en Moraleja
01:04




S. RAMOS Izquierda Unida ha pedido al Ayuntamiento de Moraleja del Vino información sobre la licencia de obras de la empresa Gas Natural para los trabajos de canalización de tuberías que está llevando a cabo en el pueblo, así como el permiso para colocar una serie de banderolas publicitarias. Este grupo asegura no tener constancia de que el Ayuntamiento haya concedido tales licencias, ya que, a pesar de la respuesta afirmativa del equipo de Gobierno a sendas preguntas en este sentido, en las actas plenarias no viene reflejado que el alcalde haya dado cuenta de estos asuntos.



La situación hace sospechar a IU de la existencia «de algún tipo de trato de favor» hacia la empresa que presentó el pasado 28 de abril a los vecinos el servicio que ofrecerá a partir de julio, en un acto al que asistieron la jefa del servicio territorial de Industria de la Junta de Castilla y León, Leticia García, el alcalde de Moraleja del Vino, Guillermo Freire, el director de Gas Natural Castilla y León, Jesús Marcos, y el delegado de la empresa gasista en Zamora y Salamanca, Arsenio Talavera.


ESTO YA RAYA LO IMPRESENTABLE MIENTRAS EL RESTO DE VECINOS PAGAMOS

IU DENUNCIA AL ALCALDE DE MORALEJA EN EL CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL.

El grupo municipal de IU en Moraleja del Vino ha presentado una denuncia el pasado día 12 de julio en el cuartel de la guardia civil de Moraleja del vino contra el Alcalde Guillermo Freire, como consecuencia de lo acontecido en un pleno que se tenía que celebrar el pasado 5 DE JULIO. La denuncia se basa en :

-Vulneración de los derechos fundamentales al impedir grabar el pleno, que como consecuencia de la negativa a que se votara tal punto en el pleno, él Alcalde no lo llego a celebrar.
-Ofensas vertidas contra el portavoz de IU, AL QUE LLAMO marrano, miserable y paranoico, peligro social para el pueblo, entre otros insultos
-Intento de agresión por parte del Alcalde, que llego a DAR PATADAS Y AL QUE TUVIERON QUE SUJETAR SUS PROPIOS CONCEJALES.
Pero además se ha dejado constancia de la forma coactiva en que el Alcalde llama a LA Guardia Civil, diciendo” ¿no tenéis lo que hay que tener para subir?

https://ww.tribunamunicipal.es/actualidad-municipios/7685_27546/el-alcalde-insulta-y-agrede-a-un-concejal-de-iu.html#.UBFOMpHjrJY

NO SE PUEDE SER MAS TONTO...A NO SER QUE SE ENTRENE

El Sr. Alcalde, a la petición sobre el expediente de la UA5, prohíbe que el Portavoz de IU en Moraleja del Vino haga fotos a los documentos, pero si permite que si lleva un scanner se pueda escanear tales documentos.
A la pregunta del portavoz, para que el Alcalde explique la diferencia entre sacar del Ayuntamiento esos documentos en una cámara digital o escaneados, no supo responder, únicamente se negó a que se fotografiasen.
Esta actitud demuestra, que pese a que los documentos iban a salir del Ayuntamiento, bien en un formato u otro, que solo interesa la obstrucción por la obstrucción al grupo municipal.
Debe hacerse mirar el grado tal de autoritarismo, rayando en la dictatorial forma de llevar los asuntos municipales, que de no ser así, alguien debería poner el cascabel al gato para que dejase de arañar en los derechos democráticos

cuanta envidia cochina <!!!>

Señorita mayka,hay envidia cochina y cochinas que tienen envidia.En un alarde más de la catadura fascista del Señor Alcalde, el portavoz y un concejal del grupo de IU, tras haber solicitado una reunión de portavoces para encauzar el tema de las grabaciones, fuimos recibidos (es un decir) por el gran cacique a la puerta del despacho como si de su propiedad se tratase.
Fue y es un sinvergüenza al tratar a los representantes de los vecinos, elegidos democráticamente, como si del cortijo particular se tratase. Moraleja se gobierna desde el Ayuntamiento pasándose por el forro la más elemental forma de participación política y democrática y si no lo habíamos visto el zorro guardo su madriguera como si la vida le fuese en ello.

Cuando se presento en pleno una mocion pidiendo una financiacion de los Ayuntamientos,cuando se presento otra mocion contra la reforma laboral y los recortes y fue votada en contra del Equipo de gobier no del PP,AHORA esta bien que gente de Moraleja se mueva contra esta politica de suicidio economico para muchas familias.
Gracias a estas personas y que vayan a su Alcalde a preguntarle porque es participe de esta politica de recortes.



Mujeres de la comarca se quejan del recorte de ayudas a cuidadoras de mayores dependientes
La medida perjudica a muchas personas que atendían a familiares enfermos y recibían una prestación
10:48
VOTE ESTA NOTICIA
[Meneame]


De izquierda a derecha, María Ángeles Martín, Mari Carmen Calvo y María Álvarez, de Moraleja.
De izquierda a derecha, María Ángeles Martín, Mari Carmen Calvo y María Álvarez, de Moraleja. Foto S. R.

S. RAMOS De «hachazo cruel» califican un grupo de mujeres de Moraleja del Vino los recortes aplicados por el Gobierno al sistema de dependencia, unas medidas restrictivas que han afectado a muchas de las cuidadoras familiares dadas de alta en la seguridad social y recibiendo una prestación de diferente cuantía según el grado de discapacidad del familiar a cargo. Es el caso por ejemplo de Mari Carmen Calvo, que cuida a su suegra con 90 años y un grado III de dependencia. Mari Carmen llevaba dos años como cuidadora percibiendo por ello 388 euros mensuales, una cantidad que se ha visto mermada de una manera fulminante en más de un 80%.

«A principios de mes me ha llegado una carta donde me comunican que me quedan 73 euros de paga y eliminan la cotización a la Seguridad Social». Los cuidados de Mari Carmen a su suegra la mantienen completamente entregada las 24 horas del día, «porque el día que voy a tomar un café, como hoy, se tiene que quedar mi marido. Las hijas están en Barcelona y mi marido es hijo único».

Es ella la que se encarga de moverla directamente desde la silla de ruedas, asearla, curarla y pincharla, porque es diabética, lo que lleva aparejados una serie de gastos que hay que sumar a la atención continuada.

El decreto ley del 13 de julio ratificado por el Consejo de Ministros contempla una serie de medidas antidéficit que están dejando muy perjudicadas a un importante sector de la población que dentro de esta red de servicios sociales tenían encauzada su vida laboral y que ahora con los recortes se dejan sentir en millones de ciudadanos en todo el país, siendo sin duda alguna Castilla y León una de las mayores perjudicadas a pesar de que era la autonomía donde los trámites para conseguir el grado de dependencia tenían la máxima agilidad. «No hay dinero y lo primero que hacen es recortar a los pobres».

Quien así lo expresa y de forma encorajinada es María Álvarez, quien lleva 25 años cuidando de su madre, «además de tener a mi cargo a cuatro hombres. Soy la única mujer». Tras conseguir el reconocimiento de cuidadora hace cuatro años y cobrando 340 euros también le ha llegado la temida carta de los ajustes comunicándole que a partir de octubre tan sólo percibirá 110 euros. «No hay derecho. Hay gente que está mejor que mi madre y ni le han tocado la prestación». Al trabajo de atender el establecimiento de hostelería se añade la atención a su madre que está prácticamente en estado vegetal y «cobrando la pensión de viudedad porque a pesar de haber estado toda la vida trabajando en el campo como una negra, nunca le dejaron cotizar, era el hombre el que lo hacía».

Ellas forman parte de las 180.000 familias afectadas por la nueva ley de dependencia, la mayoría de ellas mujeres a las que el Gobierno por decreto ley les ha rebajado el 15% las prestaciones, dando margen a las comunidades autónomas para su aplicación y variar los porcentajes de rebaja en la nómina de estas trabajadoras.

Las restricciones alcanzan también a los requisitos de acceso a la condición de dependiente. En ese apartado se encuentra María Ángeles Martín, quien recientemente ha solicitado la ley de dependencia para su padre, quien recibe cuidados paliativos prácticamente ya en fase terminal. «Ya han rechazado la solicitud alegando que no le ven como discapacitado total a una persona que hay que hacerle todo, y que le visita el médico de cuidados paliativos en casa, donde vive con mi madre que tiene 82 años y a la que acudimos a diario mi hermana y yo para atenderles». A mayores, las afectadas denuncian el incremento de precio del botiquín farmacéutico que necesitan las personas dependientes que a los medicamentos hay que añadirles productos como jabones especiales, cremas o vendas que utilizan un día si y otro también. «A mi me ha llegado a aconsejar una enfermera que lavara las vendas a mi madre después de curarle las heridas tras una operación de prótesis de cadera para volverla a utilizar».

Las vecinas de Moraleja son el rostro de los auténticos paganos de las políticas de recortes que han llegado ya a aspectos muy sensibles y delicados de la sociedad, como es la atención a las personas mayores.

Nos ha llegado, bueno ha llegado a mi correo una carta, cuya remitente ha enviado esta misma carta a los correos que en la página web se muestran como de los miembros del equipo de gobierno. Es la siguiente:



Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Moraleja del Vino (Zamora):
Me llamo Mª Teresa y vivo en Gijón.
Como bien dice en el saludo de la página web del Ayuntamiento "Internet es una puerta abierta sobre todo al mundo de la información y del conocimiento y hemos de aprovechar los recursos que este gigante de la comunicación pone a nuestro servicio."
Y efectivamente así es, y por eso, yo misma me aprovecho de esos recursos y me permito enviarle esta carta motivada por un vídeo que he podido ver en YouTube (me imagino que conoce esa página) y el cual me ha producido una gran vergüenza y mucha pena.
Vergüenza porque en mi ingenuidad pensaba que el caciquismo era cosa del pasado y ya estaba erradicado, y pena por ver que todavía existe y no está muy lejos, a unos cientos de kilómetros de donde vivo, y en un pueblo llamado Moraleja del Vino, provincia de Zamora.
"Queremos que el Ayuntamiento esté abierto a los ciudadanos" Es lo que sigue diciendo usted en la web del Ayuntamiento, pues bien, sus vecinos no pueden ejercer su derecho a estar informados y saber que es lo que se hace o deshace en su nombre. Recuerde que ustedes están al servicio de los ciudadanos y no son los ciudadanos los que tienen que estar a su servicio. Los ciudadanos delegan en ustedes los políticos para que nos representen, y tenemos derecho a saber como utilizan nuestro voto.
Mire Sr. Alcalde, hace muchos, muchos años, que los plenos del Ayuntamiento de Gijón se retransmiten por un canal de TV local llamado Canal10, puede usted comprobarlo si quiere, y Gijón tiene algo más de 277.000 habitantes. Por ponerle un ejemplo, solamente en mi calle vive más gente que en todo Moraleja del Vino, por lo que cabe deducir que "algo huele a podrido" en ese Ayuntamiento cuando su Alcalde no quiere que sus vecinos sepan lo que está pasando, perdone pero otra cosa no se me ocurre pensar y máxime viendo que no se realizan plenos desde el 12 de Abril del 2012 (si, esto también está en la web).
Y esto (imagino que dirigido a un concejal de la oposición), que en una empresa privada se llamaría acoso laboral, pero que en un ayuntamiento será algo igual de grave :
17.- Esta Alcaldía no conoce ninguna chapuza en ninguna obra del Ayuntamiento y menos en una obra revisada por un técnico en su ejecución y con un informe favorable en su terminación. Pero esta Alcaldía si está dispuesta a poner un psiquiatra a su disposición para valorar si es vd. paranoico, amargado y un peligro público para todos los vecinos. Un psiquiatra que analice sus actitudes y el perjuicio que continuamente está ocasionando al pueblo de Moraleja con el intento de paralizar y entorpecer el funcionamiento del Ayuntamiento y sobre todo provocar una crispación social que no favorece nada la convivencia y la armonía entre los vecinos. Pero Vd. no vive en Moraleja,Vd. no comparte nada con los vecinos de Moraleja, Vd. no tiene el mas mínimo interés por Moraleja, sus únicos intereses son políticos no de Moraleja y todo esto si que es una chapuza.
Sr. Alcalde, el caciquismo y la prepotencia le salen a usted por todos los poros de su piel.
Por otra parte, me gustaría que se informase bien, ya que existe jurisprudencia al respecto y todavía no hay un solo ayuntamiento en toda España que haya ganado ninguna sentencia para prohibir las grabaciones de los plenos, ya que como le he dicho, el derecho de los ciudadanos a estar informados prima sobre todo lo demás.
"Creo que dándonos a conocer abiertamente, es la mejor manera de estar integrados en el mundo actual." Ojalá en un futuro no muy lejano esto que dice sea verdad (ya que ahora la transparencia de ese ayuntamiento brilla por su ausencia), de lo contrario no creo que consiga nunca este objetivo.
No sé si usted sabe manejar esos recursos (espero que si), de todos modos envío copia al resto de la corporación esperando que alguno de ellos si sepa hacerlo y sino, siempre nos quedará la secretaria del ayuntamiento, la única que si estoy segura que lo sabe hacer.
Tampoco sé si esta carta irá directamente a la basura, si fuese así tampoco se preocupe Ud. Sr. Alcalde yo sí se manejar y aprovechar estos recursos y con mucho gusto la haré llegar a todos aquellos lugares que estime conveniente (es mi derecho y mi obligación como ciudadana de este país).
P.: Para algo ha servido toda su ignorancia y prepotencia, para conocer ese bonito pueblo y situarlo en el mapa, esperando que sus habitantes tenga dentro de poco el alcalde que se merecen, una persona inteligente, demócrata, íntegra y que mire por el bien de sus conciudadanos.
Gijón, 7 de Octubre de 2012

IZQUIERDA UNIDA INFORMA AL PUEBLO DE MORALEJA DEL VINO

EN OPINIÓN DE IZQUIERDA UNIDA EL ALCALDE Y ALGUNOS CONCEJALES USAN EL COBRO DE DIETAS PARA GANAR MÁS DINERO.

Ustedes verán que opinan:


LO QUE DICE LA LEY

* Cualquier empleado cuando debe hacer algún desplazamiento por culpa del trabajo, tiene derecho a que se le paguen los gastos ocasionados.

* Por eso se le paga por un lado el kilometraje, si el empleado tuvo que poner su coche.

*Y por otro lado se le paga una dieta para la comida, si es que tuvo que quedarse a comer. (Esa dieta es más grande si tambien tuvo que quedarse a cenar)

* El Alcalde Moraleja desde hace votar en el pleno que los concejales cobren una dieta de 30 € por viaje, y por cada kilometro 0,19 €.

* Pero ocurre que el alcalde y los concejales de su equipo de gobierno siempre han tenido un contrato con el Ayuntamiento (por el cual éste paga también Seguridad Social). Eso hace que no tengan derecho a cobrar por un viaje salvo que se queden a comer y/o cenar. Y el ir de Moraleja del Vino a Zamora no obliga a quedarse a comer, y menos a cenar.


LOS HECHO INDICAN ABUSOS

- Pues bien, IU ha podido estudiar los gastos del Alcalde y algunos de sus concejales durante los años 2009-2010-2011.. Y hemos comprobado que:

1.- El Alcalde ha viajado nada menos que 312 veces (de ellas 290 a Zamora, 12 a Morales, 5 a Valladolid, 2 a Villaralbo, 1 a Castronuño, 1 a Madridanos y 1 a Coreses.

2.-Es decir, si quitamos sábados, domingos y festivos se ve que el Alcalde ha hecho un viaje cada 2, 39 días laborables. Cada dos días un viaje, casi

3.-Todos esos viajes del Alcalde le han costado al pueblo 9.360 €, sólo en dietas. Más 1.720 € en kilometraje

4.- Entre todos han viajado 543 veces. O sea, salen a un viaje cada 1,38 días. Es decir casi todos los días laborables del año viajaba alguien del Ayuntamiento


MUCHÍSIMOS VIAJES NO ERAN NECESARIOS


*Todo esto es muy grave porque el Ayuntamiento tiene una furgoneta y un alguacil, con lo que muchos de esos viajes, de ser verdad, se pudieron hacer sin ningún coste, ya que son meros recados que pdoía hacer el aguacil.

*Muchos de esos viajes, el Alcalde los hacía acompañado de un concejal o dos e incluso 3, y cobraban la dieta de 30 € todos los que iban, aunque fueran a hacer la misma gestión.

* Otras veces viajaban el mismo día él y uno o dos concejales, en distintos coches; cobrando el kilometraje cada uno (y la dieta de 30 € cada uno, por supuesto).

*Por poner alguno ejemplo: el día 2 de Enero de 2010, COBRAN dieta y kilometraje (tres personas y tres coches) Bernardo, Eva María y Guillermo; el primero en concepto de “varios recados” y los otros dos para realizar gestiones de los Regalos de Reyes.

*El 6 de abril de 2010, Eva María y Guillermo realizan la misma gestión (en Educación y ciendia) y cobran ambos tanto dieta, como kilometraje como si hubieran venido en dos coches para hacer lo mismo. El mismo caso ocurre el día 13 de mayo de 2010, que vienen ambos a gestiones de Fomento, cobrando los dos dieta y kilometraje.


EL ALCALDE ES EL QUE MÁS HA COBRADO, pero TAMBIEN LO HAN HECHO

EVA MARIA CALVO que cobró por dietas 2.400 € y por kilometraje 104 €

BERNARDO LUELMO LÓPEZ cobró por dietas 2.400 € y por kilometraje 453 €

ANIBAL GRANADOS MARTÍN cobró por dietas 660 € y por kilometraje 91 €

JOSE DANIEL OVIDES CORDERO cobró POR dietas 690 € y POR kilometraje 32 €


*Por cierto, EVA MARIA llega a cobrar una dieta de desplazamiento sin desplazarse. De hecho la justifica así: “por repartir regalos” ( Lo que se supone hizo en el pueblo).


EN RESUMEN

- Todos estos datos indican que se han usado supuestos viajes para embolsarse un sobre sueldo.

- Y encima cuando no tenían derecho a cobrar dieta porque estaban por un lado estaban contratados por el Ayuntamiento y por otro no se quedaban a comer..

- Si a eso le unimos que, hasta que lo denunció IU, tenían paga del Ayuntamiento (5.400€ anuales el Alcalde, y los demás en torno a 1.200 € anuales) por el contrato que tenían, y además cobraban por asistir a las reuniones, cosa que prohíbe la ley, vemos que el Sr. Alcalde de los últimos años ha usado la alcaldía para favorecerse él y favorecer a sus amigos.

- El estudio se ha hecho con documentación oficial del Ayuntamiento, que al final nos la tuvo que dar, aunque no quería.. AHORA YA SABEMOS POR QUÉ.


NOTA: Para ver la documentación completa, con todos los viajes, las disculpas y las coincidencias, entra en “Zamora:ladiputacionsegúniu.blogspot.com”.

o
El concejal de IU lleva a juicio al alcalde de Moraleja el 26 de noviembre
La demanda del edil responde a los hechos producidos en el pleno del pasado julio
01:30
VOTE ESTA NOTICIA
[Meneame]



S. RAMOS El Juzgado ha fijado para el próximo día 26 la vista del juicio por la denuncia presentada por el concejal de Izquierda Unida en Moraleja del Vino, Francisco Martín, por amenazas, contra el alcalde de la localidad, Guillermo Freire, a consecuencia de los hechos ocurridos en el Pleno celebrado por la corporación municipal el pasado 5 de julio. El diputado de IU Francisco Molina comparecerá como testigo en la vista oral.


Se trata de uno de los Plenos en los que el concejal de IU pretendía grabar la sesión, a lo que se oponía el alcalde, al menos hasta que no se debatiera por parte de la Corporación la fórmula. La tensión entre alcalde y concejal fue subiendo de tono y se escucharon palabras gruesas. Incluso Freire requirió la presencia de agentes de la Guardia Civil para que tomara cartas en el asunto y expulsara al edil.


El diputado de IU Francisco Molina presente en el Pleno, asegura que el alcalde llamó «sinvergüenza» al edil de IU e «intentó pegarle» y posteriormente le espetó calificativos como «cacho cerdo» o «paranoico».

La justicia obliga al Alcalde a pedir perdón al concejal de IU al que había injuriado e intentado agredir. En un acto que no llego a celebrarse al llegarse al acuerdo en que el citado Alcalde, el prepotente, debe pedir perdón no solo en el juzgado, que ha llevado a cabo el día del juicio, sino que además deberá hacerlo en el próximo pleno ante toda la corporación. Debe servirle como escarnio, puesto que a personas tan prepotentes les resulta más humillante esta situación que la situación de haberle multado. No es persona válida para representar a nadie cuando no sabe representarse a sí mismo, cuando confunde lo político con lo personal, cuando sus únicos argumentos son la chulería y la falta de respeto. Por eso no cejaremos en el empeño de demostrar que este personaje no es digo de ser Alcalde de nadie, no solo por su ineptitud sino por talante antidemocrático y caciquil

El alcalde de Moraleja evita el juicio a cambio de pedir perdón al concejal de IU
El regidor municipal tendrá que presentar sus disculpas en el próximo pleno por los «excesos verbales» que dirigió al edil el pasado mes de julio
10:01
[Meneame]


S. RAMOS
El alcalde de Moraleja del Vino, Guillermo Freire, pidió ayer perdón en el juzgado, al concejal de Izquierda Unida Francisco Domínguez, por los excesos verbales cometidos en el transcurso de un pleno municipal celebrado el pasado mes de julio, en el que en una acalorada discusión, profirió expresiones como «sinvergüenza» o «marrano» al edil de la oposición. Y se comprometió ante la juez a pedir perdón, asimismo, en la próxima sesión plenaria del Ayuntamiento de Moraleja. Freire, que se enfrentaba a una acusación de una falta de amenazas e insultos y una petición de multas por importe de unos 600 euros, acudió ayer al juzgado arropado por varios miembros de su equipo, mientras a Francisco Domínguez, el denunciante le secundaba un no menos numeroso séquito de su formación. Justo antes de iniciarse el juicio, la titular del juzgado número 3 ordenó al público abandonar la sala con el fin de intentar que las partes alcanzaran un acuerdo que evitar la celebración de la vista. Tras un prolongado periodo de deliberación y un receso en el que los respectivos abogados analizaron la estrategia a seguir con sus clientes, demandante y demandado llegaron al acuerdo ante la juez de que Freire pediría perdón, en ese mismo acto y posteriormente en el próximo pleno, por el exceso verbal en el que incurrió durante la sesión de julio, y por su parte Domínguez se daba por satisfecho y retiraba el resto de sus pretensiones.

El abogado del alcalde de Moraleja, Gabino Carro, explicó que lo importante es haber llegado a un acuerdo, un perdón a cambio de una rectificación, y confió en que tras este conflicto se normalice la vida política municipal. «No deja de ser un tema político y no es conveniente judicializar estos asuntos». Por su parte, el abogado del querellante, Gorka Esparza señaló, que la petición de perdón por parte del alcalde satisfacía las pretensiones del querellante ante unos insultos que menoscababan su dignidad personal. «Nos consideramos restituidos por el perdón pedido. Es la mejor manera de conseguir una convivencia ciudadana y esto no implica la renuncia por parte de IU de ejercer la labor política que le han encomendado los electores», explicó el abogado. En su intervención argumentó que una cosa es la crítica política, que un partido de la oposición está obligado a realizar, y otra los insultos personales, e hizo un llamamiento para separar las dos esferas, lo que Freire en este caso no había respetado. Los hechos que han dado lugar a la cita judicial se remontan al pleno del mes de julio, cuando a cuenta de la grabación en vídeo de las sesiones, se produjo una discusión subida de tono, donde los concejales por poco no llegan a las manos, y durante la cual el alcalde profirió expresiones insultantes contra Domínguez.

......y erl dia 26 de este mes ,nos volveremos a ver las caras en los juzgados por negarse a dar la documentacion,creyendose dueño y señor de todo y de todos

SENTENCIA Nº 125/12

ANTECEDENTES DE HECHO

SEGUNDO.- Que en acto del juicio el denunciado(aLCALDE deL PP) pidió perdón al denunciante(Concejal de IU) comprometiéndose a hacer público dicho perdón en el próximo pleno municipal, por lo que el denunciante retiro la denuncia ante el compromiso efectuado por el denunciado ante la Autoridad judicial.

¿a qué viene esto a cuento? Pues mire, Señor Alcalde, me llegan noticias que en sus grupitos se pavonea de que en el juicio yo he ten ido que pedirle perdón, cosa que de haber sido cierto no me resultaría difícil. Por eso le pongo parte de la resolución de la sentencia, para que se baje de su pedestal, de su prepotencia y no por pedir perdón deja usted de ser más machito, pero lo que escuece a gente prepotente es precisamente esto, como si le hubiesen arrancado parte de ego, que por otra parte lo tiene usted muy subido. Es la defensa del mediocre, que se cree dueño de algo sin serlo y solamente se vale de su poder y de sus mentiras.

-EL TRIBUNAL DE CUENTAS DICTA UN AUTO POR EL CUAL SE ORDENA A LA SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO QUE SE NOMBRE UN INSTRUCTOR PARA QUE DETERMINE SI HUBO QUEBRANTO DE LA NORMATIVA POR PARTE DEL ALCALDE DE MORALEJA DEL VINO AL COBRAR DIETAS DE DESPLAZAMIENTO TENIENDO A SU VEZ UN CONTRATO CON EL AYUNTAMIENTO.
-EL NOMBRAMIENTO DE UN INSTRUCTOR ES PORQUE EN PRINCIPIO HAY INDICIOS DE IRREGULARIDADES CON MENOSCABO DEL ERARIO PÚBLICO.

Los hechos:
1.- En su día el Diputado ,Provincial de IU remitió escrito al Tribunal de Cuentas de España por el escándalo de las dietas de viaje del Alcalde y algunos concejales del PP.
2.-Ahora contestan de dicho Tribunal diciendo:
3.-Que en principio el Ministerio Fiscal “consideró que las irregularidades,…,podría(n) suponer un menoscabo patrimonial, susceptible de generar responsabilidad contable por alcance, por lo que proponía se nombrara un Delegado Instructor.
4.-Ante todo esto el Sr. Alcalde expuso en su defensa que: “interponía recurso potestativo de reposición alegando que, ciertamente, varios concejales de la Corporación habían percibido dietas por diversos desplazamientos, puesto que la dedicación parcial acordada,….,era tan mínima que no cubría, tanto el tiempo dedicado a los distintos asuntos, como a los gastos que, a dichos concejales, se les originaba”
5.-Ante esto se producen los siguientes razonamientos jurídicos (siempre según el auto del que se le remitió copia a este Diputado):
6.-“Que, de la documentación que se acompaña al escrito remitido por el denunciante, podría deducirse, de forma indiciaria, unas supuestas irregularidades,…, y que podrían, quizá, haber producido un menoscabo en el erario de la citada Corporación municipal, criterio que,…,es compartido por el ministerio fiscal.”
7.-“Ello debe llevar a concluir que se hace precisa una labor investigadora para aclarar los extremos en los que el denunciante basa sus alegaciones”
8.-Todo ello motiva que se estime necesario proponer que se proceda al nombramiento de un Delegado Instructor” que investigue..
9.-Que “contra lo anterior no pueden ser acogidos los argumentos esgrimidos por la representación legal del Ayuntamiento de Moraleja del Vino”

Segun el Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Moraleja del Vino a 31/12/2011 posee una deuda de 128.000 € el 14,47 % del presupuesto municipal que asciende a 884.375 € para el año 2011.

El Alcalde de Moraleja presenta una denuncia en la fiscalia,que da lastima.GRABAR GRABAR GRABAR,es con b de burro,no con v,falta que pone en todas las palabras de la denuncia que se refieren a grabar.
Como castigo escriba burrrroooooo con b