Moraleja del Vino - Zamora

Borrado por su Autor.

Me uno a las felicitaciones por la música y los intérpretes.
Hacen falta más actos como éste y que se apoye la cultura y música tradicional de la Tierra; porque quien no conoce su pasado, ignora el presente; NO SABRÁ DESCUBRIR el futuro.
Felicidades a Manolo Sadia y con su permiso lo incluiré en mi Blog.

¿Dónde y cómo se puede adquirir el nuevo C.D.?

Borrado por su Autor.

Qué casualidad que el susodicho sea integrante de las listas de IU...qué casualidad!! para ti todo. que te aburra a ti, que de moralejano tienes poco, Paquete y a quien lo quiera escuchar, que como todos sabemos, son pocos.

por cierto, no os váis a comer ni los mocos, aunque eso ya lo debes saber

los mocos te los dejan pa ti avaricioso

Qué importa que Manolo se presente por un partido u otro, aquí estamos hablando de su faceta de músico y cantante. Si a usted no le interesa ese tipo de música, está en su pleno derecho; pero no se debe menospreciar a nadie por su arte.
Suerte a la música y las tradiciones de la Tierra.

Borrado por su Autor.

y porque solo lo publicitas a partir de que forma parte de IU y no antes? casualidad?menos mal que se cerro el facebook porque donde entras...

Borrado por su Autor.

Si te viene porque los de IU tratasteis de torpedear el grupo de moraleja del vino de face book y todo porque se hablaba bien del alacalde y basta con mirar un montón de mensajes que hay en este foro donde un tal zorro de moraleja y usted lo comentan.
Respecto cepa y sarmientos no tengo nada en contra pero me parece musica muy antigua que no está acorde con lo que la mayoria del pueblo demanda ya desde hace años aparte que no han participado nunca con el pueblo y es una musica que esta muy vista y a este hombre no se le ha visto el pelo por el pueblo en la vida.
Respecto el alcalde pienso que lo ha hecho muy bien y tiene todo mi apoyo, desde el respeto aunque pienso que todos los politicos son mas de lo mismo en el fondo.De todas formas espero que gane el mejor para el pueblo y viva moraleja.

#7717840
Quisiera decir a esta persona que si lee comentarios muy anteriores y sin que Sadia fuese candidato de I.U. ya se habló de él y su música. Esas músicas de dices son antiguas no por ello menos apreciadas y no se obliga a nadie a escucharlas.
En cuanto al tema de Facebook, lo cerrararon porque quisieron, pués es facil poner restrinciones a entrar en él.
Por último, decirte que la política es como el ARCO IRIS, a cada uno le gustará un color y ese elige.
Buen domingo

Hola galguera:
¿Quién aburre a las cabras? ¿A quién se obliga a escuchar una música determinada? ¿A quién se le pidió opinión para poner nombres a las calles? ¿Estamos o no en DEMOCRACIA?

Deja de insultar Moralejano, que al que no piensa como tu enseguida lo llamas ignorante, se ve que insultar es lo tuyo como insultas a Eva a Guillermo y a todo el que te viene en gana eso si desde lo anonimo del internet, tan culto y listo que te crees.

Eres tu Moralejano quien ha dicho que hay que ponerle una calle a su nombre que se la merece mas que otros y ya sabemos todos por quien va por las calles que el año pasado se puesiweron nombre a algunos que en mi opinion han hecho mucho por este pueblo. Y lo digo por eso y porque parece que desde que Sadia esta en izquierda unida nos tiene que gustar por dfuerza su musica, puesno majo, no.

Creo honestamente que quien te descalificas con tu actitud antidemocratica insultando a quien no piensa como tu y menospreciando y tratandonos de incultos a todos los que no pensamos como tu, eres tu, señor Moralejano. Y yo soy mujer, no pongo galguera para que se piensen que soy unna mujer siendo un hombre como hacen otros y si se da el caso no tendre ningun problema en decir mi nombre y apellidos

y quiero pedir disculpas si mi comentario de que aburre a las cabras ha ofendido a alguien

Tienes razon en eso perdona, no tengo problema en reconocerlo, lo he mezclado y lo reconozco.

menos mal que el que insulta es el moralejano,que tu no

decir que aburre a las cabras es insultar?yo creo que no ha insultado. insultar es decir " Eva engreída" "ignorante"....No tienes porqué pedir disculpas por decir lo que piensas Galguera que aquí el señor Moralejano se mete con todo quisqui a diestro y siniestro y jamás se baja de la burra.
Viva Guillermo.Abajo la mentira.

Estoy con Moralejano que no se merece una calle sino un reconocimiento, yo creo que el Gramy o el premio Ondas, uno de los dos se lo merece

no necesito que nadie me diefienda aunque tambien pienso que yono he insultado a nadie solo es una opinión de que aburre pero no es insulto, d elo demas no estoy de acuerdo no todo el mundo que vota a guillermo es igual, nad mas.

Ese mensaje ya lo he borrado.
Me referia que yto no estoy de acuerdo con lo que han puesto los que han escrito despues.
No estoy de acuerdo contigo moralejano, no crees que si no fuera suyo ya se les habria denunciado alos jueces o habria pasado algo, es mi opinion, sino les ha pasado nada sera porque es legal.sino no se podrian presentar ni a las elecciones, si no se demuestran estas cosas no hay que lanzarlas al aire.

NOTA INFORMATIVA
DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA
UNIDA A LOS VECINOS DE MORALEJA
DEL VINO
Desde que empezó esta legislatura los cinco
concejales del Equipo de Gobierno y también
el Sr. Alcalde, han estado cobrando dineros que
por ley no les correspondían según muestran
todos los indicios.
Estos son los hechos:
En un Pleno del año 2007 los 5 concejales del
Equipo de Gobierno y el Alcalde deciden que
quieren cobrar por dos métodos.
Uno mediante un contrato que les haría el
Ayuntamiento, lo que se llama “dedicación
parcial”. En el que aparte del sueldo, la institución
pagaría como “empresario” las cotizaciones que
le correspondieran de la Seguridad Social.
Y el otro procedimiento para cobrar querían
es que se les pagara también por asistir a las
reuniones oficiales (90 € por cada reunión, si
era normal, y 45 € por cada una si era extraordinaria)
Para proponer tal medida dijeron que se escudaban
en un informe de la Secretaría-
En ese mismo Pleno, IZQUIERDA UNIDA manifestó que
el asunto no estaba claro y que debería no votarse hasta
que se estudiara más profundamente. A esa propuesta
se opusieron con sus votos los seis beneficiados.
En consecuencia, desde entonces viene cobran por dos
conductos diferentes.
Sin embargo IU ha descubierto, en cuanto ha tenido la
documentación oportuna (cosa que negaron varias veces),
que la ley prohibe cobrar por esos dos conceptos a la
vez.
Dice esa Ley: La Reguladora de Bases de Régimen Local
Art. 75.3. Sólo los miembros de la Corporación que no
tengan dedicación exclusiva ni dedicación parcial percibirán
asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de
los órganos colegiados de la Corporación de que formen
parte, en la cuantía señalada por el pleno de la misma.
Los “órganos colegiados” son las reuniones de Plenos y
de Comisiones.
Por tanto hemos propuesto, para empezar, que dejen de
seguir cobrando por “dedicación parcial” y por “asistencias”
a la vez, porque ahora ya saben que la ley lo prohibe.
Y respecto al tiempo en que estuvieron creyendo que
podrían cobrar por los dos conceptos a la vez, lo que
deben hacer es devolver el dinero cobrado por asistencias
a las reuniones, ya que por error o no, lo cierto es que
no tenían ese derecho y por tanto el acuerdo de pleno
era radicalmente nulo según expertos.
Para que sea así, el Grupo Municipal de IU ha presentado
en el Ayuntamiento una propuesta para que se vote en
el Pleno.
Esperemos que conocida ya la ley, incluso los miembros
del PP la voten por respeto al pueblo y ética política.
Ese dinero que cobraron contraviniendo la ley vigente
es de unos 450 € por año y persona.
Es decir son unos 1.800 € los que han ingresado cada
uno en sus cuentas incorrectamente, y aunque pueden
argumenta que la culpa fue de los informes técnicos lo
cierto es que descubierta la anomalía lo correcto es que
devuelvan ese dinero a su dueño: el pueblo de Moraleja
del Vino (unos 11.000 € en total)
Bastante suerte han tenido que están cobrando por
“dedicación parcial”, lo cual supone que están dados de
alta en la Seguridad Social pagando el Ayuntamiento las
cuotas “empresariales”.
Lo que cobran por esa “dedicación” parcial es, al año:
Alcalde 4.560 €
. Teniente Alcalde 600 € .

T Concejal de Obras 1.040 € .
Concejal de Cultura 540 €.
Concejal de Urbanismo 540 € .
Concejal de Deportes 540 € .
El Grupo Municipal de IU seguirá luchando por la vía
legal si no devuelven lo indebidamente cobrado y si no
interrumpen esta práctica que se ve va contra la Ley.
NOTA: La presencia de IZQUIERDA UNIDA en los
Ayuntamientos es imprescindible para vigilar que no se
cometan abusos como el denunciado y también para
gobernar bien el dinero de todos.
Pero para eso es imprescindible la colaboración


Puedes informarte mejor,estan pendientes de la resolucion del Consejo Consultivo y quizas haya que ir al Fiscal.Cuando digo algo es porque estoy en lo cierto

pero qué consultivo? ha ído Camps al Consultivo? quieres decir que esto que han hecho es como robar dos gallinas y por eso sólo se va al Consultivo? Porque todo hijo de vecino que se lo lleva muerto va ante los jueces-policia-fiscales y resulta que estos van al Consultivo? te lo diré yo Moralejano PORQUE VENDEIS HUMO,NO ES ILEGAL, como dice Galguera la abrazafarolas si fuera ilegal ya estaban suspendidos se empleo y sueldo asi que no la flipes tanto, te lo dice JOCOSO que se ríe de ti no sabes cuanto, besitos cariño

hablando de música a ver si el que gane este año trae de una vez a Manolo Escobar en las fiestas

Creo se ha esperado mucho para inforamr de esta irregularidad, pregunto si los de iu no habran esperado tanto tiempo para sacar ventaja politica, de donde no la han podido sacar antes???
Por cierto algo tendra que decir el fiscal al respecto de la actitud de iu de callar durante cuatro años, ha sabiendas de la ilegalidad ...


tu mismo con la justificacion....

Moción que se presentará en Moraleja del Vino para que los ediles devuelvan el dinero
Martes, 15 de Marzo de 2011 10:53 | |
Provincia

Moción que se presentará en Moraleja del Vino para que los 6 ediles que venian cobrando cantidades improcedentes devuelvan el dinero.
Se calculan unos 450 € por año, que a razón de 4 años supodrían mas o menos, 1800 € por persona, y unos 10.000 € en total-siempre redondando.
El Pleno del Ayuntamiento de Moraleja del Vino ACUERDA:
Que dado que la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local en su artículo 75. 3 dice textualmente:
“Sólo los miembros de las Corporaciones locales que no tengan dedicación exclusiva, ni dedicación parcial, percibirán asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la corporación de que formen parte, en la cuantía señalada por el pleno de la misma”.
Y que tal vez por una equivocación en el informe de la secretaría-intervención del pleno correspondiente, cinco concejales más el Alcalde vienen cobrando asistencia a órganos colegiados (Plenos. comisiones informativas…) y a su vez tienen contratos de dedicación parcial con éste Ayuntamiento.
Es lógico, ético y lo correcto políticamente que devuelvan el dinero indebidamente cobrado desde que comenzó este mandato.
Por lo cual deben reintegrar a las arcas públicas de este Ayuntamiento todo lo percibido en concepto de asistencias a órganos colegiados desde el día en que se constituyó la corporación actual.

RAZONES DE LA PROPUESTA.
1.-Habiendo tenido conocimiento esta corporación de que está prohibido por Ley tener dedicación parcial y cobrar al mismo tiempo para asistencias, el seguir haciéndolo haría incurrir a los cinco concejales afectados y al Alcalde en un delito de prevaricación-por no cumplir la ley a sabiendas.
2.-Respecto al dinero cobrado indebidamente quizás por un error en los informes de secretaria-intervención, es elemental que debe ser devuelto, pues si bien el error exime a quienes estuvieron al margen de la ley de su culpa y de prevaricación en lo que respecta al pasado, lo cierto es que estuvieron percibiendo unos ingresos a los que no tenían derecho en detrimento del pueblo de Moraleja del Vino,
3.-Por tanto lo deben devolver en su totalidad.
4.- Y ello con mayor motivo cuando en el pleno que se aprobó lo ilegal, IZQUIERDA UNIDA pidió que el asunto quedara sobre la mesa a la espera de un mejor estudio de la decisión.
5.-Y sin embargo las seis personas beneficiadas por la decisión votaron interesadamente en contra de que no se hiciera un estudio más profundo.
6.-Por tanto es de obligación moral y de lealtad política para con lo ciudadanos el devolver lo cobrado indebidamente.
7.-Se adjunta la ley en lo que afecta al asunto tratado.


https://ww.eldiadezamora.es/provincia/mocion-que-se-presentara-en-moraleja-del-vino-para-que-los-ediles-devuelvan-el-dinero.html


Leete el acta y allí consta que se denuncio cuando se tuvo conocimiento a raíz de unos papeles facilitados por el Ayuntamiento y salía de ojo el tema de la cotización a la seguridad social, única y exclusivamente. Lo contrario seria de locos ,.esperar cuatro años a denunciar ,cuando cualquier tema se ha denunciado en el momento