Moraleja del Vino - Zamora

Borrado por su Autor.

Me parece bien que hayas comenzado el capitulo 2

Borrado por su Autor.

Por ejemplo, señaló el alcalde, se limita la velocidad a cuarenta kilómetros por hora en todo el casco urbano y se aplicará normativa nueva en cuanto a los aparcamientos. Se va a prohibir el estacionamiento en algunas zonas, como el entorno del colegio o en aquellas calles donde ahora se aparca en los dos lados, pero son tan estrechas que se impide con ello que se crucen dos coches. «En aquellas vías donde solamente se pueda aparcar a un lado, se rotará cada quince días, para usar por igual las dos orillas de la calle».

¿Para usar por igual las dos orillas de la calle?, parece que estamos hablando de un rio, cuando lo mas lógico seria hablar de ambos lados de la calle.
Esto lo decia, como otras tantas cosas sin sentido en la Opinión de Zamora del día 29-01-2010,PERO CUANDO LO OYES HABLAR PARECE DECIR ALGO

El Pleno del Ayuntamiento de Moraleja del Vino en sesión ordinaria celebrada

el día 8 de enero de 2010, acordó la aprobación inicial de las Ordenanzas municipales

reguladoras siguientes:

• Ordenanza reguladora del tráfico en el casco urbano.

• Ordenanza reguladora del cerramiento de instalaciones ganaderas.

Regular el trafico ¿ significa únicamente pintar, líneas amarrillas, colocar señales de aparcar quincenas alternas o colocar señales de stop? Me parece que esa idea no era la que sostenía IU ,que aprobó dicha propuesta .Regular el trafico significa ir mas allá y desviar el trafico por calles adyacentes para que no se crucen dos vehículos y sea imposible pasar ,o colocar señales como los espejos en cruces de calles de difícil visibilidad como la calle Norte con calle Sol ,y otras .Regular el trafico es hacer de la vida del ciudadano de a pie la vida mas agradable frente al coche y evitar que se aparque donde no se debe y organizar las calles en función de si es estrecha o se puede circular por otra paralela o adyacente evitando problemas, lo demás es otra cosa.
En cuanto a los cerramientos ¿ se ha comunicado a aquellos vecinos que puedan estar implicados con dicha ordenanza?
Si las ordenanzas se aprueban y después no se cumplen se queda muy bien frente al vecino y nada mas, como es el caso de la ordenanza donde se cobra una tasa por ocupación de la vía publica con materiales de construcción u otros ¿cuanto ha recaudado el Ayuntamiento por esta tasa?

III. Administración Local

AYUNTAMIENTO

MORALEJA DEL VINO

Información pública de solicitud licencia ambiental, a instancia de Federación

de Asociaciones de Agricultores y Ganaderos de la Zona de Moraleja del Vino,

para centro de limpia, selección y tratamiento de semillas de cereales.

Por la Federación de Asociaciones de Agricultores y Ganaderos de la Zona de

Moraleja del Vino, se solicita licencia ambiental para el ejercicio de una actividad

dedicada a centro de limpia, selección y tratamiento de semillas de cereales, sita

en calle Bamba, n.º 47, de Moraleja del Vino.

Por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 27 de la Ley 11/2003, de 8 de

abril, de Prevención Ambiental de Castilla y León, y demás legislación complementaria

dimanante de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de

la Junta de Castilla y León, se hace público, para que todo aquel que pudiera resultar

afectado de algún modo por dicha actividad, puedan ejercer el derecho a formular

las alegaciones u observaciones que consideren oportunas en el plazo de

veinte días, a contar desde la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial

de la Provincia.

Moraleja del Vino, 2 de septiembre de 2010.-El Alcalde.(por desgracia)

Esto es tener un morro que se lo pisa el señor Alcalde .Después de llevar funcionando 20 años se entera ahora y todo gracias a la denuncia de IU que no tiene licencia .Si cualquiera de nosotros ejercemos una actividad comercial en el pueblo y no tenemos licencia llegaría el Alcalde en cuestión de este pueblo y siendo del signo no conveniente a su persona te pondría pegas a cientos,.como esta sucediendo con los problemas surgidos en la calle Oriente ,donde a una persona por ir en una candidatura de IU se le dilata en el tiempo una respuesta por parte de este Alcalde, que lo único que hace son poner trabas .Se ve el plumero de para quien gobierna y alguien debería pararle los pies

Hola a todos sin distinciones. Lo referido a la regulacion del tráfico en Moraleja del vino tiene gracia, y guasa por parte de quien proceda. que clase d aparcamiento es el que hay a la entrada de la calle Norte, es decir la que esta enfrente del colegio, eso si que es aparcamiento, se aparcan los coches cortando la calle practicamente que ingenio tienen estos mandamases. Me pregunto donde se ha visto que casi se corte el tráfico de una calle para poner los aparcamientos en bateria?, alguien me lo podia decir, solo para ponerme al dia. Como piensan, o mejor dicho con que piensan los que ordenaron poner asi dichos aparcamientos?, y menos mal que no hicieron tb en el otro lado.Bueno es lo nunca visto, que se corte la dirección de una parte de la calle para hacer esa clase de aparcamiento, somos la risa de la gente de fuera que ve eso asi. Ale que aquí no tenemos problemas de aparcar, soluciones las tenemos para todo, podian haber prohibido que se aparcara a lado de la carretera, que saliendo en dirección para ir a Zamora, aparcan y no dejan ver si viene algún vehículo, lo harán cuando haya un accidente. Solo deciros que pronto hay elecciones, asi que ya se sabe lo que hay que hacer. Tener fe, seguro que para la próxima corporación seran practicamente los mismosy con las mismas ideas o peores.Un saludo para todos, y digo para todos

Al hablar de la escombrera y decir que el concejal del ramo se descerebre lo hago únicamente con el animo de si le puede servir esta propuesta para algo .que quizás no sea adecuada, pero el mismo

CENA DE LOS INOCENTES
La Cofradía Zamorana Progresista del Buen Humor –COZPROBUHO- te saluda, “Pueblo Libre que te Sacrifican por tu Bien” y te invita a disfrutar de la Cena de los Inocentes del Año del Conejo, el 2010

Por sólo ¡18 euros! tienes derecho a cena, más un regalo sorpresa, más papeleta para el sorteo de una cena gratis, y además:

Podrás elegir al HERODES ZAMORANO del año (el malo)

y también al INOCENTE COLECTIVO DEL AÑO ( los buenos)

y al INOCENTE INDIVIDUAL DEL MISMO AÑO (el bueno).

Será en el HOTEL SAYAGUÉS de Zamora. Sito en Plaza de la Puentica
A LAS 9,30 DE LA NOCHE Entremeses, fritos, escalopines, postre, vinos, licores, café y cava el 28 de Diciembre Martes

((Opcional: Conejo de Valorio con frutos del Bosque hasta agotar existencias))

Todos los asistentes:
votan libremente (nada de jurados que se venden por sexo y dinero),
cenan sin sentirse coaccionados (nada de comidas de trabajo en las que tienes que cebarte de marisco para representar dignamente a las instituciones)
y disfrutan del show que acompaña al acto, felices y contentos (nada de diversiones sucias que crean mala conciencia y destruyen la familia).

Puedes apuntarte en los teléfonos: 669928721-615203130-666663125-661718890 o en el mismo Hotel. En recepción se sacan los bonus -cena.
También puedes improvisar y presentarte allí de repente aunque si no has reservado reserva puedes quedarte compuesto/a y sin cena, y sin regalo

COZPROBUHO :
La Cofradía donde todos los hermanos son primos y todas las hermanas, tías carnales


COZPROBUHO-2010. NOMINADOS

Inocente Individual
Premio: Pergamino Etnográfico y Búho de la Suerte

1.-. Manuel Tejedor. Ex Diputado Provincial de ADEIZA.
Que se ofreció para salvar al Zamora y al final se tuvo que salvar él…. de las hostias que daban al tirar los golpe- franco.

2.- Herrero Magarzo. Sostén de la CEOE
Por poner ¡ luxuriósamente! la ropa interior en el exterior, como si los cacos fueran de piedra

3.-María José Rodríguez Tobal, la artista del pívot/ducha de la Plaza Mayor
Por hacer una obra de arte de una chorrada.

4.- Simón García Taboada.
Por ofrecerse a salvar al Zamora a base de sus conocimientos de curandero.
Y por haber montado un emporio en Valvusenda digno de Monte la Reina.

5.- A la memoria del Escultor Baltasar Lobo .
Porque en todo el año en el que se cumplen 100 de su nacimiento, el Ayuntamiento no ha levantado por él ni una copa de Centenario.

6.-Mary Loli, la estrella de Televisión Zamora.
Porque con naturalidad, elegancia e inteligencia popular, se ha hecho más famosa que Lady Gagá y la Subdelegada del Gobierno

7.-Las del Comité de Empresa de Siro que se maquillan
Porque los patronos se excitan mucho con ellas y se las quieren comer como galletitas María, al trastornarse con su elegante clase de sindicatos de clase.

8.-El Director del Etnográfico
Porque se le cruzaron los cables al Concejal de Turismo Luia Ja Já y le quitó la subvención al grito de “para cacharros viejos yo”

9.-Sine Die
Fantástico dúo musical de sonidos infinitos, que musicó lo último de Contra Tiempo Teatro

10.-Carlos Hernández por el desplante de “sus” concejales de Villaralbo
Pues les dijo “¡¡ARRE!!” para hacer una moción de censura y quitar al PP, y le respondieron “ ¡¡¡SOOO!!!” pa que siguiera el PP

11.-Los autores del libro de filosofía para consulta.
Que eso si que es un OXIMORÖN. “Oxímoron de la frontera”, entre el sentido común y la pérdida del sentido.

Inocente colectivo
Premio: Pergamino Etnográfico y Búho de la Suerte

1.-Aspirantes a las plazas de AEDL de SODEZA
Que los utilizaron como conejillos de indias y ¡¡como burros zamoranos!! ya que los tuvieron que suspender a todos para que prosperara el enchufado del PP sin examinarse siquiera.


2.-Sociedad Etnográfica Bajo Duero.
Que cumplen su 30 aniversario y además de ser patrimonio inmaterial de la zamoreinad, dos de sus miembros han hecho el libro que necesita la provincia: Estudio DEL DESNUDO INTEGRAL en la Comarca de Sayago, perdón Estudio de la Indumentaria Tradicional Sayaguesa.

3.-Las gentes que asaltaron el Campus cuando era cuartel.
Que se han cumplido 20 años de aquellos 30 días que conmovieron al mundo-zamorano- y que nos deben conmover de nuevo. “A celebrar, a celebrar, hasta resúcitar el pelear …”

4.-Los estafados de Pinilla, San Frontis y Espíritu Santo con las Viviendas de Protección Oficial
Que tras ser burlados por empresas sin escrúpulos ahora no tienen Protección Oficial

5.-Los bibliobuseros
Que todas las instituciones presumen de ellos y los premios que ganan, pero ninguna los quiere hacer personal de la casa.

6.-Las que dan el pecho a la demanda.
Por su generosa oferta a demanda tan mamona; que si todas las instituciones hicieran igual…. la economía iría a toda leche.
(Nota: A las asistentes no se les cobrará la cena del bebé)

7.-.Los Andrógenos.
Por bailar como posesos en la cuesta de Balborraz…. sin temor al abismo

8.-Los Protohistóricos
Arqueólogos capaces de traerse con 500 € a 15 o 30 personas a cavar en Zamora sin darse cuenta que la momia que encontrarán también será tacaña y del PP

9.- El Adelanto
Nuevo periódico, nacido para aportar mayor libertad al singular pluralismo de Zamora, y que, como la experiencia indica, acabará llamándose “El Adelanto de la Opinión del Correo de Zamora” o “La Opinión del Adelanto del Correo de Zamora”

10.-El Octavo Pasajero
Magnífico programa de ingenio de TV C y L 8 dirigido por el Gran Rafa Santiago, donde es la chaqueta quien cambia de personaje antes de que sea el personaje quien cambie de chaqueta.

11.-Asociación Ferroviaria Zamorana
Que estos sí que pitan

12.-Comisión de Patrimonio
Que se han atrevido a enfrentarse con el Faraón Maillo diciéndole que la pirámide/ mausoleo que se está haciendo en el Teatro “Ramos Carrión” le tira de la sisa y de las normas de urbanismo.

13.- Murga CON VENTO FRESCO
Adoradoras de San Cipote de Alejandría y verdadera herejía en esta Zamora tan pía.

14.-Asociación zamorana con los niños del Sahara.
Inmejorable ejemplo de Solidaridad con un pueblo perseguido

Herodes
Premio Especial 2010 ….. ORINAL HOMOLOGADO , INODORO E INSÍPIDO
De la misma serie del water del Castillo, valorado en 60.000 €
1.-La alcaldesa de Zamora. Alias “La Fotogénica”
Por ponerse como la niña del exorcista cuando brama: “Brrrr La oposición no me deja hacer naddaaaaa. No quiero oposicióoooon”

2.- Concejal Paco Javi. PortaCOZ del Ayuntamiento de Zamora
Por haber pedido que las hordas de la vejiga fueran a hacer sus necesidades a los portales de los concejales de IU y haber tenido que reconstruir el suyo los vecinos de uno de ellos

3.-Al concejal Luis Ja. “El andrógeno”
Por haber hecho una Oficina de Turismo que más parece la cueva de Ali Ja Já y los cuarenta amigotes.

4.-El Presidente de la Diputación. “Faraoncito”
Por querer hacer un campo de golf de 18 hoyos en la Aldehuela en una zona inundable cada 500 años, no saber que ya llevamos 499 y encima poner el dinero de todos para el negocio de los de siempre.

5.-Diputado y Concejal de Benavente, Manuel Vega. El “Zorro de los Valles”
Que tras convertir su caseto en chalet en zona prohibida por inundable, ahora, con dinero de Europa, va a conseguir que le hagan un dique para que la riada no le arrastre los aperos.

6.-Alcalde de Moraleja. Alias “Einstein”
Por pagar como buena una pista deportiva que ¡¡se encharca!!, y para arreglarlo decir que sí, que se inunda, pero “sólo cuando llueve”
7.- Diputado Barrios. Alias “El Turista”
Que haciendo honor a eso de que la risa va por Barrios, se ríe de todos mientras viaja, sin parar, durmiendo bajo las estrellas (5) y todo a costa del Patronato de Turismo

8.-Alcaldesa de Villalcampo
Que le birló al pueblo terrenos comunales diciendo que unas viviendas de protección oficial son un servicio cuando tenía otro solar para eso

9.- La Diputada Clara San Damián.
Que en lo del campo de golf de la Aldehuela aceptó ser la caddie de Maillo y llevarle los palos..…y se los va a llevar; que este negocio de “a tantos kilos el hoyo” tiene pelotas.
10.-ExConcejal Macías. Alias “El Presunto”
Que se ha querellado contra IU acusándola de que ha mancillado su casto nombre, y que ello le puede perjudicar en su retorno a la política, cuando con los antecedentes que tiene, en el PP lo recibirían bajo palio.

11.-El Concejal capitalino Feliciano. “Conejito Play Boy”
Que habla tan enrevesado que no solo nos la mete doblada, sino que encima se lo cree, sirviendo de ejemplo que ha puesto cámaras de video en Valorio para vigilar que los conejos no se coman los arbustos.

12.-SODEZA.
Por pasar de ser la Sociedad para el Desarrollo de Zamora a Sociedad para el ENCHUFE del PP . Aportando al premio su último inventó, ahora “el enchufado es el único que no se examina”.

COFRADÍA ZAMORANA PROGRESISTA DEL BUEN HUMOR-COZPROBUHO

Esta normativa es genial, así la gente descansa más, disfruta menos, vive mucho peor, más estresado, consume menos alcohol, menos tabaco, menos de todo con lo cual todos se sienten mucho más infelices que parece que es lo que se pretende.

Es lo que ponia en el escrito que el erudito señor Alcalde titulaba SOS ,No se le ocurre otra cosa que decir que para ser felices hay que fumar y beber.
Como el mismo dice en el escrito ¿en manos de quien estamos? Es verdad S.O.S,pero para librarnos de los ignorantes como este señor

EL ALCALDE ERA FELIZ jugando a la veintiuna

Muy buenas MORALEJANO,veo que eres la Belen Esteban del foro,estaras mas ancho que largo.Veo que no cambias,en vez de ir a mejor,cada vez eres mas patetico.He visto que te gusta mucho bromear y faltar a los demas y resaltando en negrita al que tu crees que es el enemigo publico.¿Nunca te paraste a pensar como habria que llamarte a ti?,porque a mi se me ocurren muuuchos apodos:Cojonero,cantamañanas,verdulero,bufon,resentido,y la lista sigue hasta el infinito.Deja de intentar lavarle el cerebro a la gente,ya que nadie te hace caso,aunque tu,obsesionado con la mania persecuroria de este ayuntamiento sigues y sigues,sin ver que para lo unico que vales es para faltar al projimo,y eres tu el que mas tienes que callar esa boca de serpiente venenosa que tienes.Te dije mas de una vez que la envidia era insana,da un descanso al foro,porque de todo lo que dices la mayor parte son cosas que ni sabes lo que dices y dices lo que no sabes,exceptuando cuatro cosillas que podrian debatirse,pero lo demas es basura,como eso que teneis por portavoz,que ya os vale.....si poneis un circo haceis mejor funcion,pero ese pobrecico es una marioneta,tu eres de los que muerden,y te gusta dar donde mas duele, menos cuando te dan a ti,y te pones rabioso como mas de una ocasion.Saludos de tu amigo NORTON.

A ti para no cambiar anormal perdido, pues ni queriendo decir algo eres capaz de expresarlo .Eso que tenemos de portavoz, es una persona pero tu eres un gusano y me importa uno y parte del otro lo que digas chuletero que eres un faltón y chuleta

Los gérmenes patógenos de la ignorancia han hecho presa de tu cerebro haciéndote perder la sustancia gris de tu masa encefálica, de lo contrario no dirías la cantidad de estupideces que puede decir una persona en su sano juicio.
No se si Belén Esteban o Perico de los palotes pero tu habla mal de mi, o habla bien de mí, pero habla, que el día que dejes de hablar de mí es porque has dejado de tomarme en cuenta .Eres un cero a la izquierda ,se mas de dormido que tu despierto
No se de que vas, pero como perro faldero no tienes precio y para colmo del carnicero es ser un chuleta o tener la chuleta o chulería de aquel que creyéndose el amo del mundo es simplemente un mequetrefe.
Poner un circo pero tu víbora

Por una vez voy a estar de acuerdo en que las normas merman la libertad individual de las personas en bastantes ocasiones.Dicho esto paso al tema o escrito del señor Alcalde titulado S.O.S
S. O. S.
Con menos normativa la gente está menos «puteada» y es más feliz
Para empezar el escrito no es la imagen que debe dar un Alcalde con la palabra puteada, pero es libre de escribir lo que le de la gana.
Como este NORTON habla de decir o no decir las cosas con sentido ,preguntaría si alguien es capaz de descifrar lo que quiere expresar, por ejemplo,, dentro del escrito lo que va de punto a punto ,que se supone debe decir algo.
Esto es trascripción: Cuando con la argumentación de la necesidad de mantener unas reglas, se obliga a los vecinos, a los ciudadanos, a la gente corriente a cumplir unas normas que son absurdas, que incomodan a todos y que no favorecen a nadie.Con la argumentación de la necesidad de mantener unas reglas ,yo me pregunto ¿Qué¿?.Y si seguimos observando el escrito, es una falta de entendimiento total y absoluta de lo que quiere decir .Y ya que menciona a Cela le diré que también dijo :Para escribir sólo hay que tener algo que decir.
No es por cinchar pero para próximos escritos debería pedir consejo a alguien que sepa más ,a Norton por ejemplo que parece que es un fuera de serie

Que tal MORALEJANO,queria decirte que te admiro,te admiro porque hay que tener muchas agallas y poca dignidad para entrar en un foro,hacer el ridiculo,e intentar comprar el voto de una forma omitida.La frase que mencionas de Cela te la podias aplicar tu,que escribes unas parrafadas desmesuradas y lo unico que dices es todo a cerca de nada.Hablas mucho con boca de ganso y creo que te confundes al referirte a mi persona,hasta para eso eres un ignorantico.En fin,solo queria decirte que espero que tu famila no sepa que tu eres el MORALEJANO,mas que nada porque no merecen pasar esa verguenza.Un saludo de tu gran amigo NORTON.

Mira, primero te diré que desconozco la palabra ignorantico, pero quizás hayas querido llamarme ignorante y lo soy, lo reconozco, cosa que tu no lo reconoces y eso es aun peor y como decía Sócrates solo se que no se nada .Dicho esto no hay mas ignorante que aquel que siéndolo, no solo cree que no lo es sino que, todo lo contrario, se cree en posesión de la verdad como tu.
Quien busco el voto, no fácil, sino traicionero, vil y rastrero fuisteis aquellos que presentándose por una opción independiente, acto seguido de tomar posesión de un cargo, engañasteis al electorado y os pasasteis al PP., ASI QUE NO VENGAS CON MILONGAS DEMOCRATICAS.
Hablas echando bilis por la boca al referirte a mi familia que de sobra sabe quien soy ,pero dudo mucho que tu familia sepa quien eres y dudo mas que tu sepas quien es tu familia ,pues no se merecen un tiralevitas como tu ,que te vendes por un puesto .

Como dices, NORTON, en tu mensaje, mi poca dignidad, la forma de hacer el ridículo, la compra del voto encubierto y todo lo demás han hecho que reflexione y sea este mi ultimo mensaje en este foro; no merece la pena seguir haciéndolo.
Quiero seguir tu consejo de que abandone y así lo hago, Ha sido un largo viaje por estos lares y solo espero que a la gente del pueblo les vaya mejor .si es con otro Alcalde, pero si sale este, con la trampa que se traen entre manos, será cosa de la democracia y punto.
Salud y suerte

No se lo que quiere ese Norton pero no deberia decir lo que dice. Hay un refran que decia: - No escupas hacia arriba que te puede caer encima-
Zamorana

IU denuncia «cobros ilegales» del alcalde y cinco ediles de Moraleja
El regidor defiende las retribuciones porque «han sido aprobadas en pleno»





S. RAMOS El diputado provincial de Izquierda Unida ha denunciado la situación irregular en la que se encuentran seis de los nueve miembros de la corporación de Moraleja del Vino que cobran del consistorio una dedicación parcial, incluido el alta en la Seguridad Social y a la vez perciben dinero por asistencia a plenos y comisiones, algo expresamente prohibido por el artículo 75 de la Ley de Bases de Régimen Local, a pesar del informe municipal favorable de la secretaría-intervención. IU pide que se devuelvan las cantidades percibidas por plenos y para ello presentará una moción de urgencia en este sentido.


El Pleno de Moraleja del Vino aprobó el cobro de una retribución anual bruta por dedicación parcial para el alcalde, Guillermo Freire, de 4.560 euros; el teniente de alcalde, Aníbal Granados, 600 euros; el concejal delegado de obras, cementerio y vías urbanas y rurales, Bernardo Luelmo 1.040 euros; el concejal delegado de Cultura y Personal, Daniel Ovides, 540 euros; la concejal delegada de urbanismo, abastecimiento de agua, saneamiento y relaciones, Eva Calvo, 540 euros; y el concejal de Deportes y alumbrado público, Luis Miguel Merchán, 539 euros. Por asistencia a sesiones las cantidades percibidas van desde los 405 euros del alcalde a los 495 de tres concejales. En dietas, siempre según los datos de IU, el que más cobró es el alcalde, 2.771 euros, seguido de Luelmo, 1.240 euros, de Merchán, con 1.218, Granados, 583 y Calvo, 547. En total, en el año 2009 el alcalde cobró por todos los conceptos 7.407 euros al año, Merchán 2.212, Luelmo, 2.657, Granados, 1.589, Calvo 1.542 y Ovides 994.


Los nueve concejales que conforman la corporación de Moraleja: dos de IU-Los Verdes, uno del PSOE y seis del Partido Popular reciben 90 euros por asistencia a las sesiones ordinarias, 45 a las extraordinarias, y 30 euros como dieta de desplazamiento.


El alcalde,Guillermo Freire, mostró su sorpresa por las declaraciones de los concejales de IU y aseguró que «las compensaciones económicas de dietas o desplazamientos son completamente legales, aprobadas por los plenos desde que empezó la legislatura y me extraña que a punto de acabar el mandato y sin haber hecho ningún comentario durante los cuatros años ahora se diga que es ilegal».

VAYA CARADURAS ESTOS SON LOS QUE NOS HAN GOBERNADO

en Moraleja gusta mucho el vino, pero lo que más gusta es el chorizo....

p.d. gracias a IU se destapan estas posibles irregularidades, me pregunto, sino os presentáis quién va a fiscalizar determinadas actuaciones en el futuro??Moralejano , espero que reconsideréis y os acabáis presentando para no dejar huérfanos muchos votos y gente que confió en vosotros en las anteriores elecciones a las que no habéis decepcionado.un saludo. el zorro de moraleja

Cuando hace casi 4 años, en las pasadas elecciones locales IU pregonaba en sus actos que OTRA FORMA DE GOBERNAR ES POSIBLE, lo hacia con el convencimiento de que así podía ser, como se esta viendo en estos m omentos.
No era mi intención aparecer, pero dado que el asunto del cobro, por parte de los concejales y el propio Alcalde, de unas cantidades es un tema grave, es por lo que quiero hacer unas puntualizaciones al respecto.
Hace un año el Alcalde tildaba a los de IU de parásitos porque según el, querían venir al Ayuntamiento a vivir del cuento .Pues bien, cuando alguien escupe hacia arriba, lo mas probable es que su misma saliva acabe mojándole, como ha sido este caso-
No se puede escudar el Alcalde en la aprobación por parte del pleno de las cantidades a cobrar Hay acuerdos son nulos de pleno derecho como este caso, donde una ley, en su articulo 75 ,de la LEY DE BASES DE REGIMEN LOCAL ,es superior a los acuerdos adoptados .En ese mismo pleno, la abstención de IU ,al pedir que quedase sobre la mesa dicho asunto no perseguía otra cosa que no se pudiesen dar casos como este.
Si bien es verdad que el Alcalde y los concejales no tienen que saber de leyes ,ante la ilegalidad cometida ,están en la obligación de devolver las cantidades cobradas.
Queda demostrado que quien parasitaba y lo sigue haciendo son aquellos que intentaron que IU no tuviese sitio en el Ayuntamiento.
Pero IU lo seguirá haciendo con sus concejales en las próximas elecciones locales.
Porque hay que acabar con estos personajes que se dan de alta en la seguridad social, con el único animo de cobrar en un futuro una mayor jubilación.
No les queda más que el camino de devolver el dinero que no les pertenece.
Y ha sido ahora cuando después de varias solicitudes de información, quizás por equivocación, han dado datos que hicieron sospechar que estaban equivocados, aunque ya digo no ellos, pero alguien será responsable del desconocimiento de dicha ley.

moralejano, eres muy tibio, asi no llegareis a nada, hay que estar dando caña sino la politica no es para vosotros

Por alusiones llamándome tibio .quiero decirte ,y por eso vuelvo a entrar en este foro,que durante estos cuatro años nadie ha dado mas caña que IU a este equipo de gobierno que ha gobernado a su antojo y se ha saltado todo a la torera.
Pero muchas veces el apoyo de la gente es necesario y cuando se ha denunciado este ultimo abuso de cobros ilegales y la gente o no se entera o no quiere darse por enterada ,a uno se le baja la moral de pensar que a la gente no le interesa la vida política de su pueblo o si verdaderamente hay otras formas de hacer política-
Únicamente me queda el amargor de pensar que se han perdido 4 años donde en este pueblo hubiese sido posible hacer algo mas.
En cuanto al tema de las inauguraciones, deberían estar prohibidas para cualquier partido .pues lo que se trata es de facilitar servicios públicos, ponerlos en funcionamiento y dejarse de inauguraciones .Estas inauguraciones no tienen otro fin que el rédito político descarado

tienes razon mucho chorizo y mucho bocazas en los bares

a mi este año me ha quedao algo picante el chorizo. bocazas en moraleja? a puñaos

Moralejano tienes razon en muchas cosas. Por ejemplo hay un grupo en la red social "Facebook" donde somos un montonazo de miembros, pues bien, resulta que esta semana se han dedicado a colgar noticias que aparecen en la opinion sobre moraleja y oiga que casualiad que se les ha pasado por alto publicar la supuesta presunta irregularidad de los cobros indebidos denunciados por el señor Molina....vaya casualidad oiga!!Me parece penoso, pero servidora no es la administradora de dicho grupo.

Que quiere decir eso? que este pueblo tiene lo que se merece, un pueblo donde nadie mueve un dedo popr nada que no sea el bien propio, donde lo comun no existe, solo la envidia y la mala baba. hablo en general, siempre hay excepciones.

pero la actutud del pueblo hacia este caso y otros demuestran que el pueblo es como sus dirigentes.

Pues ala, a inaugurar cosicas y a que vengan las mas altas autoridades del PP para regocijo de sus ilustrisimos concejales.

TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS, he dicho.

aclaro que el grupo en cuestión se llama "Moraleja del Vino"

Si Paco Molina, diputado provincial de IU denuncio el cobro irregular es porque la labor de IU de Moraleja ha sido capaz de dar con este montaje para que quien llama parasito se aplique el cuento.
En cuanto a lo de facebook, podrias poner que se necesita en Moraleja gente que quiera ir en la candidatura de IU,

dudo que tenga eco Moralejano; de hecho se publican noticias del alcalde inaugurando o d elo bien que le a al pueblo que el pp gane las elecciones o de lo majo que es guillermo, pensaba que no publicaban los presuntos cobros ilegales por no meterse en politica pero para apoyar a guillermo bien que hablan

Hola, un tal Pepe ha colgado la noticia en el grupo de facebook no se quien es pero sólo quiero agradecerle desde aqui que lo haya hecho pues bajo la excusa de que no se quieren meter en ploitica se hacian comentarios y noticias a favor del alcalde pero no de lo que realmente esta siendo noticia, "no si yo no quiero hablar de politica pero...te meto aqui las noticias de las inauguraciones y de lo bien que nos va con el pp y tal"..."no, si yo si apolitico pero..." JA!.
Gracias Pepe alli donde estes, gracias a IU por dar la cara y por sacar la verdad.

¿que noticia??

He podido entrar en facebook y no veo la noticia, pero me ha llamado la atención el primer comentario de Antonio González que dice:


la politica es una basura por que votes al que votes son todos unos ladrones ... yo lo unico que puedo decir es que salga quien salga que sea un buen alcalde por y para el pueblo.


.Si la política es una basura y todos unos ladrones ¿Cómo se puede decir a continuación que quien salga sea un buen alcalde, siendo como es ,a priori un ladrón?? Respeto su opinion,que no comparto por carecer de razonamiento logico

NOTA INFORMATIVA
DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA
UNIDA A LOS VECINOS DE MORALEJA
DEL VINO
Desde que empezó esta legislatura los cinco
concejales del Equipo de Gobierno y también
el Sr. Alcalde, han estado cobrando dineros que
por ley no les correspondían según muestran
todos los indicios.
Estos son los hechos:
En un Pleno del año 2007 los 5 concejales del
Equipo de Gobierno y el Alcalde deciden que
quieren cobrar por dos métodos.
Uno mediante un contrato que les haría el
Ayuntamiento, lo que se llama “dedicación
parcial”. En el que aparte del sueldo, la institución
pagaría como “empresario” las cotizaciones que
le correspondieran de la Seguridad Social.
Y el otro procedimiento para cobrar querían
es que se les pagara también por asistir a las
reuniones oficiales (90 € por cada reunión, si
era normal, y 45 € por cada una si era extraordinaria)
Para proponer tal medida dijeron que se escudaban
en un informe de la Secretaría-
En ese mismo Pleno, IZQUIERDA UNIDA manifestó que
el asunto no estaba claro y que debería no votarse hasta
que se estudiara más profundamente. A esa propuesta
se opusieron con sus votos los seis beneficiados.
En consecuencia, desde entonces viene cobran por dos
conductos diferentes.
Sin embargo IU ha descubierto, en cuanto ha tenido la
documentación oportuna (cosa que negaron varias veces),
que la ley prohibe cobrar por esos dos conceptos a la
vez.
Dice esa Ley: La Reguladora de Bases de Régimen Local
Art. 75.3. Sólo los miembros de la Corporación que no
tengan dedicación exclusiva ni dedicación parcial percibirán
asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de
los órganos colegiados de la Corporación de que formen
parte, en la cuantía señalada por el pleno de la misma.
Los “órganos colegiados” son las reuniones de Plenos y
de Comisiones.
Por tanto hemos propuesto, para empezar, que dejen de
seguir cobrando por “dedicación parcial” y por “asistencias”
a la vez, porque ahora ya saben que la ley lo prohibe.
Y respecto al tiempo en que estuvieron creyendo que
podrían cobrar por los dos conceptos a la vez, lo que
deben hacer es devolver el dinero cobrado por asistencias
a las reuniones, ya que por error o no, lo cierto es que
no tenían ese derecho y por tanto el acuerdo de pleno
era radicalmente nulo según expertos.
Para que sea así, el Grupo Municipal de IU ha presentado
en el Ayuntamiento una propuesta para que se vote en
el Pleno.
Esperemos que conocida ya la ley, incluso los miembros
del PP la voten por respeto al pueblo y ética política.
Ese dinero que cobraron contraviniendo la ley vigente
es de unos 450 € por año y persona.
Es decir son unos 1.800 € los que han ingresado cada
uno en sus cuentas incorrectamente, y aunque pueden
argumenta que la culpa fue de los informes técnicos lo
cierto es que descubierta la anomalía lo correcto es que
devuelvan ese dinero a su dueño: el pueblo de Moraleja
del Vino (unos 11.000 € en total)
Bastante suerte han tenido que están cobrando por
“dedicación parcial”, lo cual supone que están dados de
alta en la Seguridad Social pagando el Ayuntamiento las
cuotas “empresariales”.
Lo que cobran por esa “dedicación” parcial es, al año:
Alcalde 4.560 €
. Teniente Alcalde 600 € .

T Concejal de Obras 1.040 € .
Concejal de Cultura 540 €.
Concejal de Urbanismo 540 € .
Concejal de Deportes 540 € .
El Grupo Municipal de IU seguirá luchando por la vía
legal si no devuelven lo indebidamente cobrado y si no
interrumpen esta práctica que se ve va contra la Ley.
NOTA: La presencia de IZQUIERDA UNIDA en los
Ayuntamientos es imprescindible para vigilar que no se
cometan abusos como el denunciado y también para
gobernar bien el dinero de todos.
Pero para eso es imprescindible la colaboración del mayor
número de vecinos posible, así que si quieres defender
Moraleja contacta con nosotros.
Izquierda Unida de Zamora.
iudezamora@gmail.com
Grupo Municipal de Izquierda Unida Zamora.
Avda. Plaza de Toros. s/n, bajo.
iuayundezamora@gmail.com
Tfno. y Fax. 98067220
Grupo Diputación de Izquierda Unida Zamora.
C/ Ramos Carrión, 11
iudipuzamora@gamil.com.
Tfno. 980533198

Yo también lo he leído, pedirle a determinadas personas razonamiento lógico es demasiado no crees? si la lógica fuera uno de los rasgos característicos de los moralejanos el Alcalde no sería quién es. De todas formas en ese grupo de facebook se quiere quedar bien hasta con las farolas y si es con el Alcalde mejor, como bien escriben por ahí arriba bajo la excusa de que a ninguno le gusta la política posteriormente alaban al alcalde o declaran determinadas noticias como noticiables mientras que la de los posibles presuntos cobros irregulares no lo son...Cada día estoy más convencido del par que ha tenido el Riestra y cia porque con esta afición no me extraña que den ganas de irse a casa y que corran otros.
El zorro de Moraleja.

Después de tanto escupir para arriba ,le ha vuelto a caer la saliva en sus propias barbas .Cuando hablan de honradez ya se sabe….. y cuando habló en su día de normas que asfixian, me imagino que lo diría por las que el Alcalde y equipo de desgobierno deben de cumplir. Únicamente les falta el caballo y las cartucheras, con sus pistolas y un cartel a la entrada del pueblo donde diga: MORALEJA PUEBLO SIN LEY, PERO CON ALCALDE, y mientras tanto los vecinos que se hagan la acera, que el dinero nos lo tenemos que quedar, PAAA LA SACAAAA

Muy claro este mensaje, hemos quedado todos enterados

Francisco Martín Domínguez
El «pastel» de los cobros por asistencia a plenos en Moraleja del VinoComo miembro de la candidatura a las pasadas elecciones locales dentro de la candidatura de IU-Los Verdes y ante las acusaciones que, por parte del señor alcalde se han vertido hacia IU en este municipio, en el sentido de que solo buscamos desprestigiar al pueblo y al Ayuntamiento, se deben señalar varias cuestiones: Primero, el acuerdo del pleno donde se asigna las cantidades a cobrar, incluidas las de los concejales de IU, no fue impugnado en su día por desconocimiento de cuestiones legales, pese a haber propuesto IU, que se quedase el tema sobre la mesa para un mejor estudio y así se abstuvo; y porque además, no se facilitó por parte de ese Ayuntamiento el papel que sí se dio en esta ocasión, quizás por descuido y nos hizo sospechar que algo raro había en ese tema. Parece que este equipo de gobierno y su alcalde tenían prisa por aprobar las asignaciones, las cuales no entro a discutir si son bajas o altas, porque quizás mereciesen cobrar más, y no son quienes han cobrado estas cantidades, técnicos en la materia, lo cual puede ser una excusa, pero la ley esta para cumplirla todos. Solamente en cuanto ha tenido, IU, la documentación, que no se dio por parte del Ayuntamiento otras veces, se ha podido tener certeza, según la propia Ley de bases de Régimen Local, que estaban cobrando cantidades que no debían cobrar. Es de mentes muy retorcidas pensar que esperamos cuatro años para dar a conocer la irregularidad como baza preelectoral, cuando hemos dado a conocer todo aquello que hemos denunciado, en cuanto hemos tenido conocimiento de ello. Actos preelectorales son las inauguraciones a bombo y platillo, de algo que aún no esta funcionando Segundo: que al hablar de desprestigio, decirle que como oposición estamos en el deber de poner en conocimiento de quienes nos votaron y de los que no lo hicieron, aquello que consideremos necesario y vaya en contra del interés publico; y los dineros del Ayuntamiento lo son. Es así que quien desprestigia al pueblo y a sus vecinos es usted con la excusa única de que se aprobó en pleno, sin saber que el pleno en este caso es nulo por ir en contra de la propia ley expuesta. Tercero: decir que quien gobierna es usted y su equipo, quienes en sus gestiones han cobrado dietas; gestiones que como oposición también han hecho los concejales de IU, pero pagándolas de sus bolsillos. Gestiones plasmadas en propuestas que han votado en contra sin haberlas leído. Baste como ejemplo la que se pide una reunión para hablar de las propuestas para el Plan E, y no se les convoca, o la aprobación en prensa de la tasa de la guardería sin haber pasado por el pleno, etc? Cuarto: al poner en duda que a nosotros nos importe el pueblo, ¿cómo calificaría que con los votos de ser independiente haya gobernado bajo el paraguas del PP, para poder ser alcalde? Tuvo que contar con el apoyo de los dos concejales del PP ¿es eso interés personal o, es quizás otro tipo de intereses ocultos? Para nosotros lo mas fácil hubiese sido acudir a los plenos y pasar la legislatura, pero en aras del interés por nuestro pueblo, hemos trabajado como hemos sabido y sobre todo como hemos podido, gracias a usted, impidiendo actos, retirando propaganda, retirando cartel de la sede... etc.; porque nos interesa tanto o más que a usted. Le recuerdo que aún hay 15 escritos no contestados, 4 resoluciones del Procurador del Común a nuestro favor y 2 recursos de reposición no resueltos. Quinta: puesto que habla que a su equipo de gobierno solo les ha movido el bien, cosa que no dudo, y el desarrollo de Moraleja; es por ese bien y ese prestigio de la corporación y del pueblo, que devuelvan las cantidades cobradas y que no deberían haberlo hecho, quizás por desconocimiento por su parte de la Ley que a ello le obliga y que el servicio de Secretaría-Intervención de ese Ayuntamiento debería haber previsto.



https://ww.laopiniondezamora.es/secciones/cartaLector.jsp?pNumEjemplar=2011032900&pIdCarta=4814

https://ww.laopiniondezamora.es/comarcas/2011/04/02/moraleja-pide-informe-legalidad-pago-asistir-plenos/508446.html

JUVENTUD SIN FUTURO

Juventud sin futuro es una iniciativa que lanzan varias organizaciones del movimiento estudiantil y juvenil de todas las tendencias de la izquierda, que pretende movilizar a la sociedad frente a las políticas neoliberales que está sufriendo nuestro país y en especial la juventud. Aunque esta no es una iniciativa partidaria, IU la apoya y va a trabajar para difundirla y garantizar su éxito.


Como primer paso de lo que pretende ser un ciclo de luchas sociales ha convocado una manifestación el próximo jueves 7 de abril en la Plaza de Antón Martín (Madrid): ¡RECUPERA TU FUTURO!

el Artículo 33 de la Ley General Tributaria dice que quienes disfruten, utilicen o aprovechen especialmente el dominio público local en beneficio particular son sujetos pasivos a pagar una tasa .De conformidad con lo previsto en los Artículos 15.1 y siguientes, y 20 al 27, de la vigente Ley 39/1988, de 28 de Diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, con la modificación introducida por la Ley 25/98, de 13 de Julio, el Ayuntamiento de Moraleja puede aprobar una tasa por utilizaciones privativas o aprovechamientos especiales del dominio público local .

Todo esto viene a raíz del acto que la empresa Gas Natural, y a la que le ha dado cobertura este Ayuntamiento de Moraleja,programa para hoy. Acto que viene precedido por la colocación de las banderolas en las farolas y que el Ayuntamiento no ha cobrado por ello, al menos no tengo constancia y asi lo intentare saber por si el Ayuntamiento ha cometido algún tipo de agravio comparativo con otras empresas-.
En este tipo de actos, donde una empresa trata de dar a conocer las ventajas del gas ,para capturar clientes,el Ayuntamiento debe dedicarse única y exclusivamente a conceder el permiso para ese acto ,pero sin ser parte implicada ,(véase la invitación), actuando como comercial o vendedor de dicha empresa.
Si en su día se denuncio la presunta utilización de la Mancomunidad para que un concejal de este Ayuntamiento pudiese vender allí su trabajo, del mismo modo se debería denunciar la actitud del Ayuntamiento.
Pongamos como ejemplo que mañana y todos los días ,las empresas que se quieran anunciar, utilicen las farolas para colocar su propaganda ,cosa que les saldría mas rentable que buzonear ,dado que podrían utilizar las farolas por tiempo indefinido, al no existir unas tasas por eso que se llama ocupación de dominio publico.
No es que este en contra de este tipo de actos, pero si que sea el Ayuntamiento, que actúe como socio de esa empresa que lo que trata es de hacer negocio, cosa licita, con la participación del Ayuntamiento.
Por ello aun esta a tiempo de aprobar unas tasas por ocupación de espacios, al igual que se hace con las terrazas, pero si se aprueban deben ser cumplidas. Se han aprobado las tasas por ocupación, con materiales, de la vía pública y no se ha recaudado un euro por dichas tasas.
Si se hacen tasas para hacer que se hace algo y luego no se aplican se esta cometiendo algo ilícito y perjudicando al resto del pueblo .puesto que es a través de estos impuestos como el ayuntamiento puede funcionar .Parece menos problemático aprobar y no hacer cumplir para quedar bien con todos o con algunos.