Moraleja del Vino - Zamora

¿sabéis en que se gasta el dinero la iglesia católica? En pagar las indemnizaciones millonarios a los niños que sodomizan los curas, como ocurrió en EEUU y en Irlanda.

Queda demostrado con hechos judiciales que la Iglesia Católica es un foco de sodomitas que se dedican a darles por el kulo a los niños del catecismo.

Ah, por cierto, sodomizan y revientan el kulito de los catecúmenos sin condón porque lo prohibe el santo padre.

No seais tontos, no fomenteis el vicio y la perversión y no contribuyais, con el dinero de vuestros impuestos a que estos degenerados de sotana se vayan de rositas.

Dad vuestro dinero a Médicos Sin Fronteras, o a Amnistía Internacional, o a la Unicef. O tíralo a la papelera, pero, por dios, no marques con una X la casilla de la iglesia. Nos perjudica a todos.

¡¡¡ YA ESTÁ BIEN DE INSULTOS!!!
En todo los sitios hay buenas y malas personas, no hay que generalizar.
Cada uno con su dinero hace lo que quiere, ¿Estamos en un Estado democrático? EXISTE ALGO QUE SE LLAMA RESPETO.
Si tanto mal hace la Iglesia, ¿cómo es posible que se ocupen de estar en lugares que nadie queremos?
La IGLESIA la formamos personas de toda raza, opinión, lengua...y no quieras decir que solo son los CURAS.

Todos sabemos en lo que se gasta el dinero la Iglesia Católica:

Hospitales
Orfanatos
Asilos de ancianos
Colegios
Institutos
Comedores sociales
Proyectos con drogodependientes y prostitutas
Conservación del patrimonio histórico y artístico
Ayuda al Tercer Mundo


Todos lo sabemos, menos los de IU.
Me he llegado a plantear si todos los que claman contra la Iglesia no tendrán un trauma o algo así. Quizás algún cura abusó de ellos de pequeños, porque tanto odio no es posible si no es por alguna mala experiencia. Siempre vais a dar con los curas más sinvergüenzas (que también los hay, como todo el mundo), no sé cómo os las arregláis. Conocéis a 2 curas y medio y son siempre los peores.


Pero yo os pregunto: ¿A vosotros qué os importa en qué nos gastamos el dinero en NUESTRA ASOCIACIÓN? No os importa, entre otras cosas porque la financiación de la Iglesia no procede tanto de las Declaraciones de la Renta (que pone la x quien le da la gana), sino de las aportaciones de los fieles. Un 66 % es de aportaciones, el 33% es de la Declaración.

Yo no me meto a ver en qué se gasta el dinero IU, porque de lo suyo gasta.

Dejadnos tranquilos con nuestro dinero y gastad el vuuestro en lo que os dé la real gana.

Ah, y el dinero se lo damos los españoles a quien nos da la gana, no a quien nos digáis vosotros. Dejaos de meter a mandar en las casas de los demás, que siempre queréis mandar donde no pintáis nada y queréis repartir el dinero que no es vuestro. Así también me hago yo comunista.

El día que los partidos políticos, las asociaciones de gays y lesbianas, los equipos de fútbol, etc... dejen de recibir subvenciones, ese día la Asociación de Católicos dejará de recibirlas, porque no somos ciudadanos de segunda.

La financiación de la Iglesia
Desde 1978 la Iglesia recibe del Estado una dotación con cargo a los presupuestos generales del Estado. En 1988 se articuló una asignación tributaria para la Iglesia Católica, consistente en el 0,5239% del impuesto sobre la renta de las personas físicas. Sin embargo esta asignación nunca cubrió las necesidades de la Iglesia, por lo que se tuvo que instrumentar un complemento estatal con cargo a los presupuestos. (nota 1: histórico con las cantidades recibidas por la Iglesia del IRPF).

Es importante señalar que a partir de la declaración de la renta de 2007 (declaración de 200 este porcentaje sube al 0,7% y desaparece el complemento estatal, lo que previsiblemente supondrá un incremento de 30 millones de euros. No obstante, todavía no hay datos con la nueva norma, por lo que nos ceñimos a los más recientes (2005): 128.682.326 € del IRPF + 12.787.354 € del complemento estatal.

Adicionalmente a estas cantidades, la Iglesia recibe otras cantidades con cargo a los presupuestos generales del Estado:
Profesores de religión y otros cargos religiosos: el Estado aporta 500 millones de euros para pagar los sueldos de 33.440 profesores de religión, más 17 millones de euros para los sueldos de capellanes en cuarteles, hospitales y cárceles. A esto hay que añadir las indemnizaciones que ha tenido que abonar el Ministerio a los catequistas, en respuesta a sus reclamaciones.
Conciertos educativos: existen 2.376 centros concertados (el 80% de los centros privados), con 1.368.237 alumnos y 80.959 profesores. En total, 3.200 millones de euros.
Exención de impuestos: le supone un ahorro a la Iglesia de 750 millones de euros, considerados a efectos de estos cálculos como una ayuda más del Estado a la Iglesia (ver nota 2).
Donación de solares para templos: en Valencia se han cedido al menos 10 parcelas en la última década.
Ayudas directas a la Iglesia para el sostenimiento de su patrimonio artístico e inmobiliario: 280 museos, 103 catedrales o colegiatas con cabildo y casi mil monasterios. Las administraciones públicas en 2005 gastaron 200 millones de euros para obras de conservación o reforma.
Desgravación de los donativos: las donaciones a la Iglesia Católica desgravan un 25% del IRPF (caso de personas físicas), y un 35% del Impuesto de sociedades (caso de personas jurídicas). Pero el Estado devuelve a los fieles, y por tanto aporta, el 25% (o el 35%) de esa cantidad. Esto supone 71 millones de euros(ver nota 3: estimación)


Asignación tributaria (0,5239% del IRPF)
129 Mill. €
Complemento estatal
13 Mill. €

Profesores de religión y otros cargos religiosos 517 Mill. €
Conciertos educativos
3.200 Mill. €
Exenciones de impuestos
750 Mill. €
Sostenimiento de patrimonio artístico e inmobiliario
200 Mill. €
Desgravación de donantes
71 Mill. €




Del total de partidas que la Iglesia Católica recibe del Estado, la Asignación tributaria es la única en la que los ciudadanos podemos manifestar nuestra opinión, en concreto quienes declaramos el impuesto sobre la renta.

Entendemos que es un termómetro del sentir de la gente. Mientras que todos los gobiernos de la democracia han mantenido una actitud tan servicial con la Iglesia, tan sólo el 33,4% de los declarantes del IRPF han marcado la casilla en la declaración de 2005 frente al 45,2%, que han marcado la de "fines sociales".



https://ww.portantas.org/index.php/arturito-y-la-casilla-de-la-iglesia.html
Entrad en este enlace

Qué hace la Iglesia con el dinero?


Existe una confusión generalizada en la sociedad española, alimentada en buena medida por la campaña de la Conferencia Episcopal "Por tantos", sobre el destino de la asignación estatal a la Iglesia Católica. Según sostiene la campaña "Por tantos" con dichos fondos se trabaja "por tantos que necesitan tanto", mencionando a sin techo, inmigrantes, ancianos, enfermos, educación, infancia...

Sin embargo, es un hecho que los fondos que obtiene la Iglesia de su asignación del IRPF no se destinan a asistencia social de "tantos que necesitan tanto", sino a otros fines como los sueldos y la seguridad social del clero (el 70%) o actividades pastorales (otro 14%).

Así se refleja en el presupuesto del Fondo Común Interdiocesano, extraido de la página web de la Conferencia Episcopal Española:


--------------------------------------------------------------------------------

PRESUPUESTO DEL FONDO COMÚN INTERDIOCESANO 2009

(Fuente: Conferencia Episcopal Española) Consultar fuente

INGRESOS Importe %
Asignación tributaria 210.000.000 94,09%
Aportaciones de las diocesis 13.181.000 5,91%
Donativo 6.000 0,00%
Total 223.187.000 100,00%



GASTOS Importe %
Seguridad Social sacerdotes y obispos 20.426.000 9,15%
Centros de formacion Univesritaria 5.164.000 2,31%
Conferencia Episcopal 2.334.000 1,05%
Actividades pastorales nacionales 1.500.000 0,67%
Actividades pastorales extranjero 1.144.000 0,51%
Conferencia de religiosos 960.000 0,43%
Ayuda diocesis insulares 475.000 0,21%
Instituciones Santa Sede 392.000 0,18%
Aplicaciones Generales 32.405.000 14,52%
Gastos generales: reparto lineal 20.700.000 9,27%
Sustentacion del clero 136.578.000 61,19%
Actividades pastorales 30.995.000 13,89%
Seminarios 2.508.000 1,12%
Diócesis 190.781.000 85,48%
(Caritas, Manos Unidas...) 0,00%
ONG de la Iglesia NADA 0,00%
Total 223.187.000 100,00%

Pero yo os pregunto: ¿A vosotros qué os importa en qué nos gastamos el dinero en NUESTRA ASOCIACIÓN? No os importa, entre otras cosas porque la financiación de la Iglesia no procede tanto de las Declaraciones de la Renta (que pone la x quien le da la gana), sino de las aportaciones de los fieles
PRESUPUESTO DEL FONDO COMÚN INTERDIOCESANO 2009

(Fuente: Conferencia Episcopal Española) Consultar fuente

INGRESOS Importe %
Asignación tributaria 210.000.000 94,09%
Aportaciones de las diocesis 13.181.000 5,91%
Donativo 6.000 0,00%
Total 223.187.000 100,00%


Hablan de 66 por ciento,,No lees tus propios documentos _:es el 6 por ciento no el 66

Primero. A ver si dejas de cortar y pegar. A mí me interesa tu opinión y lo que has pensado tú, no lo que piensan otros.

Segundo. La página de donde has sacado los datos es totalmente partidista por anticlerical, y ya sabemos las interpretaciones de los datos que hacen.

Tercero. Los datos que usa sacados de la Conferencia Episcopal son reales, pero están fuera de contexto. El Fondo Común Interdiocesano es un organismo que distribuye el dinero de la Declaración de la Renta y dinero que aportan cada una de las diócesis. Pero lo que aportan las diócesis es una mínima parte de los donativos que hay en cada diócesis por separado.

Cuarto. En los datos se han incluido subvenciones que le corresponden a la Iglesia como Asociación, como reciben las demás asociaciones. El dinero que ser recibe de patrimonio es recibido también por otras asociaciones. Y todo esto no tiene que contar en las cuentas.

Quinto. Ya sabemos que te fastidia que la Iglesia reciba dinero. Pues como dijiste un día tú: es una ley votada por todos, y si no te gusta, pues te aguantas.

Los datos que usa sacados de la Conferencia Episcopal son reales, pero están fuera de contexto.

Deje bien claro que no volveria a opinar más sobre el rollo de la Iglesia,cansamos al personal.
Pero más claro .,agua.Sacamos de contexto lo que nos interesa,pegamos lo que nos interesa,decimos lo que nos interesa,anda y que te zurzan

Sí, lo dejaste bien claro. Pero vuelta la burra al trigo.

Sí, sacáis de contexto, pegáis (porque no tienes ni idea por ti mismo), y decís lo que os interesa. Pues claro, ¿qué otra cosa vais a hacer? si no sabéis hacer nada más que tocar las narices e insultar.

En cuanto te faltan argumentos vuelves a lo mismo, a insultar y a mandar a tomar por cul0.

Anda, comunistilla, que no tenéis credibilidad ninguna. Jejeje

Al menos sabemos algo,bueno yo hablo por mi.
Tocamos las narices,pero dejamos que otros como tu nos toquen los.....,que sabeis hacerlo bien

Estoy a favor de poner la “X” y plenamente de acuerdo con lo que escribe el periodista, aquí pongo un párrafo y el enlace de donde lo copié.

https://ww.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009060300_52_763367__Opinion-IRPF

Este año voy a marcar esa casilla con más fuerza.
No caben todas las razones en un artículo, pero sí una pequeña muestra:

. Por los religiosos y religiosas, como las de la Caridad de Santa Ana, en Guipúzcoa, o los Trinitarios, en Madrid, que atienden a presos y presas, invisibles para la sociedad, a los que tratan de dar esperanza en la cárcel y trabajo cuando salen de ella.
. Por los miles de misioneros que en Darfur o en Myanmar, como sor Ignacia Arambura, que se ha pasado 60 de sus 88 años siendo pobre entre los pobres y compartiendo el hambre y la esperanza, y en tantos otros lugares del mundo son ejemplo de entrega y de amor por la humanidad.
. Por los 60.000 voluntarios de Caritas y por los de Manos Unidas, las ONG adelantadas de la solidaridad de la Iglesia con los que no tienen techo ni trabajo ni comida ni esperanza y, casi siempre, ni compañía
. ¿Saben quiénes critican la postura de la Iglesia sobre el preservativo que mientras muchos hablan, pero no hacen nada, una tercera parte de las instituciones dedicadas a atender a los enfermos de sida son católicas?
. La Iglesia es el primer socio en la lucha contra el sida y, posiblemente, también en la atención a los inmigrantes, a los sin papeles, a los parias, a los desahuciados y a los hambrientos, a los ancianos y a los enfermos...

Viky

Enhorabuena, Viky, por tu apoyo, por tu cordura, por tu falta de insultos.

Ya no me siento solo.

AMEN

Bueno, mejor decir: "Amén" (que por cierto, es con acento)

que decir: "Adelante, CAMARADAS"

AMEN PA TODA TU RAZA

Cada persona hace lo que le viene bien, lo que quiere, le da la gana y sin molestar a otros; peor es insultar y además ampararse en el anonimato.
Pareces un chiquillo con una enorme rabieta.
Sal de paseo, camina, respira y ya verás lo bien que te vas a encontrar.

Viky

CADA UNOP HACE LO QUE LE VIEME EN GANA COMO TU QUE ERES VICKY Y A SABER QUIEN ERES O ELMORALEJANO O ....NO TE JO DE CAMNINO MAS DE QUE QUIERO PERO ALGUIEN VA A TENER QUIE CORRER MAS DE LO QUYE QUISIERA

Deja tus violencias y tus carreras. Nadie va a correr, porque nadie tiene miedo de las amenazas.
Deja de faltar el respeto a las creencias de los demás. Yo tampoco creo en el comunismo ni en Zapatero, y no por eso me pongo a faltar.
Aprende a escribir y a expresarte, para que entendamos qué es lo que quieres decir.

Seguro que eres de los que gustan de llenarse la boca de palabras como libertad, democracia y tolerancia. Y, ya ves, aquí estás amenazando a otras personas sólo porque piensan y creen diferente.

Seamos serios, dialogantes. Si no vas a hacer otra cosa que insultar y amenazar, CÁLLATE!!

SEÑOR CURA PORQUE NO FIRMA CON UN NIK ? UD. QUE ES SERIO , DIALOGANTE, NO LE GUSTA INSULTAR ...PERO MANDA CALLAR !!!NO SEA COBARDICA Y FIRME PARA QUE LE PODAMOS CONTESTAR COMO SE MERECE !!!"la mosca cojonera"

ahora va resultar que el creiamos que era el cura es el dorado ,vaya,vaya...

¿Quieres que firme con un nick? Bueno, te voy a dar gusto. A partir de ahora me podéis llamar el CONTRACOMUNISTA

CONTRACOMUNISTA

Joer curilla. ,ahora ya no eres el curilla .Tus modales de antaño ¿donde han quedado?
Tiene razón quien comenta que a este paso cerraran este foro ,si a alguien no le gusta lo que otros escriben ,debería no darse por aludido y punto.
De esta manera no creo que , efectivamente ,el foro dure mucho

Bueno, Moralejano, ¿pero qué pasa? Como soy anticomunista ya he perdido los modales. A ver si ahora para tener modales hay que ser partidario del comunismo!!!!

Yo respeto que tu creas que el comunismo es lo mejor del mundo. Pues hay otros, como yo, que pensamos que es el peor sistema político, económico y social inventado por el ser humano.

CONTRACOMUNISTA

Sería muy monótono que todos fuesemos iguales.Puedes ser cura o Perico de los palotes,pero tu respeto y tus perdones,han quedado en el púlpito.

pero bueno q os esta pasando creo q el mayusculero a lograo lo q queria en este foro ya nos atakamos por todo.vamos creo q tener ideas politicas distintas no quiere decir q cada vez q se empieza un tema terminemos insultandonos los unos a los otros.
parezco un albitro y nada mas lejos de mi intencion pues el albitro es el q peor parte lleva en el juego no gana ni pierde pero siempre termina mal.solo me gustaria q al menos un tema o una noticia fuera comentada sin q terminara como todas.UN POKO DE RESPETO NOS VENDRIA BIEN

Mira, Comunistillo (que es tu verdadero nombre), te repito que yo no soy cura. Pero, si lo fuera, a ti eso no te importa, porque como ciudadano puedo opinar lo que me dé la gana. Es que los comunistas lleváis bastante mal que no se opine como vosotros, porque mucho piar de libertad y tolerancia, pero en cuanto se os lleva la contraria, mandáis callar al personal.

Pues no me da la gana callarme!!! Comunistillo!!!

CONTRACOMUNISTA

Verdaderamente ya has dejado de expresarte con razonamientos para dar paso a la persona que llevas dentro.Al fin te has despojado de tu disfraz de hombre bueno.
Me importa un pito que seas cura,ya te lo he dicho.Comunistillo a mucha honra

Es evidente que para ti todos los libros son basura ,claro ,menos los tuyos-Tu eres quien no respeta que la gente lea lo que le da la gana .Todo lo contrario a tu ideología no merece ser la pena leído.
Han dejado de interesarme tus mensajes ,y pierdo el tiempo leyendo lo que me apetece .Tú sigue con tu rosario

No todos los libros son basura, pero los hay. No todas las ideologías son basura, pero las hay.

YO RESPETO que la gente lea lo que quiera, y haga lo que quiera y diga lo que quiera. Pero hay cosas que son estupideces, aunque se tenga derecho a hacerlas y decirlas.

Sigues faltando a mi persona, argumento "ad hominem" y no "ad rem", que es lo que sabes hacer. "Tú sigue con tu rosario", eres un FALTÓN DE M.IERDA.

Ah, y tú sigue con tus panfletos y tus discursos, a ver si hay alguien que los escuche, COMUNISTILLO.

CONTRACOMUNISTA

No creo que aquí en el foro nadie escuche discursos,en tal caso leen.
Escuchar,ya te escuchan a tí.En cuanto a la M.ERDA QUE ME SOBRA ,te falta a tí

Hombre, ya estamos de acuerdo en algo, comunistillo:

En que la mierda que te sobra me falta a mí jejjejeje

CONTRACOMUNISTA

Es normal que te falte la M.ierda que a m-i me sobra dado que tu por no dejar escapar el cuerpo de cristo cuando defecas no lo haces,pues de lo contrario ese cuerpo se iría al desagüe

¿Ves cómo sólo dices que bobadas? Además, son bobadas malsonantes y de mucha falta de educación. Pero, claro, como no tienes.

CONTRACOMUNISTA

Los curas que abusan de niños no son pedófilos sino efebófilos, según el Vaticano

El arzobispo Silvano Tomasi explica que los sacerdotes son «homosexuales atraídos por chicos de entre 11 y 17 años»







Los curas que mantienen relaciones sexuales con menores no son pedófilos sino efebófilos, es decir, homosexuales que se sienten atraídos por jóvenes de entre 11 y 17 años. Además «sólo» entre un 1,5 y un 5 por ciento del clero católico está implicado en el abuso sexual infantil.
Son las explicaciones del arzobispo Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la ONU, tras una reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas celebrada en Ginebra.
En la reunión se criticó la gestión que el Vaticano hace de los escándalos de abusos sexuales a menores con curas implicados.
En vez de poner la otra mejilla, Silvano Tomasi pensó que no había mejor defensa que un buen ataque. Así que el observador del estado papal ante la ONU explicó que la iglesia católica se ocupaba de limpiar su casa pero que «los problemas con el abuso sexual clerical en otras iglesias son igual de grandes, si no más que en la católica».
En una declaración desafiante y provocativa, emitida tras la reunión de la ONU, Tomasi hizo un matiz que hasta el momento no había sido utilizado por la Santa Sede: «no se debería hablar de pedofilia sino de homosexuales atraídos por adolescentes. De todos los curas implicados en casos de este tipo, entre el 80% y el 90% pertenecen a la minoría sexual que practica la efebofilia, es decir, los que tienen relaciones con varones de los 11 años a los 17»
.

La declaración concluyó: «ya que la iglesia católica se ha ocupado de limpiar su propia casa, sería bueno que otras instituciones y autoridades, donde se comenten la mayor parte de los abusos, hicieran lo mismo e informar a los medios de comunicación al respecto».
Por otro lado, representantes de otras religiones estaban consternados por los intentos de la Santa Sede de distanciarse de la controversia, señalando con el dedo a otras religiones.
El rabino Joseph Potasnik, jefe de la Junta de Rabinos de Nueva York, dijo: «la tragedia comparada es un camino peligroso que hay que recorrer. Todos tenemos que mirar dentro de nuestras propias comunidades. El maltrato infantil es pecaminoso y vergonzoso, y debemos expulsarlos de inmediato de nuestro medio», aseguró.
Un portavoz de la Iglesia Episcopal de Estados Unidos dijo, tras conocer las declaraciones del arzobispo Tomasi, que las medidas para la prevención de abusos sexuales y la protección de los niños habían estado en vigor durante años.

La iglesia católica ha pagado más de 2.000 millones de dólares para indemninzar a menoresDe todas las religiones del mundo, el catolicismo romano ha sido la más afectada por los escándalos de abuso sexual. Un informe publicado en mayo pasado, reveló que las palizas y humillaciones por parte de monjas y sacerdotes eran comunes en las instituciones que sostenían a 30.000 niños. Una investigación de nueve años de duración reveló que los sacerdotes y monjas católicos durante décadas aterrorizaron a miles de niños y niñas.