Castroverde de Campos - Zamora

-Zapatero baja el sueldo a los funcionarios un 5% de media.
-Elimina el "cheque-bebé" a partir del 1 de enero de 2011.
-Congela las pensiones en 2011.
-Tijeretazo farmacéutico requerirá reformas legales.
-Baja el sueldo un 15% a los miembros del Gobierno.
-Abre la puerta a "nuevas medidas fiscales".

¿Que opinión teneis?

ABC.es› La TerceraNoticia
El problema económico y su solución
JUAN VELARDE FUERTESJueves , 13-05-10
En estos momentos muy duros de nuestra economía precisamos señalar la raíz del problema y, de modo derivado, la posible solución. Esa se encuentra en la incapacidad que ha mostrado la economía española, más concretamente desde 2003 a 2007, de combinar fuerte desarrollo económico y equilibrios en las balanzas exteriores.Para mantener el desarrollo sin problemas era necesaria la llegada, bien de capital extranjero a largo plazo, con sus complementarias aportaciones tecnológicas, o bien fondos a corto plazo. La política económica española impulsó esto último sencillamente a través de bonos de nuestras instituciones crediticias que se colocaban en otras instituciones financieras del exterior.
La segunda circunstancia remota se halla en nuestra participación en la Eurozona. Nos introdujimos en un área monetaria óptima y aceptamos perder el control del tipo de cambio y del tipo de interés, que pasó al Banco Central Europeo. De esta forma, como simultáneamente no resolvimos problemas microeconómicos, nos encontramos con que los precios españoles crecían por encima de los tipos de interés que determinaba el BCE. Teníamos, pues, tasas negativas para el pago de nuestros préstamos. Tal excelente situación provocó un alud de endeudamiento en las empresas financieras, en las no financieras y en las economías domésticas. En parte considerable, bastantes de los impulsos derivados se fueron al sector de la construcción. No se tuvo en cuenta que para mantenernos en un área monetaria óptima es necesario que no existan desequilibrios exteriores significativos.
De manera próxima surgieron dos cuestiones enlazadas. Por un lado, el sistema financiero mundial crujió a partir del verano de 2007. Naturalmente, esto cortó la posibilidad de la cómoda financiación que recibía nuestra economía para sus desequilibrios exteriores. Simultáneamente, como esto produjo desorganización del aparato productivo, a partir del lógico hundimiento del sector inmobiliario, con el añadido de un fuerte incremento del paro, el Sector Público decidió poner remedio a través de incrementos notables del gasto público, creando en el año 2009 el mayor déficit presupuestario que, respecto al PIB, ha existido nunca en nuestra economía; esto es además del endeudamiento de empresas y familias, ahora fue el Sector Público el que pasó a añadir la suya a esta deuda. La gran interrogación surgida en los mercados financieros internacionales fue: ¿va España a ser capaz de devolver estas deudas?
Así es como surgió nuestro enlace con la coyuntura económica mundial. Los datos del Banco de Pagos Internacionales de Basilea mostraron la magnitud del endeudamiento de nuestro sistema crediticio. Simultáneamente se comenzó a observar qué era lo que sucedía en otros países de la periferia de Europa: Irlanda, Portugal, Italia y Grecia. El conjunto alarmó, pero especialmente cuando se comprendió la magnitud, y el significado, de la deuda española. Una suspensión de pagos por parte de España podría significar, debido a que nuestro país no tomaba medida alguna para comenzar a poner en orden sus finanzas, el hundimiento de parte significativa del sistema crediticio europeo. Esto, de inmediato, originaría que el estallido de la bomba financiera española borraría casi todas las posibilidades de salida de la crisis por parte de países fundamentales de Europa. Pero esto, de manera inmediata, arrastraría al euro, complicando, por supuesto, su contrapartida, el dólar. La subida de la moneda norteamericana acarrearía dificultades para que los Estados Unidos pudiesen de algún modo aliviar, a través de las exportaciones, su propia crisis económica. Las consecuencias, por tanto, de la penosa situación financiera española abarcaban puntos fundamentales de la coyuntura económica mundial. Esto es lo que explica lo sucedido en reuniones, conferencias, llamadas telefónicas, que culminaron con la decisión española del 12 de mayo de 2010. Lo que esto significa es un esfuerzo macroeconómico equilibrador muy fuerte nuestro para que las economías extranjeras no sufran el penoso impacto que España podría originar. Pero no quiere decir en absoluto que sirva para aliviar, excepto en el sentido de que no vamos a empeorar en medio de un importante cataclismo económico internacional, nuestra coyuntura.
Lo que se ha dejado a un lado y se encuentra ahí de nuevo amenazándonos es la solución por el camino microeconómico de nuestros problemas. La relación de los mismos impresiona. ¿Qué decir de lo que sucede con la energía, a causa de ese error colosal que significa la huida de las centrales nucleares, acompañado de una serie de medidas equivocadas sobre las tarifas y la deuda de las empresas? Cuando se repara en lo que ocurre en el terreno de las industrias manufactureras, contemplamos no sólo una caída verdaderamente espectacular en su participación en el PIB, sino que al estudiar las causas vemos una apuesta, ciertamente muy preocupante, hacia actividades relacionadas con tecnologías muy poco avanzadas. Como estas son accesibles a países competidores pobres que, además, tienen niveles salariales más bajos que los nuestros, el problema de nuestra competitividad queda agravado.
Pero no sólo es esto. En el sector crediticio vemos que está sin resolver el arduo problema de las Cajas de Ahorros, sobre el que habremos de retornar una y otra vez. Pero en el Sector Público cuestiones tan fundamentales para la marcha de la economía como la importancia del impuesto de sociedades parecen varadas en las playas del olvido, seguramente como consecuencia del problema del déficit. El miedo a las reacciones sindicales bloquea todo lo vinculado con el mercado del trabajo. El análisis de la ley de Okun muestra una separación radical de la creación de empleo en España y en otros países europeos al crecer el PIB: nosotros necesitamos una mayor tasa de desarrollo para la misma creación de empleo. ¿Y qué decir de la ruptura de los mercados de factores productivos y bienes y servicios derivada de lo que sucede en las diversas, y a veces contrapuestas, políticas económicas de las Autonomías? Y a todo esto, agréguese que no se atiende a cuestiones fundamentales para el desarrollo, como la educación o el aprovechamiento de la renta de situación internacional española a través de las infraestructuras adecuadas.
Todo esto quiere decir que en estos momentos lo que se alivia es la situación internacional y no se agrava, por ello, la situación española. Pero también que abandonamos toda posibilidad de salir de la crisis económica. Si además de ello el mundo financiero internacional continúa condenando a España con la consiguiente falta de llegada de fondos del exterior y, lógicamente, con salida de fondos de España para salvarse nuestros empresarios con su internacionalización, pasaríamos a encontrarnos en una situación de decadencia económica prolongada. De algún modo esto semejaría lo ocurrido después del gran impulso que tuvo nuestra economía en el siglo XVI, que fue seguido a lo largo de todo el siglo XVII con una caída espectacular que se convirtió en una rémora para poder impulsarla adecuadamente, cuando a finales del siglo XVIII llegó la Revolución Industrial. Una y otra vez hay que pensar en aquella frase del profesor Olariaga: «Ocho, diez años en la vida económica moderna son suficientes para encumbrar a un pueblo en el concierto internacional o para dejarlo batido y rezagado por medio siglo». En una situación democrática, pues, la responsabilidad de todos y cada uno es formidable.

Este mismo artículo lo he visto colgado en el foro de Barcial de la Loma.No se refiere a mi pregunta.

Me fastidia, pero si sirve para solucionar los problemas pendientes, pues adelante. Quizá Zapartero sea ahora fuerte con los débiles (los curritos) y débil con los fuertes (las clases más pudientes).
Las rentas más altas no se tienen que ir de rositas de la crisis, ni los bancos.

Un saludo.
Salva

Soy de la misma opinión que tú, pues me afecta una de sus medidas, esperemos que las rentas más altas, como tú dices, no se vayan de rositas, ni los bancos, ni otros... que ya empiezan a decir que a ellos el 5% y no el 15% de la medida tomada.
El presidente y sus ministros en el consejo de hoy lo habrán aprobado.

SECTOR PÚBLICO.-Reducir las retribuciones de personal del sector público en un 5% de media en 2010(creo que en julio) y congelarlas en 2011.
La rebaja será proporcional a los ingresos.Es decir, afectará más a los salarios más altos.
Se baja el sueldo en un 15% a los mienbros del Gobierno.
Estas medidas presentadas por el Presidente Zapatero, en el Congreso de los Diputados, suponen un esfuerzo colectivo sin precedentes.

Pese a ello y CUMPLIENDO SU COMPROMISO, estas medidas no afectan ni a las pensiones ni a las prestaciones por desempleo.

Las demás medidas:REVALORACION DE LAS PENSIONES: Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributibas y las pensiones mínimas.

JUBILACIÓN PARCIAL.- Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007. Etc.etc.etc...

Lo de la GASTRONOMÍA MUY BUENO.
Saludos.

Joer, algo habría que hacer.
Los fucnionariso viven como dios y ya es hora que se aprieten los cinturones
Y los sindicatos han esneñado sus cartas, con 4,5 millones de parados no hay hulega y porque tocan a sus amiguos los funcionarios, si. QUE ASCO

Una maldad:
¿Os figurais que hubieran dicho de Aznar si a una llamada de Sarkozy, Angela Merkel y no digamos de Obama, de la noche a la mañana toma las medidas económicas del alcance de las tomadas por Zapatero a instancias de estos?.
¿Os acordais cuando le llamaban mamporrero de Bush?.
¿Y todas las promesas incumplidas? entre otras: "Yo nunca congelare el sueldo a los funcionarios. Yo nunca recortaré derechos sociales adquiridos, etc, etc, etc" Zapatero dixit.
Bueno esto solo es una reflexión. No lo tomeis como otra cosa.
Saludos a todos los de Castroverde.

Para el que dice que los funcionarios viven como Dios.No te presentas a ninguna oposición para entrar y vivir como Dios?.
Los sindicatos son amigos de los funcionarios o es que están afiliados a ellos, que poco entiendes.

FORO DE BARCIAL:
Al amigo Torba he de decirle que la vida no es blanca o negra como él la ve en estos momentos. Ni ZP era tan "bueno" antes ni tan "vendido" ahora. Seguramente ha sido un iluso y la realidad le ha hecho bajar de las nubes. No es que tuviera malas intenciones, sino que se ha movido en el aspecto de lo ideológico más que en lo pragmático. Esto es un lujo que puedes permitirte en época de vacas gordas pero no en época de crisis. A Felipe González no le hubiera pasado esto. Acuérdate, "gato blanco o negro que mas da ... que cace ratones es lo importante". También se dice que el agua bendita será muy buena, pero no sirve para freír huevos. ¿Me explico?
El llamado "estado del bienestar", por estos recortes y los que vengan, no se va a destruir, pero si tiene que ir adaptándose a los recursos que genere la propia sociedad. Donde no hay no se puede repartir. Primero se crea la riqueza y después se ejecuta la justicia distributiva que corresponda en su caso. Ahora mismo el Estado Español lleva un peso excesivo para los recursos que genera.El problema de fondo entre otros es la tragedia del desempleo (5.000.000 millones de parados incluyendo los que hacen algún curso. Esta es una magnitud diabólica. Por un lado no pueden aportar PIB e impuestos al Estado y por otro se lleva parte del presupuesto en subsidios de paro.
¿Que país puede aguantar también que el 40 % de los jóvenes entre 20 y 30 años estén parados.? - Ninguno por mucho tiempo. ¿Que como se va a resolver esto? No cabe otra que con reformas y a costa de todos. Este país no cabe en las costuras que le envuelven y tiene que hacer reformas estructurales dejando la demagogia a un lado. Tenemos que entender que el Estado nos devolverá lo que nosotros le aportemos. Por eso, y por encima de las ideologías hemos de exigir a nuestros políticos “nuestros administradores” que administren bien y no se les pierda ninguno de los euros que depositamos en sus manos. Esto es lo más importante. La crisis financiera ha sido la espoleta que ha hecho explotar todo, pero el problema de fondo es la productividad. Lo que producimos lo hacemos caro y no lo vendemos al exterior. En cuanto a la deuda, cuando se generan recursos para ir amortizándola no es problema lo contrario si.
Para no extenderme mucho y bajo mi modesta opinión de profano creo que el Estado debe iniciar las siguientes reformas, para convertir a España en un país modernamente productivo. Este es el quid de la cuestión. A saber:

-Reforma del Sistema Educativo.
-Reforma de las Entidades Financieras. (Replanteamiento de la función de las Cajas de Ahorros como juguetes de los políticos regionales de turno, para evitar el desastre actual de insolvencia de la mayoría de ellas.
-Reforma del mercado de trabajo. (No es el despido improcedente lo más importante, es el tema de la negociación colectiva).
-Reforma de la política energética y la excesiva incidencia de las renovables en el “Mix energético español” No vale querer hay que poder.
-Reforma de la Función Pública adaptando el número de funcionarios a las necesidades reales del país. (Planteamiento para el futuro, claro).
-Replanteamiento del actual Sistema Autonómico Español, multiplicador de cargos improductivos. (Más políticos, mas asesores, etc, etc.)
-Replanteamiento de la Ley Electoral (Que las CC.AA. que todos conocemos no hagan caja a costa de los demás con cada cambio de gobierno).
Al comentario 5317270 he de manifestarle que si bien el “perverso” modelo productivo basado en el ladrillo e implantado por el Gobierno del P.P. en el año 1996, sirvió para bajar la tasa de desempleo en el país del 23 al 10 %. Mas que implantarlo, lo perverso fue mantenerlo hasta hace dos años y no hacer con tiempo las reformas necesarias para el cambio de modelo. No nos olvidemos que el PSOE esta gobernando desde el año 2004 y estamos en el 2010. Que cada palo aguante su vela. Saludos. Eco.

Un ajuste que no toque el gasto social sí es posible
Economistas de izquierdas plantean posibilidades de recorte para evitar la congelación de las pensiones o la rebaja del salario de los funcionarios anunciadas por Zapatero
ANA TUDELA / PILAR BLÁZQUEZ MADRID 16/05/2010 08:00 Actualizado: 16/05/2010 09:34

12 de mayo de 2010.

El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero anuncia al país que no queda otra que meter la tijera al gasto social. La Unión Económica y Monetaria, ese fortín de estabilidad con el que Europa sueña desde que Nixon hundió el sistema monetario mundial de Bretton Woods (1971), se tambalea. La descoordinación de los presupuestos de los países miembros, algunos como España con el déficit desbocado, descubre una Europa incapaz de impedir que los mercados tumben al euro. Hay que reducir el déficit y la única forma de ser contundente y convencer, asegura el Gobierno, es cortar hasta llegar a la carne (pensionistas, funcionarios, dependencia...). Ya no sirve con ceñir el traje. ¿Seguro?

Un grupo de economistas contrarios al capitalismo liberal consultados por Público han encontrado en 48 horas zonas donde ajustar el presupuesto para, si no evitar todas las medidas anunciadas, sí las más dolorosas. En una situación de emergencia como la que obliga al Ejecutivo a pedir los sacrificios que pide, es posible otro ajuste que tenga el efecto inmediato que exige Europa, aseguran. Porque, aunque la verdadera solución, según dichos expertos, pasa por una reforma fiscal que afecte a las rentas más altas, los grandes patrimonios y las empresas con más beneficio, esos cambios no tendrían efecto hasta 2012

Uno de los recortes más polémicos son los 1.500 millones de euros que va a ahorrarse el Estado congelando las pensiones en 2011, medida que no afectará a las mínimas ni a las no contributivas pero que rompe con 25 años de subidas e incumple una norma legal emanada del Pacto de Toledo.

Alberto Montero y Alfredo Serrano, profesores de Economía de la Universidad de Málaga y la Pablo Olavide de Sevilla, respectivamente, y miembros de la Fundación CEPS, encuentran un buen pellizco que arrancar al gasto militar. Retirando las tropas de Afganistán, Líbano y Somalia (750 millones de ahorro) y eliminando la inversión en I+D de la industria militar prevista para 2010 (950 millones) se lograría el mismo efecto sobre los presupuestos públicos que congelando las pensiones, comentan. Si se recortan además los 1.400 millones previstos para inversión en armamento este año, añaden, tampoco sería necesario modificar el cómputo de las pensiones (ahorro de 500 millones) ni eliminar la retroactividad de las prestaciones para los dependientes (670 millones).

Arcadi Oliveres, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, apunta también al gasto militar como la gran partida a recortar, y sugiere que se incluya el gasto pendiente del avión de combate Eurofighter (preveía 10.795 millones hasta 2024) y lo pendiente de los 1.353 millones para 24 helicópteros de combate Tigre.

Otra alternativa propuesta por Montero y Serrano es la eliminación de las exenciones que se aplican a los premios de loterías, apuestas y sorteos, que permitiría un ingreso a las arcas públicas de 1.165 millones, suficientes para ahorrarse la mitad del tijeretazo al sueldo de los funcionarios este año (2.250 millones).

Josep González Calvet, profesor de Economía de la Universidad Autónoma de Barcelona, añade la supresión de cargos de libre designación, asesores que los políticos designan a dedo. Según este profesor, en la Administración española (autonomías incluidas) hay unos 25.000 puestos de este tipo, de los que podrían suprimirse 20.000 "sin impacto laboral". Como el sueldo medio ronda los 4.000 euros al mes, supondría un ahorro de 1.120 millones al año.

Serrano y Montero descubren otras partidas que podrían contribuir al ajuste, como la eliminación de la casilla de asignación tributaria a la Iglesia católica de la declaración del IRPF, una anomalía del impuesto, ya que permite a un único colectivo la posibilidad de elegir el destino de parte de la recaudación. Con su supresión se incrementarían en 250 millones los ingresos de libre asignación. Si además se suprimiesen los sueldos para los profesores que imparten religión en centros escolares públicos (650 millones al año), ajustándose a las directrices de un Estado laico, se podrían mantener los 600 millones de la ayuda al desarrollo.

Los economistas consultados están a favor del recorte farmacéutico (785 millones en dos años) a través de la adecuación de los envases a la duración estándar de los tratamientos y los fármacos unidosis. También defienden la supresión del cheque-bebé, que asignaba la misma ayuda a cualquier nivel de renta.

Más inversión, menos banca
Otra de las partidas más cuestionadas son los 6.045 millones que pretenden recortarse de la inversión pública entre 2010 y 2011. Con la economía saliendo a pedales de la recesión, todos los recortes del gasto público, que equivalen a restar dinero al Producto Interior Bruto (PIB), suponen jugársela a sufrir recaídas. Los más graves son los que afectan al empleo, como la inversión.

¿Cómo lograr suplir ese recorte? Montero, Serrano y la catedrática emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona Miren Etxezarreta no han tardado en fijarse en el fondo dotado para ayudar al sector financiero a salvarse de sus excesos en los años de la burbuja inmobiliaria.

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) recibió, con cargo a los Presupuestos Generales de 2009, una partida de 6.750 millones. Acudir al Frob no es gratis, de hecho tiene un alto precio para las entidades (un 7,75% mínimo a devolver en cinco años), pero los expertos citados no consideran que las arcas públicas estén para soportar esa inversión ni las emisiones de deuda posteriores hasta llegar a una dotación prevista de 90.000 millones.

La cantidad ya dotada o parte podría recuperarse ahora que aún no ha sido utilizada (aunque algunas cajas en proceso de fusión ya han pedido parte) en lugar de mandar el eterno mensaje al sector financiero de que sus ganancias son privadas y sus pérdidas, socializadas.


Saludos
Salva

Algunas cosas parecen coherentes, pero no dicen nada de subvenciones a los autodenominados artistas, que colocándose el dedo sobre la ceja, se convierten en sujetos con derecho a subvención por este simple gesto.
En cuanto a "la anomalía del impuesto", ojala todas las partidas tuvieran esta anomalía, y entonces si podríamos hablar de verdadera democracia, ojala pudiéramos elegir el destino del dinero que damos a los partidos políticos, sindicatos (UGT y CC.OO.), ONGs con una función no del todo clara, asociaciones de gays, lesbianas, transexuales, asociaciones culturales de dudoso fin social, para estudios tan peregrinos como el "pie zambo en el congo", para coches oficiales, y un largo etcetera, quizás no obtendrían las partida y subvenciones que tienen en estos momentos y que algunos no queremos darles, como si se puede hacer con la Iglesia católica.
Pero bueno estos economistas que escriben en publico no estarán muy lejos de los que aconsejaban al presidente, hace no mucho tiempo, que no había ninguna crisis y después que la crisis se solucionaba creando el plan e para hacer obras, algunas de ladrillo, pero que no sirven tan siquiera como vivienda para las personas, son mas bien monumentos suntuarios sin ningún fin en si mismos ni ningún tipo de productividad, creaban empleo a un precio exorbitante, durante un corto periodo de tiempo, el justo para que se puedan maquillar los datos del paro unos pocos meses.
Estos economistas que no fueron capaces de ver la crisis cuando otros la anunciaban a voz en grito, no me merecen ninguna credibilidad, o por su ignorancia o, mas bien, creo yo, por ocultarlo con intereses partidistas o ¿quizás tenían algún interés económico?, como los especuladores (entre ellos ese 40% de españoles que invierten en bolsa).

"Este lunes el BOE publica unas subvenciones por valor de 15,798.500,00 euros para los sindicatos durante 2010. Tan sólo cinco días después de la comparecencia del presidente del Gobierno en el Congreso para anunciar su plan de recorte, el Ministerio de Trabajo hace pública esta nueva serie de ayudas.

El objetivo de estos fondos públicos es la realización de “actividades de carácter sindical”, tal cual. Y más tarde añade el bonito fin de esta nueva lluvia de millones: “fomentar, mediante la financiación, la realización de cualquier tipo de actividad sindical dirigida a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales de los trabajadores”.

¿Cómo se defienden los intereses de los trabajadores? ¿Y de los parados?

Este Gobierno es incapaz de resolver los problemas de España"
Las ocho recetas de Aznar contra la crisis
17/5/2010 | EP
El ex presidente del Gobierno José María Aznar criticó al actual Ejecutivo español en un artículo publicado en el prestigioso diario económico 'Financial Times', donde le acusa de ser "incapaz de resolver los problemas de España" debido a su falta de aptitud para "dar los pasos necesarios", y en el que ofrece una serie de recetas de corte neoliberal para sacar a España de la crisis.
En un artículo colgado esta noche en la página web del diario en el que aborda el asunto de la actual crisis del euro producida a raíz del enorme endeudamiento de Grecia, afirma que España es uno de los países europeos que actualmente corre un mayor riesgo debido a la indisciplina fiscal que, en su opinión, existe en Europa desde hace más de un lustro, y que fue propiciada por Francia y Alemania.
El ex presidente compara en el artículo a Grecia con España, y si bien reconoce que la situación entre ambos estados es muy diferente, aboga por que España, de la que recuerda su alto déficit y elevada tasa de paro, retorne a la disciplina presupuestaria reduciendo el gasto público. También aboga por que emprenda una serie de medidas de carácter estructural, como la flexibilización del mercado laboral, para aumentar la competitividad de la economía española.
"España necesita (...) volver a cumplir otra vez con el Pacto de Estabilidad. Necesita llevar a cabo fuertes recortes del gasto público para volver a la disciplina presupuestaria, así como aplicar una serie de medidas de carácter estructural que permitan a la economía española recobrar la flexibilidad y competitividad perdidas", sostiene Aznar en el artículo.
Las siete medidas de AznarEl antiguo líder del PP propone hasta siete medidas para sacar a España de la crisis, al tiempo que se refiere de forma muy crítica a decisiones del actual Gobierno, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, de subir el IVA un dos por ciento. "La decisión del Gobierno de subir los impuestos es un error que empeorará (el impacto de) la crisis".
La primera de estas siete medidas ha de ser, según Aznar, "una reforma a gran escala" de los convenios colectivos, de modo que se produzca una desregularización de las contrataciones, la bajada de los impuestos a los trabajadores y se aliente a los parados a ingresar en el mercado de trabajo.
En su segunda medida propuesta Aznar defiende cambios en política energética, lo que pasa en su opinión por seguir apostando por la energía nuclear, desregularizar el mercado energético y dejar de subvencionar fuentes de energía renovables poco eficientes.
En tercer lugar Aznar propone una reforma del sistema bancario que autorice la inversión de capital privado en las cajas de ahorro, y su cuarta propuesta es reformar la arquitectura del Estado para ahorrar costes, lo que implica, según él, reducir el tamaño de las administraciones regionales.
Aznar propone en quinto lugar la reforma del sistema de pensiones para garantizar su viabilidad a medio y largo plazo, y en sexto lugar que se haga lo posible para desregularizar ciertos mercados para aumentar la competencia. También propone fomentar las privatizaciones y que se reformen, aunque no especificó cómo, ciertos aspectos del sistema del bienestar.
Por último, Aznar recomendaba que se lleve a cabo una reforma fiscal para potenciar la competitividad de la economía. A pesar de todo lo anterior, y de las críticas de Aznar al Ejecutivo de Zapatero, el ex presidente se mostró esperanzado en el futuro económico de España. "Es una sociedad dinámica con empresas capaces de crear millones de empleos", sostiene en el texto.
El ex presidente afirmaba también que en los últimos 160 años ningún Gobierno de izquierdas ha conseguido sacar a España de una crisis, por lo que sostiene que la tarea de arreglar los problemas económicos del país sólo podrá ser llevar a cabo por un nuevo Gobierno. "Y cuanto antes, mejor", apostillaba Aznar en unas declaraciones que pueden interpretarse como un llamamiento a un adelanto electoral.
La responsabilidad de París y Berlín
Según el ex presidente, los actuales problemas económicos de Europa y su moneda única, el euro, se deben en gran medida a las decisiones que tomaron entre 2002 y 2004 Alemania y Francia. En aquellos años sus economía se hallaban estancadas, por lo que según Aznar estos dos países propiciaron que se incumpliera el Pacto de Estabilidad (que, entre otras medidas, impide que ningún Estado se endeude más del 3 por ciento del PIB) para de este modo aumentar la inversión pública y así estimular sus economías.
Aznar afirma en su artículo que a la estela de París y Berlín muchos Gobiernos europeos empezaron también a abandonar la disciplina presupuestaria, habiendo llegado de este modo a la actual situación, simbolizada por la crisis griega, que desde hace meses amenaza la estabilidad del euro.
Según Aznar la reforma de dicho pacto "fue un error que sembró Las semillas de la irresponsabilidad presupuestaria" debido a que países como Grecia, "pero no sólo Grecia", se aprovecharon de esta nueva "laxitud reguladora".
El ex presidente abogó por que todos los países europeos vuelvan a abrazar los principios del Pacto de Estabilidad, desarrollen políticas de austeridad presupuestaria y modifiquen la Estrategia de Lisboa para facilitar la aplicación de estas reformas económicas estructurales.

Zapatero ya no rie. Claro alguien puede comentar: ¿Pero ese i. de que se rie?

ABC.es› Opinión›
IGNACIO CAMACHOMiércoles , 26-05-10
SIN ánimo de exagerar, estamos viviendo uno de los peores momentos de la democracia. A la profundidad de la crisis económica, social y financiera se une la fuerza desestabilizadora de una gravísima crisis política y de liderazgo. El Gobierno ha pasado de seguir una deriva equivocada a perder por completo el rumbo, el control y los nervios hasta convertirse en un problema sobreañadido. La situación combina el pesimismo de la ley de Murphy con la incompetencia del principio de Peter, de tal modo que a la dificultad objetiva de las circunstancias se une la incapacidad manifiesta de quienes tienen que resolverlas. Por si no bastase este panorama inquietante, la gente tampoco confía en la alternativa y se está produciendo un colapso de confianza. Cada día parece un poco peor que la víspera y amanece con contratiempos nuevos agrandados por la torpeza de las soluciones. Zapatero, con alarmantes síntomas de estrés y envejecimiento prematuro, es la estampa andante de un fracaso; no hay contrariedad ante la que no zozobre ni previsión que no falle. No es que esté dando bandazos; simplemente es su forma natural de sostenerse.
Cuando el presidente, mal aconsejado y dado a dejarse malaconsejar, decidió creer que la recesión se resolvería sola, olvidó que incluso para que así ocurriese era menester que al menos se quedase quieto. Si pensaba dejarla pasar tenía que haberse limitado a no hacer nada. En vez de eso se lanzó a un vértigo mal calculado de medidas paliativas que no lograron sino deteriorar las condiciones defectuosas de una economía exánime. Cada presunto remedio incrementaba los males, hasta llegar a un punto en que la crisis dejó de resultar un fenómeno sobrevenido para devenir en la consecuencia de una política errónea, mal dirigida y peor resuelta. Ahora ya está tan abrumado que yerra incluso cuando rectifica porque ha perdido toda referencia y todo crédito. Se mueve como un zombi desorientado y sus movimientos desencadenan una mezcla de irritación, zozobra y pánico.
Ayer escuchó en el Senado un griterío coral, destemplado y faltón que era un eco estridente y remoto del «váyase» de Aznar a González. La repulsa brusca, estrepitosa, de un PP impaciente augura un final de legislatura insostenible; en este clima crispado, bronco e intemperante no hay manera de hallar una salida razonable. Con el Gobierno desquiciado por sus propias piruetas, con la oposición alborotada, con los sindicatos desengañados, con las instituciones bloqueadas, con el sistema financiero tambaleante, con el Estado en quiebra y con la gente cabreada y empobrecida no cabe más recurso sensato que un adelanto electoral que al menos proporcione una nueva legitimidad política a quien le toque afrontar el desastre. Cartas nuevas para una nueva partida. No las habrá porque el que tiene que repartirlas aún confía en que le salga un comodín de la gastada baraja. Se resiste a aceptar que ya no le quedan bazas favorables ni en la manga.

"Los funcionarios vien como Dios" ya está la frasecita... Y ahora que se aprieten el cinturón, que viene tiempos difíciles. ¿Y quién se acuerda de ellos cuando la economía va viento en popa y otros trabajadores se forran? ¿Acaso cuando las cosas van bien alguien se acuerda de repartir beneficios con ellos como ahora reparten recortes para salvar el culo de los demás? Porque el funcionario mileurista seguía siendo mileurista cuando los albañiles se estaban forrando, ese que ahora mismo se queja de "que viven como Dios".

Y estoy de acuerdo en que había que tomar medidas, pero antes de tocar el sueldo de la gente quizá habría que planetarse otros gastos como el dichoso Plan E por el cual miles de municipios españoles están creando infraestructuras innecesarias en sus localidades para tener una excusa en la que gastar ese dinero caído del cielo, o habría que plantearse por qué los trabajadores de a pie tenemos que trabaja 35 años para cobrar una jubilación mientras que un ministro trabaja unos añitos (con un asesor haciéndole el trabajo) y sólo por eso ya cora un sueldo vitalicio... se les debería caer la cara de vergüenza...

Para que a alguien se le caiga la cara de verguenza, lo más importante, es que la tenga: la verguenza, porque de cara van sobrados.

Estoy de acuerdo contigo en cuanto a tu comentario sobre el PlanE, no en cuanto a la referencia a los albañiles.
Respecto a esta actividad he de comentarte lo siguiente:
Este es un trabajo de los más penosos que existen (Calor en verano, frío en invierno. esfuerzo físico, etc.)
Es de los mas peligrosos, nada más hay que ver las estadísticas anuales de accidentes de trabajo, muchos mortales. Muchas veces trabajan colgados de andamios a 30-40 metros de altura o en avanzadilla de encofrados con riesgo de caída.
En cuanto al sueldo, los convenios colectivos no establecen sueldo para forrarse como dices. Para llevarse más de 1500 € en época de bonanza, tienen que trabajar 11 ó 12 horas diarias.
La edad de jubilación ordinaria que tienen establecida es la de 65 años, como cualquier currante de la empresa privada. Pocos de esta profesión llegan a la Jubilación ordinaria, la mayoría tienen antes procesos de invalidez que les abocan al retiro.
Saludos.

En resumen , cada vez que gobierna la derecha deja el pais saneado, nada mas que entra la izquierda , crisis absoluta, ya paso en el 92.
Y lo de ahora lo supera, es muy facil gastar el patrimonio que nos dejan lo diicil es crear bienestar y riqueza.
El PESOE , se ha acostumbrado a gastar todas las herencias que encuentra cuando gobierna , asi nos va.
Cuando empezo a gobernar el denostado Aznar, en este pais la gente trabajaba en lo que salia, a los 4 años los Españoles ya no queriamos algunos empleos, eso es la calidad de vida de un pais, no repartir el patrimonio de un pueblo entre los de la cuerda de uno.
La gestión de lo ajeno es muy facil sobre todo porque uno no tiene miedo a equivocarse.

ESTE PAIS NECESITA LAS CORREAS DE DOÑA SALVADORA.(MAESTRA DE CASTROVERDE, LA PODRE MUERTA ESTA.)

Mujer, no te pases.