Castroverde de Campos - Zamora

La palabra de Rajoy dura poco

No subiré impuestos.
Rajoy, en el debate de investidura: “Mi intención es no subir impuestos. Con lo que están pasando las empresas, no me parece lo más razonable”. Una semana después aprobó la mayor subida de impuestos de la democracia. Y solo fue la primera de una serie.

No tocaré pensiones.
“Las personas que más dificultades tienen son los pensionistas. No tengo ninguna intención de cambiar el statu quo de las pensiones en este momento”. Entrevista en TVE en septiembre: “Si hay algo que no tocaré serán las pensiones, porque el pensionista es la persona más indefensa”. En noviembre, después de no revalorizar las pensiones de acuerdo al IPC: “Me hubiera gustado, lo hemos intentado, pero no ha sido posible”.

No subiré el IVA.
En la oposición: “La subida del IVA afecta fundamentalmente a pensionistas y parados, que dedican todos sus ingresos al consumo. Subir el IVA es un disparate, es el sablazo del mal gobernante. En el Gobierno: “No tengo intención de subir el IVA”, repetía una y otra vez, y todavía en junio. En julio lo subió tres puntos.

No habrá ayudas a los bancos.
28 de mayo: “No habrá ningún rescate de la banca española”. El 9 de junio España lo pidió.

No habrá banco malo.
11 de enero, entrevista con EFE: “No habrá un banco malo en España. Estableceremos un procedimiento que no sea gravoso para el contribuyente”. 18 de noviembre: “Acabamos de aprobar el llamado banco malo. Eso traerá buenos resultados”. Las ayudas a los bancos afectan ya a la deuda y al déficit.

Y seguirán.

Rajoy sabe, e incluso ha admitido en público, que el arranque de 2013 va a ser de nuevo durísimo, sobre todo para el empleo. Su reforma laboral no ha conseguido frenar la sangría. La escasez de financiación sigue acorralando a empresas y ciudadanos. Y es muy posible que la primera encuesta de población activa de 2013 arroje los temidos seis millones de parados. Con esa espada de Damocles encima, Rajoy y los suyos tienen mucho miedo de lanzar un mensaje demasiado optimista.

El presidente tiene en la cartera algunos datos medianamente buenos. Pero afronta otro problema: las cosas que están mejorando lo están haciendo a fuerza de enormes sacrificios y con la construcción de una sociedad más desequilibrada. Todos los datos indican que la desigualdad está creciendo. Rajoy y su equipo económico, en privado y ante los socios de la UE y posibles inversores internacionales, presumen de una de las primeras consecuencias de la reforma laboral y del paro desbocado: los sueldos en España están bajando a toda velocidad. Ese era uno de los grandes objetivos de la reforma laboral. Los asesores de Rajoy insistían en que en 2010 y 2011, pese a la crisis, los sueldos no estaban bajando o lo hacían muy poco, y con esa idea plantearon la reforma laboral. Nadie se atrevía en público, salvo el expresidente de la patronal y hoy investigado por varios delitos Gerardo Díaz Ferrán, a pedir eso de “trabajar más y ganar menos”, pero en privado se hablaba mucho de esta cuestión en los despachos.


Y ES QUE ME JO... LA PENSIÓN, MIS HIJOS SE QUEDAN SIN EXTRAORDINARIA, PAGO POR LO QUE ANTES ERA GRATIS. ¡CÓMO NOS HAS ENGAÑADO! CREO QUE NO TE VOTARON PARA HACER LO QUE HACES.
CONTIGO NO SOMOS MÁS FELICES.

PERO RAJOY, FELIZ NAVIDAD.

Para el abuelo de mi pueblo;Rajoy ha subido entre 1,5 % y 2,5% ,cosa, que tu AMIGO Zapatero, te subio MAS ,EL CERO POR CIENTO y eso si te subio el IRPF,total que cobrastes menos que lo que ganabas,¡DE ACUERDO !Asi QUE MIENTES COMO RAJOY ,ABUELO.

Malo es lo que esta haciendo Rajojy, pero quizas es lo único que ha podido hacer despues de la ruina que dejo el anterior.
Es curioso que despues de encontrarse una ruina que provoco la mala gestión , los afines de quien dejo la ruina, critiquen a quien intenta poner un poco de orden.
Como siempre el culpable es quien intenta curar la herida, no quien la provoca.
De pena.
Un saludo

Borrado por su Autor.

Eso es cierto, pero pon aqui lo que criticaste cuando Goberno Zapatero. De lo contrario pensaremos estamos ante conductas sectarias.
Feliz Navidad.
Por si lo lee "zagala zamorana" tengo problemas con el programa de texto y no acentua bien. Que no se moleste en rectificar.

Salva, engañar es lo que pretendeis ahora algunos pandereteros, lo que esta haciendo ahora Rajoy es intentar pagar las deudas de Zapatero, el problema es que no lo pagaran ni Rajoy ni Zapatero, lo pagaremos todos.
Dejate de demagogias baratas,la gente no es tonta.
Un saludo

Borrado por Foro-ciudad.com

Al menos yo me identifico para dar mi opinión, acertada o no. Pero expongo mi criterio sobre las cosas que me afectan y que nos afectan a todos. Y Rajoy aprovecha la crisis para demontar un estado de bienestar que tanto trabajo nos ha costado construir. Las generaciones anteriores a la nuestra se lo han currado en lo laboral, en la lucha por la libertad, entre ellas, la de expresión.
A los poderosos les molesta que los curritos tengamos sus mismos gustos y los mismos derechos que ellos. En esto no hemos cambiado mucho en España.
Nos quieren la Melker y Rajoy ver pidiendo. No vivimos mejor con estos que desmontan sin fundamento el estado de bienestar. Pensiones, salarios, sanidad, educación, justicia... todo a peor, pero eso sí, no molestar a los señoritos, ni a la iglesia, despido casi libre, seguir con los asesores a dedo ( a esos no se les toca), amnistia fiscal para los de la pasta fuera de España, 28 y 35 niños por aula en las etapas obligatorias, sin suplencias en las escuelas en los primeros 15 días de baja, multitud de interinos fuera del circuito educativo, a pagar por recurrir multas, a pagar por las recetas los pensionistas, y un euro por recetas en otras comunidades...
Supongo que el que no se identifica estará contento. Quizá tenga hijos bien preparados (en la etapa de Zapatero se formarían, claro) y se hayan tenido que ir del país porque aquí se comían los mocos al no encontrar trabajo a pesar de estar sobradamente preparado.

Este es el panorama. Y protestar es lo que nos queda.

Por último, qué fácil es dar la opinion detrás de una máscara para que no sepa nadie quíén es quién. Eso es de cobardes, y la cobardía es un vicio que comúnmente se considera como la degeneración de la prudencia. La cobardía se puede considerar como un exceso de prudencia tal, que es incapaz de encarar consecuencias y generalmente es vista con desprecio en la mayoría de las culturas, -si no es que en todas- mientras que lo contrario, el valor, se recompensa y se anima.

La palabra cobardía viene del francés antiguo "coart" (en francés moderno es "couard"), lo cual sería la combinación de la palabra “cola” y un sufijo; por lo tanto su significado podría haber sido “uno con cola”, probablemente en alusión al hábito del perro de poner su cola entre sus piernas cuando está asustado.

Asustados deben estar los que votaron a este gobierno, que presentaba un programa totalmente opuesto al que practican después de cada Consejo de Ministros y el rodillo de la mayoría absoluta que desgraciadamente tienen en el Parlamento.

Puedo estar equivocado en mis posiciones y opiniones, pero invito a los que las censuran que se identifiquen, y a que no se asusten por exponer su opinión, y que no pongan la cola entre las piernas como hacen los perros cuando están asustados.

Y lo que opino sobre el Sr. Rajoy se lo he hecho saber vía correo postal certificado, identificándome como afectado de este desmantelamiento del estado del bienestar que estamos padeciendo, y su cobardía para no afrontar la crisis metiendo mano a la banca, a los ricos, a los políticos asignados a dedo, asesores, consejos consultivos... a tantas y tantas cosas. Es más fácil jo....er al currito, al pensionista, al interino, quitarnos la paga extra...

A quejarse y a identificarse.

Hombre, Salvador, si tus argumentos son insultar a los demás poca consistencia han de tener. Me defraudan al venir de persona tan cultivada.
Este es un foro libre y nadie te obliga a dar tu nombre. En el foro siempre se responde con el I.P.
En cuanto a tus nimios argumento atufan a sectarismo y caspa. Hablar ahora de los "señoritos", jo-der que fuerte. Habla de sindicatos, Lobby electrico, de telefonía, constructor, bancario y cuadro de los partidos que son los que se lo están llevando junto con otros, pero de "señoritos" en el año 2012, parece un poco desfasado. Actualiza el léxico un poco hombre.
Bueno, que argumentes un poco más, pues se te supone la capacidad y deja de insultos.
!Ah! y no te doy mi nombre porque no me da la gana. En otra ya te lo daré.
Saludos.

El léxico del gobierno. El léxico de los señoritos. El léxico de los casposos.


El abuso de eufemismos ha intentado disfrazar los recortes y las malas noticias económicas de 2012

Mariano Rajoy prometió que él y los suyos dirían "siempre la verdad" y llamarían "al pan, pan y al vino, vino"


Luz Sanchis


Fue una forma de hablar. La promesa de Mariano Rajoy se convirtió pronto en una avalancha de eufemismos y circunloquios para no pronunciar palabras malditas. Si Zapatero se negaba a decir “crisis”, el Gobierno del PP ha hecho esfuerzos por disfrazar el rescate a la banca y los recortes. El empeño ha sido inútil porque los españoles ya no se llaman a engaño a estas alturas. La lista de perífrasis edulcorantes y tecnicismos es larga. Luis de Guindos, Cristóbal Montoro y Fátima Báñez son los principales contribuyentes.


1. No lo llamarás rescate

En su lugar, di apoyo, línea de crédito, ayuda o asistencia. Como a estas alturas ya todo el mundo sabe que los créditos no son gratis, habrá que hacer alguna concreción sobre las condiciones. A Luis de Guindos le gusta referirse al rescate a la banca como a un “préstamo en condiciones extremadamente favorables”. No tiene “nada que ver con un rescate” de verdad, en el caso español se trata de un mero “apoyo financiero”. Tampoco es partidario de hablar del “timo de las preferentes”. Usa la expresión “comercialización inadecuada de productos”.

2. Nosotros no recortamos. Hacemos deberes, ajustes y reformas estructurales.

Aunque en las manifestaciones y protestas, los ciudadanos dibujan tijeras en sus pancartas, el Gobierno casi nunca conjuga el verbo recortar. Prefieren hablar de “ajustes”, de “austeridad” o de “sacrificios”. La versión “reformas estructurales” también es útil porque sirve de comodín.

3. Flexibilizar el mercado de trabajo

Una manera de embellecer la reforma laboral es venderla como la herramienta que el mercado de trabajo necesita para que se creen nuevos puestos de trabajo. A Fátima Báñez no le gusta lo de abaratar el despido. Ella prefiere definirlo como una herramienta para “incorporar nuevos derechos” y "simplificar la contratación".


4. Recesión suena peor que crecimiento negativo

Recesión es una palabra muy fea y que da miedo. En vez de retroceso, nos hemos acostumbrado a oír al Gobierno hablar de “crecimiento negativo”. Si no añadieran el adjetivo, la tomadura de pelo resultaría demasiado obvia.


El ministro de Economía utiliza otra perífrasis cuando se pronuncia sobre las previsiones económicas y la posibilidad de que empeoren. Entonces De Guindos habla de “deterioro adicional importante”.


5. No se suben impuestos, se cambia su ponderación


En el caso de que toque hablar de subida de impuestos, Cristóbal Montoro tiene la solución: “No vamos a subir impuestos sino a cambiar la ponderación”.


6. Ticket moderador frente a “euro por receta”

En su afán por defender los “efectos disuasorios”, al Gobierno de Artur Mas se le ocurrió la expresión “ticket moderador”. Suena mucho mejor que “euro por receta”.


7. Gravamen adicional y recargos de solidaridad

Poco antes de subir el IVA, el Gobierno empezó a hablar de “gravamen adicional”. La subida del IRPF se convirtió en un “recargo temporal de solidaridad”, que parece que afecta menos a las nóminas.

8. No es una amnistía fiscal sino un afloramiento de bases


Defraudadores, dinero negro, estafa y perdón son palabras que combinan mal en la boca de un ministro de Hacienda. Montoro sostiene que la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno es una forma de animar “el afloramiento de bases imponibles”. También le gusta llamarlo incentivos a la tributación de rentas no declaradas.

Te acuerdas de como llamaba Zapatero a la crisis que antes habia negado?
Y hablas de eufemismos.
Manda guevos

Para Salva: Creo de politica debes de callar un poco,pues yo tengo mas de setenta años y tuve que aguantar sobre los años cincuenta, a ciertos alcaldes, que manda coj....... si mal no recuerdo vivia FRANCO y no digo mas y teniamos que aguantar,aunque a veces tuvieran sus razones ,pero habia que hacerlo,pues les puso Franco,no se si" sabes " se ponian a DEDO ,no como ahora, que les vota el pueblo y amigo ......
yo antes tuve que aguantar a Zapatero,pero siempre le respete .aunque no estuviese de acuerdo.

Creo que nada tiene que ver él con la época que recuerdas.
Y no tendrá que callar por las posiciones y responsabilidades públicas que asumieron otras personas.
Pero sí te recuerdo que las personas a las que supongo te refieres, al menos las que creo que le puedan afectar por motivos obvios, no utilizaron la política ni para enriquecerse, ni para oprimir... Vivieron de su trabajo o del trabajo de sus hijos, con jornaleros en temporadas, a los que siempre trataron con la dignidad que se merecían, poco corriente en esa época. Personas de mi familia trabajaron en su negocio y sólamente tienen agradecimiento y buenos recuerdos del trato humano que recibieron.
No te equivoques ni abras un melón que te puede hacer mala digestión.
Y puedo asegurarte, por la amistad que me ha unido a ellos, que la política municipal les generó disgustos, la mayoría de ellos por oponerse a los intereses de los señoritos, de los riquillos de la época, que eran, los que en definitiva, colocaban indirectamente a esas personas en responsabilidades públicas, para manipularles como ellos querían, aunque no siempre lo consiguieron.
Ojo, no te equivoques.
Amigo, cada uno tiene su forma de ver las cosas, que debes respetar con educación, como la que manifiestas en tu comentario. Y espero que sigas así.
Pero si te sientes resentido por lo que tocó vivir, otros no tienen la culpa. Ojo con el melón que abres. Quizás debas mirar a otras personas de esa época, a las que les fue mejor.

Y creo que al Presidente Rajoy no hay que respetarle, porque como dicen en el foro, es un mentiroso, y nos está fastidiando, a los que somos pensionistas, a nuestros hijos, a nuestos nietos. Eso sí, habrá que aguantarle, y esperemos que dentro de tres años o antes esté en la oposición.

Respeto…. a mí personalmente me merece todo el mundo, incluso Ud. que dice que no respeta a Rajoy.
Le recordare que a Rajoy le eligió el pueblo, además por mayoría absoluta, mayoría que no consiguió por meritos propios, sino porque los votantes lo decidieron así, votándole como un mal menor.
En un mensaje anterior he leído que el actual Presidente está actuando de acuerdo con lo que se ha encontrado, deudas y mas deudas, que está intentando curar una herida y que quien hizo la herida y sus seguidores ahora le critican con saña.
Y CREO QUE ESO ES CIERTO.
Los socialistas recuérdese cuando gobernó Felipe González, la ruina en la que dejo a este país, (la crisis del 92), lo malo de las cosas, es que algunos tenemos memoria, para esto y para más cosas, también recordamos las mañas de, algunos alcaldes de los años 50, (Ud. señor Salva algo habrá oído también).
Es muy bonito tirar con pólvora ajena y dejar deudas para que otros las paguen.
Dios. Que ruina de país.

No subiré impuestos. Rajoy, en el debate de investidura: “Mi intención es no subir impuestos. Con lo que están pasando las empresas, no me parece lo más razonable”. Una semana después aprobó la mayor subida de impuestos de la democracia. Y solo fue la primera de una serie.

No tocaré pensiones. “Las personas que más dificultades tienen son los pensionistas. No tengo ninguna intención de cambiar el statu quo de las pensiones en este momento”. Entrevista en TVE en septiembre: “Si hay algo que no tocaré serán las pensiones, porque el pensionista es la persona más indefensa”. En noviembre, después de no revalorizar las pensiones de acuerdo al IPC: “Me hubiera gustado, lo hemos intentado, pero no ha sido posible”.

No subiré el IVA. En la oposición: “La subida del IVA afecta fundamentalmente a pensionistas y parados, que dedican todos sus ingresos al consumo. Subir el IVA es un disparate, es el sablazo del mal gobernante. En el Gobierno: “No tengo intención de subir el IVA”, repetía una y otra vez, y todavía en junio. En julio lo subió tres puntos.

No habrá ayudas a los bancos. 28 de mayo: “No habrá ningún rescate de la banca española”. El 9 de junio España lo pidió.

No habrá banco malo. 11 de enero, entrevista con EFE: “No habrá un banco malo en España. Estableceremos un procedimiento que no sea gravoso para el contribuyente”. 18 de noviembre: “Acabamos de aprobar el llamado banco malo. Eso traerá buenos resultados”. Las ayudas a los bancos afectan ya a la deuda y al déficit.

Respeto…. a mí personalmente me merece todo el mundo, incluso Ud. que dice que no respeta a Rajoy.
Le recordare que a Rajoy le eligió el pueblo, además por mayoría absoluta, mayoría que no consiguió por meritos propios, sino porque los votantes lo decidieron así, votándole como un mal menor.
En un mensaje anterior he leído que el actual Presidente está actuando de acuerdo con lo que se ha encontrado, deudas y mas deudas, que está intentando curar una herida y que quien hizo la herida y sus seguidores ahora le critican con saña.
Y CREO QUE ESO ES CIERTO.
Los socialistas recuérdese cuando gobernó Felipe González, la ruina en la que dejo a este país, (la crisis del 92), lo malo de las cosas, es que algunos tenemos memoria, para esto y para más cosas, también recordamos las mañas de, algunos alcaldes de los años 50, (Ud. señor Salva algo habrá oído también).
Es muy bonito tirar con pólvora ajena y dejar deudas para que otros las paguen.
Dios. Que ruina de país.

Estimado Torba: me alegra cites "Legitimidad moral y política sí la tiene mucha gente, los que hacen lo que predican.Los que predican lo contrario de lo que han hecho, o hacen lo contrario de lo que predicaron no tienen ninguna legitimación moral ni política para decir, ni para hacer". Ya lo hemos comentado en días pasados.
Efectivamente ni el PSOE tiene legitimidad moral para criticar al PP, ni este para gobernar, pero respectivamente tienen legitimidad legal para ejercer la oposición y para gobernar. Son cosas muy distintas.
Aunque haya eclipse a los doce de la mañana y aparentemente anochezca no quiere decir que sea de noche, pero evidentemente estamos en la oscuridad moral, intelectual, política y de todo.
En cuanto a los comentarios precedentes, dejemos tiempos pasados que todos conocemos. Ellos deben llevarnos a la reflexión constructiva y no cometer los mismos errores. Debemos acordarnos que el Rey (y no pretendo abrir un debate nuevo) juró los principios del Movimiento Nacional y no le tembló la mano para deshacer el antiguo régimen. Dejemos a nuestros antepasados que descansen en paz. Futuro es lo que nos falta. El pasado para aprender.
Saludos cordiales.

Los comentarios de Torba y de Eco51 me gustan. El primero porque dice la verdad, y el segundo, porque es muy sensato. Felicidades, amigos.
Un saludo para todos y feliz año

Para CATON:Zapatero fue el que no subio las pensiones y subio el IRPF,Rajoy si subio la pensiones,pero menos de lo que debia,por cierto el apellido Caton lo veo mucho en este foro de Castroverde,pero no me suena este apellido en mi pueblo.(vivo fuera ) ¿eres de castroverde ?