Zaratán - Valladolid

Copiar y pegar el enlace que aparece debajo en el navegador de internet.

https://ww.nortecastilla.es/v/20100719/valladolid/blazquez-estudia-releva-cura-20100719.html

que blazquez "estudia" relevar al parroco de zaratan??? que tiene que "estudiar"??? o acaso pretenden hacer como siempre, esperar a que escampe, correr un tupido velo y ha seguir haciendo de sus fechorias aqui o entro lugar???
vergonzante la actitud de la iglesia en estos temas. tan recta e intransigente en la condena de otras cosas ya superadas por esta sociedad y la tibieza que se gastan en condenar estos abusos a los mas indefensos.

Está claro que no tiene absolutamente nada que estudiar!, con la iglesia hemos topado; ya no estamos en los tiempos de taparse este tipo de cosas, en este caso no les queda más remedio ya que la familia ha denunciado rapidamente.

Dejando a un lado la iglesia, el tema parece estar en manos de la GC, con una denuncia. Sea cura, medico, informatico, obrero, el peso de la ley debera recaer sobre él, como lo debería hacer sobre cualquiera de nosotros si estuvieramos en su lugar.

Ahora, hablando de la iglesia, que se lo hagan mirar... quizá si quitaran ese absurdo voto de castidad que tienen, y vivieran su sexualidad como seres humanos que son, donde puedan, como cualquiera de nosotros, conciliar su vida laboral con su vida privada, creo que muchos de estos casos se reducirian, siempre tiene que haber algun "desviado" pero ese "desviado" lo seria, siendo cura, o camarero.

Es un tema delicado pero si este hombre fuera listo, deberia apartarlo de sus funciones publicas, hasta que se resuelva por completo la denuncia y si es condenado culpable, obrar en consecuencia. El año que viene va a dar este hombre la catequesis?

Hoy he oido en Onda Cero, emisión local, que han suspendido al cura de sus funciones.

La pregunta del millon: Cuales son las funciones de un cura?.

Lo primero que tienen que hacer es cortarle la conexion a internet, y esos 20 ó 30 ó 40 ó 50 €uros que los destine a "iglesia catolica" o si lo prefiere a "otros fines sociales".

No juzguemos a nadie, que aun no se ha demostrado su culpabilidad.

no se trata de juzgar al parroco de zaratan en la plaza del pueblo y condenarlo a la hoguera.(aunque haya admitido todo los hechos, segun la nota de prensa)
se trata de juzgar la actitud que la iglesia, como institución, viene teniendo ante casos similares, o incluso mas sangrantes, desde hace un monton de tiempo.
esa actitud de escurrir el bulto, de hacer como si aqui no ha pasado nada, de simplemente trasladar a los curas de un lugar a otro cuando se da un caso de estos, de tratar de silenciar actos que muchas veces son delictivos, etc, etc.
que la iglesia ha suspendido ya a este parroco, pues me parece bien. si tiene que caer todo el peso de la justicia sobre el, ya no nos corresponde a nosotros decidirlo.
que la culpa de todo esto la tiene el voto de castidad, pues seguramente. eso y la impunidad con que la iglesia catolica ha actuado en este pais desde la epoca de los reyes catolicos,como consecuencia del poder factico que ha tenido y que mantiene aun en nuestros dias en muchos ambitos de la sociedad.

Amigo pranks, de nuevo, vuelvo a discrepar en lo que dices. Creo que no tiene absolutamente nada que ver, que un cura pueda o no conectarse a internet. La iglesia, como cualquier otra empresa, que se dedique a lo que sea, necesita de internet como tu y yo para poder comunicarse, un parroco, sino es de "clausura" no renuncia a tener acceso a la información e internet es mucho mas que páginas eroticas. Lo que me jo... de este tipo de noticias es que, en la mente de muchas gente se asocia, internet a "club de carretera", tu preguntas a mucha gente mayor y asocian que un cura no puede entrar en internet porque es algo "pecaminoso", pero si puede usar el telefono, porque nadie da por sentado que pueda llamar a una linea erótica.... No sé que tiene que ver que el cura acceda a internet para que le corten el acceso. Es mas, no se dice que ordenador ha usado si el suyo personal o el laboral proporcionado por la iglesia. Como persona humana que es, tiene el mismo derecho que tú a acceder a toda la información de la red disponible, el error en este caso es que no ha sabido gestionarla con corrección. En su casa, con su vida privada cada uno que haga lo que quiera.

Segundo punto, ¿?Hasta que no se demuestre¿?, que parte de "ha reconocido la autoria de los hechos no has leido¿?. El cura lo ha reconocido y no han sido precisamente emails privados, segun dice, ha escrito en zonas publicas a la vista de todo el mundo, comentarios en fotos, etc... Si estas familiarizado con redes sociales tipo facebook, x ejemplo, puedes, escribir en el muro, a la vista de todo el mundo o enviar mensjaes privados, este ha ido con todo, sin crearse un doble perfil ni nada. Es q yo le condenaria por esto y por evidente...

Efectivamente esperamos que la justicia actue. Para saber en que grado hay que condenarle, pero que es culpable, no lo decimos nosotros, lo dice él mismo. La iglesia tendrá que rehubicarle cuando pase todo esto, porque no le sobran los curas y uno de 30 años... echarle... no creo que lo hagan, aunque a mi juicio, los antecedentes que esto va a dejar en su expediente deberian ser suficientes para que la justicia le inhabilite a ejercer esta profesion a menos que acuda a un psiquiatrico donde un psicologo forense dado un tiempo de tratamiento determine que esta persona vuelve a ser apta para trabajar con menones y poder realizar el ejercicio de su profesion correctamente. Recordemos que no ha matado a nadie, ni violado que se sepa, asi que seguramente su problema sea mas bien psicologico, no hay que meterle 30 años de carcel.

Por lo que hemos leido, ha reconocido los hechos, esto no significa que los hechos sean un delito, los padres han decidido que es un hecho denunciable y la justicia decidirá, tras la correspondiente investigación y aportación de pruebas, el resto son opiniones que pueden herir profundamente a todos los implicados.

Si la gc admite una denuncia, entiendo que será sobre un hecho delictivo... A no ser que puedas denunciar a alguien por algo que no corresponde a un delito, seria pelin absurdo, así como, no vas a suspender a una persona de su empleo (o actividades laborales) por un hecho no delictivo, o suficientemente justificado... No sé, patata, a donde quieres llegar... Eso si, como bien dices, hay que dejar que la justicia continue su curso. En este caso, las pruebas son públicas, o al menos por ambas partes ha sido reconocida su existencia por tanto las considero de "probada" existencia... Pero si, en España todo el mundo es inocente, hasta que se demuestre lo contrario...

Pienso que no tiene la misma connotación que esto ocurra con un párroco de pueblo que con una persona "de la calle". Estoy convencido que no habria tenido ni de lejos la repercusión mediatica que se le esta dando al tema. Por otro lado en ningún caso se habla de delito, se ha denunciado a la GC unos hechos, eso no significa que haya un delito, de eso se encargará la misma GC.Tu puedes denunciar a tu vecino ruidoso y no por ello le van a juzgar, entre otras cosas porque primero tendrán que comprobar que es tu vecino el ruidoso, despues el juez será quien le aplique su correspondiente sancion. Se que el ejemplo no es muy parejo a la situacion que se ha dado con O.F. simplemente intento expresar una idea.
Por otro lado pienso que en el caso de que no se tratara de una menor estoy convencido de que habria tenido no la misma, pero si parecida repercusión en los medios.
La GC y los jueces darán y quitarán razones, lo que está claro es que el tribunal popular ya le ha juzgado.

Hola a todos.

DonPipa, tanta discrepancia conmigo me empieza a preocupar, puede ser obsesiva. Si quieres quedamos un día a tomar unas cañas, ya veras como no soy como te piensas.

Una cosa, los párrocos creo que nunca son de clausura (por cierto no entiendo porque pones entrecomillas clausura ya me lo explicaras), esos son los monjes o frailes, aunque he de decir que no entiendo mucho. Aclaro: soy cristiano, pero no católico, si que ves la diferencia, verdad ?, si no me lo dices y te lo explico con mucho gusto.
Internet=club de carretera. Hummm..., no lo había pensado, pero si no existiera Internet este suceso no se habría producido. (Que conste que Internet me encanta, principalmente porque el poder de los pocos se fundamenta en la falta de información de los muchos).
Te veo muy puesto en el tema Internet y en redes, aunque sean sociales, no serás informático, o trabajaras en el sector ?
Una cosa más, piensas que el hecho de que un cura de pueblo le diga a una chica (menor) por mensaje privado que está tremenda es mas grave que si se lo digo yo? (cosa que jamás haría) y que eso es un problema psicológico y que con tratamiento psiquiátrico me curaría?. Eso es lo que dice la iglesia de los homosexuales, no?.
Así como te veo muy hábil en temas informáticos, he de confesar que te veo un pelin despistado en el tema jurídico (como yo, que no tengo ni pajolera idea, o más). Entiendo que la guardia civil recibe una denuncia, pero han de ser los jueces quienes digan si esa denuncia conlleva a delito o no.
Además, te voy a confesar un pensamiento que me acaba de venir : Si yo me entero que un hijo mío esta siendo presionado de algún modo por un adulto en internet, yo lo denuncio al defensor del menor, o a la brigada de investigación tecnológica de la policía nacional, y que ellos me aconsejen, y en el caso de verlo pertinente que actúen . Y…… por que parte se ha difundido la noticia de la denuncia, cuando todos sabemos que los menores y los datos, por suerte, están muy bien protegidos por la leyes y todo eso se lleva con la mas absoluta discreción? A mi eso me da que pensar.

patata, lo has “clavao”

zaratriste, estoy de acuerdo en casi todo contigo, en lo único que no es en lo del tribunal popular, en tal caso el tribunal popular local, la iglesia tiene el poder de destinarlo a otra población en la que sea un desconocido y borrón y cuenta nueva. Ya se ha visto varias veces. (Una cosa al margen de este hilo: Por más que busco como editar un mensaje no lo encuentro. Se puede? Espero que aunque sea por privado me lo digas).

Vamos a ver... pranks... que ve voy contestando hermosote. Lo primero, los mensajes no se pueden editar, es un problema si decides una vez enviado, borrar o editar un mensaje, envía un correo a los administradores con la sugerencia porque no creo q seas el primero ni el último en pedirlo, y con las modificaciones acometidas en este foro en los últimos meses, seguramente algunas partes del mismo aun estén en producción, además, seguramente que este foro sea un módulo de algún sistema CMS, para el cual solo tienen que dar a si en la opcion habilitar edición en mensajes de foro.(Es algo más complejo pero bueno esa es la idea).

Seguimos. Tomarme una cerveza contigo... eee mmmm yo creo que de momento no, que lanzado eres... ¿a todos los que te critican un poquito les haces esas proposiciones indecentes??. Aun no me molas lo suficiente, no me has dado tu messegner ni tu facebook jajjajaja...

Bueno, ya que te veo pescadillo en el inmenso mar d internet, comentarte varias cosas. Lo primero, no voy a admitir que alguien diga que este sucesos no se habría producido de no existir internet. Puede que si, y puede que no. Ayer en matinal cuatro aparece una vecina del pueblo diciendo que el cura se le había insinuado a su hija tb, creo q si q tb fue por internet, pero de no haber existido, el cura intentaria llegar a las niñas q tenga mas cercanas... Internet no es un fin, es medio, para llegar a un fin, en este caso una empresa tipo "red social". Una cosa es una red social, y otra el concepto de internet. Q incultura digital. Cuando hablas con tus amigos que has ido a las fiestas de un pueblo, no hablas de la carretera sino del pueblo, y si te pasa algo malo no hablas de la red de carreteras, sino del pueblo. La entidad es el concepto de red social, la cual sin internet podría existir, es una entidad independiente en sí misma, no sujeta al medio necesariamente, pudiendo ser su servicio soportado por otros medios como correo postal, televisión, telefono, teletexto, como ocurre en muchas agencias matrimoniales por llamarlo de alguna forma "pre-internet".

Parroco de clausura en efecto no existe, lo dije de coña queriendo decir q para no poder permitir que usara internet deberia ser un cura d clausura o algo asi, x eso lo entrecomillo, un parroco atiende una parroquia, por lo cual su parroquia es tanto los edificios físicos de la iglesia a los cuales se le asigne, como la gente que pertenece a ellos. Tiene que estar dotado, a mi entender, de todos los medios posibles para poder atender a sus feligreses. Un cura es una pesona normal y corriente y este escandalo ha sido mas mediatico x que si lo hace un cura, mola mas sacarlo en la tele, vende mas.

Me mola lo de "cristiano, no catolico", que eres, ¿?Del madrid¿? Eres de la orden de CR9?? venga ya. Cristiano no practicante tiene una pase, pero no catolico¿?

Antes de poder denunciar tienes que aportar unas pruebas que fundamenten una denuncia. El juez juzga, de ahí su nombre, pero la guardia civil no va a admitir una denuncia sin un minimo aporte de pruebas. Si tu dices que tu vecino es ruidoso, la policia irá a casa de tu vecino con un aparato que mide los dBs, y si no da un minimo, no llamara a la puerta dl vecino, le pedirá identificación y le entregará el papelito donde se le indica que se va a proceder a su denuncia para abrir el proceso administrativo sancionador correspondiente.

Efectivamente Zaratriste, el juzgado popular ya ha dictado sentencia, porque... se denuncian unos hechos, y tanto denunciante como denunciado publicamente asumen que dichos sucesos ocurrieron... pues... mucho mas en este tema no hay que decir..

Espera, que me parto de la risa:

"Me mola lo de "cristiano, no catolico", que eres, ¿?Del madrid¿? Eres de la orden de CR9?? venga ya. Cristiano no practicante tiene una pase, pero no catolico¿?"

¿De verdad crees que ser cristiano y católico es lo mismo? ¡Venga ya, no me jodas! No se puede saber tan poco y querer dar clases. ¿Los protestantes que son?¿marcianos?

Si tanto sabes de internet y sus servicios, date una vuelta por la wikipedia antes de soltar tremendas joyas.

Vaya tochos...

La wikipedia... otro gran invento...

Los cristianos podemos ser católicos, protestantes u ortodoxos, el que se equivoca eres tú, y no hace falta escribir en ese tono tan despectivo, que de todo se aprende.

Me toca.Voy

Intentaré ir punto por punto, sin dejarme ninguno y siendo breve que ya se sabe, lo bueno si breve…….

Que pena que no se puedan editar los mensajes.A veces he metido la pata al escribir, y no me ha quedado mas remedio que borrarlo y volver a escribirlo. En el otro foro que había antes (que no se que ha pasado con él ) se podía editar, reeditar y otras cuantas cosas más.

Lo de tomar unas cañas crees que una proposición indecente?? No, hombre, no.
Messegner, no tengo, messenger si, pero no te lo pienso dar (al menos de momento) y Facebook tampoco tengo y creo que no tendré.

Sí, pescadillo en Internet, y en muchas cosas más, en cambio a ti te veo ¿tiburón?. De los que creen que la world wide web es infalible y/o todopoderosa.??Pues por algunos sitios hace más agua que el barco del capitán Nemo (¿o eso era un submarino?).
A lo del rollo de la fiesta del pueblo no te voy a contestar porque no me he enterado de nada.( Ya sabes, sí hombre, lo del pescadillo..)

Párroco de clausura, ah, jajajajajaja, ya lo pillo.

La diferencia entre cristiano y católico, te dije que si no lo entendías que me lo dijeses, que con agrado te respondería:
El catolicismo está definido por el dogma, es decir, por aquellas verdades decretadas bien por medio de un concilio, bien a título personal del Papa, quien se define como infalible en materia de fe y costumbres; consecuencia: ustedes no se les ocurra pensar ni debatir, que nosotros le diremos que debe creer; tampoco podrás hacer lo que quiera, pues nosotros te diremos qué debes hacer o no, cómo y en cada momento; por tanto, incomprensión total de los mensajes religiosos y desconcierto; de otro lado, implica la sumisión más rigurosa, pues, de lo contrario de lanzaré anatema y te expulsaré del cuerpo de Cristo; ¡ qué cosas... ! ¿ verdad... ? ni que fuésemos borregos adoctrinados sin posibilidad de evolucionar y desenvolver nuestras potencialidades divinas por nosotros mismos y sin que nadie ejerza su poder sobre nosotros;
... el cristiano es un "hombre de Cristo", pero no del Papa; por tanto, los dogmas no cuentan para él; antes bien tiende a utilizar la razón - que para eso la tenemos, naturalmente -, teniendo como referente primordial tanto la doctrina como el ejemplo de Cristo.
Estas frases en negritas no son mías, pero tampoco tienen Copiright.

Antes de poder denunciar tienes que aportar unas pruebas que fundamenten una denuncia. Eh, que??, como??, cuando??, donde?? Alguna vez me han abierto el coche, y naturalmente lo fui a denunciar. Me pidieron pruebas de lo que se llevaron?, me pidieron fotos, videos, algo?? NOOOO, solo el DNI.

Bueno, creo que eso es todo, o se me olvida algo.