Villaverde de Medina - Valladolid

Borrado por su Autor.

porque pagamos mas de basura que en medina?

HAY MÁS BASURA QUE EN MEDINA?

y que mas da lo haya si todos estamos tan "contentos

como dicen por aquí, para los a-burr-idos:





RAMÓN COTARELO

Catedrático de Ciencias Políticas

Cuando el PSOE se vio envuelto en una serie de casos de corrupción en los primeros años noventa del siglo pasado, no se hablaba de otra cosa. Las malversaciones, las apropiaciones indebidas, la financiación ilegal, el latrocinio de los caudales públicos eran portadas de periódicos y telediarios día tras día, copaban eso que llaman la “agenda mediática” y determinaban el contenido de los debates colectivos cuyo único punto de incertidumbre residía en averiguar cuál sería el escándalo siguiente.
Hoy la situación es la inversa, ya que afecta al partido de la oposición que, según Aznar, era incompatible con la corrupción. Desde el estallido del caso Gürtel, una trama colosal de presunta corrupción que abarca todo el país, al partido le han salido escándalos específicos en la Comunidad de Madrid (con casos como el supuesto espionaje y Fundescam), en la de Valencia (con el nuevo caso de la basuras de Alicante), en la de las Balears (con el caso Matas) y ahora en el municipio de Murcia, en donde se repite el guión con fidelidad mecánica: algún alto cargo detenido y la constelación habitual de recalificaciones, funcionarios corruptos, empresarios avispados y chanchullos.
¿Por qué no es este el tema permanente de los medios? ¿Por qué la agenda se enfoca siempre en otra dirección? Suele decirse que el PSOE era partido de Gobierno mientras que el PP es de oposición, lo que no es cierto, porque la corrupción afecta al PP en gobiernos subestatales. Hay quien sostiene que esto es así porque la corrupción es inherente al PP, ya que en un partido sin ideología los cargos y militantes sólo aspiran a controlar los poderes para hacer mangas capirotes con los dineros públicos.
Se dice que los abundantes procesos incoados a miembros del PP por supuesta corrupción no afectan a sus expectativas de voto. Pero puede estar tratándose de una situación del vaso colmado y la consabida gota. Si esta no es el nuevo caso de supuesta corrupción urbanística en Murcia quizá lo sean las declaraciones de Javier Arenas poniendo en duda por enésima vez la imparcialidad de las fuerzas del orden. Es habitual: al proliferar los casos de corrupción en sus filas, el PP deslegitima la actuación de jueces y policías y, en el colmo del delirio, califica a España de “Estado policial”. Y eso que ya no existe la Brigada Político-Social de la época de la “extraordinaria placidez”.

muy bonito el comentario pero estamos en el redil que todos saben, beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

otro comentario:

A la sombra de la crisis 17 Oct 2010

Si hacemos caso a las tesis del Partido Popular, según las cuales los miembros de su partido no roban y todo es una trama urdida por el Ministro del Interior, que tiene a los Poderes del Estado corrompidos, prevaricando de forma sistemática, concluiremos que Rubalcaba es el político más competente de la Historia. Agatha Christie no fue capaz de imaginar tantas fechorías e intrigas en el mismo tiempo.
Si con este nivel de presunta delincuencia aumentan la intención de voto, ¿qué va a ocurrir cuando lleguen a la caja gorda, la del Estado? ¿Se harán las estaciones del AVE en el salón de casa? ¿Nos teñirán a todos de rubio?
El señor Fabra dijo, al comprobar que sus múltiples procesos no les restaban un solo voto, que el pueblo les había absuelto. Es cierto en parte. Al votante del PP la corrupción no le importa mientras lo sustraído caiga en el bolsillo de “los suyos”, pero esa pasta también es de los que no les votamos, y no le absolvemos. ¿Por qué no se roban entre ellos exclusivamente?
Ahora que doña Esperanza Aguirre manifiesta su admiración por el Tea Party, que aglutina al nacional-xenofobismo norteamericano, podría montar aquí un Trinca Party, en el que líderes de su partido, destacados empresarios, militantes, y votantes, hicieran grandiosas donaciones altruistas que se esfumaran en el acto, saciando así su voracidad delictiva, pero dejando al margen nuestro dinero. Su admirado Díaz Ferrán podría estar al frente.
Los damnificados por tanto latrocinio les estaríamos muy agradecidos.
¿Para cuándo una La Ley de Partidos que contemple el robo?

que mea burro¡¡¡¡

toma pa que te a- burras


El 90% de los electores de extrema derecha vota al PPEl partido ocupa desde 1993 todo el espacio conservador



P. RUSIÑOL MADRID 17/10/2010 08:00 Actualizado: 17/10/2010 09:29
El seísmo del Tea Party da alas a la derecha del PPIntereconomía reagrupó al PP catalán anti-PujolLa excepción española en la política europea es hoy doble: aún gobierna la izquierda como una isla entre un mar creciente de gobiernos de derechas y la extrema derecha no tiene representación institucional salvo en ayuntamientos aislados.

Pero la excepción tiene su reverso. De un lado, todas las encuestas auguran una cercana derrota del PSOE. Y del otro, la extrema derecha también existe aquí, pero ya se encuentra cómoda con el Partido Popular (PP): según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el 90% de los españoles que se considera de extrema derecha vota al PP.

"A diferencia de lo que sucede en otros países de Europa, aquí la extrema derecha está dentro del principal partido conservador", subraya Félix Ortega, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid y experto en populismos.

Voto xenófobo
Ello explicaría, a su juicio, la reticencia del partido a desautorizar desmanes de parte de su base social. Y también que entre abiertamente a competir por el voto xenófobo, como sucede ahora en Catalunya: "El PP ve que estos temas duros le dan rentabilidad electoral", añade Ortega.

Cuanto más a la derecha están los electores, mejor valoran a Rajoy
Pese a sus múltiples intentos en forma de opas más o menos amistosas al mundo del PCE y de Izquierda Unida, el PSOE ha sido incapaz de ocupar todo el espacio electoral que va del centro-izquierda a la extrema izquierda. En cambio, las encuestas del CIS muestran que el PP, tras su refundación de 1989, sí ha logrado aglutinar electoralmente el espacio completo de la derecha, incluida la más extrema.

Todos los macrosondeos postelectorales del CIS desde 1993 el primer año en que el PP y Aznar tenían posibilidades reales de ganar muestran que el voto a este partido entre los electores que se consideran de extrema derecha ronda siempre el 90% (ver gráfico). En 2008, el 92% de este electorado votó al PP de Rajoy.

"Para ganar las elecciones, el PP necesita volverse centrista, pero tiene que tener cuidado porque es un partido que aglutina electoralmente a sectores diversos, y los sondeos muestran que también a una parte muy mayoritaria de la extrema derecha", explica la politóloga Belén Barreiro, hasta el pasado septiembre directora del CIS. Y añade: "De todas formas, aunque haya muchas diferencias entre sus votantes, todos le son muy fieles".

Sólo Rosa Díez compite con el PP en simpatía entre los ultras
"Irrelevante"
Pilar del Castillo, hoy eurodiputada del PP y también ex directora del CIS, considera en cambio que el factor de los electores de extrema derecha es "irrelevante". "Afortunadamente, en España hay muy pocos votantes de extrema derecha y no tienen capacidad de condicionar nada", explica.

El peso electoral de los votantes de extrema derecha oscila, según los sondeos del CIS, entre el 2,5% y el 6%.

"Desde luego, en el PP la extrema derecha no está. Y entre los votantes, alguno habrá, pero igual que habrá electores de extrema izquierda en el PSOE. En ambos casos no tiene ninguna importancia porque los dos grandes partidos tienen bien resuelto el tema", subraya.

Marcel Lubbers, investigador de la Universidad de Utrecht y uno de los mayores expertos europeos en extrema derecha, considera en cambio que "la opinión pública española no es tan distinta" a la de otros países europeos en los que la extrema derecha ha triunfado. La diferencia, explica a Público, "es que el partido conservador logra atraerse estos votantes".

Confianza en Rajoy
Los sondeos del CIS muestran que la satisfacción de los electores ultras con el Partido Popular va más allá de votarle: hay también confianza en su líder, Mariano Rajoy, que recoge su mejor valoración precisamente en esta franja de electores.

Cuanto más a la derecha se sitúa el votante, más se valora al líder del PP. En el barómetro del CIS del pasado julio, la extrema izquierda lo puntuó con un 1,33 (en una escala de 0 a 10); la izquierda le dio un 2,18; el centro, un 3,56; la derecha, un 5,37, y la extrema derecha, un 6,61.

Del Castillo: "La extrema derecha no tiene capacidad de condicionar nada"
El sondeo muestra también que la inquina hacia los líderes del PSOE es tan grande entre la extrema derecha que su movilización electoral hacia al voto útil que puede representar el PP está garantizada. Al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estos electores le ponen una nota media de 0,3. Y a tres ministros de su Gobierno les puntúan por debajo del 1: Bibiana Aído (0,6, Celestino Corbacho (0,86) y Beatriz Corredor (0,91).

La muestra de electores de extrema derecha en los barómetros del organismo público es pequeña, pero los resultados se van repitiendo, con lo que los expertos subrayan que la acumulación ya permite sacar conclusiones.

Los sondeos del CIS revelan que sólo hay otro político capaz de competir con Rajoy entre la extrema derecha: la líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, que en el barómetro de julio también obtenía su mejor puntuación en este segmento: un 4,61.

qué pesado¡¡ dejanos en paz¡

BIEN DEJAOS ESTAIS TODOS, PERO CON UN "LISTO" QUE OS ENGAÑA Y OS ROBA. ALE COMO PONEN AQUI. BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

beeeeeeeeeeeeeeeeeee beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee