Villaverde de Medina - Valladolid

Enfoca cualquier situación problemática como lo haría un perro :

Olfatea el problema y si no te lo puedes comer o fornicar,

méate en ello y vete.

jejeejeejeje

pero no habiaís quedau en que el abandonar era de COBARDES....

SEGUROS FIATH, COMPAÑÍA DE SEGUROS CONLA QUE EL AYUNTAMIENTO TIENE TODOS LOS SEGUROS QUE QUÉ CASUALIDAD ES LA MISMA COMPAÑÍA DE SEGUROS DEL ALCALDE.

JE. JE. JE.

quedado lucifer hijo quedado, ya te e dicho que primero termina el cole y luego hablamos

jejejejejeje, que sabe una burra cuando es día de fiesta o que sabe un burro lo que es llevar tacones,jejejejeejejeje, joder lo malo no es que seas un arrastradillo más, lo malo es la gran competencia que tienes...jejejejejejeje

que bien se te da insultar querido amigo otra cosa no pero intentar desprestigiar, humillar eso se te da genial y todo bajo ese seudonimo. Me pregunto ¿como se te daria decir eso y hablar de esa forma a la cara? seguramente hasta tartamudearas de los nervios...pero por aqui es mucho mas facil a que si. Los arrastrados son los seguidores compulsivos, los que no ven otra cosa mas que su realidad, los critican sin demostrar nada, los que utilizan esta tapadera para arreglar rencillas que de otra manera no podrian hacer..............

y lo de los "MULOS" eso que es???? estoy hasta las narices que tragar con gente que van de imparciales y de educados pero en realidad son los que más insultaís, cuando quieras quedamos tú y yo SOLOS, propón tú el día y el lugar... VALIENTE, ya veremos a ver quien tartamudea y quien tiene flojera de piernas...

amigo amigo mulos lo puse entre comillas pero veo que tu solo ves lo que tus ojos ciegos quieren ver. cuando yo insulte rucuerdamelo ok o cuando consienta insultos como haceis otros, por que se puede discutir pero sin insultar. Soy consciente que hay personas que no lo saben hacer, que con el insulto se tiene mas razon.....

yo , al menos , no permitiré nunca que los que JUSTIFICAÍS la CORRUPCIÓN consentida, que es el MAYOR de los INSULTOS y la MAYOR de las COBARDÍAS, intenteís darnos lecciones de educación, repeto y compromiso.

Esto es una "guerra" a muerte, politicamente y socialmente hablanado.

pues para ser una guerra a muerte poco haceis por ganarla que quieres que te diga poco te importa lo que puedas perder.
Para mi no es una guerra ni mucho menos yo no tengo la "certeteza" como tu de todo.....Te aseguro que si la tubiera aqui no sera donde eligiria como campo de batalla.......

lapanterarosa: la verdad que aqui de los pocos que has seguido una line mas o menos de no insultar has sido tu, los otros individuos pues ya lo sabemos todos.
y esto es lo que te he pedido desde el principio, que te desmascaras de estas personas que solo argumentan insultando y dañando a una mayoria de los ciudadanos del pueblo.
yo tambien pienso que pueden estar en esa compañia pero no lo se, y lo que mas me molestas es que lo afirmais como si tubieris las actas factaruas...encima de la mesa.
y con relacion a "idolo" es en plan graciosa, pero no puedo defender a una persona que dejo tirado a sus votantes...

Saludos a la Parroquia:

Uff!, cuesta seguiros, pero da gloria ver que la cosa se calma (en las formas).

Tengo muchas dudas, pero una en concreto me intriga sobre manera. "El azor"...........¿yate del Generalísimo?. ¿Andeanda ahora el otrora yate de nuestro querido y amado Patxi?, ¿quizás encallado en algún pantano, varado en algún atolón del mar de la ignorancia y la insensatez, pudriéndose en algún paraiso fiscal?. Pues, pasen y vean.
Extracto sacado del GOOGLE:

El ´Azor´ acaba su viaje varado en la meseta

"Es puro surrealismo. El barco a bordo del que Francisco Franco pescaba cachalotes y atunes es en la actualidad el ruinoso núcleo de un complejo de asador y hotel que hay en Cogollos (Burgos)".

29/08/2003 RAMON VENDRELL para el Diario de Córdoba

No quiero saber como se te ocurrió lo de "el azor"...

ARRIBA EGGGGGGGGGGGGGPAÑA!

Pantera rosa: Claro que respeto tu opinion faltaria mas, pero com sabes no la comparto. Yo no le vote ni tampoco al señor alcalde puesto que no estoy muy contento con su forma de llevar los asuntos del pueblo. Pero donde mejor se ve la valia de un politico es cuando esta en la oposicion y este señor a demostrado por la causa que sea tu diaras una y yo pdre decir otra, que no le intereso hacer oposicion si no ahora mismo estaria luchando por hacerse con la alcaldia.
Con relacion a presentarme, la verdad que la politica es algo que me gusta pero no me veo capacitado para hacer las cosas como "dios manda" cada uno sabe sus limitaciones....
si a resultado ofensivo lo de "medisas" lo siento pero me hacia gracia la defensa a ultranza solo eso.

Nexus: si ya le conteste a lapantera rosa sobre mi nombre quizas no lo entendiste.

Perdón, no leí el mensaje. A ver si lo veo.

Mientras me la envaino

Claro que todos tenemos una opinion y e dicho muchas veces que creo que la tuya es la unica que respeto e por aqui por ser casi siempre respetusoso.
No lo vote pero como democrata que soy, me duele ver a una persona que venga sin aviso a dar lecciones de algo que se le olvido cumplir hasta el final. No me vale que diese a cada veciono un panfleto que creo que no tenia ningunas siglas politicas que lo avalasen (no estoy seguro)no me vale, hubiese sido diferente si hubiera llegado hasta el final si tanto queria al pueblo.
Y como democrata que soy, mas me dolería que todo lo que se reprocha a la alcaldia fuera verdad

si los panfletos tiene las siglas politicas pido disculpas como ya he dicho no estaba seguro. Pero me parece un pasada entonces que el psoe respalde ese aununcio y no lo investigue,cuantomenos curioso ¿no crees?.
te parece poca critica decir que si es cierto que le juzguen eso es una critica creo yo, pero eo que tu esperas que haga como otros, que me meta con su mujer, su suegra......de esa forma te gustaria mas?
La leccion de libertad perdonme que te dciga me la dieron cuando se firmo la constitucion y se termino la dictura. Esta libertad que hay ahora es soltar y soltar por la voca y demostar poco...
Yo prefiere a alguien que llegue que demuestre a los que no le votamos que nos equivocamos y no a alguien que tira la piedra y despues desaparece y se termino su periplo politico...
hombre lo del polideportivo no esta mal, ¿no te parece bien?

vamos a ver amigo, ¿denuncie y critique lo que le dijeron a isa? creo que si, cosa que tu no lo hiciste aun con los tuyos.
yo critico al alcalde como que no lo hago. solo que yo soy diferente a ti con respecto que si no estoy seguro al cien por cien no decapito a nadie.
y ahora digo una cosa, que si teneis razón que el alcalde tenia que salir a solucionar esto si es cierto que no esta incurriendo en un delito.
pero no defendamos a la justicia cuando nos interesa en la misma que quiere castigas a Cams y es la misma que ha castigado a Garzon, ipocresia no

esperemos que si te hagan caso,por que hemos sido el foco de atencion de toda la comarca y no por nuestra "lucha" correcta y educada.
Es cierto que tu no estabas suscrito al foro por aquella, pero tu tambien has soltado alguna sin insultar pero has soltado alguna...
¿bueno como fueron los lagartos? no pude estar en el pueblo

El dia que me suscribi al foro pues miré todos los sms que habias escrito bueno tu y todos. y hay uno del estilo "salvame delux" soltar algo sin niguna prueba, con el unico afan de.......eso me lo tendras que decir tu.
Vamos a ver no lo estoy negando pero lo que no hago es afirmarlo tan categoricamente como tu.

que no digo que no sea verdad, solo digo que con lo que pone en un panfleto no vale, en la iglesia dan muchos y no es verdad lo que dicen.
La pregunta que anteriormente te hice y no me has contestado te la vuelvo a formulas si pone las sigls del PSOE ¿porque no han sido ellos los que denuciaron al alcalde? te voy a dar tres posibles respuestas

A) que no crean que pueda ser un delito.
B) que isa pusiera las siglas sin notificar al partido.
c) por miedo.

mira tus sms y veras uno que denuncias uno, como hicieron tanta gente tirando la piedra y escondiendo la mano

a)entonces por lo que veo te da igual que sea delito o no, pues para mi lo mas grave es que pueda ser un delito de trafico de influencias el resto me da igual.
Entonces tu problema es un problema etico mas que un problema judicial y no habria mas que discutir.

b) pues tengo mis dudas querido amigo que se entrara el partido, pesto que esto estaria investigado y con lo que esta de mora estos temas te aseguro que no solo en un foro como este estaria reflejado.

c)te leiste todos? tu leelos que ya sabras cual es porque es del corte de sms que gusta al "populacho"

a ver como te lo digo te estoy dando la oportunidad que tu solo pongas lo que tiempo atras pusiste con la intencion de hacer daño puesto que no pusiste ninguna prueba.
si yo no te cuestiono tu moral cada uno tiene la que tiene, cuestiono que para ti sea mas grave lo moral que le judicial. puesto que hay persona que con su moral les gusta dañar a otras, que tienen un etica relacionada con el daño...
ya te digo que me he leido todos...

con respecto a los insultos, cuantas veces mas los voy a tener que condenar, hijo que te estas poniendo ya pesado con eso.

hombre creo yo que el alcalde no tendra la culpa de los 50 parados del pueblo, eso hasta el mas aferrimo opositor del alcalde lo sabe. Y lo de adjudicar las obras a la misma empresa hasta que punto esta mal no lo se ojala hubiera una en el pueblo para darsela a ella.

vamos a ver que veo que hoy te has levantado con el pie izquierdo amigo jejejej.
veo que condenar no te vale ahora quieres que vaya donde is y le pida perdon de rodillas por otros pero buneo chico estas "loco" no me tires el muerto a mi.

ya que te has puesto "pesado" te voy voy a poner lo que fuiste diciendo tu sin pruebas.

dicho por ti amigo:

------------------------------------------------------------------------
como entro en la DIputa-cion la flamante teneinte-alcalde??????





La presunta filtración de un examen a amigos y familiares sienta en el banquillo a la presidenta de la Diputación

Un juicio por amaño de oposiciones acorrala a la cúpula del PP de León

S.C.

Por el banquillo del juzgado de instrucción número 1 de León ya han desfilado para declarar como imputados la presidenta de la diputación de León y del PP provincial, Isabel Carrasco, su mano derecha en la diputación, el vicepresidente Juan Martínez Majo, el diputado de Personal, Raúl Valcárce, el jefe de Recursos Humanos, Ángel Lescún, y el ex gerente del PP, José Antonio Maté. El juicio trata de esclarecer la presunta filtración de un examen a unas oposiciones de auxiliar administrativo que habrían sido facilitadas a una lista de agraciados. Una testigo ha declarado cómo le dieron instrucciones de llamar a una lista de personas para que acudieran a la sede del PP en la capital leonesa en los días previos a que se celebrara la oposición, donde se reunían a solas y por separado con el ex gerente del partido, alertando de que Carrasco "lo sabía todo". Esas personas fueron aprobadas posteriormente con notas sobresalientes, y cuando otros aspirantes presentaron un recurso, la diputación se lo denegó. A pesar de que la cúpula de la diputación leonesa y del PP provincial ha tenido que declarar por este caso, los medios regionales están pasando de puntillas por él, con la excepción de un digital, El Soplon, que es el que está sacando a la luz todas estas informaciones.

Una de las testigos claves del caso oposiciones detalló ante el juez cómo el ex gerente del PP, José Antonio Maté, le proporcionó una lista manuscrita de personas a las que tenía que llamar y convocar en el Edificio Europa –la sede del partido- poco antes de que se celebrara una oposición para auxiliar administrativo. Advirtió asimismo de que la presidenta de la diputación y del PP “lo sabía todo”, y es que “no se hacía nada en la sede del Edificio Europa sin que Carrasco lo supiese”.

Los convocados en la sede del PP coincidían con los aprobados
En su declaración, la testigo explicó que aquellas personas fueron convocadas en días y horas diferentes a la sede del PP, donde permanecían en despachos unos 45 minutos después de que Maté, mano derecha de Carrasco en la gestión del partido, entrara con una carpeta. Más tarde comprobó como la lista de aprobados a las pruebas coincidía en su práctica totalidad con las personas que habían sido convocadas a la sede. Por su parte, Maté reconoció ante el juez que la lista había sido manuscrita por él, pero negó que tuviera relación con los exámenes y aseguró que eran personas a las que se había llamado para preparar el Congreso del PP de León.

“Las oposiciones en la Diputación son favores que se pagan”
Otro de los testigos, el portavoz del PSOE en la Diputación, Matías Llorente, denunció ante el tribunal que “las oposiciones en la Diputación son favores que se pagan”, así como que Carrasco “conoce a todos los aprobados y a todos los familiares de éstos” y que los tribunales de los oposiciones los nombra ella “y todos son destacados militantes del PP”. Alertó asimismo de que no es la primera vez y existen precedentes como en el caso de la estación de San Isidro donde todos los que consiguieron un puesto estaban vinculados al PP.

La presidenta y los dirigentes de personal niegan implicación
El juicio ya ha obligado a la propia Carrasco, quien esta semana acudió a los juzgados escondiéndose de los medios. Tanto ella como el diputado de Personal, Raúl Valcarce, y el jefe de Recursos Humanos, Ángel Lescún, negaron conocer los pormenores de la convocatoria pública y atribuyeron la responsabilidad a sus subordinados. Incluso señalaron como encargada de todo el proceso a la jefa de servicio y “número dos” de Lescún, Isabel González, una persona vinculada al PSOE. Carrasco sólo admitió conocer a una de las personas que aprobó la oposición, la mujer del diputado regional y alcalde popular de Lillo, Pedro Vicente, quien sacó un 10 en las pruebas.

El vicepresidente rechazó el recurso en lugar de Carrasco
El intento de pasarse la patata caliente afecta a miembros del propio PP. Cuando un grupo de personas recurrió la oposición ante la diputación, su vicepresidente Martínez Majo fue instado a firmar su rechazo en lugar de Carrasco, que en esos momentos estaba de viaje en Argentina, alegando que se acababa el plazo y que si seguía adelante el recurso podía tener graves consecuencias para la institución. Valcarce, que está además imputado por otra causa relacionada con la inmigración ilegal y del que ya informó El Plural, negó ante el juez haber instado a Martínez Majo a firmar en lugar de Carrasco.

El criterio de los diarios de León
A pesar de que la cúpula de la diputación leonesa y del PP provincial ha tenido que declarar por este caso, los medios regionales están pasando de puntillas por él, con la excepción del citado elsoplon.net, que es el que está sacando a la luz todas estas informaciones. Los diarios más poderosos de la provincia, El Diario de León y La Crónica de León, están controlados respectivamente por los constructores Ulibarri (Begar) y Martínez Núñez (Teconsa), empresas involucradas en la Gürtel.

Irónico editorial
El propio digital que está siguiendo el escándalo ironiza sobre la línea editorial de sus colegas respecto a un caso que salpica al poder provincial: “Para un medio de comunicación muy de aquí es mucho más importante el robo de juguetes en el parque infantil de Villarodrigo que una testigo diga, en primera persona y ante un juez, que se favoreció a los familiares de unos cargos políticos en la sede oficial de un partido. Bueno, y de la testigo ni mu. Como si no existiera. Para otros, que arrean según les van los acuerdos publicitarios y los intereses del patrón, el asunto no es ni de portada. Pecata menuda. Total, todos los días declaran cargos públicos en un juzgado acusados de al menos seis delitos… es, sin embargo, mucho más importante, un reportaje sobre lo a gustito y calentito que se está con las mantas que se hacen en el Val de San Lorenzo. Sí señor, a eso se le llama criterio periodístico”.
https://ww.elplural.com/politica/detail.php?id=45737
------------------------------------------------------------------------

yo no tengo falsas apariencias pero no tolores que dentro del desconteto que hay en el pueblo hay otro por esa "oposicion" y por lo que hizo

sabes de sobra que con esa pregunta y el texto adjunto decias lo que querias decir. y eso si que es tirar la piedra y esconder la mano.
si como siempre hablanas bajo pruebas, dispón a ofrecernos con este tema.

no creo que con gente como yo con gente como isa y supuestamente el partido de la oposicion que no lo denuncian sabiendolo. ¿porque no lo hacen?

me alegro que el pueblo siga el foro igual que tu

cada personas tienen que dar cuentas por lo que han dicho eso esta mas que claro

si se callaron no tienen que pedri disculpas puesto que no fueron ellos quien le insultaron, yo no voy a pedir disculpas por algo que yo no hice.
ponme un sms donde yo no admite que no esten los seguros con esa compañia, yo nunca lo he negado a si que no me pongas en boca algo que yo no e dicho. yo solo defiendo que bajo que no hay un prueba feaciente puesto que no la poneis no se puedo afirmar al ciento por ciento todo eso y mas sabiendo que es delito y que no es delito. lo entiendes ya...
yo no estoy defiendo los insultos de unos si y de otros no yo critico todos los insultos vengan de donde venga cosa que a ti te a costado mucho.
pues ya somos dos que tenemos buenos amaneceres

Ya te digo que si estubieran aqui "discutiendo" ahora mismo se lo diria... ya se que habra gente que no le pediran disculpas pero si hay gente que no dijo nada ¿de que se tienen que disculpar?.
Vuelvo a decirte que yo denuncio todo tipo de insulto y ensañamiento sea de quien sea. pero es muy feo igual que lo que dijeron a isa (que yo no se todo lo que le dijeron) que saquen historia con el unico afan de hacer daño...

Entonces segun tu: si tu y yo discutimos por las casusas que sean y esta una persona con nosotros escuchandonos, tamien tendria que pedir disculpas por estar escuchando y no paeticipar en la discusion, ¿tambien esa persona tiene que disculparse?
Porque estoy casi seguro que esa discusion fue personal entre las dos personas...Parece que estuviste en ella

pues si he pasado un buen dia y encima con la buena temperatura que hacia.
Te hice una pregunta pero como bien dices tu el que calla otorga...
amigo es pábulo no pávulo yo no consiento la corrupcion solo digo que las cosas hay que demostrarlas aun siendo evidentes..