Villaverde de Medina - Valladolid

Expertos de 4 universides repasarán la represión franquista en Valencia, 70 años después de la entrada de las tropas
Noticias Relacionadas
Experts de quatre universitats repassaran la repressió franquista a València, 70 anys després de l"entrada de les tropes (26/05/2009)
Diversas entidades recuerdan este fin de semana el 70 aniversario de la entrada de las tropas franquistas (16/04/2009)
Centenares de personas honran en el Cementerio a los enterrados en fosas comunes (19/04/2009)
Centenares de personas honran en el cementerio de Paterna a los fusilados durante el franquismo (18/04/2009)
Exiliados recuerdan que "nadie está exento de convertirse en refugiado" y piden a España una ley de asilo más garantista (17/04/2009)
Selección realizada automáticamente por Colbenson
VALENCIA, 26 May. (EUROPA PRESS) -

Un total de once expertos de cuatro universidades profundizarán en diversos aspectos de la represión franquista en la Comunitat a través de un congreso en el Centro Cultural Octubre los próximos días 29 y 30 de mayo, cuando se cumplen 70 años desde la entrada de las tropas nacionales en la ciudad de Valencia.

El presidente de Acció Cultural del País Valencià, Eliseu Climent, y los historiadores organizadores del simposio, Ricard Camil y Javier Navarro, presentaron hoy el programa de conferencias y anunciaron que en otoño tendrá lugar la primera exposición valenciana "consagrada a la derrota republicana", con la colaboración del Ministerio de Defensa.

Climent destacó que las más de 120 personas inscritas en el congreso ponen de manifiesto "el despertar de un interés por la cuestión que estaba enterrado", mientras que Camil consideró la represión como "una de las facetas del franquismo que nunca se escondió sino de la que el régimen alardeaba".

Asimismo, subrayó que el objetivo de la iniciativa es "abrir las puertas de la represión al mundo estudiantil universitario", a diferencia del encuentro de investigadores del año pasado, al tiempo que hizo hincapie en esta materia como una "fuente inagotable de estudio y de análisis". En este sentido, el seminario concluirá con una mesa redonda que cuestiona si es necesario continuar investigando la represión franquista y que plantea nuevas perspectivas de estudio.

Las ponencias repasarán diversos aspectos de la represión como su incidencia en el ámbito científico, en la masonería valenciana o en el entorno universitario además de atender otros factores vinculados con la materia como la aplicación de la legislación franquista, las ejecuciones valencianas durante la posguerra o los inocentes que fueron víctimas de la represión.

Además de las conferencias, a cargo de profesores de las universidades de Valencia, Islas Baleares, Alicante, Jaume I de Castellón y Barcelona, el congreso incluye espacios de debate, la presentación de un libro que recoge las ponencias de la 'Primera Trobada d'Investigadors de la Repressió Franquista al País Valencià" de 2008, y una exposición fotográfica de reclusos que estuvieron en el Monasterio de San Miguel de los Reyes.

El historiador Ricardo Camil también anunció la presencia de la hermana de una de las 'Trece Rosas', Angelita Cuesta, y de un ex-brigadista internacional, que contarán su experiencia y supondrán la parte más "didactiva, emotiva y de reconcimiento a quienes sufrieron la represión".

99.000 EXPEDIENTES

Por otro lado, Camil se refirió a la intensa labor desempeñada por la Comisión de Verdad sobre el franquismo durante los últimos dos años y cifró en 99.000 los expedientes de la Comunitat relacionados con sumarios abiertos por los tribunales militares durante la dictadura (14.000 en Castellón, 65.000 en Valencia y 20.000 en Alicante). Al respecto, señaló que aunque se ha hecho un informe sobre su estado de conservación, sólo han podido analizar los cerca de 3.000 expedientes referentes a mujeres reclusas de carácter político en la provincia de Valencia.

Por su parte el presidente de Acció Cultural del País Valencià, recordó que el pasado mes de enero el Ministerio de Defensa trasladó todos esos archivos a Madrid con motivo de una unificación documental y denunció la "desidia de las instituciones de Valencia y Alicante" frente a la "protesta masiva" de todas las fuerzas políticas de Castellón.

Según explicaron, los expedientes de Castellón se encuentran "muy bien conservados" frente a los de Valencia que presentan un estado "deplorable" ya que se mojaron con motivo de la riada de 1957. Climent vaticinó que la restauración y digitalización de los archivos de la provincia de Valencia "se eternizará en Madrid" debido a su alto coste, estimado en cinco millones de euros, y a "la falta de interés" de la Generalitat que no ha reclamado "enérgicamente" el retorno de esos documentos.

A juicio del historiador de la Universitat de València, Javier Navarro, la salvaguarda de los fondos de la represión de la Comunitat debería ser una "prioridad" porque constituyen "un factor clave para los investigadores y porque forman parte de la memoria de un país".

EJECUCIONES POR FUSILAMIENTO.- Sector Suroeste de la tapia del cementerio de San Clemente (Lorca) en donde se ejecutaba a los republicanos, muchas veces sin juicio previo. En el momento de obtener la fotografía, se apreciaban los impactos de las balas. Este muro ya no existe. La conservación como "Lugares de Historia" de estos referentes con fines didácticos y ejemplarizadores0, es uno de los objetivos de la Asociación.
La represión franquista fue desde el principio una “solución de emergencia” organizado sobre la marcha de las operaciones militares, para convertirse en la posguerra en un auténtico programa de exterminio físico y moral de los vencidos, planificado desde el nuevo Estado, como procedimiento expedito para su implantación.

El caos generado por la sublevación propició toda suerte de violencia contra las personas y contra las cosas en la retaguardia republicana, de Julio a Diciembre de 1936. A partir del momento en que el Gobierno de la República consigue recuperar el control del aparato del Estado, cesan por completo los asesinatos y el caos generado en un primer momento.

No sucede así en el bando fascista, asumiendo los militares, falangistas y requetés, una bárbara represión que tuvo como consecuencia el asesinato masivo de civiles: plaza de toros de Badajoz, carretera Málaga-Motril, barrio de Triana (Sevilla), fosas de Jimánar (Las Palmas) y en multitud de lugares de la zona que controlaban.

Estas matanzas indiscriminadas, muchos de cuyos vestigios –intencionadamente ignorados- en forma de fosas comunes empiezan hoy a ser descubiertos, dieron pronto paso a un “control” burocrático de los asesinatos: los Consejos de Guerra militares.

A partir del 1 de Abril de 1939, finalizada la contienda, estos Consejos de Guerra comienzan a funcionar en todo el territorio español. La “Nueva España” se abre al futuro convirtiendo el país en una inmensa prisión, salpicando las madrugadas con el estremecimiento de las descargas de los pelotones de ejecución que solo acabarían con la muerte del dictador en 1975.

La aplicación de esta forma de “justicia”, en donde en modo alguno se establecía forma alguna de garantía procesal, permitía una coartada legal destinada a enmascarar legalmente, lo que no era sino un programa simple de aniquilación reglado desde el incipiente “Nuevo Estado” franquista. Siguiendo instrucciones del “Generalísimo”, se procuraría que las ejecuciones fuesen precedidas por un Consejo de Guerra “sumarísimo” (rápido), calificando como “adhesión” o “auxilio a la rebelión” cualquier acción de resistencia realizado contra los sublevados. Una aberración jurídica por la que los rebeldes juzgan y condenan como tales a los leales.

Con el fin de cualificar y dimensionar esta trágica máquina inquisidora en la antigua provincia de Murcia (actual Región de Murcia), “Amigos de los Caídos por la Libertad” ha llevado a cabo entre Octubre de 1995 y Mayo de 2002 un intenso trabajo de investigación, siendo consultados en los archivos militares de la región, más de cuatro mil “Sumarísimos de Urgencia”, expedientes que se resolvieron con las sentencia de los tribunales militares.

Ha sido una tarea ardua, venciendo los obstáculos de una legislación obstruccionista y contando con la escasa cooperación de la autoridad militar que siempre ha recelado de estos trabajos, imponiendo limitaciones drásticas en los días de visita a los archivos y la prohibición de reproducir los documentos en ningún soporte gráfico. No obstante, se ha conseguido transcribir en cinta magnetofónica más de ochocientos Sumarios de los actualmente, han sido “pasados a papel” más de quinientos.

Esta operación de consulta ha sido realizada por un investigador perteneciente a la Asociación, sin ningún género de apoyo de organización o institución alguna. Una vez se finalice la trascripción (muy avanzada en estos momentos) de los Sumarios pendientes, verá la luz un “LIBRO-TESTIMONIO”, basado en los propios documentos de la represión franquista, como prueba irrefutable para su inculpación histórica.


IMPORTANCIA DE LOS ARCHIVOS MILITARES

En el Archivo Histórico Nacional de Madrid, se conservan clasificadas (por provincias), las actuaciones de los tribunales militares, en relación con hechos sucedidos durante la Guerra Civil. Desafortunadamente, muchos datos estadísticos (ejecuciones, nombres, penas impuestas, etc.) están incompletos o con muchos errores. La gran ventaja de este AHN, es su fácil accesibilidad a los investigadores con la simple presentación del DNI. La reconstrucción del "aparato" represor franquista en Murcia -como de cada provincia española- puede realizarse partiendo de este valiosísimo fondo documental.

Sin embargo, los documentos MAS IMPORTANTES de todo este dispositivo jurídico castrense, son LOS SUMARIOS: los documentos de los Consejos de Guerra. Un Sumario, es una carpeta (legajo) en donde, desde el momento de la detención de un "rojo", se van acumulando documentos: la denuncia, la declaración del detenido y de los testigos, pruebas de cargo, diligencia aclaratorias, informes de la Guardia Civil, Falange, Ayuntamiento y Policía. A veces, se aportan "avales" a favor del inculpado, así como el informe final del Instructor. Pasa a la Audiencia Provincial, quién designa a los componentes del Tribunal (presidente, ponente, vocales, fiscal y defensor). A la vista del informe del Instructor, el Fiscal redacta su informe (por lo general, demoledor) y el defensor escribe unas dos o tres líneas, como pidiendo perdón por defender al acusado. La sentencia se realiza se acuerdo con las valoraciones del fiscal e, incluso, imponiendo frecuentemente, penas superiores a las solicitadas por éste.

Leyes obstruccionistas (de cuño socialista) como la de Defensa de Honor, la intimidad personal y el derecho a la propia imagen, han impedido en la etapa democrática, el acceso a los archivos de la "justicia" franquista. En la actualidad, los archivos judiciales militares, contraviniendo la legislación vigente y los derechos constitucionales de los investigadores, siguen cerrados a cal y canto a los investigadores.

El caso de los archivos de Murcia es una excepción a esta regla, merced a la resolución favorable de un tribunal militar, a instancias de un numeroso número de familiares de fusilados del franquismo que han delegado en la Asociación para conseguir romper esta barrera de ocultación.

“ESCANEAR” LA HISTORIA A TRAVÉS DE LOS SUMARIOS
Los Sumarios fueron redactados por los vencedores; son, por tanto, documentos inculpatorios en un sistema en donde donde no existe garantía procesal alguna; en donde las declaraciones se obtienen sistemáticamente bajo tortura y chantaje, en donde es estimula la delación bajo promesa de aliviar las penas, cuando los juicios de valor de los denunciantes e informantes, se conviertes en pruebas fehacientes. Pero -como sucede con los documentos de la Inquisición-, el paso del tiempo, les hace "volverse" contra sus redactores, los acusadores se convierten en acusados, al quedar desenmascarado el carácter prevaricador de todo un procedimiento destinado, no a hacer justicia, si no a dar "cobertura legal" a una sentencia ya tomada de antemano.

La minuciosidad con que está confeccionado un Sumario (nombre de cada uno de los intervinientes -ya sea procesado, denunciante, testigo, etc.-, apodo, edad, domicilio, profesión, militancia política, ideas religiosas, estado civil, número de hijos, nivel cultural, etc.), lo que permite establecer estadísticas con multitud de campos de estudio. La descripción de los hechos (violencias, robos, requisas, extorsiones, incendios, detenciones, etc.) permite aproximarse a acontecimientos que realmente sucedieron (aunque no exactamente como aparecen en los documentos, muy controvertidos), aportando fechas, horas, desplazamientos, personas implicadas, etc. Se describe desde la climatología, hasta la ropa que visten, el lenguaje que emplean... En los Sumarios aparecen fotografías (como pruebas), en algunos casos de gran valor documental cuando el hecho es trascendente; hay cartas personales intervenidas, dinero, recibos de cantidades exigidas, nóminas, listas "negras", recortes de prensa, octavillas, carteles, etc.

DE AQUI VIENE TODO

II Republica antecesors del franquismo, el PP es un partido fundado en la década de los 80 y el PSOE si vivió la guerra civil y fue un protagonista fundamental de la misma al intentar imponer su dictadura del proletariado.
Elecciones municipales 1931 celebradas los días 5 y 12 de abril fueron ganadas por mayoría absoluta por los monárquicos a razón de cinco concejales monárquicos por uno republicano. La republica jamás publico los resultados (tampoco lo hizo en las elecciones del 36 donde por parte del frente popular hubo de todo menos unos resultados limpios) No hubo transición y fue la imposición de unos sobre otros, donde no se respetos todas las corrientes de opinión del país. La constitución republicana es una “Constituciones de profesores" que tanto abundaron en el período de entreguerras. Sí, estaban muy bien redactadas, porque los autores eran catedráticos de Derecho Político o de Derecho Constitucional, pero a la hora de la verdad no funcionaban bien, porque generalmente aquéllos no eran gente práctica, sino teóricos. El máximo exponente de esta clase de textos normativos fue la Constitución de la República de Weimar, (Azaña, en vísperas de la guerra, confesará: "El gran problema es que no hemos hecho una Constitución para todos los españoles". A buenas horas, mangas verdes.
Lo que suelen llamar revolución de Asturias no fue otra cosa que un golpe de estado contra la republica por parte del PSOE y Largo Caballero y de esto hacia el paroxismo que culmino el 18 de julio fue un paso (Azaña dijo de la republica que entraban todos los españoles pero solo podían gobernar los republicanos) y como dijo Gerard Brenan:”La revolución de Asturias fue la primera batalla de la guerra Civil” y todo esto porque por parte de la izquierda no acepto los resultados del pueblo español libremente expresado en la elecciones de 1933.
Bibliografía: "Recuerdos" de Largo caballero, Memorias de Azaña y Alcala Zamora o S. Carrillo o Prieto y Vidarte del PSOE, hemeroteca del El Socialista o Renovación de la época o artículos de Gaziel,...

que no , que no todos son tan ignorantes como tu quisieras,
el antecesor del PP es sin duda alguna fue la CEDA

El factor común a este partido era su especial interés por las cuestiones clericales y su repulsa a las reformas que en estas cuestiones se emprendieron en la primera legislatura de la República: La laicidad del Estado con la división de poderes Iglesia y Estado, la reforma de la enseñanza que prohibía los símbolos religiosos en las escuelas y otras cuestiones menores de caracter clerical, pero que asumían como especialmente importantes. Fueron especialmente sensibles a los desordenes públicos que acabaron con la quema de iglesias y conventos. La CEDA consiguió ser el partido más importante de la derecha, llegando a contar con cerca de 700.000 afiliados. Esa penetración en la sociedad, que la convirtió en un partido de masas, la consiguió utilizando principalmente organizaciones católicas.

José María Gil-Robles, que ya era el líder parlamentario, primero de Acción Nacional y después de Acción Popular -(ESTO DE POPULAR Y NACIONAL TE SUENA A ALIANZA POPULAR O LO QUE AHORA ES PARTIDO POPULAR), pasó a ser el líder de la CEDA. Visitó Alemania interesándose por los medios de propaganda política utilizada por los NAZIS y estuvo presente en la reunión de Nuremberg.

La Confederación era un partido de ideología clerical conservadora, partidaria de un Estado corporativo, por lo que si para algunos se podía asimilar a la Democracia Cristiana, historiadores la han calificado de INSIPIRACIÓN FASCISTA, muy especialmente en lo que hace referencia a su organización juvenil, las Juventudes de Acción Popular (JAP)(LUEGO DESPUÉS CON FRANCO SERÍA LA O.J.E. QUE TAMBIÉN TE SONARÁ). Ellos situaban como su modelo al Partido conservador inglés; si bien mostraban en el parlamento español un claro apoyo a los regímenes fascistas de Alemania e Italia. La CEDA seguía la corriente de opinión, ya manifestada dentro de Acción Popular, partidaria de aceptar las instituciones republicanas, a pesar de la procedencia monárquica de muchos de sus miembros, para la defensa, desde dentro, de sus intereses sociales y económicos. Resumía su programa en el lema "Religión, Familia, Patria, Orden, Trabajo y Propiedad".

Para las elecciones del 19 de noviembre de 1933 formó coalición con varios partidos, como el monárquico Renovación Española (también proveniente de Acción Católica), con el fin de aprovechar las ventajas que la ley electoral otorgaba a la mayoría, obteniendo 115 actas de diputado convirtiéndose en la primera fuerza política en el Parlamento, pero sin la fuerza necesaria para formar gobierno, por lo que en un principio se limitó a condicionar la política del gobierno formado por Lerroux. A este periodo, algunos historiadores lo denominan como el "Bienio Negro" significando que fueron años reaccionarios y marcados por el FASCISMO. También aparecen en la historiografía otras denominaciones como: "Bienio Radical-Cedista" y "Bienio Rectificador".

La anulación, por parte del gobierno Lerroux, de las reformas emprendidas en la primera legislatura y la constitución de un nuevo gobierno, que incorporaba a tres ministros de la CEDA, en octubre de 1934, fueron respondidas con una sublevación de sectores de izquierda (lo que se llamó Revolución de octubre de 1934).

Y ESTO QUE SIGUE ES EL PRINCIPAL Y HORRIBLE PROTAGONISMO QUE TUVO EL ANTECESOR DEL PP EN LOS PROLEGOMENOS DE LA GUERRA CIVIL Y DESPUÉS EN LOS 40 AÑOS DE DICTADURA:

Tras su derrota en las elecciones de febrero de 1936 y con el triunfo del Frente Popular, la CEDA, y principalmente su líder Gil-Robles, maniobraron para que se decretara la ley marcial y se anularan las garantías constitucionales para así, impedir que el Frente Popular tomara posesión del gobierno.

Desde entonces, miembros de la CEDA estuvieron en contacto con un grupo generales, entre ellos Mola, Franco, Goded,... conspirando para propiciar el golpe de Estado que se materializaría el 17 de julio.[6El parcial fracaso de éste, desembocó en la Guerra Civil. En el bando nacional, fueron disueltos todos los partidos políticos en 1937, integrándose muchos de sus militantes y dirigentes en Falange Española (posteriormente Movimiento Nacional), como es el caso del dirigente cedista Ramón Serrano Súñer.

VALLA RELIQUIAS QUE TENEMOS EN EL PP DAN MIEDO O MEJOR DICHO (HORROR)

Como diece MARADONA a Chuparla Psebreros

LO PEOR DE TODO TODO, ES LLEGAR A SER Y COMPORTARTE COMO UN SUB-HUMANO MÁS DE TANTOS COMO DESGRACIADAMENTE HAY PORQUE SIN DARTE CUENTA TE CONVIERTES POCO A POCO EN UNO DE "ELLOS"

HAY VIEJOS DEL PP QUE SE CREN QUE LOS SOCILISTAS VAMOS A IR DE CABEZA AL INFIERNO¿POR QUE ?¿POR FOLLARNOS A SUS HIJAS Y A SUS NIETAS? CON, LO BIEN QUE SE LO PASAN ...NO SOY UN MACHISTA TENGO RESPETO A TODAS LAS CHICAS PERO RECONOZCO QUE ME DAN MAS MORBO LAS DEL PP POR ESO DE LAS MISAS Y TODA ESA PARAFERNARIA ECLESIASTICA QUE TANTO LAS GUSTA A ALGUNAS Y QUE AMI ME DA TANTA RISA Y "BUENO" A ELLAS NO LAS DISGUSTA ASI QUE TODOS TAN CONTENTOS, POR QUE LOS PEPES NO SE COSCAN Y MENOS MAL POR QUE SI NO ME EXCOMULGAN

los de psoe lo unico que sois sarasas, impotentes mariquitas, para follarnos a tu madre que la chupa de p.madre

Para 3864879
“que no, que no todos son tan ignorantes como tu quisieras, el antecesor del PP es sin duda alguna fue la CEDA “
Yo no deseo la ignorancia, porque con esas premisas la Republica manipulo y quiso traer un PRI mexicano a España. Como dijo Julián Besteiro: “Himalayas de mentiras”.
“El factor común a este partido era su especial interés por las cuestiones clericales (…)José María Gil-Robles, que ya era el líder parlamentario (…) “
Con estas visiones trata de equiparar aquella derecha con la actual. Pues las épocas no son las mismas y le diré que su postura es parecida a la visión de aquellos Srs de izquierda que aspiraban a marginar a la mitad de la población para traer otra dictadura de corte totalitario (eran fervientes admiradores de Stalin)
Sigue…

Para 3864879 Sigue
“…y su repulsa a las reformas que en estas cuestiones se emprendieron…”
Aquellos señores sus criterios e ideas sin tener en cuenta a la población. La democracia es negociar sobre todo temas espinosos que implican a mucha gente, y si tomas medidas sin pactar corres el peligro de fracasar, eso es el problema de la Republica. La CEDA es como UD. dice pero ¿Por qué la votaban? ¿Tenían menos derechos? ¿Tan perfecto sois que hasta 1979 no dejasteis de ser marxistas? ¿ Que yo sepa el marxismo no es democrático? Hay que respetar, cultura democrática, hay que convivir, y unas veces unos nos gobernaran y otros pasaran a la oposición pero ninguno tiene el patrimonio de la verdad. Con esas actitudes se radicaliza la población.
Sigue…

Para 3864879 Sigue
“…Visitó Alemania interesándose por los medios de propaganda política utilizada por los NAZIS y estuvo presente en la reunión de Nuremberg. “
Razón tienes, ¿pero has leído sus memorias? ¿y su periódico?, veras que no estaba de acuerdo con Hitler. Pero la CEDA como tu bien dices es católica ¿Qué tiene que ver eso con el nazismo que era ateo? Esos detalles, un interés de la izquierda en propagar eso porque le convenía, manifiestan un total desconocimiento de la CEDA. Hoy esta demostrado, lea los escritos y memorias de muchos políticos de izquierda, que decía que la CEDA no era nazi pero a Largo Caballero y la izquierda le interesaba radicalizar la sociedad española de la época para caminar a una republica (¡¡no estaban de acuerdo con la que tenían: era burguesa). de corte totalitario al estilo de la antigua URSS que ahora celebramos su caída.
Sigue…

…las ventajas que la ley electoral…
Ventajas que Azaña (esta en sus Memorias) unos meses antes, ¿verano del 33? se apresuro a ampliarlas para su interés pero perdió, creo que el ni siquiera saco escaño, se tuvo que apañar con su amigo Prieto para seguir en el parlamento, cosa que no gusto a L. Caballero.
“…se limitó a condicionar la política del gobierno formado…”
Por supuesto para eso fue las lista mas votada y no formo gobierno para no radicalizar pero al principio no hubo ningún ministro de la CEDA luego entraron tuvieron 3 ó cuatro (total de escaños a CEDA; 115 frente a los socialistas de 58, y el computo de escaño fue de 204 + Radicales frente a las izquierdas de 94 con una participación del 67,46%)
Sigue…

Para 3864879 Sigue
“También aparecen en la historiografía otras denominaciones como: "Bienio Radical-Cedista" y "Bienio Rectificador".
Si lo analiza las políticas del 31 al 33 a lo mejor no dice nada, pero dígaselo al anarquista Seis Dedos de Casas Viejas y a la multitud de anarquistas que se revelaron contra Azaña (recuerde lo de “tirar a la barriga”) por su reforma agraria que no cuajo. Fue un fracaso de convivencia y la culpa es de todos porque matar por ideas… Yo te recomiendo la lectura de muchos republicanos de izquierdas porque te encontraras sorpresas y dejarse de “los Himalayas de mentiras” de las izquierdas que diría Besteiro.
Sigue…

Para 3864879 Sigue
Que yo sepa Franco (de este sr. lo único que hay que leer es lo anterior al 36, publicado en diversos periódicos de la época) defendió la legalidad republicana. Cuando tomo el mando contra la rebelión de Asturias (golpe de estado contra la republica del PSOE) y entre otros Gil Robles le sugerían un golpe de estado y no lo hizo cuando la legión y los regulares estaban en la península y tenia a su cargo el ministerio de la guerra. Franco no acepto ese régimen pero lo tolero y cuando se rebelo es porque no aceptaba la posibilidad de una revolución de izquierda (esto es su opinión en un periódico de la época). Ese era el único motivo para sublevarse. Mola era republicano al igual que Cabanillas y Quipo de Llano (un hijo/a de este estaba casado con un hijo/a del Presidente Alcalá Zamora-de este señor se pueden leer sus memorias y son muy reveladoras sobre aquella época). Al morir Mola y después Cabanillas quedo solo Quipo de Llano, la situación para Franco con la desaparición de estos generales fue muy cómoda, (Quipo de Llano, por cierto, no podía beber alcohol por problemas de salud pero la propaganda de izquierda le … tuvo como alcohólico, “Himalayas de…”)
Sigue…

Para 3864879 Sigue
El golpe de estado no fue un “parcial fracaso”, fue un total fracaso y se derivo en guerra civil.
Para terminar le diré que los padres intelectuales de la Republica: Ortega y Gasset, el Dr. Marañon y mí admirado D. Miguel de Unamuno, a los seis meses de iniciada la Republica se lamentaban de los derroteros que había tomado esta: "esto no, esto no", diría Ortega.
Soy besteirista jamás de Largo Caballero (L. Caballero leyendo su libro “Recuerdos” o escritos periodísticos le diré que era una persona honesta, pero en mi opinión le cegaba la ambición, sobre todo en imponer la revolución totalitaria).
Mi intención es conocer aquella época a partir de unos datos que se derivaron en preguntas y la respuesta las fui encontrando en las memorias y escritos de la izquierda por estar arto de historiadores de las dos tendencias(despues de la guerra y en el exilio algunos se lamentaron no haber sido mas tolerantes para no haber llegado a ese extremo, le dire que Claudio Sanches Albornoz es para mi un ejemplo de tolerancia, condenaria algunas cosas actuales). Mi trabajo me ha costado porque algunos libros están descatalogado. Siento si piensa que soy tendencioso.

A finales de 1935 la CORRUPCIÓN del gobierno Lerroux (CON MINISTROS DE LA CEDA - Confederación Española de Derechas Autónomas) es destapada por el caso straperlo. El Presidente Alcalá Zamora le exige la dimisión, cae el gobierno y deben convocarse nuevas elecciones. Con la caída del gobierno, ante la expectativa de unas elecciones en las que existe la posibilidad de que las gane la izquierda, arrecian los movimientos en contra de la República. La CEDA y sectores del Ejército conspiran para impedir la consulta mediante un golpe de Estado. Franco es requerido desde sectores militares y civiles para que participe en el complot; pero éste, sin rechazarlo, no se une al mismo, manteniendo una posición ambigua. Se conoce el encuentro que tuvo con Primo de Rivera, jefe de la Falange, días antes de las elecciones por las memorias de Serrano Súñer (SE LAS ACONSEJO LEER), amigo de ambos:

"Fue una entrevista pesada y para mí incómoda. Franco estuvo evasivo, divagatorio y todavía cauteloso. Habló largamente; poco de la situación de España, de la suya y de la disposición del Ejército, y mucho de anécdotas y circunstancias del comandante y el teniente coronel tal,... José Antonio quedó muy decepcionado y apenas cerrada la puerta del piso tras la salida de Franco (habíamos tomado la precaución de que entraran y salieran por separado) se deshizo en sarcasmos hasta el punto de dejarme a mí mismo molesto, pues al fin y al cabo era yo quien los había recibido en mi casa. "Mi padre –comento José Antonio- con todos sus defectos, con su desorientación política era otra cosa. Tenía humanidad, decisión y nobleza. Pero estas gentes..."

Memorias, Serrano Súñer.

En enero de 1936, los rumores de la preparación de un golpe militar y su supuesta participación en el mismo se extendieron hasta llegar a conocimiento del presidente del Consejo Provisional Manuel Portela. Portela envió al director general de Seguridad Vicente Santiago al ministerio de la Guerra para que se entrevistase con Franco; éste, todavía jefe del Estado Mayor, se mostró nuevamente esquivo, manifestándole que no conspiraría hasta que no existiese un "peligro comunista en España".

Las elecciones del 16 de febrero de 1936 fueron ganadas por el Frente Popular. Tanto Franco como Gil-Robles, de MANERA COORDINADA, trabajaron incansablemente para revocar la decisión de las urnas. El 17 de febrero a las tres y cuarto de la madrugada, nada más conocerse los resultados, Gil-Robles (CEDA) se dirigió al ministerio de la Gobernación y, entrevistándose con Portela, intentó convencerle para que suspendiera las garantías constitucionales y decretara la ley marcial. Paralelamente FRANCO, esa noche, telefoneó al director de la Guardia Civil el general Pozas quien se mostró contrario a la iniciativa. Posteriormente presionó al ministro de la Guerra, el general Nicolás Molero, para que impusiera la ley marcial y obligara a Pozas a sacar a la Guardia Civil a la calle.

A la mañana siguiente se reunió el Gobierno para debatir sobre la implantación de la ley marcial. Resultado de la reunión fue la declaración del estado de alarma durante ocho días y otorgar a Portela la potestad de declarar la ley marcial en el momento que lo estimase oportuno. Franco, aprovechando el conocimiento que tuvo de la potestad otorgada, como Jefe del Estado Mayor, envió órdenes a las diferentes regiones militares. Zaragoza, Valencia, Alicante y Oviedo decretaron el Estado de Guerra, otras capitanías se mostraron indecisas; pero, principalmente, al no sumarse la Guardia Civil a la intentona, ésta se vio frustrada. Ante el fracaso, cuando Franco por fin vio al jefe de gobierno por la tarde, hábilmente JUGÓ A DOS BANDAS (YO A ESTO LO LLAMO JUGAR TRAICIONERAMENTE TENIENDO EN CUENTA QUE UNO DE LOS VALORES QUE LOS MILITARES MÁS PROPONDERAN ES EL DE LA -LEALTAD-). En los términos más corteses, Franco le dijo a Portela que, ante los peligros que constituía un posible gobierno del Frente Popular, le ofrecía su apoyo y el del Ejército si permanecía en el poder.

Tras las elecciones, y superados estos incidentes, Azaña fue nombrado Presidente del Gobierno. Historiadores (DE TODAS TENDENCIAS) coinciden en que Azaña no advirtió la magnitud de la conspiración minusvalorándola. Conocía la existencia del complot aunque no conociera los detalles ni exactamente sus participantes, también sabía el ambiente conspiratorio presente en la derecha y en sectores del Ejército; y entre las escasas medidas que tomó, una fue la de alejar de los centros del poder a aquellos generales que consideraba más proclives al pronunciamiento. El general Goded fue destinado a las islas Baleares y Franco, perdiendo la jefatura del Estado Mayor, fue enviado como comandante general a las islas Canarias. Franco lo consideró como un destierro.

EN modo alguno sus comentarios parecen tendensiosos, algunos sólo tratamos de exponer "los hechos".

Platón: "El final de la guerra sólo la conocen los muertos"

En otro momento trataremos, si usted lo desea de los importantísimos avances culturales que se intantaron impulsar durante la segunda República: construcción de más de 5000 escuelas, avance en todas las Universidades etc

Anécdota de cómo "confiaban entre ellos- los que luego serían del bando nacional":

Como hubo que repetir las elecciones en dos circunscripciones, Cuenca y Granada, la CEDA ofreció a Franco un puesto en las listas de Cuenca que le garantizaba salir elegido. Franco ya estuvo tentado de presentarse a diputado en las elecciones del 1933. Sea que le atrajera la actividad política o que quisiera adquirir la inmunidad parlamentaria, Franco aceptó; pero presentándose en esa misma lista José Antonio Primo de Rivera, éste no admitió compartir lista con Franco y lo vetó. Serrano Súñer viajó a Canarias, se supone que con la misión de convencerle para que se retirase; el resultado del viaje fue que Franco renunció a presentarse.

Para 3873992
Las memorias de Serrano Suñer solo me ha interesado la parte que va desde el 39 al 42 y relacionada con la Alemania nazi. Yo no solo leo las memorias de un señor, leo a varios que han vivido un determinado momento para contrastar y no tener la visión desde un punto de vista, porque todos barren para casa y si quieres tener objetividad pues tienes que leer y no es necesario leerte el libro entero. Un autor puede ser poco objetivo pero varios te llegas hacer una idea de lo que ocurrió en un momento dado. Mamar de diversas fuentes.
Franco no intervendría si el "peligro comunista en España" era evidente. También estamos de acuerdo que recibió muchas propuestas de golpe y me alegra que Serrano Suñer lo confirme pues no acabaron bien sus relaciones, a pesar de ser familia.
Sigue

Para 3873992
En lo que no estoy de acuerdo es en lo de la victoria del Frente Popular. Las elecciones del 36 fueron de todo menos democráticas, las urnas fueron saboteadas por las izquierdas en su propio beneficio. Los anuncios repetidos a favor de la revolución, previo a Asturias-34: El Socialista 08-02-1934: “NUESTRO DEBER ES IR A LA REVOLUCIÓN CON TODO SACRIFICIO” de Prieto o en Renovación de las Juventudes Socialistas del mismo año: “Las elecciones son un paso hacia la revolución”. O sea cuando estallo el 18 de julio la sociedad se moviliza en uno y otro bando por la carga de odio que se ha generado desde el 33, primero el PSOE y luego la derecha con la falange (los primeros en asesinar son las izquierdas y son precisamente de Falange (Funeraria Española, así la llamaban los monárquicos a FE). Una de las conclusiones del PSOE al fracasar el golpe de estado contra la republica en el 34 fue que no movilizo a las personas porque no había crispación en el país (ese golpe era en toda España y fue un rotundo fracaso).
Sigue

Para 3873992
Y todo lo que comenta que ocurrió en torno a las fechas de las elecciones me da una idea de cómo estarían las cosas, a que punto se había preparado a la sociedad en el odio al otro que no piensa igual. Uno de los primeros que fueron tiroteados fue la casa de Julián Besteiro, el día 5 de octubre del 34. FEDERICA MONTSENY: “O matamos nosotros, o nos matan ellos” Se había creado un clima que esta frase la podía decir uno de derechas. La guerra civil fue lamentable pero pensar que fue cosa de un bando es aún más lamentable. Se quiso hacer las cosas demasiado rápido, me refiero a las reformas e incluso la revolución pero las fuerzas estaban equilibradas y quisieron calcar la revolución rusa y no era el momento.
Sigue

Para 3873992
Azaña sabia que había movimientos de sables pero no le dio importancia porque estaba convencido que volvería a someter a los militares como ocurrió con el golpe del 32 en Sevilla de Sanjurjo. (En sus memorias cuenta estas cosas)
Tiene la idea idílica de la Republica que tuve yo. La Republica retrocedió en casi todo. ¿Como se puede pensar que en 5 años se puede ser perfecto, encima tratándose de políticos españoles, lo siento no. En escuelas o enseñanza se cerraron los mejores centros que para su desgracia eran clericales. Yo no soy creyente (no reconozco a la iglesia y desde los16 años no he recibido ningún sacramento ni lo he impuesto a mis hijos) pero le diré que la democracia Griega, el derecho romano y cualquiera de las enseñanzas-sermones de Cristo son indudablemente base de la cultura occidental. La iglesia se la debe el haber conservado en sus monasterios todo el saber clásico durante la Alta edad Media.
Sigue

Para 3873992
Los republicanos no supieron poner en práctica el sentido democrático de la que alardeaban: ¿Por qué no publicaron los resultados de abril del 31?
¿Quién en el 31 se opuso a la Republica? Salvo los curas, nadie se opuso, ni los militares. La Constitución del 31 en palabras de Alcalá-Zamora–antes incluso del año 34–: "[La Constitución] se dictó sin mirar a la realidad nacional. Se procuró legislar obedeciendo a teorías, sentimientos e intereses de partido, sin pensar en esa realidad de convivencia patria, sin cuidarse apenas de que se legislaba para España". Y añadirá: "Fue una Constitución que invitaba a la guerra civil; desde lo dogmático, en que imperaba la pasión sobre la serenidad justiciera, a lo orgánico, en que la improvisación, el equilibrio inestable sustituían a la experiencia, a la construcción sólida de poderes". Piense estas palabras: dogmático, pasión... Lerroux tenía el mismo juicio, y Azaña, en vísperas de la guerra, confesará: "El gran problema es que no hemos hecho una Constitución para todos los españoles". Lamentable frase que costo una guerra.
Sigue

Para 3873992
Es inasumible el levantarse contra la Republica por parte PSOE después de las elecciones del 33, y luego criticar el porque se levantaron en el 36 a las derechas (Salvador de Madariaga, republicano, lo expresa esto muy bien) y no olvide que el golpe fue apoyado por una parte de la población (y por supuesto la otra parte apoyo a los suyos). Si tiene los resultados de las elecciones del 36 (que la izquierda no publico vera como estaba el electorado al 50%). Dígame ¿porque estando el grueso del ejército de Marruecos en Asturias, controlando Franco el Ministerio de la Guerra la derecha mantuvo la legalidad Republicana? Hubiera sido un golpe que no hubiera derivado en guerra civil. ¿Por qué las potencias democráticas USA; UK ¡¡yyy!! la Francia del Frente Popular no ayudaron a la Republica? Pues porque la izquierda aspiraba a una dictadura proletaria (paraíso proletario según Largo C). Y aquí casualmente entra URSS previo pago en oro, apoyo a la Republica. ¿Pensaba ya el camarada Stalin en un país-satélite como vimos después.
Sigue

Para 3873992
La vida en la URSS :“Yo escogí la esclavitud” de Valentín González y González, alias El Campesino, y coincide con el Archipiélago Gulag de Solzhenitsyn). Esa es la triste realidad de un estado que pregona la democracia popular y es solo una dictadura y que cada persona es un espía de su vecino y 100 millones de muertos ¿Por qué Wenceslao Carrillo, del PSOE y padre S. Carrillo, el coronel Casado, Don Julián Besteiro se rinden a los nacionales dando un golpe de estado? Porque a decir de Besteiro que dentro de lo malo que era los Rojos y los Azules, los azules era el mal menor (el franquismo) y lo otro era el modelo totalitario soviético que como bien sabemos no sirvió para mejorar la sociedad. “¡¡Himalayas de mentiras!!”.
Sigue

Para 3873992
Siento tanto royo y agradezco su respeto, que es mutuo, lo de menos es que no coincidamos pero lo importante es que nos respetemos. Estoy abierto a cualquier tema pero me gustaría que sus frases fueran respaldadas por frases de los que lo vivieron. Como vera es largo porque lo ideal es contar lo que un historiador dice y es mas corto, pero hay sectarismo entre los historiadores y yo prefiero a lo que lo vivieron. Por cierto tengo en poca estima a los de derechas porque con el transcurrir de los años lo mejoraron lo que decían, así ocurría con Franco. Sin embargo , Azaña lo que escribió quedo porque encima murió en el 40, y otros lo mismo, no tenían tiempo de cambiar , tenían que vivir en el exilio el día a día sin la ventaja de los que vivían en España.

No pueden ser más tontos. Si algo le faltaba a la nefasta actuación del Gobierno ZP en la crisis del Alakrana, era que los piratas timen también al CNI. Tres agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), haciéndose pasar por antropólgos, entregaron un millón de dólares a un falso alto cargo del Ministerio de Defensa de Somalia, con la intención de comprar la libertad de los tres tripulantes del 'Alakrana' que supuestamente habían sido trasladados a tierra por los piratas, cuando el atunero permanecía en manos de los secuestradores.

ESPERANDO EN VANO A LOS MARINEROS

Se reunieron en el pueblo de Hobyo con un supuesto alto cargo del Ministerio de Defensa somalí contactado a través de los servicios secretos franceses.

Cerraron el trato en un millón de dólares, pagaron el dinero y esperaron en vano a los marineros, que seguían a bordo del atunero 'Alakrana'.

Los dos marineros gallegos y del vasco nunca llegarían porque los piratas habían timado a Defensa haciéndole creer que los tres tripulantes estaban en tierra.

Así, los agentes del CNI aceptaron pagar un millón de dólares–tomados de los fondos reservados– por el rescate de los dos marineros gallegos y del vasco. Cuenta El Mundo que el falso dirigente somalí tomó el dinero y los españoles esperaron durantes horas y días la entrega de los tres marineros, un rescate que al final nunca llegó.

En un primer momento el CNI pidió a los agentes un informe detallado de los hechos, finalmente dio marcha atrás para que no constara en ningún documento la estafa sufrida.

CHACÓN: "SABEMOS DÓNDE ESTÁN"

Ese chusco incidente estuvo precedido por una metida de pata espectacular de Carmen Chacón. La ministra, obsesionada por quitarse el muerto de encima y siguiendo ese guión publicitario que aconseja dar sensación de estar siempre al control, afirmó de forma tajante que sabía "exactamente" dónde estaban los tres marineros supuestamente bajados a tierra por los piratas.

Añadió hasta la hora en los habían sacado del Alakrana y que estaban "bien". La verdad es que no tenían ni idea de lo que estaba ocurriendo.

EL CNI NIEGA, COMO SIEMPRE

El Gobierno Zapatero está siendo cada vez más cuestionado por su actuación en la liberación. Ayer, sin ir más lejos, los marineros víctimas del secuestro fueron muy duros con la actuación del Ejecutivo.

En el entorno de Presidencia, consideran injustas estas palabras y creen que los medios se están ensañando con ellos.

Esta 'sensibilización' ha provocado que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) saliera esta misma mañana a la palestra para asegurar con contundencia que no pagó rescate alguno a un falso alto cargo del Ministerio de Defensa de Somalia a cambio del rescate de tres marineros del pesquero 'Alakrana'.

Un portavoz del CNI ha detallado que el centro tiene como norma "no dar detalle alguno" de sus operaciones, salvo a las "personas o instituciones que indica la Ley".

Joder, Zarrías, el virrey de Andalucía en su etapa con Chaves. Menuda fama tienen los dos golfos en esta comunidad. Pobre Andalucía con más del 25% de su población en el paro. Estos dos golfos han dejado esta región en la más absoluta de las miserias, y ahora se vienen a Madrid a hacer lo mismo con el resto de España, dos buenos fichajes de zparo para conseguir la bancarrota de España, ya falta menos para que lo consigan.

3999618

no jodas, el Zarrías es un angelito comparado con el Virrey facha POR EXCELENCIA del PP:



1.-
CARLOS FABRA edita un libro que niega el golpe militar de 1936 y justifica a Franco

El autor defiende que el dictador ayudó a crear en España"un régimen de justicia, paz, orden y armonía para todos"



2.-
Fabra alega que "hijo de put" es "una frase bastante común" en Castellón
El portavoz socialista no pudo defenderse: no se le dio la palabra

Valencia - 12/09/2008 21:41

En la grabación de un periodista que asistió al pleno del 29 de julio en la Diputación de Castellón se oye cómo su presidente, el conservador Carlos Fabra, pronuncia las palabras "QUÉ HIJO DE PUT" después de negar el turno de palabra al portavoz de la oposición socialista. Lo dijo segundos más tarde de dar por cerrada la sesión, por lo que la megafonía de la sala ya no difundió el insulto, que no salió a la luz pública hasta varias semanas después




3.-
Carlos Fabra INGRESÓ SEIS MILLONES DE EUROS SIN JUSTIFICAR entre 1999 y 2004
Las cuentas del líder del PP en Castellón registran movimientos por 15 millones
F. MERCADO - Madrid - 26/09/2008

Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón desde hace 21 años, y del PP regional, movió entre 1999 y 2004 cerca de 15 millones de euros a través del centenar de cuentas bancarias en las que figura como titular o autorizado y que investiga el juzgado número 1 de Nules y la Fiscalía Anticorrupción a partir de una denuncia por delito contra la salud, según los extractos bancarios que obran ya en el sumario. Al menos seis millones de dichos ingresos carecen de justificación, según la investigación. Una buena parte de los ingresos son aportaciones que, de momento, resultan opacas para los investigadores, ya que proceden de cheques o ingresos en metálico. Esto impide saber quién le pagó y a cambio de qué, justo la tarea que ahora se investiga con la actual requisa de documentación en 23 bancos.




4.-
La vida ejemplar del ciudadano Fabra

La saga del presidente de la Diputación impregna todo un siglo de vida política en la provincia de Castellón

- Castellón - 25/09/2008

Quizá nunca lo sospechó, pero Victorino Fabra Gil, alias el agüelo pantorrilles, hizo algo más que batirse el cobre contra los carlistas en el Maestrazgo durante la segunda mitad del siglo XIX. Su alias, en valenciano castellanizado, lo debe a la costumbre de usar calzón corto, pero su fe liberal no fue mucho más larga: pronto se pasaría con sus huestes al Partido Conservador y, desde allí, controlaría una provincia convulsa.

Sin saberlo, estaba inaugurando una fecunda saga de políticos castellonenses que, durante más de 100 años, impregnaría la política local con los aromas afrutados del caciquismo. Él fue el tío del bisabuelo de Carlos Fabra Carreras (Castellón, 1946), actual presidente de la Diputación de Castellón. Le seguirían Victorino, Hipólito y Plácido, tres sobrinos que para sí hubieran querido los papas Borgia. La Diputación de Castellón, de hecho, parece hecha a medida de los Fabra. Al fin y al cabo, Carlos la heredó de su padre Carlos Fabra Andrés, y este del suyo, Luis Fabra Sanz.

Del FRANQUISTA Fabra Andrés, que fue alcalde de la ciudad en la DURÍSIMA POSGUERRA y ahora da nombre a un trofeo de golf, leí hace poco una necrológica retrospectiva en un periódico local donde se le atribuía “el gran despegue de Castellón como una ciudad moderna, abierta, luminosa y mediterránea”.

Inconfundible estampa
Cada Fabra ha añadido su granito de arena a la leyenda. Carlos, por ejemplo, tiene una inconfundible estampa gracias a sus sempiternas gafas de cristales ahumados. En realidad, oscurece su visión no para infundir temor a sus enemigos, sino para ocultar un ojo de cristal que perdió en una reyerta infantil. Con esa vista sesgada tiene en un puño a su partido y a la provincia. No contento con ello, en las últimas elecciones AUPÓ A SU HIJA Andrea Fabra AL SENADO.

ANDREA está casada con JUAN JOSE GÜEMES, consejero de Sanidad de ESPERANZA AGUIRRE y está INCLUIDA, por cierto, en el sumario que se sigue contra su padre por MÚLTIPLES DELITOS.

Con su vista sesgada tiene en un puño a su partido y a toda una provinciaAntes de que los abruptos términos cohecho, prevaricación y tráfico de influencias se dieran de bruces con él, Carlos Fabra era un ciudadano ejemplar que se dedicaba al honrado negocio de la política, como todos sus antepasados. No hace mucho tiempo, Mariano Rajoy tuvo que utilizar ese apelativo –“CIUDADANO EJEMPLAR”– para referirse al todopoderoso presidente de la Diputación, pero para entonces la vida había deparado a Fabra la inmersión en una kafkiana causa judicial urdida por un socio despechado. Vicente Vilar, en efecto, le acusó de haber mediado ante altas instancias del Gobierno de

Aznar para legalizar fraudulentamente determinados productos fitosanitarios. Vilar cumple actualmente condena por haber violado a su esposa (nadie es perfecto).

Acostumbrado a que nadie le tosa y a que todos le besen la mano, Fabra no lleva bien ser objeto de una eternizada investigación judicial que busca saber, entre otras cosas, cuál es el origen de los 600.000 EUROS que en 1999 tenía REPARTIDOS EN 19 CUENTAS. Para un hombre al que la declaración de la renta le sale a devolver no es una pregunta baladí.

A la justicia, sin embargo, también le interesa saber si es cierto que medió en el Ministerio de Agricultura para conseguir la legalización de los fitosanitarios de marras. Algunos EX MINISTROS DE AZNAR fueron citados a Nules para aclarar esos asuntillos, aunque PREFIRIERON PUDOROSAMENTE TESTIFICAR POR ESCRITO.

Fabra se ha convertido ya en icono del conservadurismo más recalcitranteCinco años después, el llamado caso Fabra es un molesto legajo que los jueces de Nules se van sacudiendo de encima uno tras otro. YA VAN OCHO JUECES Y CUATRO FISCALES. Mientras tanto, al interfecto LE HA TOCADO VARIAS VECES LA LOTERÍA (millones de euros, ya ven) y, de paso, tuvo a bien atribuir a la madre del jefe de la oposición en la Diputación –Francesc Colomer– un oficio poco halagüeño. A lo mejor tiene razón él y, en ese caso, “hijo de put” sería una frase habitual en boca de cualquier castellonense de buen linaje, y ser agraciado con la suerte de la loto es lo propio de todo multimillonario que dedique algunos eurillos a la cosa del azar. En caso de no tener razón, sin embargo, mentar la madre seguiría siendo algo muy feo –y más para todo un presidente de Diputación– y el truco de la lotería un sistema muy acreditado para, presuntamente, blanquear dinero.

Estatus de "héroe"
El episodio en que Fabra mentaba a la madre de Colomer originó un corolario divertido al tiempo que patético, cuando un equipo del programa Caiga quien caiga de La Sexta intentó entrevistarle durante el pleno que siguió al insulto. Ni que decir tiene que ni siquiera pudieron acercarse al presidente, protegido inopinadamente por una guardia de armarios del CANAL INTERECONOMÍA. Este episodio parece revelar que Fabra se ha convertido ya en un icono de los sectores del conservadurismo más recalcitrante y su impunidad judicial está a punto de granjearle el estatus de héroe para los que admiran la dureza, al tiempo en la mano y en el rostro.

Genio y figura, Carlos Fabra aguanta lo que le echen. Harán falta otros ocho jueces juntos para su caso y otros cinco años, si cabe, de suspense judicial. Sólo en ese momento, este “ciudadano ejemplar” dejará de sonreír bajo la sombra alargada de su nariz, aunque puede que ni siquiera entonces deje de rellenar distraídamente la bonoloto, contemplando la visión especular del retrato del agüelo pantorrilles.




5.-
Carlos Fabra: "El que gana las elecciones coloca a un sinfín de gente"
La SER ha tenido acceso a una grabación del Presidente de la Diputación de Castellón realizada por miembros de su propio partido. En ella, Carlos Fabra se jacta de no recordar a cuanta gente ha colocado en los últimos 12 años
24-02-2009
La Cadena SER tuvo acceso a una grabación del Presidente de la Diputación de Castellón y líder del PP en la Provincia realizada por miembros de su propio partido. En ella, Carlos Fabra se jacta de no recordar a cuanta gente ha colocado en los últimos 12 años. Fabra les considera votos CAUTIVOS (O LO QUE ES LO MISMO: BORREGOS, ASNOS, ARRASTRAOS Y COBARDES) del Partido Popular.

Todos sabemos "copiar" y "pegar", hay aportar ideas propias, lo demas no tiene sentido, si quereis jugamos a pegar noticias del Marca, del As o del Mundo Deportivo y así os relajais un poco. Lo siento chicos, teneis ayuntamiento "pepero" para rato... Es lo que toca.

"Copiar" y "pegar" aquí para que se "sepa" la -asesina-, -sangrienta-, -vengativa-, -traicionera- y -cobarde- VERDAD de los antecesores de los PEPEROS = los FRANQUISTAS, sus fieles herederos hoy, ESCUECE ¿VERDAD?, así es que fíjate si no tiene sentido exponer aquí todo lo que muchos ignoran, y lo que es más obsceno y pernicioso, lo que "otros" muchos no quieren que se sepa, lo siento chicos teneís Zapatero -DESPUES 5 AÑOS- para otros casi tres años más... Es lo que toca.

Lo de aportar ideas propias, estamos espectantes a que aportes tú las tuyas con lo iluminado que tú eres para aprender de tu basta sabiduría, y nos ilustres a todos nosotros tan "ignorantes" que somos...

OTRA APORTACION A LA VERDAD:
Matanzas de Paracuellos

Cerca del cementerio de Paracuellos[1] cercano al río Jarama, uno de los lugares donde ocurrieron estos episodios de represión de la Guerra Civil Española, erigido en recuerdo y memoria de los asesinados. Al fondo de la imagen, una cruz blanca de grandes dimensiones, en la ladera del "cerro de San Miguel", es visible desde la proximidad del aeropuerto de Barajas.Las llamadas matanzas de Paracuellos fueron una serie de episodios organizados de asesinato masivo de varios miles de prisioneros considerados opuestos al bando republicano. Tuvieron lugar durante la Batalla de Madrid en el transcurso de la Guerra Civil Española, en los parajes del arroyo de San José, en Paracuellos de Jarama, y Soto de Aldovea, en el término de Torrejón de Ardoz, cercano a la capital española.

Las matanzas se realizaron aprovechando los traslados de presos de diversas cárceles madrileñas, conocidos popularmente como sacas, llevados a cabo entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936, mientras se enfrentaban las tropas gubernamentales y franquistas[2] por el control de la ciudad. Del total de 33 sacas de presos que tuvieron lugar en las fechas citadas, 23 de ellas terminaron en asesinatos: las de los días 7, 8, 9, 18, 24, 25, 26, 27, 28, 29 y 30 de noviembre y las del 1 y el 3 de diciembre. Entre el 10 y el 17 de noviembre no hubo extracción alguna, y desde el 4 de diciembre cesaron.[3]

Los convoyes mencionados fueron desviados hacia los lugares del arroyo San José, en la vega del río Jarama, y a un caz o canal de irrigación fuera de uso, en la vega del río del Henares donde miles de prisioneros fueron asesinados. Entre ellos se encontraban militares que habían participado en la sublevación o que no se habían incorporado a la defensa de la República,[4] falangistas, religiosos, militantes de la derecha, burgueses y otras personas que en su inmensa mayoría habían sido detenidas por ser simplemente consideradas como partidarias de la sublevación, y custodiadas sin amparo legal ni acusación formal.

Tras ser extraídos de las prisiones con listas elaboradas y notificaciones de traslado o libertad con membrete de la Dirección General de Seguridad y, en ocasiones, firmadas por Segundo Serrano Poncela, el delegado de Orden Público de la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, encabezada por Santiago Carrillo, y posteriormente fusilados de manera sumaria por milicias pertenecientes a las organizaciones obreras. Antes del 7 de noviembre ya habían tenido lugar algunas sacas, especialmente durante el mes de octubre, fruto del cambio de manos del control de las prisiones, que pasó de las de los funcionarios de prisiones a las de las milicias a raíz del asalto a la Cárcel Modelo, que tuvo lugar el 22 de agosto de 1936, si bien el número de asesinados fue mucho menor y carecieron del carácter sistemático y organizado que tuvieron las de noviembre y diciembre.[5]

La matanzas de Paracuellos son consideradas las de mayor dimensión que tuvieron lugar en la retaguardia de la zona republicana. El número de asesinados ascendió a varios miles, entre 2.000 y 5.000, si bien la cifra exacta sigue siendo objeto de discrepancia y controversia. También son objeto de enconadas discusiones aspectos como quién dio la orden de ejecutar a los evacuados de las cárceles, por qué unas sacas terminaron en asesinatos masivos en tanto que en otras los prisioneros llegaban sanos y salvos a su destino y, en definitiva, las responsabilidades directas e indirectas de los fusilamientos.

JOD.R, HAY QUE SER IMPARCIAL Y CONTAR TODA LA VERDAD, NO SOLO LA QUE NOS INTERESA. ¿QUIERES QUE SIGA PEGANDO NOTICIAS COMO ESTA?.

SER IMPARCIAL ES SER LIBRE E INDEPENDIENTE.

EFECTIVAMENTE, NO SE TRATA DE ABRIR UN DEBATE SOBRE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA, EN ABSOLUTO, SE TRATA DE ENTENDER QUE SE COMETIERON BARBARIDADES POR AMBAS PARTES, LÓGICAMENTE MÁS POR PARTE DE LOS VENCEDORES QUE POR PARTE DE LOS VENCIDOS. SI LOS VENCEDORES HUBIERAN SIDO LOS OTROS HUBIERA SUCEDIDO EXACTAMENTE LO MISMO, ESTOS HABRÍAN APROVECHADO LA FUERZA DEL PODER PARA HACER LAS MISMAS BARBARIDADES. CADA DIA QUE PASA ESTOY MÁS CONVENCIDO QUE ES ALGO QUE LOS ESPAÑOLES DEBERÍAN HABER OLVIDADO HACE TIEMPO. RECORDARLO NO BENEFICIA A NADIE Y NADA VAMOS A SOLUCIONAR, MAS BIEN NO SE DEBE UTILIZAR EN CONTRA DE NOSOTROS MISMOS PORQUE NINGÚN BENIFICIO NOS PUEDE REPORTAR. HUBO UNA TRANSICIÓN, QUE ALGUNOS QUIERON OBVIAR, YA SE QUE LOS PERDEDORES DE ESTE CONFLICTO HAN SIDO EN MUCHOS CASOS MALTRATADOS POR UNA DICTADURA QUE DURÓ DEMASIADO TIEMPO Y QUE SE ENSAÑO CON ELLOS, PERO ES FUNDAMENTAL QUE SE CIERREN ESAS HERIDAS POR EL BIEN DE ESTA NACIÓN, PAÍS O COMO QUERAMOS LLAMAR A ESPAÑA. NUESTRO FUTURO SERÁ MUCHO MEJOR SI LOGRAMOS UNIR TODAS NUESTRAS FUERZAS. ODIO LOS REGÍMENES DICTATORIALES Y PODEMOS CONSIDERARNOS HOY DIA AFORTUNADOS PORQUE DISFRUTAMOS DE UNA DEMOCRACIA CONSOLIDADA QUE DEBEMOS CUIDAR. CON SUS DEFECTOS, PERO DOMOCRACIA AL FIN Y AL COBO GRACIAS AL ESFUERZO DE UNA GRAN MAYORIA.

POR SUPUESTO QUE LA PRIMERA FRASE ES UNA OPINIÓN PERSONAL, EVIDENTEMENTE ALGO QUE NO HA SUCEDIDO ES IMPOSIBLE DEMOSTRARLO, PERO ¿USTED CREE QUE NO HUBIERA SUCEDIDO ALGO PARECIDO?.
PARA CERRAR DEFINITIVAMENTE LAS HERIDAS ES IMPRESCINDIBLE QUE NO CONSIDEREMOS A LOS UNOS LOS HEREDEROS DE LOS FASCISTAS Y A LOS OTROS, LOS HEREDEROS DEL MAL. ESTÁ CLARO QUE UN PARTIDO POLITICO ESTA FORMADO POR MULTITUD DE PERSONAS Y CADA UNA SOMOS DIFERENTES, LES HAY EXTREMISTAS Y MODERADOS EN TODOS LOS ÁMBITOS DE LA VIDA, DE IGUAL MODO EN LOS PARTIDOS POLITICOS, POR TANTO HABRÁ RADICALES Y EXTREMISTAS TANTO EN UNA OPCION POLITICA COMO EN OTRA, PERO ESTOY CONVENCIDO QUE TANTO EN UN PARTIDO COMO EN OTRO LO QUE ABUNDA ES LA GENTE QUE BUSCA EL BIEN DE LA SOCIEDAD, DESDE DISTINTAS OPCIONES, PERO EN DEFINITIVA EL BIEN COMÚN.
PERSONALMENTE NO SOY UN GRAN AFICIONADO A LA POLITICA, AUNQUE PAREZCA LO CONTRARIO, SIMPLEMENTE NO ME PARECE CORRECTO QUE SE DEMONICE A UNOS EN BENEFICIO DE OTROS. TENGO MULTITUD DE AMISTADES DE PERSONAS QUE DEFIENDEN O PERTENECEN A DISTINTAS OPCIONES POLITICAS, Y LE PUEDO ASEGURAR QUE TODAS MERECEN EL MAYOR DE LOS RESPETOS. SON PERSONAS QUE DEFIENDEN LA DEMOCRACIA DESDE DIFERENTES OPCIONES Y RESPETAN LAS OPCIONES DE LOS DEMÁS, POR TANTO ME PARECE FUERA DE LUGAR ACUSARLES DE HEREDEROS DE ALGO QUE SUCEDIÓ HACE TANTOS AÑOS QUE NINGUNO DE NOSOTROS CONOCIMOS. TODOS SOMOS CONSCIENTES DEL DOLOR DE MUCHAS PERSONAS QUE HAN SUFRIDO DURAMENTE LAS CONSECUENCIAS DE LA GUERRA CIVIL Y POSTERIORMENTE DE LA DICTADURA FRANQUISTA, PERO REPITO ES IMPRESCINDIBLE SUPERARLO SI QUEREMOS ENTRE TODOS CONSTRUIR UNA ESPAÑA MEJOR. ENTRE TODOS HEMOS CONSTRUIDO ESTA DEMOCRACIA EN LA QUE VIVIMOS Y ENTRE TODOS DEBEMOS DEFENDERLA Y MEJORARLA.

Varias dimisiones e imputados marcan el mapa de la corrupción urbanística del PSOE.

El vicepresidente de la diputación de Granada dimitió tras una investigación de su patrimonio, mientras que en Ciempozuelos (Madrid) el alcalde, Pedro Torrejón, abandonó su cargo tras descubrirse que ingresó 800.000 euros en Andorra.

Consulta los casos del IU, PP ey otros partidos. La lista negra del PSOE, a continuación:


EN A CORUÑA:

Porto do Son: La fiscalía del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia investiga la presunta compra de fincas por parte del edil socialista Manuel Vázquez que después eran recalificadas.

El fiscal sostiene que el concejal compró al menos cuatro fincas entre 2000 y 2006, declaradas no urbanizables, con la pretensión de recalificarlas para incrementar su valor. La investigación sigue abierta.

EN ALBACETE:

Hellín: Ecologistas en Acción denunció ante la Fiscalía Anticorrupción, a la Junta de Castilla-La Mancha y al Ayuntamiento de Hellín por autorizar, según ellos ilegalmente, el proyecto urbanístico de Las Higuericas, en un caso que se viene arrastrando desde 2003. El lugar elegido para construir una urbanización ha sido un lugar propuesto por la Junta como Lugar de Interés Comunitario (LIC). El PP lo calificó de "pelotazo urbanístico". Ahora también hay acusaciones de queel lugar se encuentra en una Zona Especial de Protección de las Aves (ZEPA). La organización ecologista dice que al empresa Cleyton Ges compró el apoyo municipal con 150.000 euros, y denunció el proyecto ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y ante el Defensor del Pueblo.
EN ALICANTE:


Albatera: El juez está investigando a la constructora San José, Inversiones y Proyectos Urbanísticos, S.A, a la que acusa de un presunto delito contra la ordenación del territorio. Un informe elaborado por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil considera que el alcalde, que es a su vez el responsable comarcal del PSOE en la Vega Baja, pudo obrar en connivencia con el promotor, Francisco García Gelardo.

EN ALMERÍA

Garrucha: El alcalde socialista, Andrés Segura, firmó un convenio con la empresa Promociones e Inversiones Hermanos Muñoz Fernández mediante el cual ésta se compromete a pagar al Consistorio 2,6 millones de euros para legalizar 28 viviendas construidas ilegalmente en el municipio. El PP denuncia, además, que los 2,6 millones pactado no es la totalidad de los beneficios percibidos.

Níjar: El alcalde socialista, Joaquín García Fernández, firmó un convenio urbanístico con uno de sus ex concejales, José Cayuela Carrique, que le permitió casi cuadruplicar la edificabilidad de una urbanización en la zona de Agua Amarga, a cambio de la cesión de un terreno para zona verde, según una querella interpuesta por Ecologistas en Acción. Además, aunque el máximo de viviendas autorizadas era de 56, llegó a 90. El proyecto Marina de Agua Amarga, que ocupa 48 hectáreas del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, en zonas con especial protección comunitaria, también está siendo investigado por la UE.

EN ÁVILA:

La Cañada: La Asociación de Vecinos de la Cañada han presentado una demanda contra la construcción de 59 chalés en un monte de utilidad pública por el que discurren las canalizaciones de aguas fecales. La urbanización no cuenta con servicios municipales. La asociación responsabiliza al ex alcalde, Andrés Sáez, del PSOE.

EN GRANADA:

Armilla: El vicepresidente de la Diputación de Granada y concejal de Urbanismo de Armilla, Gabriel Cañavate (PSOE), dimitió tras una polémica sobre su patrimonio y la investigación de la Fiscalía por presuntas ilegalidades en un centro comercial de la localidad.

EN HUELVA:

El Granado: Este pueblo de 600 habitantes planeaba construir unos 2.674 chalés en 454 hectáreas de terreno protegido, según denunciaban los ecologistas. El alcalde Juan Manuel Burga (PSOE), afirmaba que el proyecto es bueno para el pueblo. Incluía un hotel de 1.800 plazas y y un campo de golf. Pero la Junta Andaluza vetará el proyecto.

Matalascañas: Vecinos y propietarios del municipio denuncian que el PGOU perjudica gravemente el Parque de Doñana. El alcalde, Francisco Bella (PSOE), invitó a los vecinos a coelaborar el Plan de Ordenación, pero después fue incluyendo modificaciones con las que los vecinos no estaban de acuerdo. Los terrenos que amplía el PGOU, que se pensaban destinar a usos hoteleros o industriales, tienen graves deficiencias en cuanto a la infraestructura hídrica.


EN MADRID:

Ciempozuelos: El alcalde socialista, Pedro Torrejón, fue obligado a dimitir al saberse que ingresó 800.000 euros en Andorra y que planeó una gran recalificación de terrenos. Un juzgado de Valdemoro abrió diligencias contra él y contra el ex edil, Joaquín Tejeiro (PSOE), y ha ordenado prisión para ambos, eludible bajo fianza.

EN MÁLAGA:

Estepona: El alcalde, Antonio Barrientos (PSOE), ha tenido que dar marcha atrás a un convenio urbanístico para aumentar la edificabilidad del campo Atalaya Golf para construir 135 viviendas, en una operación vinculada a Emilio Rodríguez Bugallo, imputado en la Operación Malaya. Barrientos ya ha tenido que rectificar en numerosas ocasiones por operaciones sospechosas.

EN MURCIA:

Los Alcázares: El ex alcalde de Los Alcázares, Juan Escudero (PSOE) está en libertad bajo fianza al igual que el ex secretario municipal Diego Sánchez Gómez y el arquitecto municipal Mariano Ayuso por su implicación en un delito urbanístico.


En Albatera, un informe del Seprona considera que el alcalde pudo obrar en connivencia con un promotorEN SEVILLA:

Burguillos: El PP denunció al Ayuntamiento de la localidad (gobernado por el PSOE, el alcalde es José Juan López) de aprobar una serie de recalificaciones que pudieron beneficiar a ediles y cargos del PSOE. Un juez archivó el día 2 de noviembre el caso por considerar que no había indicios que lo probaran.

Guillena: Justo Padilla está imputado en un presunto delito contra la ordenación del territorio por permitir construir una serie de naves industriales en un suelo reservado para zona verde y suelo no urbano, junto al polígono industrial El Cerro.

EN TOLEDO

Seseña: Investigan la recalificación de los terrenos sobre los que que contruye Francisco Hernando (Paco 'el Pocero'). El alcalde del municipio toledano, de IU, denunció presiones del PP y el PSOE para aprobar el proyecto. Tras iniciar diligencias informativas contra las más de 13.000 viviendas de Hernando, el alcalde, Manuel Fuentes, fue denunciado y llamado a declarar por calumnias por 'el Pocero'. El promotor tenía empleados a varios concejales del PSOE, que dieron el visto bueno, cuando formaban parte de la anterior corporación, a las obras de 'el Pocero'. El Ayuntamiento paralizó este proyecto de 1,6 millones de metros, pese a la recusación del alcalde queintentó 'el Pocero'. En este pleno, los concejales del PP se abstuvieron y los del PSOE votaron a favor. Y también un segundo megaproyecto de 'Paco el Pocero': un polígono industrial de 1,2 millones de metros.

EN VALENCIA:

Sueca: El alcalde del municipio, Salvador Gil, del PSOE, está imputado por tres presuntos delitos de prevaricación, contra el medio ambiente y contra la ordenación territorial. También están imputados el arquitecto municipal y otro arquitecdto, socio del despacho particular del alcalde. El PP denunció a Gil por autorizar la construcción de 25 viviendas en terrenos pertenecientes al Parque Natural de la Albuefera. El permiso fue concedido a un promotor que había contratado, con ese fin, los servicios del despacho particular del alcalde.

EN VALLADOLID:

Villalba de los Alcores: Es un pequeño pueblo de no más de 500 habitantes, a 30 km. de Valladolid. En un referéndum popular, los ciudadanos mostraron su rechazo a los planes de la empresa Desarrollos Naturales Siglo XXI de construir un hotel de cinco estrellas, campo de golf y equitación y coto de caza mayor en sus terrenos. El proyecto tenía el visto bueno de la corporación municipal (PSOE), aunque la presión popular obligó al alcalde, Emiliano Rico, a someterlo a consulta para que no se asociara con los actuales casos de corrupción.

DISCULPEME POR "PEGARLE", COMO VD. HACE ALGUNAS NOTICIAS DE PELOTAZOS, EN ESTE CASO DE COLEGAS DEL PSOE, PODIAN SER DE OTRO TIPO O DE CUALQUIER OTRO PARTIDO, PERO NO LE VOY A ABURRIR CON EL TEMA.
LO QUE LE QUIERO TRANSMITIR ES QUE TANTO LA CORRUPCION COMO EL DESPRECIO HACIA LOS DEMÁS ES ALGO MUY SOCORRIDO ENTRE NUESTRO POLÍTICOS, PERO CREO QUE LA CULPA LA TENEMOS LOS CIUDADANOS DE A PIE, QUE NO EXIGIMOS A NUESTROS REPRESENTANTES MUCHA MAS SERIEDAD Y MAS RESPETO HACIA SUS OPONENTES Y A TODOS LOS CIUDADANOS QUE POR CIERTO, LES PAGAMOS Y NO VEA VD. COMO LES PAGAMOS. OTRO DÍA LE "PEGARÉ" PARA SU INFORMACION LO QUE COBRAN LOS POLITICOS DE NUESTRO PAIS, AUNQUE SUPONGO QUE YA ESTARÁ SUFICIENTEMENTE INFORMADO. LE REPITO SOMOS LOS CIUDADANOS LOS QUE DEBEMOS EXIGIR A NUESTROS REPRESENTANTES POLITICOS QUE ACABEN CON LAS "MANZANAS PODRIDAS", APLIQUEN LA LEY CON SEVERIDAD A AQUELLOS QUE NO LA CUMPLEN Y POR SUPUESTO QUE DEVUELVAN LO QUE HAN ROBADO.

El PP condenó "la dictadura franquista" en el Parlamento por primera vez. Lo hizo ayer, 20 de noviembre, cuando se cumple el XVII aniversario de la muerte de Francisco Franco, tras consensuar con la totalidad de la oposición nacionalista y de izquierda una resolución en la que se pide a la sociedad española el "reconocimiento moral" de las víctimas de la guerra civil y de la posterior represión franquista.

PSOE, IU, Partido Andalucista (PA) y Eusko Alkartasuna (EA) aprovecharon el 20-N para presentar en la Comisión Constitucional del Congreso varias proposiciones no de ley en las que reclamaban el reconocimiento moral de las víctimas de la guerra civil y del régimen franquista. PSOE, IU y EA exigían que el Gobierno colaborase en la exhumación de fosas comunes de republicanos asesinados durante la guerra civil y ayudase económicamente a los exiliados y niños de la guerra que siguen siendo ignorados 25 años después de la restauración de la democracia.


SIN CONCRETAR

La respuesta del PP obvió las reivindicaciones concretas. El martes por la noche, el vicepresidente Mariano Rajoy acordó con el PSOE un texto al que se sumaron el resto de los grupos.

En él se recogen frases de Marcelino Camacho (PCE), José María Benegas (PSOE), Xabier Arzalluz (PNV) y Rafael Arias Salgado (UCD), elogiando la ley de amnistía de 1977 porque puso fin "al enfrentamiento de las dos Españas" y permitió la aprobación, por consenso, de la Constitución de 1978, "la de la concordia". Además de reivindicar la reconciliación constitucional, el acuerdo rechaza implícitamente el franquismo al condenar la utilización de la violencia para establecer regímenes totalitarios.

El acuerdo satisface las revindicaciones de Alfonso Guerra, exvicepresidente socialista del Gobierno, que pidió al Ejecutivo el desarrollo de una política integral de reconocimiento y protección económica y social de los exiliados y los llamados niños de la guerra . El PP reconoce por primera vez que esos niños enviados durante el conflicto a Rusia, Francia, Bélgica, Inglaterra y México son exiliados políticos.

La resolución insta a las instituciones, sin precisar cuáles, a que apoyen a las familias de los fusilados republicanos que reclaman que se abran las fosas comunes donde fueron enterrados, para identificarlos. Aunque se alude al ámbito local, el PP no precisó si ordenará a sus alcaldes que financien las exhumaciones.

La oposición se felicitó del paso dado por el PP al condenar el franquismo, porque el 14 de septiembre de 1999 se negó a condenar el golpe del 18 de julio de 1936. Emilio Silva, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, resaltó el importante giro del PP.

NO TRATO DE REHUIR SI EL PP CONDENA O NO EL REGIMEN FRANQUISTA, COMO PUEDE OBSERVAR VD. ESTÁ CLARO QUE LO HAN CONDENADO, OTRA COSA ES QUE CONSTANTEMENTE SE VUELVA A LO MISMO. LE REPITO, EN TODOS LOS PARTIDOS SE REFUGIAN EXTREMISTAS DE UN LADO Y DE OTRO, YA QUE MUCHOS PARTIDOS QUE AMPARABAN A ESTOS HAN DESAPARECIDO O NO TIENEN NINGUNA SIGNIFICACIÓN POLITICA EN ESPAÑA, RECUERDE VD. A LOS FALANGISTAS, FUERZA NUEVA, PC U OTROS PARECIDOS, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE TANTO EL PSOE COMO EL PP, QUE SON LOS DOS GRANDES PARTIDOS QUE DOMINAN LA POLITICA ESPAÑOLA NO TENGAN ENTRE SUS FILAS O ENTRE SUS VOTANTES A RADICALES, SEGURAMENTE ESO SEA DIFICIL DE EVITAR.
LO QUE SI APLAUDO ES QUE AQUELLOS POLITICOS QUE SE SIGNIFIQUEN EN SALTARSE LA LEY, SEAN AUTOMATICAMENTE EXPULSADOS DE LOS PARTIDOS QUE SE CONSIDERAN RESPETUOSOS CON LA CONSTITUCIÓN Y SEAN JUZGADOS Y CONDENADOS SI SON CULPABLES, PERO CREO QUE AHÍ NOS QUEDA CAMINO POR RECORRER AÚN.

NO SOY SEGUIDOR DE NINGÚN PARTIDO EN CONCRETO, SEGURAMENTE PORQUE LA POLITICA LA HE VISTO CASI SIEMPRE DE LEJOS, PERO CREO QUE DEBEN GOBERNAR AQUELLOS QUE LOS CIUDADANOS CONSIDEREMOS MEJORES. PUEDO DECIRLE QUE NO ME FIO DE LOS POLITICOS EN GENERAL, PROBABLEMENTE PORQUE ELLOS NO ME HAN DEMOSTRADO QUE PUEDO CONFIAR EN ELLOS, AUNQUE CONSIDERO LA DEMOCRACIA COMO EL MENOS MALO DE LOS REGÍMENES POLÍTICOS.

ESTÁ CLARO QUE DESDE QUE ESPAÑA SE DESHIZO DE LA ÚLTIMA DICTADURA HA PROGRESADO NOTABLEMENTE, A PESAR DE DIFERENTES CRISIS COMO LA QUE ESTAMOS SUFRIENDO AHORA, POR ESO REPITO, DEBEMOS CUIDARLA Y MEJORARLA.

Y LAS PULGAS K TENEMOS EN EL PUEBLO,TAMBIEN LAS ENGORDAMOS?
O ENGORDAMOS AL CAUSANTE DE TODO ESTO?

Qué pasada¡¡, pero quién es este "corta-y-pega"???
Donde está aquí la exposición de ideas y el debate? sólo sabe pegar e insultar a todos los que no opinan como el en pro de SUVERDAD.
Has leído los artículos que cortas y pegas?
Hablas de genocidio franquista? de donde has sacado eso? Sabes que prácticamente murieron los mismos en un bando y en otro durante la Guerra, y eso no es que lo diga yo, es que las cifras están ahí.
No seas demagogo.

1-Por cierto, busca recortes de los 20.000.000 de rusos asesinados por Stalin (líder comunista defensor del obrero)por no pensar como Él. Qué opinas de eso?

2- Busca recortes de las matanzas de 4 millones de camboyanos por el líder comunista y dictador Poi Pot (sólo vivían en Camboya siete millones¡¡¡¡¡¡¡¡)

3- Busca recortes de la invasión y genocidio del Tíbet

4- Busca recortes de los más de mil chinos que son ejecutados anualmente por sus dictadores comunistas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

5- Busca recortes de los millones de cubanos exiliados por no pensar como su dictador Fidel, de la no libertad de expresión que allí hay, etc

6- Busca recortes de la explosión de Chernobil y que los gobiernos comunistas callaron condenando a esa población a una lenta muerte.

Por qué no miras esa verdad también?????


Y TE LO PIDO POR FAVOR, NI ME INSULTES NI ME LLAMES IGNORANTE NI NADA POR EL ESTILO, NI FACHA O FASCISTA POR NO PENSAR COMO TÚ. QUE QUEDE AQUÍ CLARO.

(Posdata, lo mío no viene recortado, jejeje)

Saludos a todos

QUE NO TE QUIERES ENTERAR, QUE LO PEOR DE TODO FUERON LOS 40 AÑOS

A PARTIRM, A PARTIR, A PARTIR, A PARTIR, A PARTIR, A PARTIR DE QUE TERMINÓ LA CONTIENDA CIVIL,

40 AÑOS DE REPRESIÓN VENGATIVA, ASESINA, ABUSIVA, TRAICIONERA Y

COBARDE REPRESIÓN FRANQUISTA QUE SE EJERCIÓ IMPÚNEMENTE POR PARTE DE

LOS VENCEDORES SOBRE LOS VENCIDOS:



La vida en las cárceles

Las condiciones de vida en las cárceles españolas fueron duras y terribles, como lo demuestra el testimonio de las personas que hoy en día nos ofrecen sus relatos. Hay que tener en cuenta que la asistencia letrada era prácticamente inexistente durante los años de mayor represión del régimen. El militante del PSUC (Partit Socialista Unificat de Catalunya) Miquel Núñez estuvo colgado más de veinticuatro horas de las tuberías de la calefacción en las dependencias de la Prefectura de Policía de Barcelona. En Madrid, el militante comunista Heriberto Quiñónez fue llevado en una silla al paredón por dos compañeros suyos para ser fusilado, ya que no se valía por sí mismo debido a las torturas que sufrió en la Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol. Sus compañeros también corrieron la misma suerte más tarde. Ejemplos como éste los encontramos en NÚMERO INCONTABLE; anarquistas, socialistas, trotskistas o simplemente republicanos que corrieron la misma suerte de horror.

El hacinamiento en celdas que DUPLICABAN O TRIPLICABAN su capacidad, los malos tratos, una alimentación en malas condiciones y MUY POR DEBAJO DE LO QUE NECESISTA EL SER HUMANO, más las ENFERMEDADES propias que provocan estas condiciones de vida, DIEZMARON A UNA POBLACIÓN RECLUSA CUYO ÚNICO DELITO FUE luchar contra el fascismo o simplemente ser un LIBREPENSADOR O UN DEMÓCRATA. La ignominia llegó a casos espeluznantes como los experimentos que EFECTUARON ALGUNOS "MÉDICOS" FRANQUISTAS AL ESTILO NAZI como el psiquiatra Vallejo Nágera. En especial y según lo dicho anteriormente, las mujeres presas sufrieron un terror añadido por su condición de mujeres. El que escribe pudo comprobar IN SITU cómo las presas sufrían abusos sexuales durante su estancia en la Prefectura de Policía de la Vía Layetana de Barcelona durante el final del franquismo, en concreto en el mes de septiembre de 1975. Cabe recordar cómo en plena transición, con las Cortes constituidas y el Rey entronizado, se cometieron torturas atroces de las que fueron víctimas personas que lucharon por la democracia.

COMO VÉ, NO ES MI INTENCIÓN ABRIR DEBATE SOBRE LAS CAUSAS DE LA GUERRA, SINO, CÓMO TRANSCURRIÓ EL TIEMPO DE LA "VICTORIA" SOBRE LOS "VENCIDOS", PORQUE SABIDO ES, QUE EN LA GUERRA LOS DOS BANDOS COMETIERON ATROZIDADES, SI BIEN ES CIERTO, QUE DESDE EL LLAMADO BANDO NACIONAL LAS PERPETRARON DESDE UNA ESTRATEGIA PERFECTAMENTE DISEÑADA EN LA CÚPULA MILITAR EN CONJUNCIÓN CON FALANGE, MIENTRAS QUE EN EL BANDO REPUBLICANO ERAN CONSECUENCIA EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS POR NO DECIR TODOS, DE ALGARADAS REVANCHISTAS Y VENGATIVAS INCONTROLADAS POR EL GOBIERNO REPUBLICANO DE TURNO EN RESPUESTA A LOS CRÍMENES DE LOS INSURRECTOS, Y CON ELLO NO QUIERO DECIR QUE ÉSTAS ÚLTIMAS, ESTÉN DE ALGÚN MODO JUSTIFICADAS, NADA MÁS LEJOS.

aquí no se insulta a nadie, y la suverdad es para otros muchísimos LA VERDAD, así es que para demagogos como los del PP nadie, que tanto tanto con la democracía y llega el día de la CARTA MAGNA y hacen mutis por el foro en la celebración de su XXXI en el Congreso de los Diputados, TODOS LOS PRESIDENTES DE CC.AA. DEL PP PASARON OLIMPICAMENTE DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

(posdata: no hay mayor INSULTO que negar la matanza de los primeros años y siguientes -----UNA VEZ FINALIZADA la guerra civil------, y no hay mayor DESVERGUENZA que ROBAR a manos llenas lo que es de todos con engaños y triquiñuelas como hacen muchos alcaldes y que sus vecinos SABEN, y cobardemente CALLAN)

#4063986

y quién es este que sale aquí a la palestra con los genocidas comunistas, pero que intentas? justificar a los genocidas fascistas por que también los hubo comunistas?, jodr, y tu te atreves a llamar demagogos a los demás, jejejejeje, aquí se debate y se aportan ideas sobre el tema, cosa que tú no has hecho (¿dónde están tus ideas?), sobre lo que hizo Franco después de ganar la guerra, y se está hablando de aquí, de lo que ocurrió en España, no de Cuba , ni de Rusia, etc, qué narices tienen que ver los asesinos comunistas que pones..., y qué??, aver, y eso justifica lo que pasó en las cárceles de España desde el 1 de abril de 1939 hasta 20 de noviembre de 1975?????

si quieres nos ponemos a exponer datos y cifras de los NAZIS EN LA 2ª guerra mundical y todos los que CONNIVIERON con ellos, o de los regímenes dictatoriales que se impusieron con ayuda de la CIA en la llamada OPERACIÓN CÓNDOR a lo largo de todo el cono sur del continente americano en los años 70'por ejemplo (Pinochet-CHile, Varela-Argentina etc etc) pero ese no es caso nuestro como españoles.

demagogo tú

CADA DIA ESTOY MÁS CONVENCIDO QUE LA POLITICA ES UNA "MIERDA", ME DA IGUAL DE UN LADO QUE DE OTRO, SIMPRE ACABAMOS CON EL "Y TU MAS".
SOMOS INCAPACES DE RECONOCER QUE SOLO EL PERDON DE UNOS A OTROS CONSEGUIRA QUE HAYA UNA ESPAÑA UNIDA. DESGRACIADAMENTE HOY NO ES POSIBLE, QUIZÁS TENGAN QUE PASAR VARIAS DECADAS PARA QUE ESTO SUCEDA.

ME APENA PROFUNDAMENTE EL FOROFISMO QUE EXISTE EN LA POLITICA Y LA INCAPACIDAD DE RECONOCER POR AMBAS PARTES LOS ERRORES QUE SE HAN COMETIDO Y QUE HOY DIA SE SIGUEN COMETIENDO.

MIENTRAS ESTO SIGA ASÍ, NO FALTARÁN LOS QUE APROVECHANDOSE DE LA SITUACIÓN CAMPEN A SUS ANCHAS Y SE RIAN DE TODOS LOS NOSOTROS.

SALUDOS A TODOS Y COMO DICEN EN MI PUEBLO, "QUEDEN USTEDES CON DIOS".

totalmente de acuerdo contigo pero esto lo ARGUMENTÓ LA ONU:

Crímenes contra la Humanidad
El Subcomité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del año 1946 llegó a las siguientes conclusiones:

-"En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen franquista es un régimen fascista, siguiendo las pautas, y establecido ampliamente como resultado de la ayuda recibida, de la Alemania Nazi de Hitler y la Italia Fascista de Mussolini".

-"La correspondencia intercambiada entre Hitler, Franco y Mussolini, junto con otros documentos capturados a los alemanes, constituyen una evidencia contra Franco del mismo tipo que las (...) presentadas en los Juicios de Nuremberg contra los criminales de guerra (...)".

El memorándum enviado por el representante francés al citado subcomité señala el papel destacado desempeñado por Ramón Serrano Suñer que formaba parte del núcleo de dirigentes del régimen franquista que estaban más próximos al partido nazi alemán y al partido fascista italiano.

Los responsables de los crímenes contra la Humanidad que pertenecían al Partido Nacional-Socialista Alemán, a la policía y al ejército del III Reich, fueron juzgados y condenados en los juicios de Nuremberg, excepto los que se suicidaron, como Hitler y Himmler. Precisamente Francesc Boix, superviviente de Mauthausen, que había estado internado por el hecho de ser rotspanien, fue testigo de cargo por la parte francesa en los citados juicios. Sus fotografías de los campos de exterminio y de las visitas de los altos cargos del III Reich, extraídas clandestinamente del centro por otros rotspanien, fueron consideradas pruebas irrefutables de su implicación.

Sin embargo, a pesar de esto, los responsables españoles del régimen franquista y de la Falange no han sido nunca ni inculpados ni juzgados

Haces una reflexióin escueta de 4 líneas y ya rápido al corta-y-pega: dice la ONU, juassssssss, la ONU, la misma que integró, defendió y mantuvo a Franco en su poder hasta la muerte.
40 años de dictadura asesina dices, si hubiera sido tan malo como dices no habría estado 40 años en el poder, pues no ha habido dictador que tantas décadas haya estado; y por las armas, no se mantiene un dictador ese intervalo tan grande. Lo que pasó fue que el pueblo se acomodó, y la izquierda calló la boca y dejó pasar el tiempo entre disputas internas, no olvidéis que la izquierda dejó morir a Franco en el poder.

jajajaja
si solo tenian rabos en la boca ellos
y en la concha ellas

El Tribunal Supremo abre un tercer proceso a Garzón

Admite a trámite una querella por prevaricación del abogado de un empresario imputado en la Gürtel. Sostiene que el juez autorizó la grabación de las comunicaciones en prisión de los cabecillas de la trama con sus defensores.


Comentario:

Si el juez Garzón se ha excedido en sus competencias, que le juzguen y le condenen. Sin insultos ni aspavientos. Ahora que, sorprende las ganas que le tiene la derecha a este Sr. Hay muy poca memoria, porque es el mismo Sr. que llevó el tema Gal, que lucha contra el terrorismo, contra las mafias de la costa del sol, etc. En fin, que supongo que la derecha no tuvo problemas en esos casos. Pero claro, con el Gurtel ha tocado la fibra sensible. ¿Quien se creerá para meter la mano en los chanchulletes de pastuki fresca de los peperos? Ahora sí, hay que ir a por él. Es la democracia a la carta, la única en la que cree el PP (bueno algunos ni siquiera creen en la democracia). Curioso que coincida Eta y el PP en querer cargarse a este Sr. Curioso, ¿no?

Bueno, ya viste como ladraban los peperos contra el sistema de escuchas telefónicas SITEL. Querían que las pruebas obtenidas con este método (caso Gürtel) no fueran tenidas en cuenta, ¡a sabiendas que, de no aceptarse las mismas por declararse la ilegalidad de SITEL, quedarían absueltos miembros de ETA y narcotraficantes, a los que se había detenido gracias a la utilización de este sistema!.
Vamos, que lo mismo les da, que les da lo mismo, ellos a lo suyo.

Luego tenemos la querella de "manos limpias". Curioso nombre, de seguro que investigando mínimamente en el pasado no tan lejano de sus integrantes, las manos parecerían menos limpias.

Por la Tercera!

Muchos ingénuos se pensaban que la transición había depurado toda la gangrena de la ultraderecha, cuán equivocados estaban, como le va a pasar a Garzón y le paso a quién ejerció valientemente la oposición aquí, las leyes más duras en este país son las que no están escritas, gracias eso sí, a la cobardía y el arrastramiento de muchos y muchas.

Porsupuesto, POR LA TERCERA.

REPORTAJE: EL REGALO DE FRANCO PARA HITLER

La lista de Franco para el Holocausto

El régimen franquista ordenó en 1941 a los gobernadores civiles elaborar una lista de los judíos que vivían en España.

El censo, que incluía los nombres, datos laborales, ideológicos y personales de 6.000 judíos, fue, presumiblemente, entregado a Himmler.

Los nazis lo manejaron en sus planes para la solución final. Cuando la caída de Hitler era ya un hecho, las autoridades franquistas intentaron borrar todos los indicios de su colaboración en el Holocausto.

EL PAÍS ha reconstruido esta historia y muestra el documento que prueba la orden antisemita de Franco

JORGE M. REVERTE 20/06/2010




Al final de la II Guerra Mundial, el régimen de Franco intentó con relativo éxito confundir a la opinión pública mundial con la fábula de que había contribuido a la salvación de miles de judíos del afán exterminador nazi. No solo era falso lo que la propaganda franquista pretendía demostrar. En la España del dictador hubo la tentación de contribuir a acabar con el "problema judío" en Europa.



El Archivo Judaico es una prueba de lo que los falangistas de Serrano Suñer pretendían hacer con los judíos españoles

La directriz alerta de que los sefarditas pueden pasar desapercibidos por su "similitud" con el "temperamento" español

José Finat, que también fue alcalde de Madrid, hizo amistad con Himmler cuando este visitó España en 1940
La paciente labor de un periodista judío, Jacobo Israel Garzón, ha conseguido que aflorara el único documento conocido sobre el asunto, conservado por obra de la casualidad en el Archivo Histórico Nacional, y proveniente del Gobierno Civil de Zaragoza. Lo publicó en la revista Raíces. A partir de ese trabajo, EL PAÍS ha continuado la indagación y ha reconstruido la historia completa de la frustrada colaboración con el Holocausto. Quiénes fueron sus protagonistas y sus cómplices. Una historia que cambia la Historia.

El 13 de mayo de 1941, todos los gobernadores civiles españoles reciben una circular remitida el día 5 por la Dirección General de Seguridad. Se les ordena que envíen a la central informes individuales de "los israelitas nacionales y extranjeros afincados en esa provincia (...) indicando su filiación personal y político-social, medios de vida, actividades comerciales, situación actual, grado de peligrosidad, conceptuación policial". La orden la firma José Finat Escrivá de Romaní, conde de Mayalde, el último día de su permanencia en el cargo, porque va a ser relevado por el coronel Galarza. De ese puesto va a saltar en pocos días al de embajador de la España de Franco en Berlín.

El conde es un personaje refinado y culto, y muy amigo de Ramón Serrano Suñer, el hombre fuerte del régimen [fue ministro de Interior y Asuntos Exteriores], que es quien le va dando los distintos cargos que ostenta. Ha prestado grandes servicios a Serrano y a Franco, como el de organizar a los policías que, en connivencia con el embajador Lequerica y la Gestapo, utilizando a un siniestro policía de apellido Urraca, consiguió traer a Companys y Zugazagoitia a España para sufrir una burla de juicio y ser fusilados.

José Finat hizo buenas migas con Himmler cuando este visitó España en octubre de 1940. Himmler pudo asistir a un espectáculo que le pareció cruel: una corrida de toros en Las Ventas. En esos días, ambos pusieron al día una vieja colaboración firmada por el general Severiano Martínez Anido en 1938. Gracias a ese acuerdo, la policía política alemana goza de status diplomático en España, y puede vigilar a sus anchas a los treinta mil alemanes que viven aquí.

Dentro de poco más de un mes, Finat va a ocupar su cargo de embajador en Berlín. Allí podrá entregar en persona a Himmler sus listas de judíos. Si España entra en la guerra, serán un buen regalo para los nazis. Antes va a tener tiempo suficiente para dar una paliza y emplumar por marica a un cantante, Miguel de Molina. Le ayudará el falangista Sancho Dávila, primo del fundador del partido fascista.

El objetivo del Archivo Judaico no consiste en defender al régimen de la posible acción subversiva que puedan realizar los refugiados que pasan por España huyendo de la persecución nazi. Esos son conducidos directamente a Portugal para que se marchen a Estados Unidos, o internados en el campo de concentración de Miranda de Ebro hasta que se sepa qué hacer con ellos. De lo que se trata, sobre todo, es de tener controlados a los judíos españoles de origen sefardí:

"Las personas objeto de la medida que le encomiendo han de ser principalmente aquellas de origen español designadas con el nombre de sefardíes, puesto que por su adaptación al ambiente y similitud con nuestro temperamento poseen mayores garantías de ocultar su origen y hasta pasar desapercibidas sin posibilidad alguna de coartar el alcance de fáciles manejos perturbadores".

El trabajo no va a ser fácil por esa capacidad de adaptación que tienen los judíos. Sobre todo en lugares que no sean como Barcelona, Baleares y Marruecos, donde había antes de la guerra "comunidades, sinagogas y colegios especiales", y eso permite una mayor facilidad de localización.

La circular no oculta la urgencia de la acción. Hay que proteger al Nuevo Estado de la posible actuación de estos individuos, que son "peligrosos".

El coronel Valentín Galarza está poniendo patas arriba el ministerio que le ha dejado Serrano Suñer, infestado de falangistas revolucionarios. Pero no va a destrozar toda la obra de su antecesor. El Archivo Judaico se va a seguir completando con carácter de urgencia al principio y con metódica seriedad después.

¿No son acaso los judíos y los masones los enemigos fundamentales del Nuevo Estado?

Cuando haya pasado el tiempo, el Archivo Judaico será ocultado y sistemáticamente destruido, como toda la documentación comprometedora para el régimen franquista en relación con la persecución antisemita realizada en los años cuarenta. Cuando deje de ser urgente tener listas completas de israelitas y haya que justificar la patraña de que el régimen surgido del 18 de julio ayudó en todo lo posible para que se salvaran muchos judíos de la persecución nazi.

En mayo de 1941, cuando se envía la circular, resulta muy significativa la desaparición de las guardias de falangistas de la puerta del Ministerio de la Gobernación. Ya no se trata de que la represión la lleve la Falange por su cuenta, como si fuera un poder autónomo del Estado. Se trata de que el Nuevo Estado asume comportamientos que le identifican con los de la Alemania nazi, pero mediante las instituciones tradicionales, o sea, en este caso, la Policía y la Guardia Civil. Eso sí, "auxiliados por elementos de absoluta garantía".

Esos elementos son falangistas entusiastas de la represión, que hay muchos. Porque continúa en funcionamiento la Delegación Nacional de Información e Investigación, con sedes en muchos municipios españoles. Hay más de tres mil agentes del partido repartidos por toda la geografía nacional, que elaboran sin descanso expedientes sobre sospechosos. En el año anterior han escrito más de ochocientos mil informes y han elaborado fichas sobre más de cinco millones de ciudadanos. Los miembros de las delegaciones hacen informes constantes sobre la situación política en cada lugar, sobre el estado de la opinión pública, y sobre los antecedentes políticos de cualquier ciudadano que aspira a un puesto de trabajo. Y tienen el privilegio de participar en interrogatorios policiales y torturas en comisarías o cuartelillos.

A veces, fuera de las dependencias judiciales. El ricino y las palizas callejeras están a la orden del día.

Con el cambio de destino del conde de Mayalde, los falangistas dejan de ser los que encabezan este tipo de investigaciones, pero están. Siguen estando.

Los investigados para el Archivo Judaico no son gente de especial relevancia. Salvo en algún caso, como el del escritor Samuel Ros, amigo íntimo del revolucionario Dionisio Ridruejo, cuya condición de judío levantará las inquietudes de los funcionarios nazis instalados en España. Se da la circunstancia de que Ridruejo es también muy amigo del conde, con el que va a compartir muchas jornadas en Berlín durante su discontinua presencia en la División Azul, el contingente español que va a marchar a Rusia a luchar contra el comunismo a las órdenes del general Agustín Muñoz Grandes.

Los hombres de Himmler, a los que el conde de Mayalde ha dado el estatus oficial para que se muevan con soltura por el país, reclaman a la Policía española que les dé detalles sobre las actividades de Samuel Ros. Incluso se atreven a protestar porque se le permita escribir en medios oficiales como el diario falangista Arriba.

Otra de las circunstancias llamativas de la circular es que rompe con el antijudaísmo clásico de la católica España. Para la Iglesia, y por tanto para el régimen nacional católico amparado por los cardenales Pla i Deniel y Gomà, un judío deja de serlo si se convierte al catolicismo. Los nazis consideran que se trata de una raza, y el conde de Mayalde expresa claramente su concepción próxima a la de los seguidores de Hitler: los sefardíes, que por "su adaptación al ambiente y su similitud con nuestro temperamento poseen mayores garantías de ocultar su origen". Hay un temperamento español y un origen judío.

La fecha en que se emite la circular tampoco es casual. En España se debate desde hace meses la posibilidad de que el país entre en guerra al lado de Alemania. Y los más furibundos partidarios de esta opción son los falangistas revolucionarios, los nacionalsindicalistas que admiran a Hitler y comprenden su política de liquidación del judaísmo.

En Francia, las autoridades de Vichy han puesto en marcha, sin necesidad de que los ocupantes alemanes se lo pidan, un Estatuto Judío que incluye un censo. Ya hay muchos miles de judíos franceses o apátridas recluidos en campos de concentración en la zona de Vichy y en la zona ocupada. En todos ellos la autoridad le corresponde a la policía francesa. De esos campos saldrán los trenes de la muerte que conducirán a casi todos los judíos franceses al exterminio en Auschwitz.

El más importante está al lado de París, en una localidad llamada Drancy, donde catorce sefardíes españoles han sido recluidos. Un diplomático llamado Bernardo Rolland de Miota, cónsul general en París, intenta, contra las órdenes del embajador Lequerica y del ministro Serrano Súñer, salvarles. No lo consigue, aunque sí puede actuar a favor de otros dos mil que reciben protección de su consulado. Serrano Suñer le hará pagar por su desobediencia destinándole a un oscuro puesto africano. Será declarado por la Fundación Wallenberg "justo entre las naciones", un título al que se harán acreedores otros diplomáticos españoles, como Sebastián de Romero, Eduardo Propper, Julio Palencia, Ángel Sanz Briz o Carmen Schrader.


»LA REUNIÓN DE WANNSEE. A las afueras de Berlín hay un plácido barrio de casas residenciales donde muchos berlineses de posición económica acomodada pasan los fines de semana. Antes para alejarse del estruendo de la gran urbe. Ahora para eludir la incomodidad de las alarmas aéreas. El barrio se llama Wannsee, y está construido a las orillas del lago del mismo nombre.

Allí se solazan y descansan los responsables de la Seguridad del Estado hitleriano. Los jefes de los Eisantzgruppen, estresados, se recuperan del pesado trabajo de matar en masa a tantos judíos, a tantos partisanos y comisarios bolcheviques. Lo hacen en una casa adquirida por la Seguridad del Reich, que dirige un asesino en masa llamado Reinhardt Heydrich.

Heydrich, el virtuoso violinista que, a las órdenes de Himmler, desarrolla la matanza de los judíos, ha hecho balance, y este no es nada bueno. Con gran esfuerzo y un enorme gasto de munición y recursos, se ha conseguido ma tar solo a un millón de judíos en números redondos, de los más de once que se calcula que están en los territorios del Reich o en las zonas conquistadas. Y lo que no cabe ya, a la vista de la reacción del Ejército soviético, que ha detenido la ofensiva sobre Moscú y Leningrado, es pensar en expulsar a todos los hebreos hasta los montes Urales para que allí se extingan.

Hasta octubre de 1941, se ha conseguido que quinientos treinta y siete mil judíos se marcharan de los territorios del Reich. Unos quinientos mil, de Alemania y Austria; los treinta mil restantes, de Bohemia y Moravia. Pero esta política está realmente acabada, porque trae muchos problemas, en plena guerra, negociar transportes, destinos e itinerarios.

Mientras a los de las repúblicas bálticas se les mata en bosques o se les enrola por la fuerza en destacamentos de trabajo, en Varsovia sigue habiendo un gueto poblado por decenas de millares de judíos polacos que absorben recursos alimenticios, que obligan a dedicar numerosas tropas a controlarles. No es barato liquidar el problema judío. Los responsables de cada área ocupada se las ven y se las desean para cumplir con una orden muy vaga, la de que cada uno se las tiene que arreglar para matar a sus judíos. Pero eso no es fácil. Hans Frank, el gobernador general de Polonia, ha mostrado su desesperación hace pocas semanas: "No podemos fusilar a esos tres millones y medio de judíos, no podemos envenenarles, pero tenemos que ser capaces de dar pasos para encontrar una forma de llegar al éxito en el exterminio".

Es 20 de enero y en el palacio de Wannsee, junto al lago de aguas cristalinas, Heydrich ha reunido a los quince mejores expertos en matanzas porque ha recibido la orden de poner de una vez en marcha la "solución final" de ese problema. Hay que tomarse en serio el asunto, y ordenar los métodos, convertir el empeño en un sistema industrial eficiente en resultados concretos y en términos de economía. Y la consigna debe carecer de elementos que permitan la duda. A partir de ahora está claro que lo que procede es matar a todos, absolutamente todos, los judíos que se encuentran en territorios del Reich o en zonas conquistadas. No solo en esas áreas, sino también en el resto de Europa. Porque quedan muchos judíos en países rendidos o aliados. En casi ninguno de ellos se va a encontrar ningún problema para aplicar la solución. Sí en Italia, que es un aliado dubitativo en este asunto, pero no hay quejas sobre la actitud de Francia.

Hitler ha hecho hincapié varias veces en su "profecía" de que, si se produjera una nueva guerra mundial, los judíos desaparecerían de la faz de la tierra. Ahora ya no puede haber vacilaciones. Ya hay una guerra mundial desde que Estados Unidos se han enrolado en ella. Dentro de diez días, en un sitio público, el Sportpalas de Berlín, el Führer va a insistir en ello: "Esta guerra no tendrá un final como imaginan los judíos, con el exterminio de los pueblos arios de Europa, sino que el resultado de esta guerra será la aniquilación de la judería. Por primera vez, la antigua ley judía será aplicada ahora: ojo por ojo y diente por diente".

No hay constancia documental de que en Wannsee se hable de España. Se hace notar, simplemente, que allí hay seis mil judíos. Pero su destino está claro, para cuando se pueda atender la relación con este país. Lo seis mil están censados por algún organismo del Gobierno, que ha pasado nota a los representantes alemanes en la Embajada de Madrid. El censo que inició el 5 de mayo de 1941 José Finat, conde de Mayalde, ahora embajador en Berlín. Están todos localizados.

Una compleja serie de razones impedirá que España entre en la guerra al lado de Alemania. Eso evitará que los nombres incluidos en el Archivo Judaico pasen a formar parte de los listados de Auschwitz.

A finales de 1945, los archivos de los ministerios de Gobernación y de Asuntos Exteriores serán expurgados para que no quede nada que demuestre que la mayor actitud de piedad de Franco hacia los judíos fue dejar pasar a algunos, o soportar en ocasiones la acción individual de los pocos diplomáticos que se la jugaron por salvar vidas humanas.

El Archivo Judaico habría sido un hermoso regalo para Hitler. Su conservación, una repugnante prueba de lo que los falangistas de Ramón Serrano Suñer pretendían hacer con los judíos españoles.

El cinismo franquista llegó al extremo cuando tuvo que negociar con los aliados vencedores en la guerra la liquidación de las deudas con Alemania. La delegación española se atrevió, ante el escándalo de los representantes aliados, a pedir compensación por los daños patrimoniales causados por los nazis a los sefardíes de Tesalónica. El representante inglés McCombe tuvo que recordar en la reunión que España jamás había protestado por la persecución nazi contra sus compatriotas.

De Leret a Sánchez-BravoAniversario del 18 de julio. El análisis de las primeras víctimas del golpe demuestra una voluntad exterminadora

DIEGO BARCALA MADRID 18/07/2010 08:00 Actualizado: 18/07/2010 12:06

Según los historiadores, la represión desatada por los militares sublevados en Sevilla tuvo las connotaciones violentas que los soldados regulares marroquíes estaban acostumbrados a practicar en el Rif.En la madrugada del 18 de julio de 1936, semidesnudo y herido, fue fusilado en Melilla el capitán republicano Virgilio Leret. En la mañana de otro sábado, 27 de septiembre de 1975, un piquete de la Policía Armada acabó en un paredón de Hoyo de Manzanares (Madrid) con la vida del militante del FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) José Luis Sánchez-Bravo, junto a dos compañeros. De un sábado a otro, pasaron 39 años y 71 días sangrientos. Entre medias, pasaron otros sábados, como el 28 de marzo de 1942, que vio morir al poeta Miguel Hernández en la cárcel de Alicante, o el sábado 2 de marzo de 1974, cuando murió en Barcelona a garrote vil el militante anarquista Salvador Puig Antich.

Ninguna de esas muertes habría sido contada en los periódicos de los domingos si un día como hoy hace 74 años no se hubiese producido la sublevación militar que cambió el rumbo de España y que sólo en el verano de 1936 exterminó a más de 40.000 personas, según los cálculos del historiador Julián Casanova, que califica aquellos primeros días como de "terror caliente".

"Frente a golpes anteriores, la represión comenzó desde el primer momento", dice Casano
"La represión comenzó desde el primer momento. Esta es la diferencia con los anteriores golpes de Estado. Eso se ve bien en la documentación y, sobre todo, en la cronología de los asesinatos. En Zaragoza, hubo 78 asesinados en los últimos diez días de julio y 732 en agosto. En total, los sublevados acabaron con 2.578 personas en 1936 en una ciudad que entonces tenía 175.000 habitantes", explica el autor de El pasado oculto (Mira).

La sed de sangre que tenían los golpistas la recuerda bien Carlota Leret, hija del primer fusilado republicano, Virgilio Leret. "Estábamos en una barquita en el embarcadero de la base de los hidros de Atalayón (Melilla), cuando llegaron unos soldados jadeantes que avisaron a mi padre. Volvió corriendo a la base, tomó su arma reglamentaria y se puso la gorra. Estuvo al frente de la primera batalla de la Guerra Civil", relata desde Caracas (Venezuela). Eran las seis de la tarde del 17 de julio cuando el capitán salió corriendo. En ese momento, mientras disfrutaba en familia, con su madre Carlota y su hermana Mariela, de una tarde soleada, ignoraba que las sirenas y disparos que sonaron esos días en Melilla representaban el ruido de la Guerra Civil.

Carlota desconoció durante décadas cuándo y cómo exactamente había muerto su padre. "Nos dijeron que había sido fusilado el 22 de julio después de llevar unos días preso, pero en 2003 descubrí la declaración de un militar que, tras participar en la batalla, consiguió escapar a la zona republicana. La declaración estaba en un informe secreto político militar de la zona".

"Mi padre fue el primer muerto de la Guerra Civil", recuerda Carlota Leret
Se trataba del testimonio del teniente Gómez de Fabián, que aseguró que el capitán había defendido la base de los insurgentes con heroísmo hasta que se les acabó la munición. Leret fue detenido y fusilado, "semidesnudo y con un brazo roto", al amanecer del 18 de julio.

"Fue el primer muerto de la guera", destaca orgullosa su hija. Virgilio Leret fue una víctima escogida por los golpistas que desde un principio trataron de eliminar físicamente al enemigo. "Era un republicano fiel y lo había demostrado siempre", defiende Carlota. El capitán desobedeció el golpe del general Sanjurjo de 1932, por lo que fue expedientado por su superior, el general Romerales, que también acabó fusilado por los golpistas.

Los franquistas lo eliminaron físicamente y trataron de borrarlo de la historia. Además de ser un condecorado militar, el aviador Virgilio Leret fue un brillante ingeniero que patentó el motor de reacción. La revista Aeroplano del Ministerio de Defensa recuperó su aportación a la aeronáutica española en 1999. "Ese fue el primer reconocimiento que recibió del ejército y ocultan que murió fusilado. Si uno atiende a la historia que cuentan, parece que la brillante carrera de mi padre se truncó por una casualidad o una simple pulmonía", lamenta Carlota Leret.

El aviador fue uno de los más significados militares leales a la democracia que fueron fusilados tras el golpe, pero hubo muchos otros como el contralmirante Antonio Arazola, en Ferrol, el 4 de agosto de 1936, o los generales Enrique Salacedo y Rogelio Caridad, en A Coruña, el 9 de noviembre, como detalla Casanova en el estudio Víctimas de la Guerra Civil (Temas de hoy), coordinado en 1999 por Santos Juliá.

Virgilio Leret, además de ser un militar condecorado, patentó el motor de reacción
La tesis de que la represión "caliente" obedecía a un exterminio se reprodujo allí donde los sublevados fueron triunfando. Es el caso de Sevilla, donde el historiador José María García Márquez asegura que fueron pasadas por las armas 11.000 personas durante la Guerra Civil. De ellas, tan sólo 600 tuvieron un consejo de guerra a partir de marzo de 1937, cuando los sublevados tratan de regular la represión.

"En Sevilla, se produjo un pequeño matiz diferenciador. Cuando los militares supieron que el golpe no había triunfado en Madrid, Barcelona y Valencia, dieron un giro violento. Es cuando el general Gonzalo Queipo de Llano lanza sus famosos bandos de guerra", explica García Márquez.

El 18 de julio de 1936 se saldó en Sevilla con apenas 200 muertos. Muchos de ellos, guardias de asalto que ofrecieron una leve resistencia al golpe militar. "Tomaron el centro primero y después fueron ocupando los barrios de Triana, Macarena y demás", donde los regulares africanos, "acostumbrados a las prácticas salvajes rifeñas", cometen las atrocidades, añade el coautor de La gran represión. Los años de plomo del franquismo (Flor de Viento). Tal y como describe García Márquez, los legionarios sacaban de sus casas a todos los que eran "sospechosos" de ser contrarios al golpe y los mataban en plena calle, como se percibe en la brutal fotografía de Efe de la página anterior.

"Castigos ejemplares"

"Serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos", ordenó el general Mola
La falta de clemencia iba en el ADN del régimen de Franco. La famosa Instrucción Reservada nº 1, que el general Emilio Mola envió a los militares a finales de abril de 1936, es la hoja de ruta del régimen que salió de la Guerra Civil: "La acción ha de ser extremo violenta (...). Desde luego, serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al régimen, aplicándose castigos ejemplares". Y así fue hasta dos meses antes de que muriera Franco.

"Un silencio impresionante rodeaba el polígono de tiro de Matalagraja, en Hoyo de Manzanares, cuando llegó allí el convoy de los condenados aproximadamente a las nueve menos cuarto de la mañana. Hacía bastante frío. Catorce Land-Rover de la Policía Armada, tres furgones y varios autobuses de la Guardia Civil franquearon la entrada. En cada uno de los furgones, viajaba uno de los sentenciados a la máxima pena. Ramón García Sanz, José Luis Sánchez-Bravo y José Humberto Baena (...). Los tres eligieron la ejecución de frente y sin venda en los ojos". La lectura de la crónica de La Vanguardia de los últimos fusilados por Franco el 27 de septiembre de 1975 provoca pánico.

Abc detallaba que la mujer de Sánchez-Bravo, el último miembro de FRAP fusilado a las 10.15 horas, fue devuelta a "la prisión de Yeserías". Silvia Carretero, 35 años después, reclama al Estado que anule la condena para "devolver el honor de todos los luchadores demócratas".

ESTO NO SE LO LEE NADIE. QUE FACIL ES CORTAR Y PEGAR¡¡

YO TAMBIEN HE HECHO UN CURSO DE INFORMATICA Y ME HAN ENSEÑADO A CORTAR Y A PEGAR

pues mira pa lo que sirve también:




Los que sacaban de quicio a Labordeta

20 Sep 2010:

Para la inmensa mayoría, aquel exabrupto desde la tribuna del Congreso no fue irrespetuoso, sino la expresión del hartazgo ante la falta de respeto de los demás. Concretamente, aquel “¡a la mierda!” iba dirigido al llamado Tendido del 7, el ala más dura de la bancada de la derecha, un grupo de individuos cuya única función parlamentaria consiste en boicotear el parlamentarismo, la esencia misma del ejercicio democrático. El abuelo les soltó el verso más breve y contundente de su larga trayectoria como poeta, profesor, cantante y político. José Antonio Labordeta, fallecido ayer de madrugada, recibe hoy el homenaje de miles de aragoneses a los que regaló un himno y el orgullo rebelde de quien no se deja doblar por el cierzo ni por los fachas (como él solía llamarlos sin ningún cariño).

El escatológico y pacífico “¡a la mierda!” de Labordeta no se ceñía exclusivamente al momento y lugar en que se produjo; simbolizaba su rechazo a una política soberbia, prepotente, dedicada a la pura táctica electoralista y alejada de los intereses de la ciudadanía. Nunca se arrepintió de aquella salida de tono, porque en realidad la consideraba una definición de lo que merecen aquellos que utilizan la democracia sin creer en ella. Aún existe un Tendido del 7 en las filas conservadoras; lo forman políticos influyentes que se oponen al derecho al aborto, al matrimonio homosexual o a renovar el Tribunal Constitucional mientras ellos no estén en el poder. Sacaban de quicio a Labordeta.

Muebles viejos
— Ignacio Escolar @ 6:08 am |
|

Cuenta el diario argentino La Nación que el ayuntamiento de Buenos Aires ha tardado cuatro años en dar de baja un sofá extraviado. Han sido necesarios dos organismos municipales, un sumario administrativo, un par de dictámenes técnicos y una resolución publicada en el boletín oficial, con la firma del ministro de Hacienda, para sacar del inventario al protagonista de esta bonita metáfora sobre la burocracia: un “sofa de cuero, tapizado en gamuza color marrón, cuyo valor asciende a la suma de 127 pesos” (unos 24 euros). Nadie sabe qué pasó con él, si lo robaron o se traspapeló. Pero como la Administración es de natural optimista, el sofá perdido ha pasado a la sección de “bienes en desuso”, según explica esta noticia, digna de una canción de Les Luthiers.

Antes de hacer chistes sobre el tópico argentino, conviene repasar el presente español. Aquí la burocracia es aún más lenta. ¿Cuatro años? No. Mejor 53, y sumando. El mueble viejo en cuestión se llama Valle de los Caídos. Después de tres décadas de democracia, una Constitución, cinco presidentes del Gobierno y hasta una Ley de la Memoria Histórica, el monumento todavía sigue regulado por un decreto de 1957. Esa ley franquista, aún vigente, otorga a los monjes que cuidan de la tumba del tirano una casi total independencia administrativa. El Estado paga la fiesta –unos 340.000 euros al año–, pero no fiscaliza después ese dinero público, a pesar de que el mausoleo nos pertenece a todos.

Ayer el Senado pidió al Gobierno que dé un “uso democrático” al monumento. Sólo se opuso el PP, probablemente porque los jueces del Tribunal Supremo no pudieron votar. Con suerte, nos salvará Argentina. Tal vez su burocracia sea lenta, pero al menos su Justicia sí se atreve a barrer bajo las alfombras apolilladas del fascismo.

Que meaaaaburro¡¡¡

boring , boring, boring