Villafrechós - Valladolid

Hay muchas cuestiones que suelen caer en el comentario de algunos Profesionales del Derecho que por su poderación y bien hacer merecen ser leídas o en su caso copiadas.

Pero también existen personas que hacen de su profesión la de Voceros de la insidia e insensatez.

Las cuestiones Jurídicas pueden ser lo que parecen,para de inmediato ser lo que no parecen.
Cuando un Juez está en el Banquillo de los Acusados,a todos se nos abre el apetito de lo desconocido.

Si examinamos la Sentencia del Tribunal Constitucional(STC) 183/94 de 21 de junio,en el Fundamento Jurídico,5-c,2 en él se incluye que las comunicaciones,sean Intervenidas o Suspendidas por "ORDEN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL Y EN LOS SUPUESTOS DE TERRORISMO".

Examinado este párrafo tenemos lo siguiente:

1.-Una puntualización General:las Comunicaciones de los Internos,todas.
2.-Y en el supuesto de casos de Terrorismo.
Ello implica una serie de pasos o requisitos antes de llegar al hecho de la Suspensión o Intervención.

Nos fijamos en este supuesto en el caso de Comunicaciones con Jueces Defensores del Interno.

Pues bien,el mismo F. Jurídico 5 LLEGA "A LA CONCLUSION QUE EL ARTICULO 51.2 DE LA LEY ORGANICA GENERAL PENITENCIARIA AUTORIZA ÚNICAMENTE A LA AUTORIDAD JUDICIAL PARA SUSPENDER O INTERVENIR,DE MANERA MOTIVADA Y PROPORCIONADA LAS COMUNICACIONES DEL INTERNO CON SU ABOGADO..."
_______________
Al parecer en el caso de Garzón(Autoridad Judicial) hubo un Auto del propio Juez Motivando el por qué mandaba Intervenir las Comunicaciones entre Interno y abogado.

Al parecer hubo conformidad del Fiscal.Y posteriormente un Juez no puso reparo al hecho de la Intervención efectuada.

Ahora a la espera de la Sentencia ajustada a derecho.

Hola JMAP: Te dire que para mi, es el JUEZ que en su dia planto cara al TERRORISMO,AL NARCOTRAFICO ETC, eliminando muchos de estos casos, y ahora por unos IMPRESENTABLES de la trama GURTEL,que deberian estar todos entre rejas, (no por los trajes, sino por el resto)porque han echo mucho daño en la COMUNIDAD VALENCIANA, se lo han llevado calentito todos, y mira que justicia tenemos, que le juzgan al JUEZ , antes que a los que IMPUTO en este caso.
Es de verdadera verguenza lo que estan pasando con la JUSTICIA, pues solo tenemos que ver los casos de MARTA DEL CASTILLO y un sin fin de casos como el de esta joven, que estan todos esos hijos de pu... en la calle riendose de todos. "V E R G O N Z O S O".
Yo sigo diciendo que el JUEZ BALTASAR GARZON, sin duda es el mejor que hemos tenido hasta el momento.

SALUDOS.

Cuando el juez Garzón por conveniencia política (se presentaba a las elecciones por el PSOE), hace dormir durante más de dos años en un cajón la investigación sobre un gravísimo asunto imputado al PSOE (gobernaba F. González), se presenta a las elecciones por el PSOE, y después como F. González no lo nombra ministro, y en venganza lo saca del cajón y termina de instruirlo,…, mal vamos en este país.

Cuando este mismo juez instruye un caso de corrupción cercano a PP, y en plena instrucción se va de cacería y come con el Ministro de Justicia, y el comisario general que lleva la investigación de la trama (absolutamente intolerable e inmoral por parte de los tres)…, ¿Qué tramaban?, mal vamos en este país.

Cuando este mismo juez, durante más de dos años congela la investigación del caso Faisán, además de haber previamente quitado la investigación a la Guardia Civil, y habérsela dado al los propios investigados (esto es ya el colmo de la desvergüenza, meter al zorro a cuidar el gallinero), y tiene que venir otro juez a reabrir el caso, gracias a que fue imputado por el supremo en otros asuntos y suspendido temporalmente de sus funciones…, mal vamos en este país.

Cuando este mismo juez es procesado por el Tribunal Supremo, previa admisión de la causa por MAYORIA ABSOLUTA de los jueces que estudian la admisión, y hay grupos de ciudadanos que se manifiestan ente las puertas del Supremo Tribunal del país, pretendiendo que no sea encausado y por tanto pidiendo que se considere a este juez por encima de la ley, y consecuente mente hay que pensar que para ellos la ley es ley, solo cuando satisface sus intereses ideológicos o personales…,mal vamos en este país.

Además..., desde cuando por que un juez (o cualquier otro ciudadano), ha cumplido con su deber (para eso le pagamos), se le exime de responsabilidad ante la ley ???.

Cuando alguien quiere hacer valer ciertos méritos de un juez, como excusa para justificarle presuntos delitos, no tiene ni idea de lo que significa, ni la igualdad ante la ley, ni justicia.

Estos son pilares básicos sobre los que se sustenta la armonía social, la igualdad de derechos y obligaciones tan cacareada en ocasiones, pero que cuando afecta personalmente a nuestras creencias, se suele decir "donde dije digo, digo Diego".

Si se cree CON MAYUSCULAS en un sistema democrático, si de verdad se cree en la ley, hay que respetarla para TODOS los ciudadanos, sin excepción alguna, ahora resulta que como Garzón ha sido muy bueno (que no lo ha sido), hay que darle patente de corso para que pueda quebrantar la ley y no pueda ser procesado.....

DEMENCIAL EDUARDO 1 Y NADA DEMOCRÁTICO TU COMENTARIO.

GRS 1944

Y añado algo más... Eduardo1 no me había dado cuenta, que en tu anterior escrito mencionabas la buena actuación de Garzón contra el narcotráfico, y es cierto, además se fue a Galicia para exhibirse dirigiendo una operación de captura de narcos.

Pero no fué tan buena su actuación, se te ha olvidadazo decir (o quiza no lo sabías) que debido a la enorme cantidad de trabajo de este juez, dando innumerables conferencias en horas laborales (cuando debía estar trabajando en el juzgado), conferencias que le proporcionaban sus buenos ingresos de dinero, tuvo que terminar la instrucción del caso deprisa y corriendo, por que se le agotaba el plazo para finalizar la misma, y debido a las prisas originadas por tanta conferencia, cometió errores de bulto en la instrucción, de modo que varios narcos detenidos por él, tuvieron que ser puestos en libertad por errores de forma en la instrucción del caso.

GRS1944

HOLA GRS1944:Te dire que posiblemente no sea el mejor Juez del mundo, pero si te digo que es uno de los poquisimos que planto cara a los TERRORISTAS, Y NARCOS ETC. y por supuesto que habra tenido sus fallos, pero como todo el mundo, pero si te digo que hoy dia todavia existen muchos encerrados por el, y no como los Jueces que estan Juzgando ultimamente casos como los que e enumerado, y los que continuaran que estan dejando a cuatro chavales que se rian de ellos, de nosotros y de la propia JUSTICIA, pero claro viendo como estan las cosas de la Justicia me rio yo y cualquiera, y te digo que mientras no tengan mano dura, seremos la RISION de EUROPA.
Y te dire algo mas,estoy plenamente convencido, de que tanto la Policia como la Guardia Civil estan a muerte con el, al menos muchisimos de los que conozco personalmente (que son muchos).

SALUDOS.

PARA GRS 1944: Ayer ya no me dio tiempo en segir contextando s tu escrito, pero si te dire que ojala dios no tengas que verte ni tu ni nadie cuando cuatro mal nacidos te arranque a un amigo, compañero o familiar directo de esa manera tan cobarde y ruin de tu vida, ¿QUIEN A JUZGADO A ESTAS VICTIMAS? ¿QUE DELITOS HAN COMETIDO? solo te dire que muchos de ellos lo unico que han echo, es trabajar y cumplir con su deber, pero claro espero que ni pienses siquiera que esto es DEMOCRACIA, pero claro ahora si que nos permitimos juzgar a un JUEZ QUE PUSO ENCIMA DE LA MESA LO QUE TENIA QUE PONER, y es muy facil criticar y tratar de DESTRUIR el buen hacer de una persona, que como te digo posiblemente, en algun momento se equivocara en sus funciones, pero creo que no por eso se le pueda JUZGAR TANTO PARA QUITARSELO DEL MEDIO, pero tanto yo como todas miles de personas afectadas por tantos desalmados, queremos continuar creyendo en este JUEZ y otros tantos que si que imparten JUSTICIA, y no en estos JUECES que siguen dejando en la calle a tantos delicuentes, mofandose de nosotros y de la JUSTICIA

SALUDOS.

Garzón está en manos de la Ultraderecha.
El T.S. se está jugando el Prestigio en el Mundo.

Son cosas que no tienen caracter delictivo.Dentro de la Magistratura hay Envidias,Rencores,y el PP mira para otro lado diciendo que ellos están a lo que haga la Justicia. Eso debe ser así.

Pero bien podían Opinar.Opinar no es Presionar.La Extrama Derecha,que aún queda en España está dentro de un sector del PP.

Garzón era buenísimo para el PP cuando perseguía al PSOE,a algunos miembros.Y Opinaba.

Es absolutamente vergonzoso lo que está sucediendo. En otros países se llevan las manos a la cabeza asombrados por el disparate que se está cometiendo en España con Garzón. Ojalá hubiera más Garzones dispuestos a juzgar asuntos que han quedado impunes porque nadie ha tenido narices para meterse en esos berenjenales; él se metió y lo está pagando caro, pero cuenta con el agradecimiento de miles de familias que llevaban años y años esperando a que los crímenes que se cometieron con sus seres queridos se llevaran ante un tribunal.

HOLA grs 1944: Yo creo que si fuese mal Juez Garzon, no estaria de asesor Juridico en el Tribunal de la Haya, aparte que como dije antes echamos a los Leones a un Juez, que a lo mejor a cometido una Imprudencia, y dejemos en la calle a ciertos elementos que se lo han llevado por sacos, y si no enterate en la Comunidad Valenciana.

SALUDOS.

Que quede claro que garzón no me cae mal, es mas, tendría que haber más parecidos a él, pero lo que no se puede hacer es estar por encima de las leyes. Este señor empezó muy bien su carrera, lo malo que se arrimo a un palo político (da igual el color), esta clase de personajes se le puede intuir sus ideales pero no dales a conocer tan a las claras, luego pasa lo que pasa, que empiezan los rencores, odios y de todo. Y sí, hizo cosas muy bien contra el terrorismo, narcotráfico…. pero como dice GRS1944 tanto acaparar, exhibirse y lucir palmito en todos los sitios, cometió errores garrafales.
Sobre el veredicto de culpabilidad del las escuchas, a mi forma de ver el fin no justifica los medios, aunque en algunos supuestos debería (de hecho ya se permiten con determinados delitos, pero está muy delimitado), pero es lo que hay, nos guste o no, si no nos rigiéramos por leyes esto seria un caos. A nadie le gusto la libertad de J. chaos, pero es la ley, los jueces se la podían haber saltado y no dejarle salir, pero……… lo de Marta del Castillo, ídem de ídem, y como sea un poco listo el abogado ni pisan la cárcel, pero…… Pues esto es lo mismo, no puede saltarse la ley el que tiene que hacerla cumplir, nos gusto o no.
También me gustaría comentar lo de las víctimas de la guerra civil, me parece……. No sé cómo explicarlo en letra para que me entendáis… algo un poco sin sentido, juzgar algo que ¿al final que se saca en claro, Que uno u otro tuvo la culpa de unas matanzas discriminadas y lo declaren culpable o inocente? Eso creo que ya lo sabemos todos, y para mi es querer llamar la atención, podía haber sido mas sencillo, que se buscasen los cuerpos y fuesen entregados a sus familias, ni más ni menos, pero aquí parece que nos gusta estar a mal con el vecino, que si tu abuelo mato al mío, que si los tuyos fueron peores……eso ya paso y punto, es historia de España, guste o no es lo que es, y no vamos a mejorar las cosas revolviendo odios o lo que sea.

Hola ZZPAFFF: Estoy de acuerdo contigo en no revolver mas el tema del Franquismo, lo que se trata es de buscar los cuerpos de uno u otro bando, y darles sepultura como dios manda, pero no creo que por estos temas se quiera juzgar a nadie, pues en uno y otro bando cayeron muchos inocentes, y lo que entonces sucedio, lo que hace falta es que no vuelva a suceder nunca.
Y por otra parte del tema de Garzon, a sido una Injusticia total, y sinceramente no creo que lo sucedido "si es que es ilegal" sea para condenarle de por vida a ejercer su profesion, por tanto yo creo que habra que cambiar la Justicia,porque esta no funciona, y estamos siendo la RISION de toda EUROPA.

SALUDOS.