Valdestillas - Valladolid

nadie va a opinar sobre lo vivido estos ultimos dias de semana santa?
que os parece, bien mal... decid algo

En temas religiosos no puedo opinar ni mucho mi poco ya que paso de ello....gracias a dios y a la santa madre iglesia,claro!!

A mi sinceramente me ha parecido fantástica, ya que por primera vez en muchos años los jóvenes han participado responsablemente en las actividades del pueblo.
Considero que la tradición católica de Valdestillas, es una fuente de beneficios para todos. Ojala estuvieramos todos con más predisposición y responsabilidad para educar en los valores cristianos a nuestros jóvenes y niños y seguro que en pocos años losproblemas que tenemos en Valdestillas se acabarian.

educar en valores cristianos????????????
pero a que te refieres????????

fff

VALORES CRISTIANOS. Soy Felipe, seguramente me conoces. Te voy a responder: AMOR A TODOS, INCLUIDOS LOS QUE TE DESPRESICAN(dirás que ya empezamos mal); AMAR AL PRÓJIMO COMO A TI MISMO; REPETAR A LOS MAYORES; SER EDUCADO EN LAS FORMAS Y EN EL INTERIOR(forma parte del respeto a los demás); AMAR A LA FAMILIA EN LAS PEQUEÑAS COSAS CADA DÍA; REPETAR EL MEDIO AMBIENTE; SER BUEN CIUDADANO EN TODO; AMAR LA CULTURA PROPIA; AMAR Y RESPETAR LAS CULTURAS AJENAS; RESPETAR TODAS LAS RAZAS, RELIGIONES Y CULTURAS; REPETAR A LOS QUE NO PIENSAN COMO YO; TENER EL VALOR DE ACEPTARSE COMO UNO ES(con sus limitaciones y defectos y también con sus virtudes); TENER EL CORAJE DE CAMBIAR TODO AQUELLO QUE ESTÉ EN MI MANO PODER CAMBIAR; TENER LA SERENIDAD DE ACEPTAR AQUELLO QUE NO PUEDA CAMBIAR; PENSAR QUE SOY MEJOR DE LO QUE MUCHAS VECES PIENSO; PENSAR QUE LOS DEMÁS TAMBIÉN SON MEJORES DE LO QUE A MÍ ME PUEDA PARECER(a pesar incluso de ellos mismos); ACEPTAR LA LIMITACIONES Y DEFECTOS PROPIOS Y POR ELLO ACEPTAR QUE LOS DEMÁS TAMBIÉN TIENE LIMITACIONES Y DEFECTOS; CONVIVIR EN PAZ Y EN LIBERTAD;ETC., ETC., ETC.,
Podría seguir todo el día DEDICA TODOS LOS DÍAS UN RATITO A PENSAR EN TI MISMO, EN LO QUE TE RODEA: CONÓCETE A TI MISMO. ESTA ES LA TAREA QUE UNO TIENE TODA LA VIDA.

bueno yo no soy de valores cristianos y procuro vivir conforme a estas reglas que tu comentas pero yo las llamo educación y valores humanos
pero está bien que cada uno las situe en el contexto que quiera
tienes razón deberíamos educar a nuestros hijos con....lo voy a llamar simplemente VALORES
luego cada uno que lo haga como pueda o quiera
un saludo

todo lo que has pasado ha detallar en esa lista de "valores cristianos", lo tienes descrito con mayor precision en la constitucion, titulo I (derechos y deberes fundamentales).

Felipe: Estupendo, genial,estoy de acuerdo y así tiene que ser y es. Pero es que para un católico, yo lo soy, TODO LO HUMANO ES CRISTIANO Y TODO LO CRISTIANO ES HUMANO. Tema para relexionar: en qué se basa esa ética civil. ¿Se puede sostener la ética civil por sí misma? ¿Quién me dice lo que está bien o mal, otro hombre/mujer tan limitado como yo? ¿La ley siempre está de acuerdo con la moral o la ética? ¿Si se aprobara en la contitución o en el parlamento que hay que exterminar a todos los que, por ejemplo, llevan gafas, sería eso lo bueno?

EXISTE UNA COSA LLAMADA "SENTIDO COMUN" PARA TODAS ESTAS HISTORIAS QUE DECIS.YO PASO DE LA IGLESIA,CRISTIANISMO,BUDISMO...ETC,LO QUE NO SIGNIFICA QUE PASE POR ENCIMA DE LA GENTE O DE TODO.

ESO SI,RESPETO LAS CREENCIAS O/Y LAS FORMAS DE PENSAR DE LOS DEMAS.

ES SENCILLO,"VIVE,Y DEJA VIVIR".

Mira tienes un discurso muy pobre y demagógico, segun tu reflexion (todo lo humano es cristiano y todo lo cristiano es humano) yo no se en que especie tendria que encajar, porque desde luego segun eso, humano no soy!
Nunca llueve a gusto de todos y esta claro que las leyes no van a ser siempre conformes a todas las personas, pero si a la gran mayoria,seguro que todos los curas no estan conformes con todos sus votos!!! ademas te dire por si lo desconoces que la ley deja espacio a la costumbre y la moral en alguno de sus articulos, y se puede acudir a ella en el supuesto de que algo no este tipificado.

DE FELIPE:
Perdona, no pretendía ser demagógico. Simplemente hablaba desde mi óptica. Para la Iglesia(Una-pero variada-, Santa-y pecadora-, Católica-aunque a veces sea "pequeña")todo lo humano es cristiano, porque todo lo que atañe al ser humano le interesa, lo asume, TODO. Todo lo cristiano es humano porque los cristianos, mal que pese a muchos somos hombres y mujeres insertos en este mundo, no somos extraterrestres. Si quieres puedes leer el documento del Vaticano II sobre la "Iglesia en el mundo"("Lumen Gentium"), aunque imagino no te interesa nada.

El tema que yo proponía para la reflexión sólo es el de qué base objetiva tiene la ética y la moral. Yo creo que el consenso no vale(o no sólo), porque creo que hay cosas que se podrían consensuar no muy aceptables(no olvides que Hitler llegó al poder democráticamente en lo que era la nación más culta de Europa). Coincido en que hay que respetar las leyes(esto es algo humano que el magisterio de la Iglesia asume y enseña), pero hasta qué punto, hasta qué nivel. Alguien ponía por ahí como fundamento objetivo "el sentido común"(que suele ser el menos común de los sentidos); esto qué es, en qué consiste; el sentido común de qué o de quién(el mío, el tuyo, cuál). Te recomiendo que leas, de Fernando Savater(autor precisamente no carca, todo lo contrario) la "Ética para Amador"; De Jose Antonio Marina(también nada sospechoso de carca)"Ética para náufragos". Son dos autores, el primero agnóstico y el segundo cristiano, pero a su manera, nada ortodoxa(interesante su libro "Por qué soy cristiano"); o "El mundo de Sofía" de Jostein Gardner(un recorrido novelado por la historia del pensamiento humano).

Otro tema para la reflexión la ley ¿es conforme siempre a la ética? La ley, es más, ¿es siempre conforme a la justicia, a la libertad?

No olvides que los primeros cristianos(siempre tan admirados por partidarios y contrarios a la Iglesia)fueron perseguidos, al menos, en principio, no por causas religiosas, sino políticas(desde la óptica del estado romano), eran traidores. Cumplían con todos sus deberes de ciudadanos excepto adorar al emperador y practicar los cultos oficiales del Imperio Romano. Ellos hicieron uso de su libertad de hombres y mujeres, y muchos optaron por el cautiverio,la esclavitud o la muerte. Yo también quiero hacer gala de esa libertad, porque hay cosas que aunque no me atañen por cercanía física, sí lo hacen por solidaridad moral(por ejemplo el aborto o la eutanasia; la pena de muerte o la tortura-legales en muchos países-).

Me gustaría que esto fuera un debate respetuoso y fundamentado en algo más que tópicos.

No quieras imponer tus valores cristianos a los demas.Afortunadamente,podemos elegir.

Solo tienes que mirar atras en el tiempo para ver lo que hace la iglesia (inquisicion) o no hace (periodo de dictadura) con los valores cristianos.

SOMETER A LA GENTE,MANDAR,LLENAR LA BOLSA Y LA BARRIGA.

Fuente de beneficios para quien,para todos?

Quedate con tus valores cristianos que a mi me va muy bien con los MIOS.

Perdona no quiero ofender. ¿Pero donde has aprendido historia?
La iglesia claro que ha tenido errores (por cierto es la única institución en la tierra que ha pedido perdón por sus errores), pero sobre todo ha constituido toda una cultura que es la que tú ahora disfrutas y que algunos del foro llaman "sentido común", que por cierto es el sentido menos común que existe.
Me gustaría que me explicaras como encaja en la definición que has hecho de la iglesia (SOMETER A LA GENTE,MANDAR,LLENAR LA BOLSA Y LA BARRIGA.) figuras con san Francisco de Asís, San Francisco Javier, Santa Teresa de Jesús, san José de Calasanz, etc. etc. y muchos más etc. Gente que por "AMOR" a los demás dieron su vida.
Por favor un poco de cultura y respeto sobre todo lo que desconoces o no queires reconocer.
Porque el problema no es que los valores cristianos sean buenos o malos, es que es mejor para no tener que plantearme mis miserias (tú miserias) no tener valores o hacermelos para mi mismo.
En los años 70 se decía que Jesús fue el primer comunista, no es cierto, la iglesia es la primera que reparte los bienes con los pobres, Cáritas, comedores sociales, centros de atención de enfermos del sida, albergues.etc.

Creo que exageras al decir que la iglesia a sido quien a puesto los pilares en cuestion de sentido común,¿qué pasa, las sociedades que carecen de iglesia carecen tambien de sentido común?, no hay que pasarse con las extrapolaciones.
Esta claro que personas buenas hay en todos los sectores no solo en el de la iglesia, eso seria de necios negarlo, con lo cual tu lista se queda corta, porque se podrian incluir cientificos, escritores, doctores...
al igual que exiten ONGS (no cristianas) que se dedican exactamente al mismo cometido que aquellas que tu citas.
Puede que la iglesia reparta los bienes con los pobres,la cuestion esta en saber que porcentaje de esos bienes, porque seguramente que muchos podrian vivir con menos lujos ya que se les pasa por alto el voto de pobreza!!!
Y me hace gracia lo de reconocer los errores, si no lo hace la iglesia, entonces ya podriamos hecharnos a llorar todos, tendria guasa, y aun asi lo ha hecho pero a "toro superpasado" que es cuando menos merito tiene.

Tranqui que no me ofendo por eso.....pero si no te suena de nada lo que digo,hazte tu la pregunta sobre la historia.
Parece que donde la aprendiste tu,se olvidaron algunos periodos.(tal vez porque no interesa tirar cantos a su propio tejado) tal vez...

Imponer la religion a base de sangre y fuego no es someter....entonces que es?? puede que la "santa madre iglesia" lo llame de otra manera.Es evidente que al dia de hoy no es asi,pero ponen el grito en el cielo cuando se retira la religion y sus simbolos de los colegios publicos.
Eso es querer imponerse,donde esta la libertad de culto?

La iglesia siempre ha procurado estar cerca del poder y a ser posible tener el control,para asi tomar decisiones que afectasen a la gente.Si eso no es mandar....que es?? (bancos,emisoras de radio y television)
Si actualmente la iglesia pudiera aprobar leyes,normas,decretos...etc.En los medios de comunicacion vemos a sus representantes muchas veces criticando,esta o aquella ley,porque no es afin a sus ideas o intereses.

Preocupandose muy mucho de que estos dos factores no fallen,lo demas biene rodado(inversiones economicas aqui y alli)....si esto no es llenar la bolsa y la barriga,que es??

ESTO ES ASI Y NO SE PUEDE NEGAR LA EVIDENCIA.

De seguro que no tengo la cultura que tu sobre la iglesia,DIOS ME LIBRE,pero con esto voy sobrado.

Perdoname de nuevo,y no quiero volver a polemizar sobre el tema. La historia se aprenden en los libros, en los periódicos (sobre todo de izquierda) lo que se hace es manipular precisamente esa historia para defender sus diferentes postulados. Esta técnica data del siglo XX, indeado por un tal Goebles ministro de información de Tercer Reich, bajo el mandato de Adolf Hitler. Te suena ¿no?

De ahí es de donde nace toda es leyenda negra sobre la iglesia, que si la inquisición (luego resulta que eran los reyes los que se aprovechaban del santo oficio para acabar con sus enemigos y no solo en España sino en toda Europa), la coquista de América, donde los conquistadores eran militareds o buscadores de fortuna (Pizarro, Hernan Cortes, etc.) pero que eran acompañados por religiosos normalmente frailes franciscanos que solo hacía el bien entre los indígenas inculcándoles la fe con palabras y no con "sangre y fuego" como tú dices. Las cruzadas, otro mito, eran hecha por reyes que además aprovechaban para hacerse la guerra entre ellos (mira la historia entre Inglaterra y Francia).

Dices "La iglesia siempre ha procurado estar cerca del poder y a ser posible tener el control,para asi tomar decisiones que afectasen a la gente" y cada vez que lo ha hecho erroneamente (se llama teocracia y por cierto en el Concilio Vaticano I (siglo XIX principios XX)se condenó esta práctica) siempre ha salido "trasquilada" perdiendo potestades que luego han constado esfuerzos increibles para recuperarlos,obligarla a ser elemento represor ya que los pecados se consideraban por parte de estado delitos, como la de nombrar obispos, o no recuperarlos como disponer de las rentas y patrimonios de los monasterios, etc.

La iglesia no quiere tener facultades legislativas bastante tienen los crsitianos con cumplir correctamente el decálogo de Dios, si bien no solo tiene el derecho(como cualquier asociación civil), sino el deber como pregonera de un mensaje divino, de denunciar aquellas leyes que atentan contra la dignidad de los hombres; de todos los hombres sean católicos o no.

Por otra parte considera si en vez de estar hablando de la iglesia católica estuvieramos hablando de la religión musulmana ¿Te atreverías a decir lo que estas diciendo?.

Que la Paz y el Amor de nuestro Señor Jesucristo este contigo.

ya puedes decir lo que quieras que no parece que vaya a reconocer ni las atrocidades cometidas por la iglesia durante siglos
ni que la "pobre iglesia" tiene algo de dinero

p.d si soy la misma de la "pobre iglesia" he decidido registrarme para que se puedan seguir mis comentarios sin tener que decir todo el tiempo el enunciado del mensaje que puse

DE FELIPE:
La Iglesia las componemos todos las personas, que de una manera o de otra nos sentimos vinculados a ella, desde el Papa al último fiel de un barrio pobre de Zambia. Por esto, por estar constituída por personas es por lo que gracias a Dios NO ES NI HA SIDO NUNCA PERFECTA(lo veo en mi propia y gorda persona). Es hija de su tiempo, de cada tiempo histórico. Es más, no es perfecta desde sus mismos orígenes. Si homeas los Evangelios te darás cuenta de qué "calaña" eran los apóstoles: COBARDES- todos abandonaron a Jesús cuando las cosas se pusieron feas, TODOS MENOS UNAS CUANTAS MUJERES Y UN APOSTOL QUE ESTUVIERON AL PIE DE LA CRUZ; discutían entre ellos, EN PRESENCIA DE JESÚS, quién sería el más importante en su reino-alguna madre trató incluso de que sus hijos fueran "enchufados"; cuando murió Jesús en la cruz y fue enterrado, TODOS SE DISPERSARON DESESPERANZADOS(lee en Lucas el pasaje de los discípulos de Emaús, al final del Evangelio), se encerraron(literalmente) por MIEDO a sus compatriotas; cuando unas cuantas MUJERES llegaron diciendo que habían visto al Señor, las tomaron encima por locas; un discípulo directo, Tomás, dudaba incluso cuando ya Pedro y Juan habían visto el sepulcro vacío, además, con cierta "mala leche". La gente que no creía, también en vida de Jesús (y hacía un montón de signos y milagros) veía a Jesús y su grupo como "gentuza" de Galilea(no era la región mejor considerada, precisamente) tierra de ignorantes, en contacto con el paganismo(gentiles) y que hablaban con acento: comían e iban con pecadores(cosa que sus mismos discípulos no veían muy bien) Y PECADORAS(todavía peor). Si lees a S. Pablo verás que las propias comunidades que él mismo fundara con sacrificio y trabajo, muchas veces no eran precisamente un lecho de rosas.

Perdona que te haya metido todo este royo, sólo quiero mostrarte que la miseria moral de la Iglesia es tal desde los orígenes, desde los tiempos de los primeros apóstoles de Jesús y ante su propia presencia. Pero también he de decirte que está asistida por el mismo Cristo a través del Espíritu Santo, si no, con tantos fallos como tenemos los cristanos(en el pasado, ahora y en el futuro- no lo dudes), no HUBIERA RESISTIDO MÁS DE 2000 AÑOS, como así ha sido, algo habrá en ella que supera nuestra débil condición humana, ES JESÚS.
El mismo Jesús dijo: "no he venido para salvar a los justos sino a los pecadores". De estos la Iglesia está tan llena, que lo somos todos en mayor o menor medida.
Cuántas DECENAS DE MILLONES(ME ATREVERÍA A DECIR CENTENEARES) HAN MUERTO EN NOMBRE DE LA LIBERTAD, DEL PROGRESO, DE LA REVOLUCIÓN SÓLO EN EL SIGLO XX, sin contar desde la Revolución francesa, y acaso, por ejemplo, ¿la libertad es algo malo?

Esas "atrocidades" que dices ha cometido la Iglesia habría que estudiarlas con detalle. Porque si estudias Historia desde el punto de vista de la "historia de las mentalalidades", la sociología y la antropología, no son tales ni tantas. A lo mejor descubres que esas desviaciones del mensaje evangélico(que sí han existido) suavizaban los modos sociales de la época. No se puede juzgar la historia con la mentalidad del presente. Si a ti te trasladaran, por ejemplo a la Grecia de Pericles(S. V a.C.),y fueras capaz de comuniarte con sus gentes, te verían como a una extraterrrestre, te tomarían como poco por loco/a. Por ejemplo, el caso de la tortura. Efectivamente en el seno de la Iglesia, en el pasado, se practicó la tortura(Inquisición), pero se practicaba de una manera muchííííííísimo más atenuada que en la justicia civil: no se podía matar, no se podía producir sangre ni moratones, no se podía negar el alimento al reo(2 ó 3 comidas diarias. Había gente en el siglo XVI, buena parte de la población, que sólo comía una vez al día).No lo digo yo, lo dicen la documentación de la época y estudios de historiadores serios(la mayoría no creyentes, por cierto). El número de muertos a manos de la Inquisición española desde su fundación(creo que 1485) hasta su final(Cortes de Cádiz, 1812) es, basado en estudios y documentación inquisitorial(porque al revés que las más de las veces en la justicia civil, la Inquisición dejaba por escrito TODO EL PROCESO) muchíííísimo menor de lo que las "leyendas urbanas" dicen. Desde nuestra perspectiva actual es una aberración, pero las cosas hay que estudiarlas con seriedad desde la Historia, con documentos, desde las mentalidades, la sociología y la antropología. En fin, sobre la inquisición podría hablarte muchos días completos.
Por cierto, ¿sabías que las famosas Cruzadas, con todos lo abusos y no abusos que se cometieron en ellas fueron guerras defensivas que no empezó la Iglesia?¿Que atañían a TODO OCCIDENTE? ¿Que, por ejemplo, Saladino tampoco era "una perita en dulce al vino con canela? Podemos hablar de la Reconquista Española, de las conquistas del Islam, un etc. muy largo.
La Iglesia tampoco es SÓLO MISERIAS, TAMBIÉN ES LUZ DESDE EL PUNTO DE VISTA HISTÓRICO: caridad, hospitales, orfanatos,... Las Universidades nacieron en el seno de la Iglesia, La ciencia nació en la iglesia y muchos científicos han sido cristianos y/o eclesiásticos: por ejemplo del descubridor de la genética, Mendel, era sacerdote agustino. En fin, hay que verlo todo, porque la realidad, también la histórica, es un poliedro casi de infinitos lados.
Lo que te decía arriba con respecto a la Inquisición te lo digo para cualquier tema que tenga que ver con la Historia. Así podemos discrepar, pero con respeto, seriedad, y fundamento.

Algo, aparte de miserias, tiene la Iglesia(que es UNA, yo no hago distingos entre jerarquía y fieles a cada uno su carisma y a cada uno su labor)cuando tantos en tantos sitios ahora y en el pasado ha entregado su vida en ella, incluso hasta la muerte, hasta soportar la persecución, ES JESÚS.

mira felipe, no voy a seguir con el tema porque tú y yo no vamos a llegar a ningún punto, eso seguro después de ver tu postura

das por hecho que no sabemos los demás nada o casi nada de historia, que no hemos leido la biblia, el nuevo testamento, etc,
crees que desconocemos todo eso???

simplemente tú lo ves desde tu postura de defensa a la iglesia
y yo creo que las enseñanzas de jesús son una cosa
y la iglesia otra bien distinta

no puedo y te digo no puedo estar y pertenecer a una iglesia como la católica que se basa (según mi idea) en la hipocresía
te repito que es mi idea
y a esta idea he llegado tras muchos años de pensar y evaluar muchisimos aspectos
no quiero nada con ella ni para bien ni para mal

por cierto la inquisición daba de comer 3 veces al día a los reos, y en la digestión ¿era cuando los quemaba en la hoguera? esto es una atrocidad, igual que las de saladino, seguro, pero si yo robo y tu robas porque yo lo hago no dejas de ser un ladrón, no vayamos a confundirnos

Felipe:

DISCÚLPAME si te he parecido pedante, de verdad que no lo pentendía. Sólo quiero hacer ver que la realidad, la presente, y mucho más la pasada es algo muy complejo. Fíjate que si un ser humano es todo un universo, imnagina una sociedad entera, y en el pasado."Olé" por tu comentario final. Sólo pretendía mostrar que la historia hay que verla desde la historia, y que nunca nada es tan simple como a veces se pretende hacer ver, icluído el cómo nos parecen las personas con las que nos relacionamos y convivimos.

Respeto(dirás con razón: ¡faltaría más!)tu postura y la de todos/as(no sé si eres hombre o mujer)que piensan como tú, más de lo que te pueda parecer. Respecto a lo de la hipocresía te diré que(pienso como House)que TODOS, TODOS EN MAYOR O MENOR MEDIDA SOMOS HIPÓCRITAS, tú y yo. Desde mi perspectiva de cristiano te diré que esto, es decir el pecado(tú llámalo neurosis, desequilibrio psíquico, desajustes mentales,..., como quieras)atañe A TODOS LOS SERES HUMANOS. La grandeza del cristanismo es que creemos que esto lo asumió Cristo en la Cruz.

UN SALUDO

Felipe:

He tenido que cortar el comentario porque estoy en la biblioteca de lo que antes fue, casualidad, cárcel de la Inquisición.

Quiero insistir en que HIPÓCRITAS SOMOS TODOS. No lo digo de forma respondona, ni con retintín, de verdad que es así como lo pienso. Nosotros lo llamamos pecado, tú llámalo como quieras. Desde la psicología nadie es perfecto. Todos, en mayor o menor grado somos algo neuróticos. Todos tenemos desajustes entre lo que somos y lo queremos ser; entre lo que mostramos y lo que somos de verdad; entre cómo nos ven los demás y cómo nos gustaría que nos vieran,... Estas cosas son las que hacen que no estemos contentos con nosotros mismos, y muchas veces nos producen infelicidad, conflictos con los demás, mil cosas.

Lo que hay que conseguir es acercarse lo más posible a la AUTENTICIDAD, tú y yo; los que nos consideramos dentro de la Iglesia y los que os consideráis fuera. Es la tarea de nuestra vida.

Desde el cristianismo esto lo asumió Cristo en la cruz, todas nuestras miserias, nuestras grandes o pequeñas hipocresías. De esto, precisamente vino Él a salvarnos, sólo a través de Él podemos ser auténticos. En la Iglesia todo el mundo es libre de quedarse,marcharse o regresar, las puertas están abiertas. Gracias a Dios hemos superado esas etapas de imposición de la fe.La fe se propone, no se impone(dirás otra vez, con razón ¡FALTARÍA MÁS!).

Perdona el rollo. No pretendo ser pesado,ni pedante, ni hacer proselitismo, sólo que nos entiendas aunque sea un poquito, mostrarte la otra postura. Entiendo tu postura porque en algunas cosas tienes razón(de verdad que no te lodigo por dorarte la píldora). Entiendo tu postura porque durante algún tiempo yo también he pensado así.

Para acabar te diré que TODOS, CREYENTES, NO CREYENTES, CREYENTES A SU MANERA,TENEMOS UNA LABOR QUE HACER EN LA CONSTRUCCIÓN DE ESTE MUNDO QUE NOS HA TOCADO VIVIR. En esto, creo yo, seguro que tenemos muchas ideas, posturas y acciones que ejercer en común, seguro que muchas más de las que nos imaginamos, a pesar de nuestra terquedad. Estas cosas que nos unen en la construcción de un mundo mejor son las que tenemos que compartir y dejar de lado lo que nos diferencia. Un saludo.

mira felipe
en eso último de voy a dar la razón
tenemos que intentar hacer un mundo mejor, cada uno desde sus creencias
yo ya te digo que no formo parte de la iglesia
pero si me considero buena persona
suelo ser respetuosa con los demás
y ya te dije en otro mensaje que me rijo según unos "valores"
no hago mál a nadie, al menos intencionadamente
y procuro vivir respetando

un saludo

Pues eso es lo que todos tratamos de ser, buenas personas y no hacer mal a nadie.

Me recuerda un pasaje del Evangelio de Mateo cuendo un fariseo le pregunta a Jesús ¿Cual es el mandamiento principal?. Después de que Jesús le contesta, el fariseo para recalcar su importancia dentro de la sociedad judia le dice: "tienes razón amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como atí mismo es más importante que los holocaustos y sacrificios". Jesús le contestó: "no estás lejos del Reino de los cielos".

Hoy yo creo que Jesús también te diría a tí: "NO ESTAS LEJOS DEL REINO DE LOS CIELOS". Tan solo repasa en conciencia si los valores que tu tienes y que parece que no son cristianos, lo son o no lo son.

A pesar de lo que creas, en la iglesia tienen cabida todos los hombres, incluso aquellos que no están de acuerdo totalmente con la jerarquia. Y esto es así porque DIOS ES MISERICORDIA.

Espero verte pronto por la parroquia. El Amor de Dios y las Paz de Jesucristo esten contigo.