Valdestillas - Valladolid

parece que el nuevo alcalde se va tomar en serio lo de encargar la auditoría externa, que se de prisa para que de menos tiempo a otro para ...bien el cambio de llaves pero si las tiene ese otro y entra y sale cuando quiere pues que mas da que ponga nueva cerradura

Parece que no queremos dejar respirar al nuevo Alcale las cosas llevan su tiempo,primero habrá que aterrizar, una Auditoría es algo complejo que. Lleva un tiempo,y no es tan fácil destruir el pasado,organicemos al pero al sus labores,hay que poner orden, lo de la cerradura ya se sabe que la Autoridad y los empleados. Al servicio del Ayuntamiento deben de tener llave bajo su responsabilidad, pero no personas ajenas o simpatizantes que es lo que ocurría,démosles un margen de confianza y no demos la impresión de un pueblo al viejo oeste.Gracias

De momento ya se han puesto con la piscina y demas temas urgentes y que estaban empantanados, esta puesto por los bares, al tiempo que se estaran poniendo al dia de toda la mierda que se habran encontrado, que sera muuuuuucha.

Lo de cambiar cerraduras es normal, para que no pase como hasta ahora que tendra llaves de los sitios medio pueblo, como si fuera una peña, luego pasa lo que pasa.......desaparecen muchas cosas y nadie ha sido.

Para la auditoria he oido que estan mirando presupuestos

Los Ayuntamientos, como todas las Administraciones Públicas, tienen controladas sus cuentas por el Consejo de Cuentas de Castilla y León; y, en su caso, por el Tribunal de Cuentas del Estado.

Estos organismos tienen secciones especialistas en el control de cuentas de los Administración Local, que nada tiene que ver con una empresa privada, que es la que podría ser auditada por una empresa auditora -tipo Deloitte, Ernst&Young, etc-, que con sumo gusto la haría para ganar un dinero que le hace falta al Ayuntamiento para otras necesidades más acuciantes. Al final esa auditoría no tendría ningún valor.

Si realmente se tiene conocimiento de que falta dinero, digo FALTA, no que se haya malgastado, que eso lo hacen todos y entra dentro de la autonomía municipal, lo que se debe hacer es, que una vez organizado el Ayuntamiento, el Pleno solicite una auditoría de las cuentas de los últimos años al Consejo de Cuentas de Castilla y León.

Todo lo demás HUMO y crear mal ambiente.

Eso es lo que a ti te gustaría, se te ve el plumero de interesado en que no se haga porque algo se te metió en el bolsillo, algo o mucho, alguien es acreedor de malversación de fondos entre otras cosas ... Querrás convencernos de que una auditoría externa paraliza el ayuntamiento y lo que realmente hace es clarificar para poder empezar donde unos cuantos, entre ellos tu...paralizaron nuestro pueblo con unas ansias vivas de meter en su bolsillo dineros fáciles, públicos y privados, esos deben ir al juzgado y embargárseles los bienes

1º. Creo que te confundes con mi persona.

2º. Si alguien se metió el dinero en los bolsillos ilegalmente al Tribunal de Cuentas. Es el órgano al que corresponde emitir dictamen y juzgar. Pero ojo, que las denuncias tienen camino de ida y vuelta.

Contar las cosas a medias es una suerte de mentira, una auditoría externa lleva al juzgado y a prision a más de uno, no interesa

Totalmente de acuerdo por favor no se trata de ser justicieros de plaza pública algo muy habitual por desgracia en Valdestillas, dejemos al equipo de gobierno" Gobernar"si fuese precisó ojalá no será la Justicia la encargada de aclarar las cosas sim,prisas y con buen hacer.

Sin prisas para que de tiempo a prescribir los delitos, con buen hacer para llegar a acuerdos ventajosos para subirse al carro como los anteriores...este nuevo alcalde parece serio y consecuente y todos esperamos encargue con prontitud una auditoría externa con garantías y se depuren responsabilidades en los juzgados, que son quienes juzgan y sentencian conforme a las leyes, no un tribunal administrativo, pudiendo así nuestro pueblo tomar impulso y salir adelante, como bien dijo gallina la santísima Trinidad es un tumor a extirpar, hay que cumplir el castigo y reparar el daño devolviendo los dineros, sabían que se exponían a que les pillaran y arriesgaron, bueno, pues a lo hecho pecho, o no?

Imaginaos que hacen una auditoria (aunque no lo creo)
Imaginaos que esa auditoria no encuentra indicios de que falte dinero ( os recuerdo que si el dinero esta gastado aunque no nos guste donde es algo legal)
Imaginaos que el pp sale libre de estas acusaciones

Quien devolvera el honor a esos hombres y mujeres, por estar diciendo nosotros que supuestamente se lo han llevado?

Creo que debemos esperar a que el nuevo equipo de gobierno diga si hay o no hay indicios de que falta dinero, como decis, el nuevo alcalde no es bobo y no se metera en un gasto grande para no sacar nada.

Dejemosles trabajar y no prejuzguenos algo que la inmensamayoria de los que aqui opinamos no tenemos idea (leyes, contabilidad...)

Pero como que ver si hay o no hay indicios de que falta dinero?

En que pueblo has vivido estos ultimos y no tan ultimos años?

Tu no has leido ni un boletin del PSOE? Que se sepa, aun no les han denunciado por imjurias o falsedad, por lo tanto, lo que han puesto durante estos años es verdad.
Y lo que ha salido en los medios, claro.

Y seguro que no te suena de nada algo llamado Sociedad Municipal de la Vivienda entre otras joyas, a que no?

Por cierto, la auditoria se hace al ayuntamiento y no a personas fisicas. Si no se encuentra nada sospechoso no pasa nada porque no se ha ido contra nadie.
Pero si hay datos que no cuadran entonces hay que pedir cuentas a los responsables en aquel momento, como es logico....y aqui ya empiezan las colitis agudas y diarreas mentales del personal.

Y eso que dices: ( os recuerdo que si el dinero esta gastado aunque no nos guste donde es algo legal) jajajaja que bueno!!
De eso nada monada!! Piensalo un poco

Ese quiere echar tierra encima y tapar la m... Como los gatos

Que odio mas malo hay en este pueblo

El odio lo crea el caciquismo

Lo cree quien lo cree lo alimentamos todos con nuestras criticas insultivas

Parece que el secre ya tiene abogado defensor jajajaj

Bueno al final se ha mentado en este foro quizás a la persona clave y no por eso lo complicado y difícil de su situación, no me voy a convertir en su abogado defensor como se apunta, ya su formación en derecho se lo dará por si solo, como Interventor el es quien da validez a los acuerdos económicos y que el gasto se ajuste a los capítulos presupuestarios, por eso es tan difícil ajustar las decisiones políticas a la ley esto es lo que tiene que hacer el Secretario- Interventor por lo que la responsabilidad es del político cuando algo no se ajusta a la ley y ha sido advertido, digo esto porque solo quiero que en mi pueblo exista una buena convivencia y como dicen los jóvenes ahora un buen royo y que se hagan cosas sin rencores.

No se si la auditoría descubrirá algo o nada, pero entiendo que los nuevos dirigentes políticos deben de hacerla. El motivo no es otro que saber la realidad de este ayuntamiento, puesto que los políticos salientes llevan sin dar cuentas a nadie y cuando digo a nadie me refiero primero a la oposición que nos lo ha buzoneado infinidad de veces a pesar de que hay gente que piensa que eso eran panfletos pero en definitiva era la información de la gran desinformación que ha existido en el ayuntamiento. Y también lo ha corroborado el tribunal de cuentas de Castilla y león diciendolo en la prensa, que Valdestillas era uno de los pocos pueblos que no entregaba las cuentas al tribunal de cuentas, por tanto no está de más hacer una auditoría por alguién que no tenga nada que ver con el pueblo y que sea un profesional de ello.

Que bien escribes, da gusto, esa advertencia será por escrito, registrada, y notificada al alcalde oficialmente para poder poner la patata caliente en su tejado... verdad? Así como hecha constar en todos los informes y tantas cosas mas... La punta del iceberg asoma.

La gaseosa esta muy rica

Que bien se nos da intentar poner nombres a los usuarios.
Cuantos sabemos ya?
Gallina es Luisa Fernanda
El no registrado ultimo gaseosa
Alguien da mas?

Como no!!!! He aquí al lumbreras de este foro, como todo q hagas y digas, tenga la misma veracidad, recado te mando, el no registrado no se quien sera y la verdad ni me importa, pero lo de el registrado como Gallina.... Donde has llegado si no has parado y desde aquí insto al administrador de este foro q por favor q siga a esta persona sin registrar (y a mi también porque si digo quien soy, el lumbreras este no se lo va a creer)y q rectifique sobre quien es GALLINA vale????

https://ww.elmundo.es/elmundo/2013/04/15/castillayleon/1366026578.html
Aunque a fecha diciembre de 2011 eran 182 los municipios de Castilla y León que nunca habían dado cuentas ante el Consejo regional, este número se ha reducido a 105 a fecha 7 de abril de 2013, tras una labor de insistencia de este organismo.

De esos municipios, cuatro son de Ávila; una docena de Burgos, seis de León, entre ellos Villaquejida con 985 habitantes; cuatro de Palencia; dieciséis de Salamanca; veinte de Segovia, con Mozoncillo con 1.087 habitantes y Cabezuela con 716; dieciséis de Soria, ocho de Valladolid, con Valdestillas con 1.765 vecinos; y diecinueve de Palencia, entre ellos Quiruelas de Vidriales y Riofrío de Aliste, con 804 y 866 censados.

Tras la labor de insistencia del tribunal de cuentas dice jajajaj. Que gran poder coercitivo el de ese "tribunal", y sigue sin.... Esa y otras noticias peores han salido publicadas en el regional del mundo , en el norte de castilla, en el día de valladolid, en la tribuna de valladolid, en la voz de medina, en pueblos y comarcas, en el regional del abc....sigo??

Los informes del Tribunal de cuentas son de sobra conocidos ,hasta el momento no se ha actuado y los hay de todos lo colores,Valdestillas necesita la Auditoría externa si o si tanto del Ayuntamiento como de la Sociedad Municipal, y a partir de conocer fehaciente la situación la nueva Corporación sin iras tiene que actuar y nadie debe ofenderse ni molestarse las mayorías es el problema que tienen que arrollan ,ahora cambia es mayoría simple y con el control con lupa de Ciudadanos no quemados políticamente ,al igual que los componentes del PSOE son personas jóvenes sin perjuicios y con una formación , así que ánimo y a sacar al pueblo adelante entre todos

El psoe joven y sin perjuicios? Sin iras? Eso sera cuando no tenga detras a Demetrio a Santiago a Manolo a maxi.... Que sin duda son lo peorcito del pueblo.
Sr. Alcade obre usted por su cuenta y deje a su papa con su odio en casa sino no le ira bien en este negocio en el cual se a metido. (Dije negocio veremos el sueldo que se nos ponen)

Me he fijado que ultimamente se hace incapie en algunos mensajes sobre el rencor y la ira.....lo cual pone de manifiesto o al menos lo parece, que hay personas que se estan haciendo caquita encima pensando en lo que pueda mostrar la tan esperada AUDITORIA

Veremos por donde explota todo esto......que mal cuerpo se les esta poniendo a algun@s.

Exactamente eso es lo que se espera de Jesus y sus compañeras/os que actúe por si solo y sin esas referencias u otras estoy seguro que así lo hará, lo del sueldo lo veo leonino por no decir otra cosa, al Ayuntamiento se va a servir y no a enriquecerse como ha ocurrido últimamente, eso no quiere decir que tengan que poner dinero de su bolsillo,si mucho sacrificio y dedicación fuera de horas.

Fuera de horas no se, pero dentro de las horas laborables del ayuntamiento el Sr. alcalde no ha pisado xq se de gente que ha ido y siempre les han dicho lo mismo que no se encuentra.(SI NO VA A ESTAR XA QUE SE HA PRESENTADO) No se si luego estará o ira x la tarde pero en el ayuntamiento nadie me ha dicho lo contrario.

Creo que trabaja por las mañanas como funcionario interino...los alcaldes que trabajan por cuenta ajena no pueden estar en el ayuntamiento por la mañana generalmente, si pueden estar todas las mañanas los alcaldes ociosos sin oficio...no se si aquí cuadraría lo del beneficio 😳

Los anteriores cobraban 600€ x 3 = 1800€ veremos a ver lo que cobra estos

Como es algo personal no entro en su trabajo,el beneficio es un término llamémoslo "compensación" es muy relativo si a los 600 Euros se añaden, plenos, comisiones, Km,etc, sociedad municipal.etc,
Si por la mañana trabaja es lógico ira por las tardes,la vida administrativa quien la tiene que resolver es el funcionario con unos criterios marcados por el político dentro de la legalidad y no saltándose la a su antojo,y para que quede claro no soy votante del PSOE pero si creo y confío en las personas hasta que me defraudan

Y los 1200 de la del pcal y mas, lo que esta por ver es si este equipo de gobierno también va a tener su chifli porque ese tragaba de naricessss

Me pareció orille y vergonzoso lo del pancal y no coco Í a la subsodicha y se lo afee a Alberto a quien conocí en las fiestas, me da igual yo analizo las actuaciones y luego opino no miro mas. Así que espabilen sino les criticare en bien de mi pueblo

Se sabe ya algo de si la hacen o no al final?

Es pronto por la solicitud de prsupuestos etc

A ver si este verano no nos quedamos todo un mes si poder hacer nada por Las vacaciones del secre, que no quiere el sustituto que ofrece la diputacion a todos ls ayuntamientos, no sea que se entere o intuya lo que no...a los vecinos que nos den

Sera para designar concejales y tenientes de alcade y ponerse los sueldo si procede

Uff...ahora para consultar con el arquitecto

Claridad y tranparencia le joda a quien le joda

El ayuntamiento somos todos, y tenemos que saber como estan las cuentas

Caiga quien caiga

El papel lo aguanta todo

Palada de arena sobre el asunto, ya ni se menciona

Efectivamente los que gobiernan ahora parece que son como todos y una vez gobiernan se olvidan de lo que prometen.
La auditoria externa era algo primordial para saber como esta el pueblo realmente y que se puedan pedir responsabilidades a los que gobernaron tantos años atras.
Parece que no les importa el asunto, asi que seran mismos perros con distintos collares.

No se atreven a decir que no va a haber auditoría externa alguna ni control del contenido de las facturas, que para esto sobra con sentarse a revisarlas con calma y ... atencion.

El tema es más complicado de lo que a simple vista parece, el mayor problema está en las sociedades superpuestas para gestionar con más libertad que si hubiese sido el Ayuntamento,el que es avalista cosa que no es muy clara su ajuste a la Ley,hay que tener paciencia.

A ver si os enteráis NO VAN A HACER AUDITORIA

Ya lo han dicho, lo que han hecho es pedir que se revisen las cuentas de los tres últimos años al Tribunal de cuentas, que es el que ya las ha revisado, y en los tres últimos años no hay nada de nada, eso si van diciendo que han cumplido su palabra de pedir la auditoria por hacer esto.

Mentirosos o incompetentes ?

cada uno que piense lo que quiera.

Lo bien amañado bien queda, ya se predijo... Con lo fácil que sería, queriendo.

Vamos que lo que queremos es conocer quién se llevó los pagarés desde la. Uñeta de Cajamar y la sociedad municipal de la vivienda ahí es donde está el coco ,los sobreprecios y el reparto del meollo del problema .

Porque no se hace un Pleno monográfico y se empieza por el principio del problema las hipotecas a las viviendas sociales,constitución de la sociedad municipal de la vivienda,gestora Adaja,compra de terrenos privados,desastres en la constructoras,etc ? Quien estaba detrás de todas las operaciones? Y ojo con lo de la política de partido que lo empieza el PSOE y sigue con el PP ,sin olvidar las visitas a muchos burdeles desde Dueñas a Madrid.etc. Seguimos........

Y con que novedades nos va a sorprender el nuevo equipo de gobierno,aparte de despedir trabajadores para poner otros a su gusto.