Tordesillas - Valladolid

LIBERTAD DE EXPRESION Y OTRAS LIBERTADES CONSTITUCIONALES

Por otra parte, existen otros derechos y libertades ( o "derechos a la libertad de...", ejemplo: derecho a la libertad de reunión, manifestación, ejercicio de cultos, etc) conjuntamente con el derecho a la libertad de expresión. Así el derecho a la libertad de expresión no es un derecho absoluto ni ilimitado, como tampoco lo es ningún otro derecho o libertad. Cada derecho o libertad ( derecho a la libertad de...) tiene un ámbito de desenvolvimiento y de compresión, y cada persona que ejerce un derecho, debe actuar dentro de ese ámbito de desenvolvimiento y de comprensión de dicho derecho. Actuar más allá de dicho ámbito, es no actuar dentro de dicho derecho, sino fuera de el, con la posibilidad de quien actúa de violar, vejar o atropellar derechos de otras personas, y es más grave aún cuando se trata de derechos humanos de las personas. El limite al derecho humano de la libertad de expresión, está dado por el respeto a otros derechos humanos de las personas.

"TU LIBERTAD" " Y LA DE CADA UNO ACABA DONDE EMPIEZA LA DE OTRO"

Los límites morales a la libertad de expresión. Son los que cada persona se impone desde su conciencia. La fuerza de este límite resulta proporcional a la calidad ética de la persona. Cuanto más desarrollada se encuentra la sensibilidad moral de una persona, más se retrae de ofender a los demás, con independencia del juicio que le merezcan sus ideas, valores y actuaciones. En este sentido, el límite moral puede llegar a ser –depende de personas- tanto el más amplio cuanto el más férreo; es decir, el límite que ejerce una censura más fuerte y sobre mayor número de cuestiones en el individuo. Esto no significa que el sentido moral nos deba llevar a callar o a cohonestar el mal, sino simplemente a evitar la burla, la ofensa objetiva y el descrédito de las personas, instituciones o grupos sociales.

La calidad de la convivencia social depende, en definitiva, de la calidad moral de sus ciudadanos, de manera que cuanto mayor es la capacidad de autolimitarse de las personas mediante su conciencia, menos necesarias son las trabas sociales y legales a la libertad de expresión.

Pero que sarta de pamplinas dice mandra,la palabra sensibilidad no deberia saler de su boca ,usted que pide libertad para poder seguir matando y torturando pobres animales sin importarle un comino como ese acto afecta la sensibilidad de otros seres humanos que sienten amor hacia los animales ¿como puede hablar de etica moral ?personas que disfrutan del maltrato animal solo despiertan en mi desprecio y asco ,al disfrutar del maltrato animal usted se descalifica y merece ser insultada .

ESO NO LO DIGO YO,SON LAS LIMITACIONES QUE TIENE EL DERECHO DE EXPREXION,O SEA QUE ESAS PANPLINAS SON COPIADAS DE LA CONSTITUCION

MAS CLARO,TU TIENES QUE RESPETAR MI LIBERTAD Y MIS DERECHOS LEGALES
SIN INSULTOS NI VEJACIONES HACIA MI PERSONA ,MIENTRAS YO ACTUE DENTRO DE LA LEGALIDAD,Y LOS TOROS A DIA DE HOY ESTAN PERMITIDOS,POR LO TANTO,AQUI EL UNICO QUE SE DESCALIFICA ERES TU.

usted puede decir lo que quiera pero para mi aquel que mata en la plaza o en el toro de la vega para divertir ,es un salvage y un despreciable ser ,una autentica verguenza humana ,usted esta llena de respeto hacia las personas pero no tiene ninguno hacia los animales .Que sea legal no significa que sea etico y moral ,durante mucho tiempo el maltrato de las mujeres no eran un crimen en este pais ¿tambien cree que los que cometian las palizas no merecian ser insultados? solo se cambian leyes injustas denunciando publicamente las consecuencias de mantener esa ley.