Tordesillas - Valladolid

PETA mata al 95% de los animales que tenía a su cargo en 2008
Según un informe del Center for Consumer Freedom (CCF), elaborado en base a los datos facilitados por el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Virginia, PeTA mató al 95% de los animales a su cargo durante el 2008. Al parecer, más de 20.000 perros han sido “sacrificados” por la asociación a lo largo de la última década.

La eutanasia puede ser, en muchos casos, la opción más compasiva (haciendo uso de la expresión empleada por PeTA para describir esta práctica) para poner fin al sufrimiento de algunos animales muy enfermos y sin posibilidad de recuperación. En su reciente comunicado “Why We Euthanize” (Por qué aplicamos la eutanasia), PeTA insiste en que acabar con la vida de animales malheridos o moribundos es un acto de compasión. No niego que ayudar a que animales irrecuperables dejen de sufrir sea un acto justificable y hasta loable. Lo que resulta difícil de creer es que el 95% de los animales que caen en manos de PeTA se encuentre en esa situación; como cuesta entender que la tasa de adopción de una organización cuyo presupuesto alcanza los 32 millones de dólares sea de un mísero 3% (cifra que hasta el más modesto refugio local consigue superar con creces), mientras se despilfarran recursos en inútiles campañas de mal gusto y anuncios publicitarios que promueven descaradamente actitudes sexistas.

Los partidarios de PeTA argüirán que el objetivo del CCF, lejos de velar por la libertad de elección de los consumidores, es más bien frenar el avance del movimiento animalista, preservando así los intereses económicos de las compañías de producción de comida rápida, alcohol, y tabaco que lo forman. Lo cual es cierto. Este tipo de coaliciones está ávido de noticias que desacrediten a los defensores de los animales, por lo que sus afirmaciones deben ser tomadas siempre con cautela. Sin embargo, que no nos guste el mensajero no prueba la falsedad del mensaje, y no es la primera vez que salen a la luz los trapos sucios de PeTA.

En su réplica a la noticia, PeTA defiende su política pro-eutanasia (en su página web recomiendan desde hace tiempo el uso de la inyección intravenosa de pentobarbital sódico) argumentando que la organización “se vio obligada” a aplicar estos métodos a tan elevado número de animales porque, bien sus tutores lo solicitaron, bien no se pudo hallar buenos hogares para ellos. La idea de que animales perfectamente sanos son matados de manera rutinaria, sólo por ser viejos o por haber sido abandonados, está implícita en esta afirmación. ¿Qué pensaríamos de una asociación que, abanderando hipócritamente una falsa misericordia, se dedicara al asesinato sistemático de ancianos o de personas sin hogar? ¿Daríamos por bueno el argumento de que hay que matar a aquellos seres humanos sin una familia que cuide de ellos, o para quienes no hayamos conseguido encontrar una vivienda?

Cada día resulta más evidente que PeTA no es una ONG animalista; es un negocio cuyo único objetivo es autoperpetuarse. Para ello necesita desplegar su marketing más agresivo, en continua búsqueda de nuevas fuentes de financiación (incluso a costa de degradar a las mujeres si eso es lo que vende). Y por la misma razón, pone en práctica métodos expeditivos que den una salida rápida y económica a aquellas cuestiones, como el cuidado y la adopción de perros y gatos, en las que una gestión adecuada supondría un considerable desembolso de dinero.

Matar siempre sale más barato.

De todos es bien sabido, por eso cada vez engañan a menos gente.

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por un Moderador.

NOTA:
TORTILLA ESPAÑOLA (TORTILLA), tortilleras y toma.

Borrado por Foro-ciudad.com

Si, una vez habia dos truchas pero se las dimos al gato del vecino porque olian muy mal.

La verguenza consiste en que existan personajes que hagan de la muerte de un animal su medio de vida.
De los que mueren en la plaza, claro.
De los que mueren en los mataderos, a esos ni caso.
El problema no son los toros.
El problema es la piedra del camino.
Y que nunca podrán levantar.
Porque esa piedra simboliza Españay los españoles de bien.
Pero si se plantean la realidad.
¿De qué iban a seguir viviendo?
La tauromaquia da de comer hasta a sus detractores.
¡¡ABOLICION DE SECTAS ANTITAURINAS YA!!

Mira pastelito de guarromán, enterate de una vez que en Canarias jamás se suspendierton los toros, lo que se hizo fué una ley contra el maltrato de animales de compañia y en Cataluña ha quedado mas que demostrado que es una cuestión politica, aún más, han reforzado los toros en la calle o los correbus garantisando así estos eventos como el toro de Tordesillas, Coria etc. ¿bién hechop por los Catalanes?, donde hay dictadura hay prohibiciones y Cataluña se esta convirtiendo en la comunidad de las prohibiciones en beneficio de cuatro separatistas que encima n o son de Cataliña, ni sienten Cataluña y desprecian sus raices. Si en los pueblos que dejaron atras se descubriese una mina de oro y fueran prósperos, de nuevo se cambiaban la camisa y dirian que son mas extremeños, andaluces o gallegos que nadie y enseñarian orgullosos sus DNI con el nombre del pueblo donde nacieron.
Evidentemente también serian los primeros en ir a los toros incluso en mandar a sus hijos a una escuela taurina ya que la prosperidad del pueblo y sus habitantes les permitiria tener finca, caballo y algunos toros para las fiestas.
Pero esto sabemos que no es así, por eso hay tantos catalanes que no son de Cataluña.

DE LA GANADERIA DEL CONDE DE LA CORTE

¿Porqué las monjas se casan con Dios?
porque no hay Dios que se case con ellas.

¿Porqué la guasoni siempre piensa en los cuernos?

Montajes y mentiras de impactantes de un toro agonizante.

siempre igual ¿pero cuando vas a pensar que existen otras cosas en la vida, te voy a tener que llamar laguasonaninfomana.

Otra vez repe ¿es que no tienes otra?

Supones mal, pero además no pierdo el tiempo viendo sandeces.

NO, me paso parte del dia leyendote.

QUE PUÑETEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

NO DOY CREDITO