Tordesillas - Valladolid

Borrado por Foro-ciudad.com

ni los tribunales os tienen en cuenta jajajaja, dos telediarios os quedan

Je,je,je.... Otro chasco, ¿no?. Estáis acabados salvajines.

menos mal que ya empieza a haber gente con dos dedos de frente

Informodenuncio o Isabel Saez, creo que como siempre estas cantando victoria como siempre, en lo que no dices que la Empresa ALAMO AVIACION.S.L. Allegado a un acuerdo de pagar al Ayuntamiento de Tordesilla, la suma de 170.000,€ para que no sea retirada la licesia de vuelo, por esta publicidad de la que fue alquilada esta avioneta, en lo que declaro el piloto de la misma, que el Organismo de ACTYMA alquilo por el cual no es condenado, por cumplimiento de trabajo con la factura presentada en el juzgado, en lo que ACTYMA tendra que nactenerse en participar, en manifestaciones por el periodo de 22 meses, en lo que el Auto Judicial condena a ACTYMA con el no cumplimiento, de la sentencia a 500.000,€ caso de nuevo conflicto, eso no esta mencionado en tu mensaje, como siempre solo publicas lo que te combiene verdad.

Miguel.

Borrado por Foro-ciudad.com

COMO A LA EMPRESAS COMO A ESTA LES TOQUEN EL BOLSILLO SERVIRA PARA OTRAS QUE SE FRENEN EN APOYAR ACTOS RADICALES COMO SOBREVOLAR CON UNA PANCARTA A BAJA ALTURA,ME DA EN LA NARIZ QUE MAS DE UNO LE VAN A TOCAR EL BOLSILLO EN UN FUTURO,170000EUROS PICAN SI ES VERDAD LO QUE COMENTAN

¿Alguien puede traducir el mensaje de Miguel el Chino?. Gracias.

Buenas noches para todos. Respondiendo a este forista del N°.3636576.

Te dire que para mas informacion, que pases por el juzgado de Valladolid, Sala 4°. Que pidas la informacion del resutado, de este auto contra ACTYMA, y la empresa ALAMO AVIACION S.L. En lo que podras informarte mejor que yo lo explico en mi mensaje, pero es normal que no comprendas cuando se dice la verdad, de un veredicto jidicial. ????????

GRACIAS Y UN SALUDO.

Miguel

A ver Chino, un auto judicial puede comprenderse, si aquí lo complicado es entenderte a ti, que no se sabe si piensas como escribes o escribes como piensas, pero chavalote, haces honor a tu nombre porque tu escritura es un jeroglífico de principio a fin.

Por cierto, que se entienden que estés rabiosillo, pero la conclusión del juez es muy clara y no ha lugar a la demanda.

A ver Newin, como un catedratico en letras, y rector de la ACADEMIA REAL DE LETRAS, TIENE QUE NECESITAR UN DIBUJO PARA QUE COMPRENDA, LA DICTACION DE UN JUEZ, EN LO QUE COMPRENDE ESE AUTO SENCIONADO, POR EL JUZGADO DE VALLADOLID.

Newin al final tendre que creer, que no eres tan catedratico como quieres ser, y demostrar en los foros o es que seras ese ALMOREJO, que esta persiguiendo a los que no son ANTITRAURINOS, Y QUE DICE QUE SOMOS LA MISMA PERSONA TODOS, LOS QUE ESCRBEN EN FAVOR DE LA TOROMAQUIA. CREO QUE PIERDES FACULTADES. Newin.


Miguel

esto ya es hablar por hablar...

Tengo que admitir, como Letra que soy de la Academia de Miembros Reales, que no tengo facultades para comprender la "Dictación" de un Juez, yo, a lo más que llegué, es a los dictados en el Colegio, pero dictaciones, lo que se dice dictaciones, no tengo ni idea.

Y no digamos ya acerca del auto, que lo conocía "móvil", "de coche", "...giro", "...mático" y hasta "...destrucción", pero "Sencionado", qué quieres que haga chico, de ese ni había oído hablar. Soy un verdadero ignorante.

Pero tú tranquilo, ¿vale?, que a mí me caen muy bien todos los que no son "Antitraurinos" y los que están a favor de la "Toromaquia". Ha debido de haber un malentendido, porque yo a los que critico es a los que les gusta maltratar a los toros. Pero ya veo que no hablamos de lo mismo.

Cuidate Miguelín, majete.

Miguelote, chavalote, échale un vistazo a esto y después, suéltale uno de tus escritos en clave al Director de Público.

https://ww.publico.es/264891/toro/vega/tordesillas/tortura/torneo/antitaurinos/actyma/vergenza/humana

Ya lo ves Chinín, no se puede ser tan mentirosillo como tú porque al final, quedas como lo que eres.

Newinlote, tu respuesta en este cartel 3665133. Ya confirma mis dichos.

O bien necesitas gafas, o es como siempre que solo lees lo que te interesa, y eso es de ser poco honesto y tambien de poca personalidad, vuelve a leer lo que publica ese diario de, "PUBLICO.ES".

Primero me quieres decir a quien pertenece ese DIARIO DE "PUBLICO.ES".

Dos como ya explique en mi mensaje esa "AVIONETA FUE CONTRATADA POR ACTYMA". En lo que sepuede que tu "CAVALOTE CATEDRATICO EN LETRAS" no puedas leer lo que sedice.

Luego ay un espacio para las votaciones, en lo que solo son esta hoy el total, de 59 votos.

Tambien quisiera que dijeras, quien es ese "HENRIQUE M". En lo que este periodista, que escribe este articulo con fecha de. Madrid,28-10-2009: En las horas 20:15.

En eso tambien sepuede ver, quien miente mas yo o bien tu. "CHAVALOTE CATEDRATICO DE LETRAS", Ver el reportage que el "CHAVALOTE DE NEWIN, CATEDRATICO EN LA REAL ACADEMIA DE LETRAS, "ME DICE DE VER YO". EN LO QUE LE PIDO A TODOS QUE LEAN, EL MENCIONADO ARTICULO DE ESE (PUBLICO.ES).

COMO SE PUEDE VER, EN VUESTROS ESCRITOS SON MUI CORDINADOS LOS UNOS Y LOS OTROS. VALLAMOS POR VUESTROS PROPIOS DICHOS.

1°. EL ARTICULO SALIO EL DIA 28-10-2009. ALAS 20,15. ESO ESTA ESCRITO EN LO QUE "EL CATEDRATICO NEWIN CHAVALOTE". ME RESPONDE.

EN LO QUE YO PREGUNTO, COMO ES QUE YA SE ESCRIBIA UN MENSAJE POR "INFORMODENUNCIO O ISABEL SAEZ".

EL DIA 23-10-2009. EN LAS HORAS,19,48 CON EL MENSAJE N°.3617423.

TENEMOS QUE SABER, QUE ESA SENTECIA FUE PRONUNCIADA EL DIA 18-10-2009.

Y COMO SOLO EL DIARIO "PUBLICO.ES", LO PUBLICA EL DIA 28-10-2009.

SABIENDO LA PUBLICIDAD, DELO QUE VOSOTROS HACEIS EN LOS FOROS, ESO NO CUADRA. COMO TAMPOCO CUADRA EL QUE ESTA FORISTA DE NICK

"INFORMODENUNCIO O ISABEL SAEZ" LO PUBLICA EL DIA 23-10-2009. 19:48.

OTRA DE LA QUE OS PUEDE SERVIR, PARA VUESTRA COMEDIA DE COLECTAR MAS SIMPATIZANTES, A PACMA, ACTYMA, MACMA, Y OTROS DE LOS QUE USAIS COMO NOMBRES.

COMO TAMBIEN EL TRAER, GENTE DEL EXTRAJERO PARA QUE PARTICIPEN. EN ESTAS MANIFESTACIONES QUE ORGANIZAIS, QUIEN PAGA TODO ESO PORQUE AY TRAZAS DE LAS QUE DICEN LO CONTRARIO, SEGURO QUE ESO ES COMO LO QUE HAN PAGADO AL CANTANTE, POR ESA PARTICIPACION EN ESE DIA QUE FUE CONTRATADO POR PACMA, O ES QUE ESO NO QUEREIS HABLAR DE LAS SUMAS QUE SE PAGAN, PARA QUE VUESTRAS MANIFESTACIONES TENGAN RESULTADO ESPERADOS, PERO QUE NUNCA SON FRUCTIVAS NI TAMPOCO EFECTIVAS.

DE OTRA ESTE PERIODISTA DICE ELJUZGADO DE INSTRUCION N° 6. CUANDO EL JUZGADO FUE EL N° 4. ESO SE PUEDE VER EN EL JUZGADO COMO YA EXPLICO ANTERIORMENTE.

TEDIRE "CHAVALOTE CATEDRATICO NEWIN", QUE ES MUCHO MEJOR QUE SIGAS CON LAS LETRAS, QUE EL DAR LECCIONES A LOS DEMAS EN LO QUE ES, COMO LA EDUCACION, EL RESPETO, Y LA VERGUENZA, COSA QUE YO NUNCA TE TRATE DE NINGUNA FORMA, PERO QUE TU TRATAS A TODO EL QUE NO PIENSA COMO TU. O MEJOR DICHO COMO VOSOTROS EL TUTEARLOS SIN QUE ESTOS, LO HAGAN CON VOSOTROS.

"CHAVALOTE CATEDRATICO NEWIN CATEDRATICO EN LETRAS". PERO QUE DEJA MUCHO QUE DESEAR EN EDUCACCION.

UN SALUDO. "CHAVALOTE CATEDRATICO DE LA REAL ACADEMIA DE LETRAS".

Miguel.

Miguelito, por que no me la comes un poquito , con esa boquita de piñon que tienes....mmmmm mmmmmm ......................

Como ya que respondo a este ser tan "EDUCADO DE NEWIN".

Le pondre varios de los Articulos, en lo que escriben periodistas con mas credibilidad, que este que para el Señor Newin expone como referencia, para su defensa. "LEAN BIEN LO QUE SIGUE".

"EL DESPERTADOR" <PRIMER BLOG DEL SECTOR PRIMARIO VASCO Y NAVARRO>

"GEROA.ORG << BLOG ARCHIVE>> "LA PROTECTORA PETA", MATA AL 95%, DE LOS ANIMALES A SU CARGO.

<<Comunicado de prensa de UAGA>>

Segun revela la asociacion de consumidores, de Estadounidense CENTER FOR CONSUMER FREEDON.

Una protectora de EEUU se deshizo, ni mas ni menos que el 95% de los ANIMALES, que estaba a su cargo en 2008.

Nosotros ya lo denunciemos en el año pasado, a "ORG GEROA" pero que no octivieron replica, para estos evenementos.

"LIBERTAD DIGITAL" Un informe del Center for Consumer Freedon, "CCF" revela que determinadas protectoras se han desecho, de la practica totalidad de los "ANIMALES" domesticos que estaban a su cargo.

La organizacion sin animo de lucro, "CCF" publico documentos en la red que prueban, que la organizacion "PEOPLES FOR THE ETHICAL TREATMENT OF ANIMALS".

"(GENTE PARA EL TRATAMIENTO ETICO DE LOS ANIMALES, PATA)".

Mato al 95% de los animales domesticos adoctados, que estaban a su cuidado durante el 2008.

En concreto, se deshizo de una media de 5,8 "ANIMALES" domesticos, cada dia en "NORFOLK", donde tiene la sede.

Segun informacion publica, del "DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA Y SEVICIOS DEL CONSUMIDOR DE VIRGINIA".

PETA liquidoa 2.124 ANIMALES domesticos el pasado año, y tan solo logro colocar a 7 mascotas en adopcion.

Desde 1998, un total de 21.339 perros y gatos han muerto a manos, de los trabajadores de PETA.

A pesar de tener un presupuesto de 32 millones de dolares, PETA carece de un refugio, de adopcion de "ANIMALES".

Los empleados de PETA, no hacen ningun esfuerzo perceptible para encontrar lugares de cobijo, para los miles de mascotas que matan cada año.

En 2008, el "CCF" pidio a la clinica veterinaria estatal de Virginia, que califificara a "PETA" como un autentico matadero.

Este articulo no tiene terminos, como se suele pasar en varios de los refugios de España, pero que reciben subvenciones y que los que tienen que recibirlos, nunca son estos por los que son dadas estas sebvenciones.

Como veran Señores, "ANTITAURINOS DE PACMA" como es que nunca hablan de este asunto, como dice usted que eso no son malos tratos, que es lo que se puede hacer con los 32.000.000. de dolares, que reciben esta PETA. Eso nunca se escribe en estos foros, por lo que creo que ay que tener un poco de dignidad, y cuando se defiende algo ay que hacerlo en todos los campos, mismo que algunas veces no seamos los ganadores, de lo que tenemos como dictaccion.

Miguel

EN RESPUESTA A ESTE VELIENTE, DEL QUE ESTA ESCONDIDO DETRAS DE,
"NO REGITRADO" 3681824.

ESO LO HACE MEJOR, LA RAMERA Y PROSTITUTAS, DE LAS HEMBRAS DE TU FAMILIA QUE YO,

YA QUE SOLO LOS PEDAZOS DE RECOLTES DE MATERNIDAD, Y LOS INRECONOCIDOS SALEN CON INSULTOS COMO LO HACES TU, PERO ESTA CLARO QUE LA PROSTITUCION DEJA SIEMPRE MUCHA BASURA, SIN QUE ESTA SE PUEDA RECOJER.

ES CIERTO, QUE EN ESTE PAIS TENEMOS QUE BARRER MUCHO PARA LIMPIAR, A LOS INDECENTES SALIDOS DEL VIENTRE DE LA PROSTITUTAS, COMO ESAS DE TU FAMILIA,

NO TE OLVIDES DE MIRAR DEBAJO DE LA CAMA, CUANDO VALLA A VER A TU MADRE HERMANAS, Y DEMAS FAMILIA QUE VIENDO LO QUE TU ESCRIBES, YA SABEMOS DE DONDE SALES VERDAD, "NO REGISTRADO".

Miguel

Mira "INFORMODENUNCIO O ISABEL SAEZ". En respuesta a tu mensaje,3682768.

Te dire que como siempre, se buscan escusas para tapar los delitos que causan ciertos protectores de animales, como ya por el pasado escribi ese asunto, con esa perrera de Barcelona en la que pedian voluntarios, para pasear los animales en lo que fue visitada, para saber el porque de esta demanda, pero que el dinero nunca fue empleado. Para el bien estar de los animales, eso tambien es DIFAMAR seamos un poco serios, digamos todo o mejor estamos callados.

No creo yo, que todos los diarios de America en EEUU, que quieran difamar esta protectora de animales, PETA eso no es credible por eso ay que reconocer los hechos.

Un saludo Informodenuncio o Isabel Saez.

Miguel

Este cordobes alegre, hui, perdón, queria decir el sr. chino cada dia escribe peor, debe ser el estres de ver que se le acerca el final de su negocio de mataanimalesinocentes y no lo puede soportar. Le he encontrado a faltar esta vez que no se ha referido al ultraje de la tumba de un torero que siempre repite en todos sus escritos. Ya digo, debe ser el estres.... ¡ pobrecillo, que pena me dá!.