Tordesillas - Valladolid

Suele hacerlo gente con problemas afectivos y cultura baja. Cientos de personas se manifiestan para pedir penas más duras.
Los casos de maltrato de animales se están sucediendo en las últimas semanas. La pasada se supo que la Policía investigaba a un vecino de Gandia por apalear y tirar por las escaleras a un cachorro de pit bull. En septiembre, por ejemplo, una mujer tiró a su perro desde un octavo piso en Alboraya.

Sin embargo, no son solamente los animales los que están expuestos a los actos violentos de estas personas.

Según la psicóloga valenciana Maribel García, «existe una correlación directa entre los maltratadores de animales y de personas, puesto que aquel que afectivamente está tocado y hace daño a un animal, tiene muchas posibilidades de hacérselo a una persona».

Tanto es así que «un estudio realizado por científicos estadounidenses revela que un 99% de personas con un bajo nivel cultural y afectivo que ha maltratado a un animal en alguna ocasión, es un potencial maltratador de personas», asegura Maribel García.

Sin embargo, estos porcentajes bajan cuando quien comete la agresión es alguien con un nivel sociocultural más elevado: «al conocer la legislación, el que maltrata sabe que no tiene las mismas consecuencias agredir a un animal que a una persona. El castigo legal actúa de bloqueo a la hora de cometer el maltrato», dice Maribel.

Ante esta situación, medio millar de personas se manifestaron con sus mascotas el sábado frente a la Delegación del Gobierno para exigir penas más duras.

La movilización fue convocada por la asociación para la defensa de los animales Arcadys, pero se han adherido numerosos colectivos como la Federación para la Defensa Animal (Fedenva).

Ya hay negociaciones con el fiscal

La presidenta de la Sociedad Protectora de Animales (Svpap), Ana Mayol, ha informado a 20 minutos de que «se está trabajando con el Ministerio Fiscal para que el maltrato sea un delito en lugar de una falta y para que se considere maltrato el hecho de hacer daño a un animal de forma intencionada, sin que tenga que haber ensañamiento o muerte, como dice el texto actual». Esta entidad también se sumó a la manifestación canina del pasado sábado.

Los maltratadores de animales persiguen coaccionar a su propia familia avisando de lo que les puede ocurrir también a ellos si no ceden a sus abusos. Nunca hay que justificar a los maltratadores de animales ya que después continúan con la familia.


Ningún animal mata por placer, sino siempre para sobrevivir; en cambio, el humano es el único que quiebra esta "ley de la selva" que puede matar simplemente por placer, dejando atrás a la presa muerta. El sadomasoquista goza del sentimiento de poder. No manda el instinto de vida, sino el de muerte: el placer de ser mayor y más poderoso que el prójimo.

Según varios estudios realizados, la gran mayoría de los maltratadores de animales o personas comparten una historia común de castigo parental brutal, negligencia y rechazo. El psiquiatra, Dr. Alan Felthous, junto con otros colegas, ha identificado una tríada constituida por el abuso físico por parte de los padres, crueldad hacia los animales, y violencia hacia las personas.

En gran parte, los estudios basados en el abuso animal y criminología adulta, muestran que las primeras instancias de crueldad hacia los animales tienen lugar temprano en la vida del maltratador. Según la antropóloga, Margaret Mead (1964), "Una de las cosas más peligrosas que le pueden pasar a un niño es matar o torturar a un animal y salirse con la suya". Casi todos los niños jóvenes atraviesan una etapa de crueldad "inocente", en la cuál pueden lastimar insectos u otros animales pequeños en el proceso de explorar el mundo y descubrir sus habilidades. La mayoría de los niños, sin embargo, con la guía adecuada de los padres y maestros, se tornan sensibles al hecho de que los animales pueden sentir dolor y sufrir y por lo tanto hay que tratar de evitar causarles tal dolor. Algunos, sin embargo, parecen quedarse encerrados en un patrón de crueldad que puede perdurar toda la vida.

¿Para qué abusan o matan los maltratadores de animales?
Demostrar y confirmar su poder y control sobre la familia.
Para aislar la víctima y los niños.
Eliminar la competencia por la atención.
Obligar a la familia a mantener la violencia en secreto.
Enseñar sumisión.
Para vengarse de actos de independencia y auto-determinación.
Perpetuar el contexto de terror.
Prevenir que la víctima se vaya u obligarla a que vuelva.
Castigo por haberse ido.
Degradar a la víctima al involucrarla en el abuso.
¿Por qué debemos reconocer el maltrato animal como una forma de violencia contra humanos?
Abusar de animales expone el propósito deliberado de golpear más que la pérdida de control.
Abusar de animales y lastimar niños está íntimamente relacionado.
Abusar de animales es violencia e indica cómo la violencia está interconectada.
Amenazando, hiriendo o matando animales puede indicar un potencial aumentado para la violencia/letalidad.
Las víctimas pueden posponer irse al temer por la seguridad de su mascota.
Identificando abusadores de animales puede ayudar a identificar otras víctimas de violencia dentro de la familia.
Los siguientes datos fueron obtenidos por la HSUS, Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos, a través de su campaña First Strike.
¿Existe una conexión entre maltrato animal y violencia humana?
Casi un cuarto de todos los casos de crueldad animal intencional también involucran alguna forma de violencia familiar. La violencia doméstica es la forma de violencia familiar más frecuentemente reportada, seguido por abuso de niños y de mayores.

21% de los casos de crueldad animal intencional también involucra alguna forma de violencia familiar.
13% involucra violencia doméstica. En estos casos, el perpetrador abusa de su pareja y obliga a la víctima a observar la crueldad hacia los animales.
7% involucra abuso a niños. En estos casos, el perpetrador abusa del niño y obliga a la víctima a observar la crueldad animal.
1% involucra abuso a mayores. En estos casos, el perpetrador abusa de la víctima mayor y la obliga a observar la crueldad animal.
¿Quiénes son las víctimas de los maltratadores de animales?
Animales de compañía son los blancos más comunes de maltrato animal, con datos de crueldad hacia los perros (76% de todos los casos de animales de compañía) mucho más frecuente que la crueldad registrada contra gatos (19%). Según un estudio, los datos obtenidos fueron los siguientes:

76% de los casos involucra animales de compañía.
12% de los casos involucra animales de granja.
7% de los casos involucra animales silvestres.
5% de los casos involucra múltiples tipos de animales.
¿Qué tipo de abuso se ejerce sobre los animales?
Más de 57% de los casos analizados fueron caracterizados como abuso intencional o tortura, 31% involucraba negligencia extrema incluyendo hambruna y falta de cuidados, y 12% comprendían tanto negligencia como abuso.

En casos de crueldad animal intencional, las ofensas más comunes incluyen balear, pegar, patear, acuchillar, tirar, quemar, ahogar, colgar, envenenar, abusar sexualmente y/o mutilar a los animales.

Conclusión
En base a lo descrito en este trabajo, queda claro que las mascotas juegan un importante rol en la vida de las personas. Lamentablemente, según lo investigado, la conexión que existe entre el abuso de los animales y la violencia humana, es un tema desconocido para muchos veterinarios aquí en la Argentina. Trabajos realizados que confrontan el problema a nivel de la medicina veterinaria son extranjeros.

La violencia familiar es un problema real y severo que existe en la sociedad. Nosotros, como veterinarios, aparte de cuidar y proteger la salud de los animales, también tenemos la responsabilidad de salvaguardar el bienestar tanto del animal como de la sociedad.

El juramento veterinario constata que se deben utilizar los conocimientos y las habilidades científicas para el beneficio de la sociedad a través de la protección de la salud animal, el aliviar el sufrimiento animal y promover la salud pública; practicar la profesión con dignidad y guiarse por los principios de la ética veterinaria. Éstos no solamente son los pilares de nuestro trabajo, sino que también debe ser la base de nuestra ética profesional y moral.

Como ciudadanos y profesionales debemos poder identificar este comportamiento, informar a los clientes, brindarles ayuda hasta donde nos permiten nuestros conocimientos y derivarlos a centros especializados.

Pitágoras
Mientras los hombres sigan masacrando a sus hermanos los animales, reinará en la tierra la guerra y el sufrimiento y se matarán unos a otros, pues aquel que siembra el dolor y la muerte no podrá cosechar ni la ALEGRÍA, ni la PAZ, ni el AMOR.

UMMMMMM, EXPLICAME;
LOS PECES QUE UNA VEZ APRESADOS LOS LLAMAMOS "PESCADOS" ¿SE PUEDEN MATAR Y DESPUES COMERNOSLOS, O NOS QUITAMOS ESTE PLACER.
EL JAMON PATA NEGRA O LO QUE SEA, ¿SE PUEDE MATAR AL CERDO PARA COMENOSLO?
LAS LENTEJAS CON CHORIZO ¿TAMPOCO?
.............Y SI SEGÚN SE HA COMPROBADO LAS PLANTAS TIENEN VIDA........ ¿QUE COMEMOS HOY?.
UMMMMMMM....

Es la primera vez que leo este foro y lo veo es que solo se habla del maltrato animal.
A mi me gustan los animales,pero un toro a nacido para ser toro.
Un saludo del norte.

"Un toro ha nacido para ser toro...", perfecto, y un hombre para ser hombre y una esparraguera para ser esparraguera.

Si no es mucha molestia, me puedes explicar cómo se deduce de tu frase que un toro ha nacido para que los hombres le provoquen dolor y le causen la muerte. ¿Es que acáso el primer toro venía con un manual de instrucciones en el que se indicaba que debía de ser utilizado para corridas, alanceamientos, etc?.

Entonces, "un negro ha nacido para ser negro", para algunos eso significa que para ser esclavo. No lo olvides.

He querido decir que sin las corridas de toros no habrian toros,la exclavitud al menos que yo sepa sí y en los domicilios privados de aquellas personas que creen que son los dioses del universo, bien en el capitulo toro, bien con otras miras.
La muerte del toro en la plaza provoca menos dolor que en otros sitios y no solo la del toro sino la de las personas que son masacradas dias tras dias por personajes obsesionados por la sangre y el toro fuera de la plaza.

Pues la verdad, me gustaría responderte pero soy incapaz. Apenas he entendido nada de tu mensaje.

A 2900914: Eso es como decir, que al desaparecer el Imperio Romano, deberían haber desaparecido los leones y no fue así. Están desapareciendo ahora, debido a la caza indiscriminada; otra forma de maltrato animal.

Lo que quiero decir es que cuando te levantas por la mañana y mientras te tomas el cafe "con leche", ya empiezas a escuchar en la radio que han muerto por manos de sus parejas unas cuantas mujeres, que si la prostitución infantil. que si los que mueren de hambre en paises subdesarrollados, los problemas de la droga, las bandas armadas que buscan cada fin de semana su presa, las violaciones de niñas, los accidentes de tráfico, los incendios forestales provocados, que si ETA y
su intención de matar a cuantos mas mejor y un sin fín de cosas mas.
Cuando tienes todo esto en la cabeza y escuchas lo de los derechos de los animales y todas las tonterias que se escriben en los foros, se te cae el alma al suelo y no porque me gusten los toros o no me gusten, es que me parece que anteponer este el de conversación a lo que verdaderamente nos está pasando me parece una canallada y un desprecio al ser humano.

Tú imagínate que vas al médico porque te has hecho un esguince y éste te dice: "¿cómo se le ocurre acudir a la consulta por un lesión tan leve, no se da cuenta de que hay pacientes afectados por cáncer o que han sido atropellados por un coche y tienen la cabeza destrozada?.

Ya me contarás porqué no es compatible preocuparse por las violaciones, el hambre, las drogas, las agresiones a parejas o los atentados, y hacerlo también por el maltrato a los animales.

Nunca una canallada, por emplear el mismo término que tú, ha justificado o disculpado otra. Y por lo mismo yo podría preguntarte: ¿por qué el Ayuntamiento de Tordesillas y la Junta de Castilla y León, no dedican los fondos destinados a celebrar el Toro de la Vega, en contribuir con alguna ONG volcada en luchar contra la hambruna del tercer mundo o en atender a enfermos terminales sin recursos?.

Parece ser que los animales no son importantes en cuestiones de solidaridad y según tú, mostrarla constituye un desprecio hacia el hombre, pero no hay problema cuando echamos mano de ellos para provocarles dolor e invertimos dinero y medios en ello. En una palabra, su defensa es criticable pero su tortura es asumible. ¿Te parece eso justo?.

Los animales son importantes siempre que no exista una obsesión por ellos, en ningún caso podran reemplazar al ser humano.
A todas las personas que tienen animales en sus casas, perros, gatos, les pasa lo mismo, creen que porque a ellos les guste a los demas también les tiene que gustar y no se dan cuenda que esto no es así, en muchas ocasiones mas bien son molestos por mucho que sus dueños le rian la gracia. Por ejemplo yo tengo un gato que se cuela a la casa de mi vecino por el balcón, a mi me hace mucha gracia y lo quiero mucho, pero mi vecino dice que la proxima vez que esto pase me denunciará, queda claro que esta en su derecho por mucho que yo quiera a mi gato.
En relación al dolor y a las fiestas con animales, tengo que decir que no me gustan que se usen éstos en fiestas donde son maltratados.
En relación al toro Vega, personalmente no me gusta, aunque respeto a los habitantes de Tordersillas y creo que ese tema se debe discutir únicamente en dicho Ayuntamiento.
Sigo sin entender lo que expongo en mi anterior mensaje.

¿ME PUEDES DECIR DONDE PUEDO ENCONTRAR ESE ESTYUDIO?CUANDO AFIRMAS , SIC, que.; «un estudio realizado por científicos estadounidenses revela que un 99% de personas con un bajo nivel cultural y afectivo que ha maltratado a un animal en alguna ocasión, es un potencial maltratador de personas» Y DE QUE CIENTIFICOS SE TRATA?
,ME LO PUEDES ENVIAR A : SURCOPIRA@HOTMAIL.COM
LE ESTARIA MUY AGRADECIDO. BESOS

NO A EL MALTRATO ANIMAL!!