Tordesillas - Valladolid

Estos de PETA no son los socios de Animanaturalis? los que dan tanto la vara contra el torovega?
enero 30, 2007
PETA. No sólo mata animales, también ensalza el terrorismo
O eso es lo que mantiene Tom Barrett. El otro día supimos que la organización ecologista PETA “practica la eutanasia” a los animales de la calle usando el fraude, esto es, mentía cuando los “acogía”, por lo que dos de sus trabajadores serán juzgados. Ahora Barrett nos aporta más información en un artículo de opinión escrito en el Conservative Truth:

“PETA mata al 90% de los animales dejados en los ‘centros de adopción’. Sólo el 6% de los animales son adoptados. Únicamente en su oficina central de Virginia y tomado los años desde 1998 a finales de 2005, la organización ha matado 14.400 mascotas y animales salvajes”.


“[…] La propia organización admite que mata a los animales, el año pasado fueron el 90%”.


“PETA está en las noticias por el proceso judicial que va a tener. A dos de sus empleados del Norte de Carolina se les ha imputado la muerte de 31 animales tirándolos a la basura y diciendo a los amos que las mascotas serían adaptadas”.

“En 2005 la SPCA (Society for the Prevention of Cruelty to Animals) situada a unos seis kilómetros y medio de la oficina central de PETA encontró acogida para el 78% de los animales dados a la organización… PETA sólo el 6%. Hagan las cuentas”.


“PETA aterroriza a los niños acosándolos al salir de clase y dándoles panfletos donde se lee: ‘tu mamá mata animales’. La organización fanfarronea diciendo que sus mensajes llegan a más de dos millones de niños cada año, incluyendo miles a los que se les envía e-mails sin el consentimiento de la familia ni notificación previa alguna”.

Sobre el terrorismo según el autor.

“La acusación más seria contra PETA es su soporte al terrorismo y el fomento que hace de éste entre sus miembros. Alex Pacheco, director de PETA, dijo: ‘los incendios provocados, destrucción de la propiedad, asalto y robo son ‘crímenes aceptables’ cuando son usados para la causa de los animales’”.

“PETA es una organización radical que aboga por el terrorismo para conseguir sus fines. En palabras de su presidenta Ingrid Newkirk: ‘liberación total para los animales’. Según la web de PETA, esto significa no comer [animales], no ingerir leche, no pescar, no cazar, abolir los zoos, los circos y las mascotas. […] La única forma de conseguir los objetivos de PETA es mediante el control total del estado sobre la población, y este siempre ha sido el objetivo de todo comunista fanático”.

enero 24, 2007
PETA en los juzgados por matar animales
La organización animalista PETA, más conocida por desnudar a toda modelo que busca fama (la pija esa se desnuda mientras suelta un rollo) o desnudar a aquellas que la están perdiendo, va a ir a juicio. No por sexismo, ya que casi siempre desnuda a mujeres, sino por “maltrato animal”. Según el diario News & Observer, dos miembros de la organización van a ser juzgados por tirar bolsas de basura llenas de perros y gatos muertos.


Según su portavoz, Kathy Guillermo, a los animales se les aplicó la eutanasia, en un acto caritativo. Si es así, mejor que no se vuelvan una ONG de homeless, no les vayan a aplicar la misma “caridad”. La misma Guillermo lo explica: “es mejor la alternativa de la eutanasia, a que los animales se queden sentados en una apestosa perrera”. Bueno, son formas de verlo.

Funcionarios locales dicen que en realidad lo que hacían era recoger a los animales con la excusa de darles un nuevo dueño y después matarlos en secreto, y es por esto que irán a juicio.

Lo que no están nada mal son las cuentas de la organización: ingresa más de 25 millones de dólares al año de los 1,6 millones simpatizantes.

El desenmascarador desenmascarado.

Me voy que tengo que recoger unas firmas.......

JAJAJAJJAJA

Con las manos manchadas de ECOTERRORISMO!!!!!

Venga a manifestarnos contra el toro vega!!!!!!!!!!!!!!!!!
Venga Animanaturalis, PETA,QUE CARA MÁS DURA, de verdad de risa jajajaja

"Bueno... antes de publicar la noticia he buscado información en la página oficial de PETA (ahí está la fuente). Una asociación como esta me inspira bastante confianza, la verdad."

Me asombró ver que la gente tiene el concepto de que PETA es una asociación que inspira confianza, la verdad. Aquí tenéis un vídeo en inglés realizado por un programa destinado a tirar por tierra muchas ideas preconcebidas que no tienen nada de ciertas.

The truth behind PETA:



Para los que están un poco flojillos con el inglés o no quieren ver los 15 minutos de vídeo, aquí os hago un resumencín:

1. Los de PETA se manifiestan contra una casa de acogida de perros porque si en X semanas nadie los viene a reclamar, les ponen una inyección letal por falta de espacio y recursos. El dueño se excusa diciendo que dan el trato más humanitario posible y que rescatan a más de 63.000 perros y gatos al año.
2. A los del programa les da por investigar las cuentas de PETA y descubren la compra de una cámara frigorífica de $9.370.
3. Preguntan a un experto que para qué se necesitaría una cámara frigorífica así de grande y la respuesta fue "Una de dos: para carne o para cadáveres". Poco después encuentran esto: "sometimes the only kind option for some animals is to put them to sleep forever": palabras de Ingrid Newkirk, presidenta internacional de PETA.
4. Parece ser que... PETA rescató 2103 animales, PETA mató 1325 animales: vamos, que mataron casi dos tercios de los animales que rescataron. ¿Y luego hacen manifestaciones en las casas de acogidas de los perros?

Seguimos...
1. En el minuto 4:40 empieza a hablar Ingrid Newkirk y dice que "the animals are todays slaves" y sacan una campaña diciendo que es moralmente igual el hecho de que la vida de los pollos es igual que la vida de los judíos en los campos de concentración.
2. PETA dice que se debería prohibir en su totalidad: pescar, los circos, concursos de belleza/acrobacia de perros, montar a caballo, zoos e incluso el uso de perros como perros guía para los ciegos ("¡P*tos ciegos bastardos torturando a esos perros!"). Por poder no se podría ni hacer miel ni se podría tener en casa perros, gatos... ni mascotas en general.
3. Vamos, que todos esos amantes de los animales que tienen gatitos y perritos en casa y que cuidan de ellos como a su propia familia y que además donan dinero a PETA... ¿qué? ¿Ahora qué?

Y seguimos...
1. La asociación ALF (Animal Liberation Front) son un grupo de anónimo de activistas que llegan a cometer actos extremos para que su punto de vista sea visto como por ejemplo incendiar a base de cócteles molotof laboratorios de pruebas con animales.
2. Lo que dicen los que los defienden: "La violencia o la no violencia no son principios morales, son tácticas." (¡¿¡¿¡eeeEEEH!?!?! ¿Me lo repites?)
3. Su participante más notorio, Rod Coronado, quemó un laboratorio universitario de Michigan en nombre de los derechos de los animales y ha admitido al menos 6 otros atentados.
4. En el juicio admitió haber sido él e incluso se descubrió que había lazos entre Ingrid Newkirk y él :-S
5. Al ser una asociación pública, los papeleos de los impuestos también son públicos por lo que... se puede ver que PETA donó $45.200 a la fundación Rod Coronado poco antes de que Rod Coronado admitiera haber sido él el que quemó los laboratorios.
6. La gente pensaría que Ingrid se distanciaría de él tras saberse que es un activista violento (y terrorista), pero...

sERIA interesante que lo pusieras en el foro de Castellón donde alli te conocen como un activista ecológista.

CONTRIBUYENDO AL ECOTERRORISMO:


"Hace unos días se ha iniciado una campaña de recogida de firmas en contra del proyecto de instalación en Villahermosa de dicha incineradora, espero que todos tomemos conciencia de lo nefasto de dicha planta y firmemos. Entre todos creo que podremos pararla. Un saludo a todos los cortesanos y visitantes."


Esta campaña la apoyo ECOLOGISTAS EN ACCION.


https://ww.foro-ciudad.com/castellon/cortes-de-arenoso/mensaje-271865.html

pero no, poco después da $25.000 a su padre. Mientras tanto, en el juicio, Rod Coronado no mencionó a la asociación PETA en ningún momento.
7. Muestran un vídeo de Rod Coronado en una universidad de Washington DC enseñando a los estudiantes cómo fabricar bombas caseras para atentar contra laboratorios.

Y seguimos...
1. Aparecen escenas de uno de los máximos mandamases de PETA oponiéndose al uso de animales para salvar vidas humanas.
2. Sin poder estudiar a los animales en los laboratorios se perdería entre un 85 y un 90 por ciento del progreso en la medicina moderna.
3. Muchos de nosotros estamos vivos gracias a curas encontradas y probadas gracias animales en laboratorios médicos. Más de 10 millones de estadounidenses son diabéticos de tipo A.
4. Vamos a coger... aleatoriamente a... Mary Beth Sweetland. Es una diabética de tipo A. Para seguir con vida se inyecta todos los días con insulina que fue desarrollada mediante pruebas con perros. Nada malo en eso, excepto... que Mary Beth Sweetland es la vicepresidenta de PETA.
5. Ella admite que "mi medicina todavía contiene algunos productos desarrollados mediante investigación con animales" y que "yo no me veo como una hipócrita, yo necesito mi vida para luchar por los derechos de los animales".
6. Recapitulemos... su grupo (PETA) soporta grupos terroristas violentos que plantan bombas caseras en laboratorios en donde se hacen pruebas con animales mientras que utiliza los beneficios de esas investigaciones con animales para vivir su propia vida. Supongo que debo de desconocer el significado de "hipócrita" porque yo plantaría su imagen en el diccionario como ejemplo clarísimo de dicha palabra.

Resumen general:
Ingrid Newkirk sacrifica la vida de animales (PETA mata animales) mientras PETA ataca a la gente que mata a animales.
En el programa muestran una enorme lista de enfermedades que fueron curables gracias a investigaciones médicas con animales. Millones de personas están muriendo hoy en día por enfermedades potencialmente curables y PETA está intentando oponerse a ello.
El tema es que millones de personas no estarían vivas hoy en día si no fuera por investigaciones y pruebas con animales.

¿Y ahora PETA sigue pareciendo esa organización tan bonita de la que hay que confiar ciegamente?

Espero no os instalen alguna central nuclear o termica y tengas que volver a pedir socorro a los ECOTERRORISTAS.

De verdad es gracioso, después de todo lo que has leído te vuelves a manifestar contra el toro vega, seguro que más de uno se sonrie.........................,
PD.Recuerdos a Peta-Animanaturalis.

Como dicen en mi tierra castellana: Es de bien nacido ser agradecido.

Y tu ha quedado demostrado lo que eres. A buen entendedor....

NI TU MISMO TE CREES LO QUE LEES!!!!

ha quedado demostrado.

NO TIENES CREDIBILIDAD.

Ya vamos por las 10.000!!!!!

Escrito por ROCAMBOLESCO63 en el foro de castellón

INVOLUCRADO HASTA LAS OREJAS CON ECOLOGISTAS EN ACCION E IU.





EL PASADO DIA 30 DE SEPTIEMBRE SE CELEBRÓ EN EL SALON DE ACTOS DEL AYUNTAMIENTO UNA REUNIÓN INFORMATIVA SOBRE LA POSIBLE UBICACIÓN EN EL TERMINO DE VILLAHERMOSA DE UNA INCINERADORA, ASISTIERON DIVERSOS ALCALDES DE LA COMARCA ASÍ COMO DEL ALGÚN PUEBLO DE TERUEL,EN DICHA REUNIÓN ESTUVO PRESENTE CARLOS ARNAL DIPUTADO DE I.U. Y EL PRESIDENTE DE LA COORDINADORA: NO A LA INCINERADORA EN LA VALL D,ALBA.
DEBE RECORDARSE QUE LA INCINERADORA QUE SE CONSIGUIÓ PARAR EN VALL D,ALBA ES LA QUE AHORA SE PRETENDE IMPLANTAR EN VILLAHERMOSA.
LOS EFECTOS QUE UNA INCINERADORA TIENE SOBRE LA SALUD SON MUY NEGATIVOS SEGÚN DICEN TODOS LOS INFORMES, INCLUSO ALGUNOS INFORMRES DE LA OMS(ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD) ALERTAN DE POSIBLES EFECTOS CANCERIGENOS.
EL RADIO DIRECTO DE LOS HUMOS CONTAMINANTES AFECTA ALREDEDOR DE 10 QUILOMETROS, Y LOS INDIRECTOS A MUCHOS MÁS.
EL PROYECTO ES DE INICIATIVA PRIVADA Y PARECE SER QUE EL AYUNTAMIENTO RECEPTOR CONSEGUIRÍA UNA IMPORTANTISIMA CANTIDAD DE DINERO PERO A COSTA DE LA SALUD DE TODA LA COMARCA.
EXISTEN MUCHOS INTERROGANTES EN EL AIRE PUES TODOS ESTOS TEMAS SE LLEVAN CON UN GRAN OSCURANTISMO Y UNA VEZ CONSIGAMOS EL PROYECTO INTENTAREMOS VER QUE TIPO DE BIOMASA SE QUEMA.
TRAS LA REUNIÓN TODOS LOS QUE ASISTIERON, UNAS 100 PERSONAS MOSTRARON SU MAS ENERGICO RECHAZO A DICHA INCINERADORA
Ip Registrada

Bien es cierto, no me escondo, no soy como otros que tienen miedo de decir que son de animanaturalis o de equanimal.Como ves me río, no me quita el sueño, jajajaja parece que a tí si te quita el sueño leer lo que has leído..
Pd.De que organización eres de animanaturalis o de equanimal.
Ya se que decir la verdad no va contigo, pero no me defraudes más....

Si te escondes, en este foro no has escrito nada de eso, es tu doble cara alli has colaborado con ellos y aqui les atacas. Si te escondes lo que pasa es que yo te he desenmascarado.

Deberías ser más consecuente con lo que escribes y piensas y como ACTUAS.

Pero entiendo que una persona como tu tenga esa descordinación entre lo que piensa y lo que luego hace...

Les llamas ECOTERRORISTAS y luego recoges firmas para ellos y apoyas sus principios sobre efecto para la salud....

Eso es ser un activista NADA MÁS.

La diferencia es que yo me quedo con lo positivo, las buenas acciones y tu solo ves la cara mala, lo negativo, propio de una mente enferma y sádica como la tuya.

Querias desenmascarar y te han desenmascarado, es el efecto boomerang, el que hace el mal siempre encuentra el mal.

Por eso yo en mi vida procuro quedarme con lo bueno...

Cuando tu demuestres como YO HE DEMOSTRADO que soy de animanaturalis o de equanimal entonces tendras CREDIBILIDAD.

Si `perteneciera a cualquiera de esas organizaciones no tendria ningun problema en reconocerlo, pero quieres obligar a que te digan algo que no es.

Por supuesto que tengo vinculación con organizaciones animalistas y ecologistas, soy consecuente con lo que pienso, pero descubrelas tu hasta ahora no has dado ni una.

Y siento gran simpatia por ECOLOGISTAS EN ACCION, gracias a ellos tu pueblo no se han convertido en un estercolero, espero puedas respirar aire puro que falta te hace.

No soy de ecol. en acción, simplemente recogí firmas contra la incineradora.Tu sí eres de animanaturalis o equanimal, se te nota a la legua.Las firmas (más de 10.000) las recogimos gente de todo tipo,y condición, gente de todos los colores políticos, gente de los pueblos(cosa que te para bien lejos, pues eres más urbano que los semáforos),gente que luchabamos por tener limpia nuestra comarca.
Tu debes ser de ciudad, de Madrid o Valladolid.Así pues te sigo contando la verdad.La verdad es que sois un grupo de fanáticos y fundamentalistas sectarios, a mi no me engañas.
PD.recuerdos a l gurú de animanaturalis.

Si piensas asi de ellos no colabores con ellos ni recoges firmas para ECOLOGISTAS EN ACCION que son uno de los grupos más activistas, yo nunca recogería firmas si pensara que son terroristas como tu les llamas.

Yo a diferencia que tu no me creo todo lo que leo ni todo lo que me digan, prefiero contrastar la información. A ti no te crei nada desde el primer momento.

Tambien te dire que PETA y animanaturalis nunca han estado en Tordesillas.

La manifestación esta convocada por el PACMA, legalmente autorizado con los correspondientes permisos supervisado por la Subdelegación del gobierno.

Y como tu bien has dicho se apunta quien quiere, gente de todo tipo, condicion social igual que en tu pueblo con la incineradora.

Aqui la organiza el PACMA y alli ECOLOGISTAS EN ACCION. Y TU COLABORAS IGUAL QUE YO CON ELLOS.

Y a mi me encantan los pueblos igual que a ti y respirar aire puro y irme a la sierra, si soy de Valladolid, ciudad a la que adoro, pero desafortunadamente tuve que emigrar como la mayoria de los castellanos, creo que ha quedado bastante patente el abandono que tiene Castilla, si actualmente vivo en Madrid, pero no es lo que yo hubiera elegido.

Espero sigas luchando por el bienestar de tu pueblo.