Santovenia de Pisuerga - Valladolid

Como era de esperar y solo avía que dar tiempo ocurrió, el ataque de un perro a una vecina de nuestra población, y también por un perro de los llamados peligrosos,
Eso si su dueña siempre ha mantenido lo mismo que mantiene cualquier dueño de perro que no hace nada aunque nunca a hecho nada y es muy dócil.
Pues menos mal que así son muchos perros pero la persona atacada tubo que ir a un hospital ser atendida y todo lo demás menos mal que solo ataco uno de los perros
Este ataque no es único otros ya han ocurrido solo que a sido revolcones por el suelo o mordeduras en la ropa
Pero esto es una ruleta rusa a ver a quien le toca ahora habrá que espera a que alguien muera como en nuestra carretera para tomar esto mas en serio me imagino la dueña del perro lo estará pasando mal pero creo que mucho peor la atacada
Este ayuntamiento va hacer lo mismo que el anterior decir no es competencia suya a pesar de que el anterior ayuntamiento recibió muchas quejas incluso por escrito que no se molesto ni en responder a esas quejas
Señor actual alcalde tome carta en el asunto queremos nuestras calles y jardines para disfrute nuestro sentarse en el verde tumbarse descansar jugar con nuestro hijos sin oler a meao llevater unas pulgas chiches o garrapatas y si no una mierda
Cuando vuelva a llegar el buen tiempo no podremos ir a llevar a los niños ay ya en los parques hasta corrillos de mas de 6 perros juntos y al lado de colegio y arenal por cierto gracias alcalde por cambiar la tierra ya tenia bichitos de caninos
Ya se pegan entre los dueños de ellos y vacilan de que tienes un perro peligroso y si les dices algo te saltan como cierta mujer dueña de perro que fue reprimida cuando su perro tiro a una persona diciendo denúnciame si te atreves,
Ayuntamiento toma medidas dástricas y urgentes en no hacerlo es ser responsable de estos hechos por permitirlos a ver si además de denunciar a los dueños de los perros el ayuntamiento va a tener que pagar por negligencia no será porque no se esta avisando no esperemos a poner muertos sobre este asunto ataco a una mujer y se defendió que pasaría si hubiera sido una criatura de poca edad.
Solo me quedar dar gracias a quien tiene perro lo lleva atado y no utiliza ni las calles ni los parque como servicio de perros gracias y pensar fríamente esto

pos ami me parece bien que se saquen por el parque los perros y eso de peligrosos no tiene nada que ver los pequeños tambien muerden

la verdad que por una parte tienes razon pero no todos los perros son peligrosos ;) y hay muxas veces k los perros no son los k tienen la culpa si no los dueños k no saben tener animales y eso es lo que pasa,,,

Me podías decir porque te parece bien que saquen los perros al parque creo que abra miles de personas esperando una respuesta que tiene de bueno tener perros en lugares prohibidos
Y como bien dices un perro muerde pequeño o grande y también.
va por ellos pero creo estarás de acuerdo que un perro pequeño no te mata de un mordisco en el cuello o te destroza una pierna o brazo pero sigues teniendo razón en el parque ni para mear y cagar ni el parque ni la calle y para los grandes bozal y correa
y tenemos suerte estamos rodeados de escampado ese es su sitio siempre no estén personas por esos lugares
No es una cruzada contra los perros y sus dueños es poner cada cosa en su sitio así los accidentes no ocurren

Clasificación de anímales potencialmente peligrosos.

1. Los perros potencialmente peligrosos, que serán objeto de las medidas específicas definidas en este capítulo, se dividirán en dos categorías:

1 .a Perros de ataque.

2.a Perros de guarda y defensa.

Medidas a adoptar sobre la circulación de perros potencialmente peligrosos.

1. En la vía y espacios públicos y en las zonas comunes de las comunidades de vecinos, los perros potencialmente peligrosos deberán estar sujetos con correa o cadena no extensible de menos de dos metros, usar bozal y estar vigilados por una persona mayor de edad, sin que puedan llevarse más de uno de estos perros por persona.

2. Se prohíbe el acceso de los perros de ataque a los transportes colectivos, a los lugares públicos, exceptuando las vías públicas, así como a locales abiertos al público, y su estancia en instalaciones colectivas de las comunidades de vecinos.

Deberían obligarles a que les pusieran bozales, ya que por "muy dócil" que sea un perro (como bien dices que dicen los dueños), no deja de ser un animal y que en un momento dado se le cruza el cable y ale, una desgracia o un susto. A parte de tener la manía de llevarles al verde de los parques y aun poniendo en el remuel concretamente que no se pueden meter perros y se lo pasan por el forro, mucha gente les pone a hacer sus cosas en la acera del vecino, ¿por qué los que no tenemos perro tenemos que aguantar meadas y cagadas, olores...de los perros de nadie? además, si un perro hace sus cosas en un sitio, es lógico que otros perros vayan detrás para hacerlo también. Asique por favor un poco de civismo, convivencia y precaucion con estos temas.

Para vivir en un pueblo sois demasiado finos los perros siempre han estado sueltos por la calle y nunca a pasado nada toda la vida se a hecho asi porque pa sacar un perro y tener que llevarlo atado y con bozal mejor que se quede en casa, hay personas que son mas peligrosas que los perros y no por eso tienen que salir con correa y bozal

Eso lo dirás porque tienes perro tal vez. No es ser fino, es tener dos dedos de frente o a ti te gusta que un perro cague a la puerta de tu casa o que te lo mee todo? porque a mi no me gusta.Atado claro que hay que llevarlo, sobre todo si hay gente, el bozal opcional siempre que sepas sujetarlo. si quieres que el perro corra, lo llevas al campo y no al parque. Claro que hay personas que son más peligrosas...

tienes trazon solitarias no agas caso a ese que tiene el nombre de droga pues tiene perro y defendio la muerte de un gato por disparos ese tal tetrahidrocannabinol pues siempre esta colgado

ya estas hablando sin saber porque no tengo perro embustero

tetrahidrocannabinol tiene toda la razon,,, hay personas mas peligrosas que los perros y a esos les tienen sueltos y sin bozal. los perros no dejan de ser un animal pero tampoco de ser un ser vivo k tenga sentimientos y vida. yo si fuera un perro no me gustaria que me pusieran bozal y una correa x la calle cuando los pobres perros solo quieren jugar y salir un rato. me parece de gente egoista y sin sentimientos esto de poner bozal a to perro grande aunque no sea peligroso. la gente que piense eso deberian de ponerselo ellos mismos asi de claro y si no les gusta pos que se vallan a vivir a una ubanizacion de niños pijitos con perros k no miden ni un palmo del suelo con bozal y agarraditos!

Entonces a ti te daría igual que un perro te atacara o atacara a alguien de los tuyos no?

no estoy diciendo eso! claro k no m daria igual pero aqui la gente dice cosas que no son asi porque hay muchas razas peligrosas que son muchisimo mejor que una persona xQe un perro sea o no de uan raza peligrosa no significa que a la primera de cambio te ataque ;) que ai tienen mucha culpa los dueños aveces ;)

Claro que la gran parte de culpa la tienen los dueños, como lo de que dejen las cagadas repartidas por el pueblo, y claro que no van a llevar a todos los perros con bozal, pero que piensen cuándo les pueden dejar sueltos y dónde, porque luego pasa lo que pasa.

Ya es hora que desde nuestro ayuntamiento se haga algo con los dueños de los perros que los tiene por zonas prohibidas y ensuciando todo el pueblo antes de que tengamos que lamentar alguna desgracia con algun niño o mayor,y digo con los dueños no con los perros ya que son los dueños los resposables de los animales.
Pero sobre todo el responsable es el ayuntamiento que es el que tiene que hacer cumplir la ley que para eso pagamos nuestros impuestos y si en un lugar esta prohibido que entren perros que no entren y si un perro es peligroso y tiene que estar atado y con bozal que este atado y con bozal y un largo etc...
ES HORA DE QUE EL AYUNTAMIENTO HAGA ALGO PARA QUE EL PUEBLO ESTE MAS LIMPIO Y SOBRE TODO ANTES DE QUE OCURRA UNA DESGRACIA QUE NO TENGAMOS QUE LAMENTAR.

En todo el foro se tratan mucho esos temas, y como puedes ver se siguen tratando porque no hacen nada, y eso que se les ha dicho (los vecinos) pero evaden las preguntas, te contestan dando un rodeo y ya está, y te quedas como estabas.
Para empezar la culpa de lo que hagan los perros claro que es de los dueños, que no respetan, ni a la gente (en el parque del colegio hay niños jugando entre meadas y cagadas) ni las normas (que bien clarito pone en el Remuel que prohibido perros y como si nada). Luego hablas con los que tienen perro y ninguno hace eso ¬¬ si claro.
Me parece a mi que el ayuntamiento va a tardar en hacer algo, y no solo en este asunto...

Totalmente de acuerdo. Aqui no se hace nada. Hasta que no ocurra nada grave y luego nos llevaremos las manos a la cabeza y lamentaremos lo que no se hizo.

tetrahidrocannabinol, lo que contestas
estamos en un pueblo y en los pueblos los animales están en el sito habilitado para ellos, es decir las cuadras o corrales. Eso pasa en los PUEBLOS.
Pero como en estos tiempos/días los animales se tienen en PISOS de 75m2 que no es su sitio, pues claro hay que sacarlos a la calle a que dejen sus plastas para que la pueda pisar el vecino, mear en las esquinas de las puertas de los vecinos, Pero claro el darme un paseo hasta el camino de la vía/el vado/depuradora/camn la isla.......... para que el perro corra y deje su plasta en el campo que es donde tendría que ser, es mejor estar en el parque o por la calle.
OTRO TEMA.
POR CIERTO he pasado por las calles de la Urb. que esta por construir junto al campo de futbol y me pregunto

¿¿¿¿ EL AYUNTAMIENTO NO PUEDE PASAR A RETIRAR LAS PAPELERAS QUE ESTAN LLENAS DE BOLSA DE RESTOS. TANTO CUESTA QUE PASE UN OPERARIO POR ALLI UNA VEZ AL MES???????????

Esas calles no son propiedad del ayuntamiento.
Y nadie del ayuntamiento ni vecino del pueblo debería de circular por ellas puesto que son de propiedad privada.
Y si lo hacen que sea por su propia cuenta y riesgo.

vicrodmar, SI eso ya lo se. cuando he puesto la pregunta era con ese criterio que medio he anotado en 1º lugar.
pero creo que por mucho que no sea del ayuntamiento.
Se podría hacer. NO CREES?????

también tienen cerrado el camino hasta la depuradora C/ democracia y que yo creo que debería de estar permitido el paso.