Portillo - Valladolid

¿Qué pasaría si el pleno del ayuntamiento de Portillo hubiera decidido asignar al alcalde un sueldo mensual de 3000 euros y 14 pagas anuales?

Bueno, pues el que decía que para gestionar este ayuntamiento no hacía falta dedicación exclusiva, 3.000 euritos de sueldo, no esta mal y con la que está cayendo. Q vergüenza!!!!! Ahora alguno saldrá diciendo que va a perder dinero , pues va a ganar menos de lo que gana en su trabajo...pues q no se presente. No creo q este ayuntamiento se pueda permitir ese sueldo cuando, por ejemplo Tudela, es menor. Pero bueno,yo no esperaba otra cosa de esta nueva alcardía. Y esto no ha hecho mas que comenzar...

A mi lo que me preocupa es que una de las primeras decisiones del nuevo equipo de gobierno del Ayuntamiento haya sido tan egoísta, tan centrada en si mismos y, especialmente, en la mayor o menor pérdida de poder adquisitivo del Alcalde. Yo no sé si va a ganar menos que en su empleo, pero la política no se trata de eso, se trata del servicio a tus ciudadanos, de trabajar por y para ellos. Bueno, estoy siendo ingenua a propósito, me parece que estamos frente al político español de libro: usa la política para enriquecerse, o, al menos, para no perder dinero, en fin, una pena.
Y lo que es peor, ¿qué tiene enfrente este equipo de gobierno?.
¿Qué pasaría si 4 miembros de la oposición se abstuvieran en la votación de las retribuciones de 3000 euros mensuales del Alcalde?
¿Qué pasaría si ni siquiera hubieran sido capaces de votar en contra?
¿Se abstendrán de ser oposición?

Estos sueldos son la herencia del psoe de portillo, con sus dedicaciones exclusivas y demas gestiones bochornosas, de aquellos polvos vienen estos lodos... lo que ahora no puede ser esque este señor renuncie a un alto porcentaje de su salario por venir a hacerse cargo del muerto... y que encima venga gratis. Es gracioso que los que antes defendian las esclusividades ahora no las quieran pagar, vergonzoso.

Palmero, con ese cuento a otro sitio. Aquí cada uno que aguante lo suyo y si el actual alcalde se ha puesto un sueldo que casi dobla el del anterior el será el que tiene que dar explicaciones. Y respecto a la herencia que el recoge, veremos la que queda cuando se marche.
SI A LA EXCLUSIVIDAD DEL ALCALDE PERO ECONOMICAMENTE AJUSTADA AL NUMERO DE HABITANTES Y A LAS POSIBILIDADES DEL MUNICIPIO. Más de 40.000 € anuales es más de lo que cobrará el Alcalde de Tudela o de Peñafiel y nos triplican en población. La política exige sacrificios y entre ellos el económico. Pero ahí no queda todo, mientras en todos los sitios reducen comisiones y asignaciones para ahorrar aquí las aumentan. ¿Eso es también herencia, primo?

¿De qué herencia estás hablando, que polvos son esos que se convierten en lodos? ¿Nos puedes explicar cómo 1800 euros que cobraba el anterior Alcalde se convierten en 3000 euros?. ¿Está justificado que, como cobraba más en el otro empleo, es un "sacrificio" cobrar "solo" 3000 Euros al mes en 14 pagas?. Cuando cobre la "extra" se meterá en el bolsillo 6000 euros. EN UN SOLO MES. Hay cosas que se pueden justificar, esta no, lo mires como lo mires. La situación económica española es muy grave, a mucha gente se le ha reducido el sueldo y se le ha incrementado el trabajo, cuando no han ido a la calle. Este equipo de gobierno le ha subido el sueldo al Alcalde más de un 35%. No, no es culpa del PSOE, ni de IU, ni de Falange, es una decisión del PP de Portillo. Si cuando las cosas se hacen bien, bien se pone la espalda para recibir las palmaditas, cuando se hacen mal, hay que ser lo suficientemente honesto para poner la mejilla y recibir un tortazo. Pero esto último es honestidad y se ve que de eso no gasta mucho el nuevo equipo directivo del Ayuntamiento.
¿Qué pensarán los 5 millones de parados de España?.

los parados de españa tambien son culpa del pp de portillo?, que los socialistas de portillo decidieran que el alcalde tuviera dedicacion exclusiva si que es culapa de ellos y lo que no va ha hacer el pp es renunciar a lo que el psoe ha estado haciendo y predicando que estaba bien... el problema no es la cantidad, es que lo cobra uno del pp, que en su trabajo ganaba aun mas que de alcalde, porque por sus meritos se lo ha ganadao y no como los voluntarios de cruz roja, y es mas sin tan concienciados estais los opositores al alcalde no se como no renuncian los psoes e iu a las dietas por comisiones o kilometraje que bien demandaron ayer en el pleno. Ahora nos entra la conciencioa social a la hora de pagar a un señor que en su trabajo cobraba bastante mas y viene a dedicar su tiempo y prestigio a arreglar 8 años de socialismo y amiguismo. es una verguenza que los que habeis callado como p... en ocho años nefastos y de socialismo ahora a la hora de pagar os tireis al cuello como lobos... al ver que el pp hereda vuestros vicios.. q antes eran fabulosos y ahora son al menos poco honestos y el sueldo se le debe poner en funcion de lo que vosotros digais y no de lo que este señor estaba ganando. gracias a dios este pueblo a decidido el cambio porq con gente como vosotros asi esta el pueblo ... sin industira sin servicios con el clan del alfarero y el del blues. iros a la aldea q debe ser vuestro paraiso. Un saludo camaradas y ahora haceis manifestacion que se os da bien.

Pues no, el PP de Portillo no es responsable de los 5 millones de parados, lo es la gestión del Gobierno Socialista de España. De lo que es responsable el PP de Portillo es de poner un sueldo de 3000 euros a nuestro Alcalde, es responsable de propagar la idea de austeridad a nivel nacional y no cumplirla a nivel local en Portillo. Es muy probable que lo que nuestro Alcalde gana en su otro empleo se lo merezca con creces, en este nuevo que tiene, de momento no se lo ha ganado, ya veremos. Muchas "zanjas" tendrá que cavar para justificar ese sueldo teniendo en cuenta que el sueldo anual medio de los españoles está en torno a los 18000 euros, y me temo que trabajando más duro y más horas que cualquier Alcalde. Pero en lo que podemos estar de acuerdo es que si te presentas a un cargo institucional tienes que asumir las responsabilidades que conlleva. Si no estás dispuesto a hacerlo, es mejor que no lo hagas, ¿no crees?. Solo espero que el señor Botín, Presidente del Banco de Santander, no se le ocurra empadronarse en Portillo y hacer carrera política, porque si tiene que hacer ese "sacrificio", con los tres millones de euros de presupuesto anual del Ayuntamiento de Portillo no tenemos ni para media hora de Alcalde. Eso haciéndonos el favor de ser nuestro Alcalde.
Reflexionemos, 3000 euros al mes, son muchos euros para este pueblo. Es totalmente excesivo y a mi me hace tener muchas dudas de las verdaderas intenciones de hacer prosperar a este nuestro pueblo, como proclamaba el PP en sus mensajes electorales.

En vez de Botin que venga Cayo Lara q no debe de cobrar... el pueblo ha hablado asumidlo que esto no es venezuela o cuba aunq os gustaria a mas de uno.

Veo que estás intentando situarme ideológicamente para aplicar todos los prejuicios que tienes hacia las ideologías que no compartes. ¿Porqué no debates realmente acerca de si te parece mucho o poco el sueldo del Alcalde y compartes con nosotros tus argumentos?

O también puede venir Aznar y convencernos de que Mojados posee armas de destrucción masiva... y ya la hemos liao.

Nada, ni por esas respondes. En fin...

Yo pensaba que tocando un poco la figura de aznar, pero no...

y porque se abstuvo celia de votar el sueldo del alcalde? cuanto habría cobrado ella si hubiese salido? seguro que se llevan muy poco del uno al otro, de todas formas para las próximas elecciones presentais a alguien que cobre el salario minimo y le aupais al puesto de alcalde, asi no le teneis que pagar luego tanto.

MAÑANA MANIFESTACIÓN! al estilo la villa!

Penoso y patÉtico = psoe

Teneis un buen modelo a seguir en mojados, con su psoe, como les quiere la gente, empezad asi y no volveis a tener un alcalde socialista en la vida

Aznar el mejor presidente de la historia de espaÑa, solo por detras de nuestro generalisimo!

No teneis nada mejor que hacer que escarbar en las cunetas? socialista el que no vote eeee eeee!
Memoria historica para los amigos de zp!

Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu


Ultrasur!

UNA GRANDE Y LIBRE POR SIEMPRE!

Perroflautas de arrabal y portillo y demÁs titiriteros, nos vamos a concentrar maÑana 26 de junio en la plaza de la iglesia para mostrar nuestra indignaciÓn con el reparto de la riqueza y la desigualdad social del mundo! posiblemente acampemos en solidaridad con la puerta del sol y demÁs manadas de vagos y maleantes repartidos por la geografÍa espaÑola.

Viva la internacional, carrillo y la pasionaria! no pasaran!

Viva el calimocho y venezuela y cuba y la urss!

Por una arrabal sin capitalistas y socialista!

Te quiero zp! viva cayo lara y cristina almeida!

Viva

Viva

Viva

Viva

Viva

Viva

Viva

Cantemos camaradas rojazos!

Ya, ya, arriba España y todo eso... Y del sueldo del Alcalde ¿que?.

A ver si me explico... En relación con los matices ideológicos de los últimos mensajes. Imaginemos que Falange Española obtiene mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Portillo y el Alcalde correspondiente se pone un sueldo de 3000 euros y 14 pagas anuales. No habría dinero para hecer viajes al valle de los Caídos, editar libros con la verdadera historia de esta Grande y Libre que debería ser España, cambiar los nombres de las calles por los de los Salvadores de la Patria, etc... ¿Qué os parecería?

Vaya, parece que este tema no es de interés de mucha gente. Me gustaría hacer una última reflexión: me parece decepcionante y me preocupa mucho la manera en que este nuevo equipo directivo en el Ayuntamiento de Portillo ha comenzado. La primera decisión es el primer incumplimiento, ¿qué más nos tienen reservado?. Primero, 42000 euros al año del dinero de los ciudadanos de Portillo para el bolsillo del Alcalde, 168000 euros en 4 años (unos 6980000 de pesetas al año y 27900000 de pesetas en 4 años, si se congelara el sueldo, que, evidentemente, no es de esperar). Eso, lo primero, después se supone que se pondrán a resolver los graves problemas "heredados" del equipo anterior. No sé si han heredado muchos problemas, pero empiezan aumentando el gasto considerablemente. Si suben los impuestos y las tasas o recortan en fiestas y celebraciones o recortan en la contratación de personal, ya sabemos que uno de esos recortes va a ser para pagar el incomprensible aumento de sueldo del Alcalde. Empezar con mentiras, y mentir es decir: proponemos austeridad y mejor gestión del dinero de todos, para después subirme el sueldo más de un 35%, es un mal comienzo, muy mal comienzo. En España, entre otras crisis, la hay de confianza. A mi esta conducta no me da confianza.
No podemos saber que hubiera hecho otro candidato en el caso de haber salido elegido. Sabemos lo que hizo el anterior Alcalde y lo que ha hecho el nuevo, eso es lo que sabemos, ¿o no?. ¿Lo queremos saber?. ¿Vamos a resignarnos a que esto es lo de siempre?. "Todos hacen lo mismo, que le vamos a hacer". Pues eso, seguir pagando impuestos y dejar que "administren" nuestros recursos. Buenos días y mucha suerte.

bueno el de ahora a tragar ¿y el de antes? ¿creeis ke no tragaba igual? a claro con la escusa de ke cobraba igual ke cuando estaba trabajando pues esta limpio de culpa ¿No? sueldo mas ¿dietas? dietazas diria yo

"LA AUSTERIDAD TENÍA UN PRECIO"
28 millones de pesetas por 4 temporadas, no me parece caro.

Además es lo que había prometido, AUSTERIDAD, mantenía el secreto de como lo iba a hacer. Ya lo sabéis si el cobra 3.OOO euritos, son 3000 euritos menos que nos vamos a gastar en pijadas para los vecinos, y en diciembre y en junio, 6000. Ya no son los meses de la paga extra, ahora se les conoce por los meses de ESPECIAL AUSTERIDAD, porque el municipio dispone de 6000 euritos menos para gastarse en cosas innecesarias.

Cuanto me alegro,
aunque sus fervorosos seguidores le vean sin el antifaz, seguirán aplaudiendo, pues que aplaudan y que paguen.

Stratocaster, no te desgastes inutilmente, por más razones que le des y por más claro que se lo pintes no va a dar su brazo a torcer y dirá que lo blanco es negro, pero te deseo suerte.

Ahora bien, me gustaría ver la cara del que justifica "el saqueo de las arcas municipales" que se acaba de aprobar diciendo, que la culpa es de los socialista que inventaron la exclusividad, "que de aquellos polvos vienes estos lodos?

¿Puede ser un tío tan sumamente PELELE?

Pero quien es este fulano? Antes considerabas que te robaban 1800euros al mes y te hervía la sangre, ahora te quitan 3000 y te parece bien, ¡como es Pedro¡¡

Solo tiene un nombre, cuando te conozca te lo diré, se me va a llenar la boca.

APUESTO A QUE ES EL QUE LLAMAN EL CONFITERO TALIBÁN

Esquimal, que se va viendo el colmillo... insultemos y empujemos que algo queda.
¿Pelele quién? No lo digas muy de cerca, a ver si te va a tocar correr y ese tipín tuyo no está ya para muchas pulsaciones.

¿Los alcaldes anteriores a Sevi cobraban algo? Creo que no. Sevi es el de los 1800 polvos (uff, Pili) que trajeron los 3000 lodos. ¿Y qué? Con eficiencia, son baratos. Uno no la demostró. Veremos el otro.

Y por cierto, ¿donde hay que apuntarse para ser llamado Pelele por el Esquimal? Porque, como tu afirmas, se te va a llenar la boca. Fijo.

El PP contribuyó en este pueblo a librarnos de anacronismos urbanísticos como la lóndiga. Sólo por eso tienen mi aprobación para ganar eso y más.
¡Somos libres!

Aclaración a los no iluminados:
Florentino Pérez ficha a CR7 por 90 millones de euros, y gana dinero. Portillo va a hacer lo mismo con Pedro El Grande.
Qué atrevida es la ignorancia.

Ilumíname: ¿cómo va a ser la camiseta de este año?, ¿nos quedamos con adidas o cambiamos a nike?,¿el número 9 está disponible?, ¿cómo es la segunda equipación?.

Sí que es atrevida la ignorancia...
Es alhóndiga, ignorante.

yo que soy mayor, me acuerdo de la lóndiga o pósito o casa de la alhóndiga que llamábamos, que en otros tiempos sirvió para almacenar cereal y otras cosas. En Cuenca o en Toledo son edificios nada menos que Patriomonio de la Humanidad, en Portillo, era bastante sencillo y estaba, la verdad, abandonado, pero disfrutaba por su antigüedad de algún tipo de protección urbanística, creo que estaba catalogado como edificio de interés histórico, así que aprovechando la noche una excavadora dio buena cuenta de élla al margen de toda legalidad para evitar impedimentos y trabas en la posterior edificabilidad del terreno. No fue culpa de ningún Alcalde, que yo sepa nadie consintió, ni autorizó aquello salvo la propia población que al día siguiente no fue a pedir explicaciones antes los hechos ya consumados y sin arreglo posible, al que perpetró la demolición para hacerse la casita, que por cierto he olvidado quien fue.

Que bien hizo D. Pío con el Castillo, adquiriéndolo y luego cediéndolo a la Universidad, en lugar de dejarlo en manos de los caciques locales, en su lugar hoy tendríamos una docena de preciosos adosados.

nanook,perdona que discrepe en lo que comenta sobre la "alhondiga",creo que antes de hablar uno se debe informar.
se de muy buena tinta todo lo referente a ese tema,porque soy una de las personas que vive en la casita,como usted llama,que se hizo en la alhondiga y lo digo bien alto,porque no tengo porque ocultar mi nombre bajo apodos como nanook_el_esquimal...
su querida alhondida en ningun momento se destrullo por la noche como dice,la excavadora actuo a plena luz del dia y que sepa que se hizo cumpliendo toda legalidad,que espero sepa lo que es eso.asique que le quede bien claro que aqui no se ha tirado nada ni ocultado nada.ademas la queridisima alhondiga era una propiedad privada que mi abuelo se gano con el sudor de su frente asique a ver si dejamos de tocar los... con las propiedades privadas y nos ocupamos cada uno de lo suyo. espero que la proxima vez que decida a hablar se informe antes

Mil perdones caballero si le ha molestado mi comentario. No pretendo cuestionar la honradez de nadie y mucho menos la suya o la de su abuelo. Recuerdo aquella historia perfectamente, y alguien la ha sacado a relucir como el gran logro de un Alcalde, que consiguió demolerla. Casualmente he ido a informarme sobre el citado edificio y si estaba catalogado.
Como bien me recomienda más vale que me meta en mis asuntos

Éste Esquimal, está en horas bajas. La calor, será.
Dice que “casualmente” fue a informarse sobre la alhóndiga. Me parece que está en su derecho de saber, sin casualidades, lo que ocurrió con el edificio. Lo que no ha expresado con claridad es si estaba catalogado. Si sí o si no. Tal vez falte un acento o, en caso contrario, deberemos esperar noticias.
No sé lo que sudó el médico para tener un castillo, pero es evidente que, tal vez por el volumen de los escombros, una excavadora ni comenzando al alba hubiera podido terminar de derribarlo antes de la puesta de sol. La nocturnidad es un agravante para la pena, y se contempla una vez juzgado el delito.
Lo que sé es, que si mediaba una especial protección urbanística, parece lógico que el Esquimal se ocupe de comentar el derribo.
Decía, con todo el cariño y el aprecio que tengo por el personaje, uno de los autores originales en este foro y con inteligencia suficiente para utilizar la ironía, que le noto con el tono bajo.
Sin ánimo de aconsejarle quiero hacerle notar que sus, a mi juicio, redundantes pareceres sobre el sueldo del alcalde, le impiden ver cuáles han sido las causas verdaderas del dispendio, y que sin corregir las causas huelga hablar de las consecuencias.
Mantengo que no me parece ni excesivo ni importante que Pedro cobre 3.000 euros, cosa distinta es que los cobrara Celia, lo que me parecería una aberración y tirar el dinero. De todas formas, lo de Pedro ya está hecho.
También pide el esquimal, por primera vez, dimisiones en el PSOE. Nunca es tarde si la dicha es buena.
Me alegro, apreciado Esquimal, de que por fin te hayas dado cuenta.

Después de leer todos estos comentarios me gustaría realizar algunas apreciaciones:
1. No se si el alcalde debe cobrar por su exclusividad, pero...El hecho de que el anterior alcalde cobrase por la exclusividad no justifica que el nuevo tenga que cobrarlo también. Si entonces se consideró un error, bien podría corregirse ahora. Lo que no puede hacerse es justificarse en el error de los anteriores para seguir comentiendo el mismo error.
2. ¿Debe ajustarse el sueldo de un alcalde a lo que cobraba en su anterior trabajo? Decididamente no. Me da lo mismo que antes no cobrase nada o si cobraba 10.000 euros al mes. Debe cobrar por el trabajo que realiza. Un sueldo acorde con la dedicación, con el tamaño del Ayuntamiento y los servicios que este presta a sus ciudadanos. Son justos entonces los 3.000 euros que va a cobrar? No lo parece. Mucho mejor debería ser su gestión para justificar semejante incremento de sueldo. No nos engañemos, con los medios y presupuestos de un Ayuntamiento como el de Portillo no hay tanta diferencia entre lo que pueden hacer unos y otros. En cualquier caso, ¿no sería mejor demostrar primero su eficacia en la gestión antes de subirse el sueldo, y no al revés?
3. Se comenta que la subida de sueldo del alcalde no supone un mayor coste para el Ayuntamiento, pues este no tiene que pagar los costes correspondientes a la Seguridad Social (personalmente no se si eso es así o no, pero si eso es así...) Muy loable por su parte. El problema es que lo que podría ser un ahorro para el Ayuntamiento se convierte en una ganancia única y exclusivamente para su alcalde.

Creo que independientemente de la ideología de cada uno, cuando menos deberíamos respetarnos, y saber valorar lo que unos y otros hacen.

Decir que la gestión del anterior equipo ha sido penosa no me parece correcto. Se han hecho cosas buenas, otras se podrían haber hecho mejor y otras mal o no se han hecho. Y los que vienen harán otras cosas, algunas bien, otras peor y otras no las harán, pero ninguno hará las cosas al gusto de todos, entre otras cosas porque somos incapaces de ponernos de acuerdo para nada. Porque somos los primeros en criticar a los políticos por no acordar nada a nivel nacional, y nosotros, como ciudadanos de nuestro pueblo somos igual que ellos. Mucha gente en Portillo y Arrabal es más nacionalista que catalanes, vascos y demás, y si no prueben a hacer un encierro más en un sitio que en otro, o a asfaltar una calle más en un distrito que en otro.

Mejor nos iría a todos si en vez de tanto criticar intentásemos aportar todos un poquito.

Yo con 3000€ al mes viviria de p... madre
Luego se dice de los trajes del camps,que nos estan haciendo lo mismo

Piensa antes de escribir.

muchos votantes del partido popular nos hemos arrepentido de haberles votado cuando nos hemos enterado del sueldo que se ha puesto el alcalde. podría dimitir y ponerse de alcaldesa mariangeles, así cobraría menos incluso que sevillano porque debería cobrar lo que está cobrando en el paro

Si la cuestión no es que aquel que el pueblo elija para ser nuestro Alcalde cobre más o menos que lo que cobrara antes de ser Alcalde, en caso de decidir tener dedicación exclusiva, que, a mi entender, es lo correcto para una buena gestión. La cuestión es que sea coherente con lo que propone en su programa electoral y se aplique un sueldo acorde a las ideas por las que fue elegido, la población del municipio, la renta per cápita, el presupuesto del mismo y las circunstancias socio-económicas del momento.

Acorde a las ideas? Entonces el de IU, no cobraría nada, pero por el contrario se harían donaciones de 3000 euros mensuales a ONGs y a IU, la del PSOE cobraría 3000 euros también, 3000 para su bolsillo y otros 3000 a repartir entre vasallos y compañía, alguna pesetilla para la campaña de Rubalcaba no? Y el del PP cobra 3000 euros también, todo para él y lo que le sobre para trajes...
Pues si que tienes buenas ideas Stratocaster65, preséntate para alcalde en las próximas elecciones.

Yo no sé lo que pasaría si un mienbro de IU fuera Alcalde, lo que sé y sabemos todos, son varios hechos:
- El Alcalde actual se ha puesto un sueldo de 3000 euros en 14 pagas.
- El Alcalde anterior cobraba 1800 euros al mes.
Esos son hechos, a lo que tu te refieres son suposiciones graciosas, basadas en prejuicos acerca de lo que hacen los "rojos" y lo que hacen los "azules". No me interesa debatir sobre lo que podría ser o no.

Tu te puedes presentar por los amarillos

En este foro todo el mundo sabe de todo y todo el mundo justifica de todo y lo mas jodido es que todo el mundo se conforma con todo, muchas palabras que se lleva el viento y pocas acciones que respalden tanta berborrea descontrolada.
El caso es que nos dan por el culo y encima si vemos al señor alcalde por la calle hay que reirle las gracias cuando lo unico gracioso de todo esto es el conformismo y la falta de iniciativa de tanto pensador ilustrado como parece haber en el pueblo

Habló aqui el que fue sugiriendo al actual alcalde que si podia "enchufarle" para ir de alcalde a Pollos por PP y luego se presentó de cuarterón con el PSOE por Portillo. Tu si que ries las gracias a quien te interesa, para trepar claro.

Respondes sin saber y hablas sin pensar, yo no rio las gracias de nadie porque no me hace ni p... gracia la actual situacion que hay en el pueblo.
Un alcalde que cobra lo que le da la gana, una oposicion que no es capaz ni de votar en contra aunque la votacion sea para darles por el culo, etc,etc,etc.
Y para que el pueblo se transforme en un circo de tres pistas solo falta que alguno/a, de los clowns que hablan en este foro haciendose pasar por pensadores ilustrados de una ideologia obsoleta y retrograda, salga a la pista central del circo para hacer malabares y por ejemplo subir los impuestos para equipararlos a Madrid. De esta manera el sueldo del alcalde y los impuestos iran a la par.

Muy bien eres muy listo, entiende una cosita, en este circo, hay domadores, malabaristas y directores de pista, a Pedro le ha tocado lo último, para ti hay una vacante... la de payaso o la de hombre cohete. Para dentro de 4 años, aprende a ganarte mejor los votos.

Yo no necesito ganarme los votos de nadie porque ni me he presentado ni tengo idea de presentarme asi que no hagas cabalas sin sentido.
Prefiero no formar parte de una clase politica que sea de la ideologia que sea, son un grupo de figurantes que solo desean aparentar una importancia que les viene grande

pero cuanto facha en esta foro, que asco.

Nueva agencia de viajes y excursiones Psoe-Portillo, Hoy suances. anunciado en tuenti, facebook y twitter.

Que razón que tienes todos del mismo pelaje o amigos de perico el tamboril.

Pero que patéticos soys todos, haber si os dais cuenta de una vez de quien ha ganado las elecciones y por lo tanto de quien manda en el pueblo. Ya se que es duro dejar el poder después de 8 años, pero el pueblo es el que habla y está claro que la mayoría no piensa como vosotros.

Nadie niega que el ganador de la elecciones fue quien fue, pero igualmente tu no puedes negar que la mayor parte del pueblo esta en contra de la espectacular subida salarial del Sr. Alcalde.
Asi que piensalo, la mayoria del pueblo no piensa como vosotros.

Aprende a entender y a expresarte. ¿Que subida salarial? Primero que el alcalde cobra menos que en su anterior trabajo y segundo que al Ayuntamiento no le cuesta más este alcalde que el anterior. Entonces ¿Donde ves tu la subida salarial? Se que me vas a responder con cifras, pero no me interesa que mezcles sueldos netos, con brutos y viceversa a tu antojo, al antojo de la demagogia política que te han contado y te has creido o que has inventado y vas pregonando por ahí.

Por otro lado tienes toda la razón en que si hoy se repitiesen las elecciones el Psoe sacaría 6 concejales, Iu 3 y el PP 2, no te jod, ¿En que mundo vives?

Pero de que vas, a mi lo que cobrara en su anterior trabajo me la trae de lado, lo que me interesa es que en el mismo puesto de trabajo como es ser alcalde, el actual alcalde del PP cobra un 65% más que el anterior alcalde del PSOE, y es así de claro, los datos están en las actas de los plenos, y el único que inventa es aquel concejal popular que se le ocurre escribir a un periódico, mintiendo, pues hablaba muy a la ligera de sueldo neto de Sevillano y sueldo bruto de Pedro, que comparativa más justa ehhhhh.
Por cierto, todavía no se ha visto en el pueblo ningún cambio, arreglo o mejora, a que esperan los gobernantes??? porque Pedrito se tendrá que ganar su super sueldo...

Te equivocas, si que hay cambios y mejoras, pero si no las quieres ver, es porque no te interesa.
En el campo de fútbol se están haciendo mejoras en el riego y proximamente se harán en el estado del césped. Y eso que sólo tiene unos meses de vida, porque su ubicación y dotación de infraestructuras no fueron las correctas.
Además hay otros cambios, pero te dejo unos días, para ver si te das cuenta de ellos.
Saludos.

Que Pedro se ha subido el sueldo un 65% ¿Acaso has tenido acceso a las cifras exactas y has hecho tu el tanto por ciento? Es muy fácil seguir las consignas que te marcan, como una oveja (eso lo sabe el 48,5% de la población de Portillo) y te daré otro dato el 89,4% no dudan acerca de tu ignorancia ¡Que fácil es inventar y pregonar después la consigna!
Si tan seguro estás pon las cifras exactas y haz el tanto por ciento y luego hablas, que eres muy listo.

Las actas del ayuntamiento están en el hall del ayuntamiento colgadas, so listo, ahí las puedes consultar, antes de subían a la web del ayuntamiento, ahora no interesa. Coge una calculadora y haz tu mismo los cálculos (si sabes sumar).

Por favor enumera los cambios que hay en el pueblo porque lo mismo es que yo vivo en otro pueblo distinto.

NO TODO VALE, y las ovejillas sois los de derechas que sois como bueyes, no veis más allá.

¡No hay peor ciego que el que no quiere ver!
Vete al campo de fútbol, que ya está en obras, y es nuevo!

De ciegos va ahora la cosa.

Si señor, de ciegos va!

De ciegos va sí, pero en 4 años ya sabes quien va a mandar, así que ajo y agua "listo".

Pero cuantisimas bobadas, a mi me da igual lo que gane el alcalde, yo lo que quiero es que se haga de una p*ta vez un referendum para cambiar las fechas de las fiestas! REFERENDUM YA! Estamos cansados de ser los más tontos de la provincia y de tener las peores fiestas, por culpa del calendario, no por presupuesto y organización que es cojonudo.

REFERENDUM YAAAAAAAAAAAAAAAAA!

3000-1800=1200*14=16800*4años=67200€(11 millones de pelas)
Esa es la diferencia. Pura demagogia. A ver como justifica los recortes que se avecinan.
Para sus votantes esto es calderilla.
En cuanto a las actuaciones, todavía se le está esperando para colocar el toldo que cubría la terraza de la piscina desde julio y ahora para arreglar el césped que arrancaron llevan 15 días.

Por los demás 0 0 0, y ya van 9000€ que le hemos pagado los vecinos.
Pero dónde está este Sr.? En la oficina tampoco le encuentran, a ver si está todo el día en el campo de fútbol regándolo con la manguera.

Y los del PSOE al final dimitieron o siguen en Babia?

Nanook, las cuentas no son como tú dices! De verdad, infórmate mejor!
Con esos número tú si que haces "demagogia".

Segun parece nadie puede opinar en este foro porque enseguida es tildado de ignorante, demagogo , ciego...
Para los que afirman que otras ideas diferentes de la suyas son ideas de borrego yo solo tengo algo que decir.

SE VE ANTES LA PAJA EN EL OJO AJENO, QUE UNA VIGA EN EL PROPIO

Bueno, eso es bastante lógico; no imagino cómo con una viga metida en un ojo se logre ver algo. Ni siquiera creo que se tenga humor para mirar con el otro.