Portillo - Valladolid

Quien ganara las elecciones

El partido socialista obrero espaÑol, encabezado por celia gutierrez, tambien conocida como la "antitaurina".

No tuvo ninguna propuesta seria, ni nada importante que decir en la reunión que tuvo con los empresarios y agricultores, quería que la hiciésemos el programa. ¡Vaya una pérdida de tiempo!

No son antitaurinos estos del PSOE, pero llevamos 8 años sin ver una novillada, hace 2 que no tenemos concursos de cortes, y alguno más sin ver un rejoneador por la plaza de nuestro pueblo, este año no a habido ni grand prix en portillo...

Asi que ya lo sabéis, que no son antitaurinos, pero sus medidas se equiparan muy mucho a las que no hace tanto adoptó el parlamento catalán, eso si, montando un poco más de ruido, porque esto se podría calificar de antitauromaquia silenciosa, nadie se ha dado cuenta, pero vamos perdiendo poco a poco todo lo que teníamos; excusas varias, falta de presupuesto, falta de calidad... excusas y más excusas...

... y sin percibirlo, llegará un día en el que se acaben nuestras tradiciones más queridas.

Correcto cuanta gente acudía a tan vistosas novilladas y tan deslumbrantes rejones? Con la plaza casi vacía ¿no tenemos bastantes encierros ya? Mas eventos en el podamos participar todos si ser meros espectadores, como son las corridas, si en portillo no hubo gran prix vosotros sabréis en arrabal lo organizan las peñas y sí que hubo más implicación por vuestra parte, y menos días de fiesta y gastar en cosas más necesarias y lúdicas que los toros.

menos toros y si quieren gran prix que lo organicen ellos igual que en arrabal.

más lúdicas? como los cuentacuentos y los perroflautas callejeros?

pues si quereis de eso, que sea en el arrabal.

nos tienen invadidos estos rogelios antitaurinos!

Propongo someter por votación ciudadana el tema de los toros,y organizar las fiestas conforme al resultado de la votación, para eso estamos en democracia

Si hay que votar lo de los toros, porque no votamos tambien lo de los perroflautas callejeros, que no congregan ni a la mitad de la mitad de gente que congregan los toros. Eso no hace falta ni votarlo, salta a la vista, aunque los rojazos antitaurinos esten ciegos.

bossman, estás un poco alterado y confundes peras con manzanas.
los perroflautas callejeros no queda claro que es lo que entiendes pues hay varios tipos de actuaciones o espectáculos de calle: infantiles, musicales (de distintas clases, cómicos,etc. congregan a su público que es tan respetable como cualquiera, hay que valorar su coste, su calidad, su duración, a quien va dirigido, etc.

Siguiendo con esa facilidad que tienes para simplificar, por el bulto ya sabes que si hay más o menos público, cuando lo que está claro es que solo vas a lo taurino, y no sabes si todo lo demás tiene más o menos aceptación.
Con el presupuesto de los toros podemos traer a Belén Esteban y a Cristiano Ronaldo a firmar autógrafos y vendría mucho más público, pero estarás de acuerdo conmigo que aunque haya mucho público no es lo que queremos para nuestras fiestas. Conclusión no es la cantidad lo único que cuenta.

Para terminar, muestras tu maestría en el arte de simplificar,dando a entender que los "rojazos" tienen algo en contra de los toros. En este pueblo ningún mandato del Psoe ha reducido el número de encierros ni su calidad, los espectáculos de la plaza murieron de muerte natural, porque el empresario perdía pasta ya que no os gusta rascaros el bolsillo y las entradas no se vendían.

Por último aclarar se puede ser del Psoe y adorar los encierros. Se puede ser de Portillo y que no te gusten los encierros, se puede ser de Portillo, del PP y gustarte los encierros y los "perroflautas", y otras conbinaciones.

Incluso se puede ser del Pp, de Portillo y ser un garrulo que todo lo confunde.

No me puedo descuidar, en cuanto falto un par de días nos invaden.

Tu si que simplificas, y es mas, tratas de engañar a la gente, dices que no se ha quitado ningun encierro en el mandato del Psoe, sin ir mas lejos este año dos encierros por las calles. Pero te voy a decir mas, si ves el programa de fiestas del 2002, año que gobernaba el PP, y ves el del ultimo año, mira a ver los espectaculos taurinos que se han reducido. No engañes a la gente.
Y tu en tu larga y cansina exposicion, que pareces al escritor... dices que las cosas no hay que hacerlas para la masa... que quieres hacer, espectaculos minoritarios, que no arrastre gente ni del pueblo ni de fuera... eses es tu plan! gran Plan!
Tambien te agradeceria que dejaras de criticar sin saber, porque tu no sabes si voy o dejo de ir a otros esperpentos que se montan en plazas, parques, polideportivo, cine o juego pelota... de la localidad, porque como puedes observar si que voy y veo que solo van los mismos que lo organizan y acolitos, es decir una minoria.
Pero tu, que como en el foro he visto, que sabes o dices saber de todo del pueblo, cuando quieras te dedico el tiempo que sea menester y te resuelvo todas esas bobadas que pones aqui, porque veo que no tienes ni idea, ni de gestion, ni de cultura ni nada... y ademas tratas de desinformar a la gente.

Atentamente Bossman.

@nanook, joder y si tanta gente piensa como tu, tendreis entre 4 que hay, un partido que os represente no? pero luego, nos a jodidoo, nadie tiene cojons o lo que haga falta, para decir, lo que tu aqui dices, porque en campaña, no hay antitaurinos, ni titiriteros, ni pro orquestas republicanas, porque no lo hay? cual es el partido que os representa a tanta gente? me lo puedes decir, que partido piensa lo mismo que tu en lo que respecta a este tema de los toros?

Supongo que IU y el PSOE, llevaran entre sus propuestas la retirada de la totalidad de los símbolos franquistas, para cumplir asi, con la Ley de Memoria Histórica no? lo van a poner eso en el programa también, o eso no? Eso es como lo de los toros, un tema sensible, que en campaña no se toca, como si no existiera, pero luego... si me has votado no me acuerdo.

A mi no me molesta que la gente piense de una determinada forma, lo que me molesta es que por ser electoralistas, oculten lo que realmente piensan, es absurdo decir que la candidata del PSOE no es antitaurina, porque estamos en un pueblo y sabemos de que pie cojea cada uno; es absurdo, decir a los ancianos, que IU y el PSOE no van a quitar el monolito, en el que están sus padres, tíos y hermanos, fallecidos en la Guerra Civil, es absurdo negar una evidencia, eso es lo que a mi me molesta, que nos mientan porque están en campaña y encima se piensen que nos lo creemos.

El monolito habrá que retirarlo venga o no en el programa del partido ganador. Es tan sencillo.... sólo hay que cumplir la Ley.

Creo que te estás equivocando Morgana,ya que no es tan sencillo como cumplir la ley; no se si sabes cual es el monumento a los caídos, no se si lo has visto alguna vez y has leído lo que en el pone, tampoco se si tienes algún familiar inscrito en el, como es el caso de mucha gente de este pueblo, que tiene en el a familiares y amigos. Fuera aparte de tu desconocimiento del monumento, aportas también tu ignorancia sobre la Ley de Memoria Histórica, la cual dice; que la retirada de estos símbolos no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.

El recuerdo, que se hace en el monumento, es a los caídos de este pueblo, por lo tanto es un reconocimiento a personas con nombres y apellidos, en el que no hay muestras de exaltación de los enfrentados, simplemente es un recordatorio, de gente que lucho y dio su vida, por lo que en sus tiempos consideraron la causa más justa o más bien por lo que les tocó, seguramente la mayoría no pudo elegir, pero lo que pasó, pasó y no vas a cambiar nada ya, por derribar un monumento.
Podrían considerar también, como argumento para su defensa, la promulgación del monumento, como bien de interés arquitectónico o artístico.

Entonces Morgana, no es tan sencillo como cumplir la ley y la fuerza política que tome cartas en el asunto, será determinante, para su defensa y conservación o por el contrario para su derribo y retirada.

joder nyla como te pasas. Tu pedagogía es un poco dura, nos has ilustrado sobre la dichosa ley pero no hace falta ser faltón, ni Morgana ni nadie se ha leido la ley ni tiene porque saber todo eso.

A mi me gustaba el monolito pero después de leer la ley me están dando ganas de tirarlo todo. Desde luego por razones artísticas no se salvaría.

En cualquier caso buena gana de abrir otro fuego, como si no hubiera ya bastantes puntos conflictivos y de división como para meternos en otra cuestión que toca la fibra y no resuelve nada. Es mi opinión, no se si habrá gente en el pueblo que se sienta dolida y quiera que eso desaparezca.

En lo que se refiere a los encierros creo que todo ha seguido igual en un montón de años, no he echado de menos esos 2 de por la noche.

De todas formas, venga el alcalde que venga del partido que sea los encierros seguirán siendo lo mismo, eso es intocable. Cada uno tratará de mejorarlo en lo posible pero eso depende de Caminero y los participantes.

Si las demás actividades no te gustan, no vayas. Fíjate que fácil.

Pero el tema de la charla es ¿quien ganará las elecciones? la gente valorará lo que se vaya a realizar durante los 358 días restantes, no creo que den su voto al que prometa un toro más o menos. Creo yo.

No ha sido mi intención faltar a Morgana, pero me molesta que se hable de temas, que salen a relucir solo para crear malestar entre la gente, nada es tan facil y siempre hay muchos puntos de vista, la virtud está en dejar a todos satisfechos, muchas veces es imposible, otras con haber cambiado el nombre de las calles ya y dejar el monumento que no hace daño a nadie, en el sitio en el que está, a lo mejor es la forma de conseguir ese equilibrio y dejar a todos contentos, claro, que siempre habrá el que diga que "no ha tenido huevos a cargarse el monolito" y por el contrario el que diga "hijo de P***, que daño hacía la plaza del generalisimo a este pueblo". Para gustos los colores y yo si fuese Morgana, me conformaría con lo que ya está hecho, que no es poco.

sabias palabras Nyla, estoy totalmente de acuerdo contigo.
que sea la última vez¡¡¡
Pienso como tú, todos tenemos que hacer pequeñas concesiones que permitan alcanzar el consenso en lo importante y que nos permitan avanzar. Reconocer la validez de otros puntos de vista es la clave para que el propio sea respetado, y desde luego la manera de sumar esfuerzos en una misma dirección.

¿Seremos capaces?

Jurl con el escritorcirllo... de tanto darle al corrector de word se te olvidan las coNbinaciones de letras.
Ale, a seguir trepando.
Cabeza de ratón o ... nada? esa es la cuestión.

Esto no es un foro para descalificar a nadie ni faltar a quien opina diferente, tal vez tú léxico sea tan pobre que no te permite hacer comentarios mas extensos o con mayor relevancia, todos disponemos de los mismos medios y nos permiten hacer más cosas que copiar y pegar fotografías aprovéchalo mejor.
No seas tan hipócrita lapista.

Para mí tu comentario A sido muy significativo. A fuerza de releerte, tu expresión se A tornado infalible.
Gracias.
Y en otro rato, te cuento algo.

Donde esta el PSOE? Les llaman los desaparecidos...

¡Mejor que no se les vea, que son una panda de viejas glorias venidas a menos!

en votos yo creo ke ganara el PP
pero los de iu y los del psoe se juntaran y nos daran otros 4 años de gobierno amiguismo

Eso es una cosa que no entiendo... si tan mal se llevan los de IU con los del PSOE, tanto como para hacer una lista independiente, se van a juntar luego para gobernar? no sería fallar un poco a su electorado? yo al menos me sentiría defraudado si pasase, porque doy mi voto a Jorge, pero ni por asombro quiero ver a Celia.

Mucho hablas del PSOE, pero los demás también tienen lo suyo... Los de Izquierda Unida, que son lo más antiportillo que se podía, los Independientes de Pedro Arias, que no son ni del pueblo la gran mayoría de la lista...

¿Cuándo te dan el sillón en la Real Academia de la Lengua?. Me quedo impresionado con el nivel cultural que hay en Portillo. La propuesta de reducir el número de espectáculos taurinos en las fiestas es tan respetable como la propuesta de los taurinos de ampliar el número de festejos. Yo toda la vida he conocido las fiestas sin encierros el día 7 y el día 11. Eso es una cosa que se instauró, y que me parece muy bien que haya gente que cuestione la utilidad de hacer un encierro un martes a las 10 de la mañana cuando no hay ni gente por las calles, sólo los del pueblo y no todos.

Yo espero que gane el PP, únicamente porque para el pueblo será beneficioso tener un ayuntamiento del mismo partido que la Junta. El PSOE creo que no ha dado la talla en los 8 años de gobierno que hay tenido para demostrar algo.

TE recuerdo que ya tuvimos gobierno del PP en este ayuntamiento y no se notó para nada que fuera del mismo color que la Diputación y la Junta. Lo único beneficioso fue que la gente terminó tan quemada y harta que votaron a Sevillano,un chaval de ventipocos años, que obtuvo mayoría absoluta. Todavía me acuerdo cuando íbamos con las garrafas a coger agua a los aljibes porque el de los grifos no se podía beber. El avance principal fue tener un alcalde con dedicación exclusiva, que dinero más bien gastado. Han sido 8 años que han trasformado al pueblo, lo que siento es que también se hayan beneficiado algunos cacicorros que lo único que han hecho ha sido poner trabas.
No votaré a ningún candidato que no se comprometa a trabajar a jornada completa por este pueblo, cualquiera de ellos lo hará bien si se dedica a jornada completa, es la clave de que sigamos avanzando.

Pues por lo que tengo entendido el candidato del PP no tiene intención de tener dedicación exclusiva.

Las razones del Esquimal suelen ser acertadas. Ocurre que su mundo no es el real, o que aparenta desconocimiento – ignorancia falsa que utiliza para introducir temas a debate-.
Los únicos funcionarios que pueden ser alcaldes son la de Sanidad y el de Hacienda. Del segundo presumir la exclusividad es utópico. Lo que pretenderá será compaginar su actividad laboral y delegar en otros una parte de sus funciones en el Ayuntamiento. Hay que mirar la peseta, ver lo que gana, lo que puede ganar- aunque se cambie el sueldo-, y valorar la diferencia. De la primera tengo menos datos. Pero la ecuación es pareja. Estoy seguro que no rechazaría trabajar de alcaldesa con mayor sueldo que el actual de Sevi.
Además, Esquimal, se nos a va presentar como un ahorro para las arcas municipales, vía costos de la seguridad social. Ambos son funcionarios.
Razón tienes en que es conveniente para el pueblo la exclusividad. Pero esto no significa que sea conveniente para los candidatos.
Comentabas que no es ya momento de valorar el modo en que se han hecho las listas. Son las que hay -es cierto-, pero se deberían haber tendido en cuenta los condicionantes económicos, y no sólo la seguridad en sí mismo del uno y la docilidad de la otra.
Vender la imagen de proximidad ideológica con la Junta, es algo curioso. Si yo soy de un partido del que digo es el más honrado, no puedo sugerir que me va a dar subvenciones por afinidad ideológica. Si me da más subvenciones que las legales no es honrado. Si me las deniega por ser de partido distinto, no es honrado. Lo cierto es que si las pido me las darán si cumplo los requisitos, y para ello me hará falta trabajar en el proyecto.
La capacidad de gestión del candidato que es funcionario de Hacienda, estoy convencido que es mayor de la de la candidata, aunque a ésta la veo más cándida y por ello menos interesada.
La importancia de la candidatura de IU, es grande. Son los que son y no los que podían haber sido, pero - al menos por su inocencia electoral- es de esperar una crítica al bipartidismo de pueblo al que nos pretenden condenar los de siempre. Si al final son la llave del Ayuntamiento, confió en que no se dejen engañar, y pacten no con el PSOE sino con el partido que más razones exponga para beneficio de los ciudadanos -que muy bien puede ser el PP, con independencia de los intereses de las personas que pertenecen a él-.

Está claro que aqui hay mucho piquito de oro que habla cuando le interesa y no habla de lo que se le pregunta, o de lo que se pregunta la gente del pueblo, que es de lo que tiene que hablar.
haber a los dos listos, que tanto saben de todo, porque hay candidaturas que no llevan a gente del pueblo? a mi no me gustaria tener a gente que no es del pueblo en el ayuntamiento, esta claro que lo del sueldo es una chorrada, este quien este se lo van a llevar igual, como hacen todos.
haber listos, porque los de izquierda unida no salen todos en el cartel? me parece un feo enorme, que no sean capaces ni de reunirse para hacerse una triste foto, como han hecho entonces el programa electoral? lo ha hecho jorge el solito? si tanto sabeis contestad.
porque los de la candidatura independiente llevan a más gente de fuera del pueblo que de dentro, como puede ser que tenga la verguenza de presentar semejante lista? si no hay nadie de aqui!
porque la del psoe y del pp van a tener o no dedicación exclusiva? os lo han dicho a vosotros? sois amiguetes? que mas da que tengan o no dedicación exclusiva? que hagan bien su trabajo y no roben, eso es lo importante!
lo ultimo que me pregunto es porque dejan ir todavia en las listas del pp y del psoe, a tanta gente mayor, que esta de vuelta y media de la politica y que no valen para nada, eso es lo unico en lo que la izquierda unida les saca ventaja, que llevan gente joven, fresca y con ideas nuevas. estoy seguro de que los dos que tanto hablais por aqui pertenecies a algun partido, pues aplicad el cuento, fuera ya los viejales de las listas, que es lo que no queremos, me da igual pp, que psoe, que iu, que los otros, pero que sean gente honrrada, buena, que luchen por su pueblo y que no esten caducados y tan vistos como esta gente, que luego decis que la gente joven no se implica, pero como se va a implicar con este panorama?

Ale hay teneis corte, contestad a lo que sepais o a lo que querais, que seguro que lo sabeis todo!

Me da pereza, pero bueno:
Las listas del PP y del PSOE las manejan los de siempre, como se ha dicho hasta la saciedad, por gente de muy distinta ideología, en este foro, estos meses. No figuran en ellas los mejores sino los más obedientes. Por eso hay muchos jóvenes interesados en política municipal que ni se acercan a estos dos clanes. No quieren que les mangoneen.
Del rechazo a esta situación caciquil nace el acuerdo de algunos jóvenes de acogerse a las siglas del único partido que por ahora permite una cierta democracia. Por ello hay candidatura de IU.
Se dan circunstancias: hay quien dice que los de IU son comunistas, queriendo decir que son peligrosos; hay quien dice que son unos porreros, queriendo decir que lo bueno para la salud es el vino y el coñac; hay quien dice que pretenden quitar votos al PSOE, queriendo decir que todos los votos e izquierdas son del PSOE…
Lo cierto es que han sido valientes –aunque no ambiciosos-, y que posiblemente de ellos dependa quien sea el alcalde.
Que aparezcan juntos en la foto o no, ¿qué importa? … no se habrán puesto de acuerdo…no llevan meses posando como otros...no están entrenados… Peor es lo de las fotos del PSOE, que podían haber pegado mejor los cárteles, sin deslucir el trabajo de Photo Soft, o sin colocar a la candidata enmarcando el rótulo de una inmobiliaria; o del PP, que sitúa al candidato al lado de un Vado Permanente.
Que una persona trabaje en exclusiva tiene sus ventajas para el empleador, en este caso el pueblo; si no las alcanzas a mi se me antoja tedioso el explicarlas.
Respecto a los viejos y a los extranjeros: me imagino que no por ser viejo se es malo, y también que a partir del cuarto o quinto puesto de las listas de los dos partidos clásicos, tampoco importe de dónde se venga puesto que no se va a salir concejal. El caso extremo es una candidatura con una única persona, el cabeza de lista, que sea del pueblo y el resto de otros lugares. Creo que es mejor que se presente, con la ideología que le respalde, que dejarnos sin poder votar esa opción.
Es aldeano ese rechazo a lo foráneo, conduce a que se elija a la gente no por su calidad humana sino por el número de familiares que tenga en el pueblo. Eso es caciquil, y conduce a que los de siempre abusen hasta de los partidos, y hagan las listas no a conveniencia del pueblo en conjunto sino por intereses familiares.

si alguien utiliza la palabra "listo" como insulto, (no voy a decir peyorativamente para que no se irrite) es que considera que lo contrario es positivo, en cualquiera de sus tres versiones: modorro, majadero o mazacote, por disfrutar él de sus muchas cualidades, entre otras la de desconocer muchas cosas y sin embargo creer que sabe, por ejemplo lo que la "gente del pueblo quiere saber".

Tengo que estar de acuerdo una vez más con Pérez, sobre la docilidad, la egolatría y candidez que definen a los respectivos.

Las cuestiones de la fotos, para mi carecen de importancia, y si la tienen los programas que presenten y la confianza que nos den las personas, su talento y su entusiasmo para llevarlo a cabo.

Descartar a alguien por su edad o procedencia ya no voy ni a comentarlo.


Ahora si me gustaría insistir en lo de la dedicación exclusiva:

Desde luego significa muchas cosas, más de lo que parece. No es sólamente una cuestión de horas de trabajo, que sin duda tiene importancia. Se hace más en 4 horas que en dos, y el puesto requiere 16 y 7 días a la semana. No un rato cuando vengo "cansado"de mi trabajo. Se trata de concentración y de estar presente, de atención directa, de visitar y recorrer, de viajar y de no escatimar esfuerzos.

Pero es algo más, es darle la importancia que merece, demostrar el nivel de compromiso, volcarse en un proyecto sin escatimar esfuerzos y desde luego reservar lo mejor de uno mismo para desempeñar ese papel.

Si alguien piensa que puede hacerlo bien después de su jornada laboral es que se lo toma como un pasatiempo. Si tiene que renunciar a una nómina mayor (que no creo) pues que lo haga, ahí se demuestra el interés o la vocación que es necesaria para un puesto de representación pública, esto no se hace por dinero, se hace por tu pueblo.

Nanook, totalmente de acuerdo contigo en lo de la dedicación exclusiva y el sueldo. Pero dedicación exclusiva y sueldo para un profesional que sepa gestionar, no para cualquiera que se presente con la única intención de tener un sueldo durante 4 años. Desgraciadamente para ser alcalde no se hace ningún tipo de prueba ni se pide curriculum, con lo que tener gente dedicada en exclusiva a administrar el ayuntamiento cuando son poco menos que incapaces de gestionar sus propias casas y familias me parece una total incongruencia. Yo no quiero que el pueblo sea reflejo del gobierno de España donde tenemos ministros cobrando millones y que no saben siquiera hacer la O con un canuto.

Y no creo que sea necesario ser del pueblo para administrarlo. De hecho gente de fuera puede aportar la objetividad que muchas veces falta a la gente del pueblo. Y tal vez, si no hay más gente del pueblo es porque no hay ánimo por parte de los ciudadanos en participar en la gestión. Los ejemplos de IU y Candidatura Independiente son claros. Creo que habrían estado más que contentos si gente del pueblo se hubiera ofrecido a ir en las listas, pero a falta de pan...

Como bien parece demostrar post a post, el señor esquimal vive poco conectado con la realidad del pueblo. Al menos así lo demuestra su poca memoria para ciertos asuntos...
Dices que todavía recuerdas cuando la gente iba a por agua con las garrafas, dando a entender que es un asunto de la época PP que el gobierno PSOE arregló.
Vamos a los datos: durante el gobierno del señor Gilsanz (PSOE), se pasó, entre otras cosas, de entrar en el suministro de agua conocido como la Churrería, agua del manantial el Salidero, en Fuentidueña, que venía en conducción desde la parte de Campaspero. Y que además vendría a la parte alta del pueblo, con presión (no sería necesario el bombeo desde la parte baja). Al final se sumaron a esta mancomunidad hasta 20 pueblos, pero nosotros... en la parra. Luego vino lo que vino. Garrafas por culpa del arsénico... no del PP, del arsénico. Huelga explicar el motivo de tal contaminación, pero si así lo deseas, me extiendo.
Y otro dato... durante la construcción del nuevo depósito de agua en el distrito 1, el alfarero piquetero y la señora del curasana andaban vigilantes y semiestorbantes. Transmitían la inquietud, de tal manera que se convocó una manifestación anti construcción del depósito. En contra de lo certificado por los especialistas, las pleclaras mentes socialistas, vecinales y numerarias, pronosticaron una desaparición del lugar para el ocio, un ruido infernal permanente debido a las bombas de presión, y lo más... una futura explosión-reventón del depósito que pondría el barrio en órbita.
¿DONDE ESTÁ EL AGUA DE CALIDAD? ¿DONDE ESTÁ EL RUIDO DE LAS BOMBAS? CREO VER EL PIQUILLO DONDE SIEMPRE HA ESTADO.
Me parece que tú, del pueblo y de su agua entiendes poquito. Más memoria y menos revivals recauchutados.

Los de Portillo deberiais ir pensando porque hay tanto "antiportillo" como tú dices. LLamais a Celia antitaurina a Jorge antiportillo y Pedro que es???. No teneis ideas más alla de toros y encierros ,si os sacan de ahí os perdeis, es lo único que os interesa. No mirais por vuestro pueblo, sólo salis de vuestras casas para ir a ver los toros, que suba cualquiera a Portillo un día de diario, no hay en la calle ni las ratas. Cuando hay algo organizado arriba si no suben los de Arrabal allí no hay ni fantasmas, hasta las cosas que se hacen para los niños. No se puede ser tan cerrado, hay que mirar un poco más allá, los toros seguiran pero hay que mirar como hacer para que haya un poquito de variedad y que las fiestas sean para todos,y por cierto HAY QUE CAMBIAR LAS FECHAS DE LAS FIESTAS, es ridículo seguir con ellas entresemana y que aquí no venga ni el tato. Y los de Portillo, lo dicho abrir un poco vuestras mentes porque hay vida más allá del piquillo.

Ahí teneis los resultados: 6 PP 4 PSOE 1 IU
Creo que cada uno ha tenido su merecido.. resultado.

Pues si, Portillo tendrá lo que se merece.....Nunca pensé que nos merecieramos un alcalde como Pedro, que no vive en el pueblo desde que tenía 18 años, y que no va a vivir aqui, aunque tenga que gobernar... que despropósito, por favor!! Que Dios nos pille confesados!!

Pedrooooooo, ENHORABUENAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Y el tal Jorgito IU donde vive? porque ahora tendrán que trasladarle la plaza, no? le ha salido el tema fabuloso. Mira que yo sólo le veo cuando hay fiesta de algo. Con los Kagalaveras, y eso.
Y la señora cabeza de lista PSOE, es de aquí de toda la vida... ¿miramos lista por lista la procedencia? para mí es significativa pero no eliminatoria.
De lo que se trata es de la preparación y el contacto con el pueblo que el candidato tenga, y Pedro ha demostrado ambas.
¿Confesados? Yo, hace tiempo, justo desde que se metieron a políticos la banda de la nieve.

Y Raúl Ruano salío, no?

Como te picas, tio! Menos mal que has ganado, que si llegas a perder... Pues a mi, me da igual donde viva Jorge, ¿acaso va a ser él el alcalde? no, pues ya está. Me importa, y mucho, dónde va a vivir el que va a ser el alcalde de mi pueblo, el que tiene que estar aquí cuando haya un problema.
Hablando de traslados de plaza, ¿no lleváis vosotros a una tapadilla así? Mira a ver tu concejala número 6, que por cierto, tampoco vive aquí desde hace muchos años, que perseguía metiendose en la lista del PP,...si trabajar para su pueblo, ó que la trasladen la plaza también.
Claro, que con ella también compensáis la lista: Pedro anti-Portillo, y ella anti-Arrabal, porque no sabe ni por dónde se llega al kiosko.

¿Picarme yo? jeje, eso lo dejo para algún integrante de lista, justo justo detras de la montepar. Ya sabes el pack: fiesta en el bar, y si no jugamos a la raya en la cocina o nos empolvamos en el baño, pues a cruzar la calle.
Lo de las plazas, mal por uno y por otra. Y si lo han hecho por eso, y sólo por eso, lo vamos a ver gratis. Porque en los plenos es donde se comprueba que lo que no se lee de pequeño es lo que no se aprende de mayor...
Anti Portillo , anti Arrabal? que trasnochada, no? me suenas al clan del alfarero, a campanada, a peña 11/9, a kagalavera, a programa alternativo, a "que llueva en Fuenteminguez", a "pu*os caballistas", a "pasando por donde Gascón". Vamos, lo que siempre he odiado y que gente como tú se empeña siempre en resaltar.
Por cierto: yo he tomado mil copas en el Lion Dór y he comprado pan en la tienda de Gerardo, he entrado unas cuantas veces en la tienda del pesca y he comido las patatas de Chaparro. Conocí bien la disco, la de enfrente Gato rojo y hasta los inicios poco recomendables donde ahora está el pivot, y he saltado en las almohadas del pub del Casino. He jugado la partida en casi todos los bares de arriba y de abajo, con gente que jamás dijo nada en serio de mi barrio. Y llevo toda la vida disfrutando desde el día 7 hasta el 15 de Septiembre, sin hacer distinciones.
Dejar el separatismo para esa ignorancia que añora la pedrada desde la empedrada.

Felicidades a los que han preferido que Pedro Alonso sea nuestro alcalde.

El resultado ha sido claro.

¿que nos espera ahora? Se producirán los grandes cambios que se nos han prometido?

Veamos cual es el planteamiento. Alguno cogerá la excendencia para decicarse a su pueblo plenamente? lo dudo
Será una labor de equipo, varios a media jornada.

Se rumorea que el más carismático abandonará en breve para dar paso a otro individuo tocado de fieltro verde y pluma de faisán, que en el anterior gobierno popular se hizo famoso por cortar árboles para abrochar en su tronco unas papeleras muy prácticas. Sería una jugada muy sucia para empezar, pero muy sucia. No creo que sean capaces de colarnos por la puerta de atrás a tan siniestro personaje, claro que el siguiente es un jovencito vinculado a grupos(pecadillos de juventud).

Mi opinión es que no ha sido una gran victoria. Victoria si, la mayoría es inapelable y justo vencedor, pero no grande.

Con el panorama nacional, la devacle generalizada en todos los ayuntamientos y comunidades, el PP ha subido muchísimo en todos. Si a eso le añadimos que en nuestro caso el Alcalde y todos los concejales deciden no presentarse, es decir que la candidatura era totalmente nueva, y encabezados por una persona que ni los propios Psoistas estaban orgullosos. Que PAM y los suyos llevan 4 años haciendo favores y declaraciones, desde el polideportivo hasta el parque y ganándose la confianza de la gente a pulso.

Con todo eso a su favor me parece una victoria muy pobre. En cualquier otro municipio el PP hubiera conseguido 8 concejales con la inercia nacional, y en frente 3 candidaturas de novatillos y desconocidos y "forasteros". Así que algo huele mal en esta lista cuando tenían todo a su favor y solo han ganado 100 votos respecto a las pasadas municipales

No era necesario acudir al panfleto que se reparte el viernes por la noche, dejando al contrincante sin tiempo para defenderse, muy poco deportivo y menos elegante. No he tenido oportunidad de verlo, ya me da igual. Pero no es un buen comienzo, puede ser ese su talante?

No te confundas esquimal, que ese panfleto, no necesitaba contestación, era una contestación en sí, al anterior panfleto del psoe. Que a ti te parezca poco deportivo o poco elegante, lo dices, porque no lo hizo el psoe y si el pp, si lo hubiese hecho el psoe, habrias calificado la acción de inteligente y certera, pero no lo hizo... no penseis que habeís perdido las elecciones porque zapatero sea malo o porque el pueblo se este llenando de "fachas" no, habeís perdido, porque simplemente celia no es sevi, simplemente eso, no lo des más vueltas.

Hombre Nyla, cuanto tiempo¡¡, no he tenido la oportunidad de felicitarte por los resultados. ¡Enhorabuena¡

Lo de Zapatero ha sido clave como lo demuestran las cifras de todos y cada uno de los pueblos de España, o es que en todos se presentaba.

Ahora de nuevo estamos de acuerdo en algo, si repite SEVI, PAM vuelve a perder. Bueno creo que no tenía intenciones de presentarse hasta que supo de buena tinta que Sevi le dejaba vía libre.

Tiene algo que no le termina de gustar a la gente y no se que es.

Lo de los panfletos ha sido una chiquillada, supongo que del estratega Barbi. Nadie va a cambiar su voto leyendo un folleto el día antes. Pero no deja de ser rastrero y sobre todo con lo que pone PAM en su blog, respecto a la campaña de guante blanco y que no iba a poner ningún cartel tapando los de los adversarios. En la mesa y en el juego se conoce al caballero

Pues crees mal, Nanook, Pedro Alonso, era el candidato a la alcaldía por el PP, se presentase quien se presentase por el PSOE u otras listas; aún no se de donde salió la farsa de que el PP no iba a presentar listas y otras falacias parecidas que se oyeron en su día por el pueblo y en este mismo foro; pero Pedro Alonso ha sido desde hace 4 años, el candidato del PP a la alcaldía de Portillo y al final ese trabajo, que se ha venido desarrollando, ha dado sus frutos.
Por otro lado, no se a lo que te refieres con eso de que tiene algo que no le termina de gustar a la gente, pues gente somos tu y yo, e igual que los 871 votantes, que han decantado la victoria electoral a su favor.
Sobre Sevi, yo he de ser objetivo, he de decir, que ha sido un buen alcalde, por que negarlo, ¿O no?
Solo espero que la gente de ideas socialistas, sea justa con Pedro, con su equipo de gobierno y con su gestión, sería injusto atacar a Pedro, sólo por pertenecer a un partido, que no es el tuyo. Al fin y al cabo, lo que importa realmente no es rojo o azul, lo que importa es que Portillo ocupe el lugar que se merece y tenga un equipo de gobierno, que cumpla con sus objetivos y vele por los intereses de los ciudadanos de Portillo.