Pollos - Valladolid

Ya sabemos todos los ciudadanos de Pollos que el agua de Pollos tiene unos niveles graves para la salud.

El Ayuntamiento hoy por hoy no tiene ningún solución al respecto. Baraja alguna como poner una planta potabilizadora pero se sale de su prepuesto. Lo que quiere decir que seguiremos por mucho tiempo con el agua así.

Me parece una absurdez, lo que han montado ahora con el arsénico del agua,toda la vida el agua de Pollos ha sido de lo mejorcito,que están intentando ahora que compremos agua o que bebamos agua de una cisterna que está ahí retenido, pues ¡no!, queridos vecinos de Pollos compren ustedes vino que es lo más sano y demos salida a nuestras bodegas de Castilla que son las mejores....

Tienes más razón que un santo, pero el arsénico es peligroso consumido en grandes cantidades.

No te discuto que el agua de Pollos, haya sido de lo mejorcito pero tiene muchísima cal. En mi caso, hace dos años se tuvieron que sumergir partes de la caldera en ácido para eliminar la cal y que volviera a salir el agua con presión en los grifos, todo debido a la cal.

Ha pasado el mes de Febrero, y no nos han comentado ninguna novedad.
De seguir así, y con la sequía que estamos padeciéndo, en verano no nos vamos a poder ni duchar.
Estoy pendiénte, a ver si se han realizado nuevos análisis, para poder ver los resultados.
Un saludo.

El último datos que sabemos de la tasa de arsénico en el agua, es de 10,52mg/l. Todavía está por encima del máximo permitido.

¿Que te parece José Maria si se plantea crear un plataforma en el pueblo para tratar de unir fuerzas con el fin de presionar a los responsables para solucionar el gravísimo problema del agua? Este puede ser un buen medio para reunir a la gente.Por favor dar mas opiniones al respecto.

Apoyo tu idea registrado47116. Y si al final José Maria y Chus optan por crear la plataforma para reunir fuerzas, contar conmigo para ponerla en marcha.

Pero debemos tener en cuenta, que lo más seguro es que no saliera a flote. Hay mucha gente que está despertando y se está dando cuenta de todo lo que está saliendo a la luz. Pero aún así seguirían dando el voto a los socialistas. A pesar de la mala gestión que se está llevando a cabo con un tema tan importante como es el agua (o la urbanización UN5), porque recae en la salud de todos los que vivimos en el pueblo.

José después del pleno que te parece intentar hacer la asamblea, que tenías pensada (que el Alcalde no os dejo el Salón de actos), avisar a la ciudadanía a que acuda y a ver si podíamos crear esa plataforma que os dice registrado47116.

Y como el Salón de actos no os lo va a dejar, pide que te dejen la parte de arriba de la biblioteca, que si se lo dejan a las aguederas con más derecho se le debe dejar a los 2 concejales de la oposición que han sido elegidos democráticamente por gran parte de los polleros.

Gracias Vanesuis por el apoyo a mi idea, estoy de acuerdo
casi siempre en tus opiniones y sugerencias que haces en
los foros y tu forma de denunciar lo que está mal en el
pueblo. Pero en el asunto de la plataforma discrepo un poco
ya que no se trata de politizar un tema que es absolutamente
un problema de SALUD, y esto afecta a todos y por tanto mi
opinión es que, si se llega a organizar la plataforma en ella
podemos estar todos de izquierdas y de derechas, hombres y mu-
jeres, altos y bajos, todos; con una única idea "LA SALUD ES
LO QUE IMPORTA". para ello solo es necesario: efectuar un comuni-
cado y abalarle con las firmas de TODOS junto al número de
D.N.I. de cada uno. Este documento junto con las firmas se en-
viaría a las distintas Instituciones como primera medida.
No sé si estás de acuerdo conmigo,esta es mi opinión que por su-
puesto no quiero decir que sea la mejor.

Me uno a la iniciativa que planteais.
He vuelto a solicitar el Salón de actos del Ayuntamiento para este Viernes 16 de Marzo. Espero que esa vez nos lo ceda el Sr. Alcalde, pues para una reunión que nos interesa a todos.
Si os parece bien,cuando tenga respuesta del Ayuntamiento, informamos para que se acerque la gente y poder resolver este tema lo antes posible, pues es un tema que lleva mucho tiempo, y no se toman decisiones.

José Maria sería importante que si te conceden el salón de actos
hicieras una convocatoria para una hora mas bien temprana ya que
así facilitarias la asistencia de las personas mayores, pues acep-
tamos que es un tema de todos, por ejemplo de 18 a 19 horas.
Por otra parte ademas de comunicarlo en el foro,tambien deberías
poner notas en los bares y comercios para que se enteraran las
personas que no tienen acceso a este medio, si a la vez haces un
bofeto del comunicado le lees y solicitas la aprobación de todos
los asistentes e incluso podias pedir las firmas de las personas
que, si están de acuerdo, quisieran firmarlo, con esto conseguirías
que en caliente se ponga en marcha nuestro proyecto, e insisto cortar
cualquier conato de polizar la reunión, el único tema debe ser
el agua y "LA SALUD ES LO QUE IMPORTA".Repito es una opinión que no pretendo sea la mejor y que se haga como yo digo, solo pretendo dar
mi parecer con el fin conseguir el objetivo.

Registrado47116, decirte que en mis opiniones intento ser objetiva de verdad (y dejar de lado el color político, porque en un pueblo no se debe votar el ideal, eso se dice por lo menos no?? hay que votar a la persona que creas que va hacer mucho bien por el pueblo) En este caso, creo que Jose María hubiera hecho mucho bien, pero... democráticamente ha salido otro.

El caso es que en mis opiniones y sugerencias se puede ver claramente que se me nubla la razón (por diferentes razones), debería ser menos impulsiva, seguro que me iría mejor. Así que no estés "casi siempre de acuerdo" que me equivoco más que nadie.

Por cierto para nada quiero politizar un tema tan importante como es la salud de todos los polleros sean del color que sean, pero he oído como personas del pueblo decían que bebían el agua cuando estaba con 24ml. Y justo coinciden con el ideal de la rosa (por eso te lo decía)

Tú idea está genial!!!, y creo que JMMG a tomado buena nota de ello, y además creo que estaba pensando en ello así que... Solo hay que ponerse manos a la obra. A ver si hay suerte y el viernes empezamos a movernos.

Ojalá se solucione el tema del agua pronto que es lo deseamos todos.

Un saludo

Buscamos soluciones al tema del agua,mejor dicho al problema del arsénico,
"LA SALUD ES LO QUE IMPORTA" buscamos opiniones al respecto y despues vendran las soluciones. A los foreros les pedimos a que animen a la gente
para que asistan a la reunión (esperamos que dejen los locales del ayun-
tamiento para que se celebre) y todos juntos solucionaremos el problema.

Este Viernes no va a poder ser la reunión porque el Sr. Alcalde me ha comentado que el salon de actos del Ayuntamiento lo van a utilizar los de la banda de musica.
Habra que concretar otro dia, si es que la gente sigue animada en celebrar una reunion.

¿ debemos creernos que en agosto estará resuelto el problema del arsénico?

José el alcalde no contestará a tus preguntas,no te dejará el salón de
actos y si no ha resuelto el problema del agua en 10 meses, tampoco
lo solucionará en tres,ni en cuatro, ni en cinco..............

Comentaros que la potabilizadora, o mucho me equivoco, o para el mes de Agosto (como afirmó y confirmó el Sr. Alcalde),no estará en marcha.
Del Presupuesto que nos dijo en el Pleno,100.000€ de los que el Ayuntamiento pagará el 20% ó 25%, creo que se ha quedado un poco escaso,
tal vez estemos hablando de 200.000 €.

Jose que hacemos, seguir matandonos poco a poco o movilizarnos con la
plataforma y denunciar la falta de información de los niveles de arsénico durante mas de un año y pedir soluciones a las instituciones en Valladolid. Algo debemos hacer.

Mirad el artículo que se ha publicado en la prensa.
https://ww.eldiadevalladolid.com/noticia/Z57E06945-AD8E-771C-E4A1D41D258AFE0E/20120323/arsenico/obliga/llevar/agua/camiones/cisterna/diez/municipios

He leido detenidamente el artículo del periodico el Dia de Valladolid
al que se refiere José María, más arriba, el arsénico es un problema
muy grave para todos los pueblos que lo sufren,desde mi forma de ver
lo ideal sería unirnos todos para solucionar el problema,la unión
hace la fuerza, pero me parece que esto no es posible.
El problema del agua, desde mi opinión, es el mas grave que afecta a nuestro pueblo, si leeis una información que aparece soble el arsénico
en el Megacine del Periódico El Mundo el pasado 18/03/2012,prodece
escalofrios y sino que se lo pregunten a los habitantes que lo sufrieron
en la ciudad de Bangladesh en el año 1972 o a los de Mancheter en 1901.
El alcalde de Pollos dice en el Dia de Valladolid "ahora lo tenemos casi
superado" aqui no existe casi o está o no está superado; "desde la
Junta nos han dicho que en el mes de agosto ya estará solucionado" me
cuesta creer esta afirmación, despues del tiempo que nos ha sido ocultado y las pocas soluciones hasta ahora que se han dado, es dificil creerselo.
¿Porque Carpio lo resolvió tan rapidamente? ¿Seguiremos esperando...?

He estado esperándo a que se celebrara el Pleno, y a que nos dijera el Sr. Alcalde lo que tenía pensado hacer, con el tema del agua y la potabilizadora.
He pedido esta mañana el salón de Plenos del Ayuntamiento, y nos le han cedido para el Jueves día 10 de Mayo a las 18:00 horas.
El motivo es para que vayan todas las personas que estén interesadas, y podamos hablar sobre el tema del agua y del arsénico.
Todo el que vaya podrá expresar su opinión, y no estaría mal que de aquí saliera una plataforma, asociación.... para abordar este tema.
Se admiten todo tipo de sugerencias, tanto en el horario, como en los temas que se puedan tratar.

En el pasado Pleno, el Sr. Alcalde nos ha presentado el convenio entre el Municipio de Pollos y la Sociedad pública de medio ambiente de CyL S.A., para la explotación, conservación y mantenimiento de la estación de tratamiento de agua potable.
El coste estimado es de 109.800€ + Iva = 129.564 €.
De esta cantidad, el Ayuntamiento debe abonar 11.800€ (IVA incluido), por asistencia técnica, y 11.900 € (IVA incluido), en el momento de hacer efectivo el suministro de agua.
El periode de explotación será de 10 años, y se podrá prorrogar por periodos de 5 años, de forma tácita.
Tarifa del agua- "La tarifa inicial calculada según la hipótesis del proyecto,asciende a 10.800 €/año más 0.21 €/m3......"
A día de hoy, se está pagando la siguiente cantidad: -Mínimo de 80m3 anuales a 0.25 € cada m3 + 8%IVA.
A esta cantidad ,hay que sumarla los 0.21 €/m3 por la potabilizadora + 5 €/año por el contador, y según pone en el convenio, y yo entiendo (me puedo equivocar), la parte proporcional de los 10.800€/año.
Nos va a salir por un "poco" más cara el agua potable en Pollos.
Nos ha comentado el Sr. Alcalde, que estará en funcionamiento en el mes de Agosto.
Nosotros hemos propuesto,que lo antes posible, TODOS LOS CONTADORES, estén fuera de las propiedades para poder facilitar el trabajo de lectura de contador.
También hemos propuesto que los edificios públicos, sean dotados de contador, para poder controlar mejor el consumo de agua en el municipio.

Ya hace unos días comunique que había pedido el salón de actos del Ayuntamiento para hacer una reunión sobre el agua.
Estoy observando que no hay ninguna respuesta , ni afirmativa ni negativa.
Si no hay nadie que se anime, tendré que anular dicha reunión.

Porque lo has recordado Jose, que sino.... se me habría pasado.

Mi humilde opinión es que no tendríamos que dejar pasar la oportunidad de tener el salón de actos para informar sobre este tema,aclarar dudas, intentar dar soluciones....

Registrado 47116, ya no quieres seguir adelante con el tema del agua?? Por la forma, con la que te expresas, me ha dado la sensación de que controlas este tema. Contamos contigo para la reunión y ya con los datos que ha aportado Jose del último pleno (potabilizadora funcionando en Agosto) ya no es necesario??

Yo todavía no me lo creo. No sé que pensaréis los demás sobre este tema, tan candente, y a la vez que tan poquito importa.

Al observar que hay un gran interés por el tema del agua y del arsénico, la reunión que se iba a celebrar mañana, queda suspendida.
Si se organiza de nuevo alguna reunión,yo sigo con la misma disposición.

Yo como Santo Tomás, no en cuanto a la Santidad, pobrecito
de mi, sí en cuanto al dedo, no me creo nada, y me explico:
¿Por que se suspende la reunión del dia 10? ¿ se sabia antes
que no asistiría nadie?. Mi opinión es que no se podía saber
y que gente, no sé si mucha o poca asistiría, no todos somos
despreocupados en un problema tan grave como la salud y mientras
no se demuestre lo contrario el arsénico en el agua es un peli
gro para la salud de las personas.
Segundo.-Yo todavia no me creo que el problema quedará soluciona
do en agosto,hasta hace unos dias la Junta no sabia nada de las
posibles soluciones que al parecer dió el alcalde en el Pleno
del pasado dia 30 de abril.Pues es muy sencillo si es asi
que ponga una copia del convenio firmado con esa hipotetica
empresa ligada a la Junta de Castilla y León en el tablón de
anuncios del ayuntamiento y en los bares y comercios y así nos
quedaremos tranquilos los escépticos sobre el tema.
Si señores/as en Pollos existen dos grandes problemas, uno es el
arsénico en el agua y otro el problema del paro,54 personas en el
paro, ambos deben de ser muy preocupantes y por parte de los res
ponsables del ayuntamiento deben de buscarse soluciones urgentes,
dejemonos de tonterías y pongamonos a trabajar esto es muy serio.

si no te crees lo del convenio santo tomas, vete y pides una copia al ayuntamiento que seguramente te la enseñaran sin ningun problema.
Ademas en el pleno el alcalde enseño el convenio y dijo la empresa que era de la junta de castilla y leon, y que habian hablado con el delegado de agricultura y medio ambiente pero claro es muy facil hablar si tener ni idea y darte hablar como si supieras algo y me parece que no tienes ni idea sobre este tema.

José Maria si es como dice el anterior forero, no tenemos
más que hablar, si es cierto que el alcalde enseñó el convenio
en el pleno pues asunto resuelto y en agosto dejaremos de
seguir contaminandonos por el arsénico, de todas formas si durante
ocho meses se nos han estado ocultando los niveles muy altos
del agua contaminado es dificil creerse que este grave problema
se resolverá en agosto, ya veremos lo que pasa.
Por otra parte en ningun momento he dicho que supiera mucho de
este tema, sí sé que si el de arsénico en el agua supera los
niveles marcados por las autoridades sanitarias puede ser muy
perjudicial para la salud de las personas y esto si que me
preocupa, pues durante más de un año lo hemos estado sufriendo y
durante mucho tiempo sin saberlo.
Si al final se consigue erradicar el problema, el trabajo que José
Maria ha realizado y el apoyo que le hemos dado los que en los
dos foros hemos escrito, aun sin tener ni idea del tema, ha merecido
la pena.

A fecha de hoy ni en la Consejería de Medio Ambiente, ni en La Sociedad
Pública de Medio Ambiente de Castilla y León,S.A. figura licitada la Estación de agua potable (ETAP)para Pollos ni convenio alguno en el que
figure el pueblo de Pollos, y sí que figura el convenio de Carpio con
fecha de 22-03- 2012, siendo éste el único que existe.En que quedamos
que está firmado o no?, si me he dado cuenta que en la información facilitada en el Foro no se dice el año de agosto en el que estará
resuelto este grave problema.

Con fecha 11 de Mayo de 2012, el nivel de arsénico es de 14,40 mg/l.
Respondiendo al comentario anterior, tengo que comunicar que he estado en el Ayuntamiento y he solicitado el convenio para realizar la potabilizadora.
Puedo decir que está firmado dicho convenio por la Sociedad Pública (Somacyl) y por el Alcalde del Ayuntamiento.
Lo que no tengo tan claro,como dice el anterior comentario,es la fecha de comienzo y terminación de las obras.

MADRE MÍA DE MI VIDA!! QUE PENA DE PERROS SIN CADENA!!!

Esto no hay quien lo entienda. Lo que más pena da es la dejadez que existe ante este tema de salud tan peligroso.

Pero bueno.. cada uno en su casa sabrá lo que hace, pero un nivel de casi 15 le zumban!!

Y fijo que no hay ninguna orden anunciado este nivel.

En fin.............

Con el 14,40 mg/l de arsénico en el agua y con lo que puede aumentar
durante el verano, no me queda más remedio que incidir en el grave
problema, este problema no es el mismo que otros que trata la Con-
segeria de Medio Ambiente y sus sociedades filiales, este es un
problema que afecta a la salud y no puede quedar olvidado, quiero
pensar que las personas responsables de este tema en el pueblo,están
en ello, pero es necesario presionar a las autoridades sanitarias
de las instituciones de Valladolid para que se comiencen cuanto
antes las obras para instalar la potabilizadora y esto sí que es
competencia de las autoridades del pueblo.Espero que algun dia
no tengamos que arrepentirnos de no haber luchado más para solucionarlo.

Eatamos a 54 dias para que llege el mes de agosto y nada sabemos
de las obras para solucionar el problema del arsénico en el agua,
los enterados y "técnicos" del pueblo en estos temas nada dicen y
el veneno sigue corriendo por nuestros grifos como si nada pasara,
tenemos que esperar ¡verdad! hasta cuando, a ver que "pelicula"
nos cuentan ahora.

Pues nos contarán una PELICULAZA!!! Y SERÁ UN DRAMÓN SEGURO.

Bueno, posiblemente mañana te den alguna explicación más concreta, ya que eres la única persona interesada en el envenenamiento masivo que tenemos en Pollos.

No sé que pensarás tú, pero yo creo que el 90% de la ciudadanía de Pollos, está bebiendo, cocinando agua del grifo. No es un tema alarmante (porque te dicen: antiguamente bebiamos de los charcos y aquí estamos..)

La potabilizadora está claro que una treta, que se han inventando para acallar al que se ponga bobo. (En esta caso la oposición y usted que pide explicaciones mediante este medio). Ojala nos equivoquemos pero no tiene pinta de que se vaya a realizar nada referente al agua.

Si la gente dice que se bebia en los charcos, yo no me lo creo ya
que en aquella época habia carencias de muchas cosas, comida,ropa...
y por supuesto dinero, pero en Pollos nunca se careció de agua y
por cierto, llegamos a tener tres pozos artesianos y probablemente
el mejor agua de la comarca, algo que hoy no se produce, porque es
una pena y casi una verguenza que no tengamos una fuente pública para
poder beber en la calle, gente de fuera que ha pasado por aqui y han
preguntado por una fuente se han asombrado del porque no teniamos
una fuente para "beber un poco de agua" y les perecia increible pero
cierto y más teniendo agua por todas las partes, en estos años si que
se podia decir que fueran a beber al rio o al canal si coincidia con
el verano. Todos conocemos muchos pueblos a que en ninguno falta una
fuente, si no se han fijado en el futuro lo hagan para sentir un
poco de verguenza.Pero para todo hay consuelo, es mejor que ahora no la
pongan y caigamos en responsabilidad frente al envenenamiento del que
pudiera beber.

Tienes mucha razón cuándo dices lo de las fuentes.
Teníamos una en la Plaza Mayor, que era un pozo artesiano, igual que el que había en la puerta de Jofre (al principio de la Calle Cantarranas).
También estaba el del Prado.
Todos ellos se han ido secando con el paso de los años, pero en gran parte ha sido por la gran cantidad de perforaciones que se han ido haciéndo en todo el acuífero.
La verdad es que alguna fuente no vendría nada mal.

José Maria, perdona, pero no estoy en este tema de acuerdo
contigo, los artésianos de agotaron por dejadez, estoy seguro
que si se hubieran limpiado y saneado, ahora teniamos agua.
No te da pena ver hundirse el chozo del prado, creo que si
lo he comentado con diez personas mayores han coincidico con-
migo. Pero en fin la modernidad se ha empeñado en terminar
con las tradiciones y en su pureza y esto es muy malo no
solo para Pollos sino para todos los pueblos.Cuanto dinero
se habra gastado en el pueblo en cosas mucho más tribiales
que el agua de los artésianos o que mantenerle limpio y
sano y mantener sus estructuras tradicionales. Los políticos
deberían tomar ejemplo de la Iglesia,todo el mundo dice
que es una "pasada" de bonita. Tomar nota políticos.

Estoy de acuerdo contigo en que ha habido mucha dejadez, pero no sólo en el tema del agua y del artesiano.
Ha habido dejadez con nuestra Plaza Mayor, que antes era una Plaza, y ahora es cualquier cosa menos eso.
Con la fachada tan preciosa que había en la Plaza , y que se dejó tirar.
Con las paneras que hay a la subida a la Iglesia y las de la calle San Pablo.
Con las orillas del río que tenemos.
Con el campo de fútbol
Con la Bazanca
Con la carretera, y sus poyos, que se quitaron por una cabezonería de un señor.
Nuestro parque, que podía tener otra imagen
y tantas y tantas cosas que se han ido dejando, y que con el paso del tiempo nos damos cuenta de que teníamos que haber hecho algo por conservarlas,mantenerlas y cuidarlas.

Hace unos meses paseaba por la orilla del rio entre el camino
del barco y la huerta del Sr. Paco "el cojo" con un amigo y al
ver los hoyos y desniveles producidos por las excavaciones de
la gravera, que de una forma cruel le habian robado al rio y
los escombros que alli se habian depositado, no se lo podia
creer y me comentaba "pero como habeis consentido esto" pues
si, amigo, estas cosas se consienten en este pueblo, aunque
mucha gente no se lo pueda creer.José Maria toma nota, si
dentro de tres años ganas las elecciones, por el comentario
anterior y por este y alguno más que te haremos te comprometen
a trabajar en este sentido y no creas que sería poco, pues
solo esto generaría riqueza para el pueblo.

Como comenté hace tiempo diciéndo que la potabilizadora no estaría instalada en Agosto, creo que no era por llevar la contraria al Sr: Alcalde.
Como se dice en un comentario anterior, quedan 53 días y no se sabe nada.
Tengo que deciros que para Agosto va a ser muy dificil que esté instalada la potabilizadora, entre otras cosas porque todavía no está encargada y eso lleva su tiempo.
Luego los tramites, obras..... con un poco de suerte, para después del verano.
Todo esto es debido a la "agilidad y eficacia" que tiene nuestro Sr. Alcalde a la hora de solucionar los problemas.
Nos vamos a encontrar con este gran problema, que tenía que estar ya solucionado, cuando nuestro municipio recibe a una gran cantidad de gente que viene a disfrutar del verano y de nuestro pueblo.
Espero equivocarme y esté instalada lo antes posible.

Haces muy bien no desviar el tema del agua con arsénico en este
apartado, que como he dicho muchas veces es el problema más grave
que afecta al pueblo, a peser de alguna persona que dice que de
este tema no tengo ni idea, dije hace tiempo que haber si a base
de machacar....Señores que lo creais o no,quien lo haga, está
bebiendo,cocinando,duchandose con agua envenenada.Este es un
problema muy grave, aunque lo repita mil veces y debemos tomarlo
muy en serio. Mucho me tengo que equivocar, pero en agosto no
estará resuelto el problema y lo peor de todo es que no sebemos
cuando....

Y quién te ha comentado que no sabes del tema??

A lo que a mi respecta, me parece que lo controlas bastante.

Era de lógica, que todas esas palabras de que para agosto: POTABILIZADORA FUNCIONANDO. Naranjas de la china. (Todo son mentiras, para que pase el tiempo).

Está clarísimo que el veneno en el agua, va para raaaaaaaaaaaaaaaaato. Y además la instalación de una potabilizadora tiene costar mucha pasta$$$$. Dinero que el Ayuntamiento no tiene (aunque reciba ayudas, etc.. si la Diputación o la Junta tienen que soltar la pasta, no sueltan nada a nadie como para que..)

El arsénico no es culpa de nadie, ni de gobernantes, Ayuntamiento, etc... de nadie. Lo que si es culpa, es de no poner los recursos necesarios para salir del problema.

Asi que bueno, los veraneantes si no se quieren intoxicar ya saben los que tienen que hacer comprar agua para cocinar, beber agua.... o directamente no venir.

En anteriores comentarios sobre el tema del agua alguien comentó
no tenia ni idea, de todas formas ese comentario quedará ratifi
cado en agosto y entonces se verá quien tenia razón.Pero indepen
dientemente de si tengo idea o no, tambien dije que esto no era
culpa da nadie, pero sí es responsabilidad del ayuntamiento y de
las autoridades sanitarias el tomar medidas. ¿que hacer? pues ya
lo hemos dicho muchas veces:
- Unir fuerzas autoridades del pueblo con el pueblo y presionar
a las autoridades sanitarias para que tomen alguna medida.
- Si no fuera así la plataforma, asociación etc.
- y sino pues ajo y agua, ya veremos las consecuencias y por esta
al parecer, es por la que se inclinan la mayoría de la gente del
pueblo.
Y si alguien sabe más que lo diga.
Tambien existe un comentario mio referente a la gente que viene de
fuera; perjuicio para los comercios,bares, etc... pérdidas para el
pueblo.......a algun alcalde le ha preocupado esto?

Poooooooo va a ser que tienes toda la razón a nadie parece preocuparle este tema, asi que.... como bien dices AJO Y AGUA. Cuando lleguen las consecuencias, será demasiado tarde para lamentarse.

Restan 40 dias para agosto y nada de nada el agua sigue con arsénico
toman seguimos con el veneno en el cuerpo y ¿que medidas toman las autoridades del pueblo? y eso que tanto la Diputación y la Junta de
CyL son del PP si fueran de los suyos pues peor todavia.
Pero me parece que existen intereses particulares que impiden esta
protesta.
Agosto de que año...............

hoy han puesto papeles por el pueblo en los
que se indica que los niveles de arsernico son
superiores a los maximos autorizados y pasa
el tiempo y todo sigue igual y la gente resignada
a nadie le preocupa que poco a poco el veneno
entra en nuestros cuerpos y no sabemos las
consecuencias y hasta cuando.....

Con fecha 06/06/2012 la cantidad de arsénico en el agua es de 13,90mg/l

Jose esta informacion la tiene la gente ya que esta puesta
en todos los establecimientos publicos del pueblo otra
cosa es la atencion que la prestan parece como si las
personas estubieran resignadas a su suerte y creo que
no prestan atencion a las consecuencias que para la salud
tiene el agua con arsenico y lo que si esta confimado que
para agosto como preveiamos no estara instalada la pota
bilizadota y lo peor es que no se sabe cuando sera.

Como podrás ver, el 08/06/2012 hice un comentario sobre la potabilizadora, y sobre los plazos de instalación, y creo que no me he equivocado mucho en los plazos que dije.
Pero parece ser que todo vale, aunque lo digas y sea perjudicial para la salud.

En este pueblo todo vale.

Ya sabemos que dentro de unos añitos, irán apareciendo todo tipo de cánceres debido a la mala gestión de un Ayuntamiento que pasó como de la mierda de la SALUD de todos sus ciudadanos.

Pregunta: si el maximo permitido por medio ambiente
y sanidad, de arsenico en el agua, es 10 y estamos por
encima cada mes ¿por que lo permiten? maxime cuan-
estamos por arriba del limite desde hace mas de 12
meses, entonces ¿para que sirven los limites?y si los
limites no tienen ningun valor ¿para que los ponen? me
gustaria que a esta prrgunta contestara algun tecnico
de la Junta fe Castilla y Leon. Muchas gracias.

SINAC - Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo

Información de un Abastecimiento






Zona(s) de Abastecimiento
Localidad Zona(s) de Abastecimiento
POLLOS (Valladolid) POLLOS

Origen del Agua / Tratamiento aplicado
Origen del Agua Tratamiento
Pozo entubado [Tipo de Tratamiento no definido]

Calidad del Agua
Pulse para visualizar los últimos boletines de análisis de red de distribución.

Calidad del Agua (últimos 16 boletines de análisis de red de distribución realizados)
Fecha Tipo Análisis Resultados Más Información ANALISIS AYUNTAMIENTO
06/06/2012 SIN INFORMACION SINAC …………………………………………………………… 13.90 mg/l
11/05/2012 SIN INFORMACION SINAC …………………………………………………………….. 14.40 mg/l
17/04/2012 Análisis completo No apta para el consumo …………………………………………. NO HAY ANALISIS
07/03/2012 Control en grifo Apta para el consumo ………………………………………………… 10.52 mg/l
15/02/2012 Control en grifo Apta para el consumo ………………………………………………… NO HAY ANALISIS
02/01/2012 Control en grifo No apta para el consumo ……………………………………………. 22.43 mg/l
14/12/2011 SIN INFORMACION SINAC ………………………………………………………………. 19.81 mg/l
01/12/2011 Control en grifo Apta para el consumo ………………………………………………….. 14.15 mg/l
07/11/2011 Control en grifo Apta para el consumo …………………………………………………. NO HAY ANALISIS
05/10/2011 Análisis completo No apta para el consumo ………………………………………….. NO HAY ANALISIS
06/09/2011 Análisis de control Apta para el consumo ………………………………………….. NO HAY ANALISIS
18/08/2011 Control en grifo Apta para el consumo …………………………………………….. . NO HAY ANALISIS
05/07/2011 SIN INFORMACION SINAC …………………………………………………………….. 9.83 mg/l
13/06/2011 SIN INFORMACION EN SINAC ………………………………………………………. 22.85 mg/l
13/06/2011 Control en grifo Apta para el consumo …………………………………………………. 22.85 mg/l
03/05/2011 Análisis de control Apta para el consumo. Con exceso de algún parámetro ………. NO HAY ANALISIS
07/04/2011 Análisis completo No apta para el consumo 24.40 mg/l
31/03/2011 Vigilancia Sanitaria Apta para el consumo ………………………………………….. NO HAY ANALISIS
31/03/2011 Vigilancia Sanitaria Apta para el consumo ……………………………………………. NO HAY ANALISIS
09/03/2011 Control en grifo Apta para el consumo. Con exceso de algún parámetro …………. NO HAY ANALISIS
02/02/2011 Análisis de control Apta para el consumo …………………………………………… NO HAY ANALISIS
7/10/2010 ………………………………………………………………………………………………. 10 mg/l

Después de ver esto, la reflexión que hago en alto es : " Si el SINAC que es el sistema de información nacional de agua de consumo, nos refleja en su página web unos resultados de analisis de agua en los que es apta para el consumo, y los análisis que hace el Ayuntamiento, dan resultados de arsénico en el agua.
Lo que lleva a pensar que alguno de los dos está dando una información erronea."
Los resultados de los análisis que os he ido pasando alo largo de estos meses, son los que hay en el Ayuntamiento (quien quiera puede ir a verlos).
Os invito a que reflexioneis sobre estos datos.

Jose,tu reflexion es buena pero no podemos evaluar
los datos ya que somos profanos en esta materia, lo
que si es totalmente cierto es que, al menos, los
ultimos 14 meses el agua,en mayor o menor grado
esta contaminada por el arsenico (veneno).
En el pueblo se rumorea sobre el tema y mucha
gente "asesorada" por los "tecnicos"en la materia
esta persuadida de que se tiene que tomar miles
de litros del agua contaminada para que se produz
can enfermedades ¿quien puede afirmar esto?.
El problema ed muy grave y ls unica solucion es
unirse la gente y manifestar las quejas a las autorda
des autonomicas para que tomen soluciones inme
diatas.Ya ha habido un problema anterior que se solu
ciono por la union de la gente y esta proximo

Podrías hacer una breve mención de a que problema te refieres, el cuál se soluciono con la unión del pueblo??

Porque yo por lo menos no caigo en la cuenta.

Un saludo

para hacerte pensar un poco se trata del problema
economico mas grave que ha ocurrido en Pollos
antes del arsenico y que no habia tenido ningun
precedente en toda la historia del pueblo aunque
parece que no ha tenido importancia

Nos ha comentado el Sr. Alcalde en el Pleno de ayer, que el próximo día 16 de Julio, empiezan con la instalación de la potabilizadora.

si fuera asi es la mejor noticia que se nos puede dar,
esperemos a ver que pasa.

Buenas.

En el pleno como ya se sabe, comentaron que el dia 16 de Julio. Comenzaba la instalación de la potabilizadora. No he oido nada. Se ha empezado la obra o todavía no??

Yo tampoco he oido nada pero me temo que no, antes
el objetivo estaba en agosto y teniamos dudas que se
cumpliera, ahora fue anteayer y creo que seguimos
igual, esto es no decir la verdad y con un tema tan grave
no se debe jugar, ahora contaremos los dias que pasan
sin saber nada y creo seran muchos. Seguimos con el
veneno en el agua sr. Alcalde, sres. De la diputacion y
sres. De junta de cyl.¿ hasta cuando?

El dia 12/05/2012 una persona "no registrada" decia que
no tenia ni idea de este tema, y tenia razon, pero el tiempo
me la esta dando, hoy primero de agosto no se sabe nada
de la potabilizadora y los dias pasan y continuamos envene
nandonos, no tenemos ni indicios de cuando se instalara el
aparato salvador y mintieron en mayo, mintieron el julio y
mienten mas en agosto y hasta cuando?

Siguiendo el comentario de registrado47116, y continuando con el seguimiento que llevamos haciéndo desde el mes de Mayo de la POTABILIZADORA, creo que se están cumpliéndo los plazos que hice el 08/06/2012.
O mucho me equivoco, o la potabilizadora no estrá instalada ( como muy pronto) hasta el mes de Septiembre.
A ver si me equivoco y nos la instalan en este mes.

Perdona Jose,no seas iluso, esto va para largo y sino
retomamos el tema de la asociacion, plataforma o como
lo quieras llamar aqui no se hara nada, hace mucho
tiempo dije que la union hace la fuerza y este es un
problema que afecta a todos y sino nos unimos y desde
el alcalde hasta el ultimo habitante por orden alfabetico,
no hacemos nada, todos deberiamos hacer un escrito,
Solicitando soluciones urgentes a las autoridades sani
tarias responsables de este problema tan grave y estoy
seguro de que si asi lo hicieramos optendriamos solucio
nes positivas inmediatas.

Creo que lo que he dicho, si lo piensas, tiene algo de lógica.
Estamos en el mes de Agosto, mes en que la administración está casi parada por el tema de vacaciones.
Primeros de Septiembre, ferias de Valladolid, y la administración, casi toda, tiene jornada de ferias.
Cuando se quiere empezar un poco a trabajar en serio, nos vamos a fechas de mediados de Septiembre.
Creo que aunque se realice un escrito en estas fechas, que se puede hacer si la gente está dispuesta,se va a archivar hasta después de vacaciones.
Los plazos que me comentaron ( la empresa que se va a encargar de la instalación-SOMACYL-) en el mes de Abril-Mayo, son los que te estoy comentando, y ya lo dije en su día.

Jose maria, yo creo que si de alguna forma se pudiera
reunir un numero minimo de treinta o cuarenta perso
nas que estubieran de acuardo en avalar con su firma
y n de dni el documento a presentar en el registro ofi
cial, a pasar de las vacaciones, en septiembre lo verian
" no dejes para manana lo que puedas hacer hoy" refran
castellano ¿verdad?

Vuelvo a repetir lo mismo que dije el 02/05/2012. Si hay personas que estén interesadas y se quieran comprometer, que me lo comuniquen, hacemos una reunión y se plantea lo más conveniente para este tipo de situación.


02-05-12 16:19
#10002603
JMMG69
Registrado: 12-02-2012




Puntuacion Mensaje
Puntos:0

RE: Agua de Pollos con un nivel de arsénico muy alto
He estado esperándo a que se celebrara el Pleno, y a que nos dijera el Sr. Alcalde lo que tenía pensado hacer, con el tema del agua y la potabilizadora.
He pedido esta mañana el salón de Plenos del Ayuntamiento, y nos le han cedido para el Jueves día 10 de Mayo a las 18:00 horas.
El motivo es para que vayan todas las personas que estén interesadas, y podamos hablar sobre el tema del agua y del arsénico.
Todo el que vaya podrá expresar su opinión, y no estaría mal que de aquí saliera una plataforma, asociación.... para abordar este tema.
Se admiten todo tipo de sugerencias, tanto en el horario, como en los temas que se puedan tratar.
Ip Registrada - Condiciones de uso.
DENUNCIAR ABUSO - BORRAR | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO


07-05-12 17:47
#10021988
JMMG69
Registrado: 12-02-2012
(Ver)
(Ver)



Puntuacion Mensaje
Puntos:0

RE: Agua de Pollos con un nivel de arsénico muy alto
Ya hace unos días comunique que había pedido el salón de actos del Ayuntamiento para hacer una reunión sobre el agua.
Estoy observando que no hay ninguna respuesta , ni afirmativa ni negativa.
Si no hay nadie que se anime, tendré que anular dicha reunión.
Ip Registrada - Condiciones de uso.
DENUNCIAR ABUSO - BORRAR | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO

Como al parecer el grave problema del agua va para
largo, si quiero manifestar a las autoridades del pueblo
y a las autoridades sanitarias de la Comunidad y Diputa
cion sobro las condiciones deprorables en las que pode
mos adquirir el agua en la panera, es increible que en
los tiempos que corremos tengamos un servicio tan
tercer mundista, creo yo que ni los pobrecitos de Ni
geria esten en peores condiciones tanto de instalacion
tubos de hierro llenos de oxido y goteando como para lle
nar las garrafas agachados de mala manera, en fin un
dersastre, y senores "respondables" este agua en teoria es
para beber !que verguenza!.

Han pasado las fiestas y seguimos envenenandonos
y nadie se preocupa del problema mas grave que hemos
tenido las personas del pueblo. ! Hasta cuando!

Dice la OMS (organizacion mundial de la salud) que
la calidad del agua es fundamental para la salud,
nosotros tenemos agua envenenada y que hacemos
poner los niveles en los tableros publicos para que
nos enteremos mas y mejor de que el veneno corre
por nuestros grifos sin hacer nada, se han propuesto
reuniones para mobilizarnos pero nada se hace y se
miente ante la gravedad del problema.

Estamos a 22 de Agosto, y lo único que se sabe de la potabilizadora, es que nos han concedido una subvención de 21.384 €.
La inversión que se ha presentado para la subvención es de 23.760 €.
Creo que deberían haber presentado la inversión de 23.760 €, que tiene que abonar el Ayuntamiento por la instalación de la potabilizadora + 10.800 € ( cantidad de hay que abonar anualmente, durante 10 años a la empresa instaladora).
Realmente la inversión que se va a hacer en el 2012 es de 34.560 €.
Lo que tiene que pagar el Ayuntamiento este año por la instalación de la potabilizadora asciende a la cantidad de 13.176 €.
La ayuda de los planes provinciales de la Diputación para la potabilizadora han sido un 90% por parte de Diputación, y un 10% por parte del Ayuntamiento.

¿que pasa con la panaderia? antes con las traseras abiertas y despues de las fiestas estan cerradas.habra algo q esconder

https://ww.elnortedecastilla.es/20120827/local/valladolid/problemas-contaminacion-obligan-llevar-201208272052.html

Problemas de contaminación obligan a llevar agua con cisternas a siete pueblos


El número de afectados por la presencia de arsénico, nitratos o fluoruro sigue decreciendo

Solo en siete de los 225 municipios y nueve pedanías vallisoletanos el agua potable no alcanza los requisitos mínimos de pureza para el consumo humano. El número de pueblos no solo no ha aumentado respecto a la temporada de invierno, como suele ser habitual en los meses de calor y de afluencia de veraneantes, sino que ha decrecido. La tendencia a la baja en lo que a casos de contaminación de agua potable en la provincia de Valladolid se refiere, se ha convertido en una constante. «Eso –apostilla el diputado de Extinción de Incendios, Agricultura y Medio Ambiente, Máximo Gómez– a pesar de que la normativa es ahora extremadamente exigente».

A estas siete localidades (Tordehumos, Villabrágima, Catrodeza, Pollos, Sieteiglesias de Trabancos, Torrecilla de la Orden y Wamba) se desplazan los bomberos de los parques de Medina de Rioseco y Tordesillas de la Diputación Provincial de Valladolid una vez por semana con cisternas de entre 3.000 y 5.000 litros de capacidad con las que llenan los aljibes instalados a tal efecto por la propia institución. Los ayuntamientos notifican a los vecinos la llegada del preciado líquido y ellos, sirviéndose de emisarios o en persona, 'hidratan' sus hogares. No es extraño, sin embargo, que los picos de población que se registran en estos días obliguen a algún pueblo a reclamar un viaje 'extra' de los bomberos.

Arsénico, fluoruro y nitratos

La contaminación del agua se debe, fundamentalmente, a la presencia de arsénico, fluoruro o nitratos, aunque el número de afectados por este último veneno se ha reducido drásticamente gracias a la reciente instalación de doce desnitrificadores por parte de la Diputación provincial. Las máquinas han logrado eliminar el problema en pueblos como Casasola de Arión, Adalia, San Llorente, Torrecilla de la Abadesa, Valdearcos, Fuente el Sol, Salvador de Zapardiel, Corrales de Duero, Pedrosa y Rubí de Bracamonte, mientras que en Torrecilla de la Orden y en Wamba el agua continúa sin alcanzar los niveles de pureza exigidos.

En el capítulo de abastecimiento Valladolid es una provincia privilegiada, tal y como apunta Gómez, porque la mayor parte de su territorio está cubierto por captaciones gestionadas a través de mancomunidades y el resto se encuentra «bastante controlado» gracias a las depuradoras municipales. «Y eso es porque los ayuntamientos han hecho los deberes –apunta el diputado– y han sido conscientes de la necesidad de priorizar en sus inversiones las infraestructuras de saneamiento. Hay que reconocer que, aaun así y, por causas diversas, el arsénico puede aparecer, porque los niveles de control de la OMS y de la Unión Europea son mucho más exigentes que hace unos años».

El responsable de Medio Ambiente reconoce que al esfuerzo de los ayuntamientos se suman el de la Junta y el de la Diputación, que siempre ha primado este tipo de actuaciones en sus planes provinciales y que en los últimos años ha suscrito con el Gobierno regional un convenio de sequía, que ahora mantiene en solitario. Entre unos y otros, la casa parece que acabará por barrerse definitivamente, porque pueblos como Pollos ya tienen en marcha el proyecto para instalar una potabilizadora en el municipio y Villabrágima, por ejemplo, solucionará sus carencias gracias a una conexión con las instalaciones riosecanas.

Falta de caudal

Pero los meses de verano no solo complican el abastecimiento por la sequía, el aumento de población en el medio rural también reactiva las roturas de tuberías y los problemas por falta de caudal. El pasado mes de julio, por ejemplo, una avería en la red de Santa Eufemia del Arroyo obligó a los bomberos de Medina de Rioseco a abastecer de agua potable a los vecinos de la localidad durante varias semanas y, en este agosto, hacen lo propio en Valverde de Campos. «Aquí hay un problema puntual por el bajo caudal del manantial, causado fundamentalmente por la sequía que estamos padeciendo», aclara el diputado, tras explicar que en este caso se está procediendo a llenar el depósito municipal con 60.000 litros de agua para todo tipo de uso en cada uno de los viajes.

A todos estos pueblos se suma el de Mojados. La presencia de arsénico es habitual en las urbanizaciones del municipio, aunque en la actualidad solo afecta a Los Arcos. El abastecimiento, en este caso, no es responsabilidad de la institución provincial, sino de los propios vecinos de la zona residencial.

Pues claro, esta panadería sigue haciendo el pan con arsénico , si no NO CERRARIA LAS TRASERAS, lo que tienen que hacer los habitantes de Pollos es no volver a comprar el pan ahi , ni en Sieteiglesias y la junta lo que debería hacer es CERRARSELA DE UNA VEZ.

Jose Maria, la teoria siempre es teoria, teorizar es muy
propio de algunos politicos.La realidad es que el pueblo
despues de un ano y pico, que sepamos, y seguimos en
las mismas
y los politicos ni dicen la verdad, primero el agosto, esta
mos a 29 y no existen noticias, despues que el 16 de julio
y de la potabilizadora no se ven intenciones de instalarla
y el veneno sigue corriendo por nuestros cuerpos y¿ hasta
cuando?

Es obvio que para el mes de Agosto se antoja un poco dificil la instalación de la potabilizadora.
También hay que apuntar que la dejadez en este asunto por parte de nuestro Alcalde nos costará al Municipio un 3% más, debido a la subida del Iva.

Jose, tu sabes bien que este problema no es algo que esta
y que si se comienza ahora o despues no pasa nada, NO esto
urge y no se puede esperar a que se hagan proyectos que
duran seis meses o mas y despues la licitacion y despues
lo que venga y asi pasan los dias, los meses y los anos y el
veneno sigue fluyendo en nuestras casas y las CONSECUEN
CIAS ¿que? esa es la incognita.

EL PROBLEMA SIGUE Y NO SABEMOS HASTA CUANDO, a pesar de lo mucho que
se ha escrito sobre ello, nadie dice nada y parece como que a nadie le
preocupa, el agua tiene veneno y se llama arsénico.

12 y pico de veneno en el agua el mes pasado y este ¿cuanto?
y el proximo????? y hasta cuando, menos mal que por lo menos
no nos siguen mintiendo en este tema.

El año pasado solicitamos al Ayuntamiento las lecturas del contador general del agua (del agua que sale del depósito). La contestación es que NUNCA LA HAN TOMADO.
El 23/09/2011 se procedió a tomar la lectura del contador y marcaba 798504,8 m³.
A primeros de Octubre solicitamos el total de M³ que se han cobrado en este último periodo a los vecinos y asciende a 50.000 M³.
El 25/09 2012 se toma la lectura del contador general del agua y marcaba 982155,1 M³.

En este periodo han salido del depósito general 183.651 M³, y el Ayuntamiento ha cobrado de las lecturas de los contadores 50.000 M³.

Se han ido por los desagües 133.561 M³, y no se han cobrado.

El Sr Alcalde nos ha dicho que la potabilizadora se instalará en dos meses (ya está bien desde que lo dijo en el mes de Mayo).
En el convenio que firmó el Ayuntamiento el 30 de Marzo de 2011 con Somacyl el coste de la potabilizadora era de 109.800 + Iva, que en aquella época era del 18%, y correspondía a 19.764 €.
En el proyecto que nos presentó en el último Pleno de 22/10/2012, nos dijo que el coste de la potabilizadora era de 117.370 €.

El Ayuntamiento tiene que abonar a Somacyl la cantidad de 10.800 €/ año + 0.21 € por Mᶾ.
Por la demora en la instalación, vamos a pagar a mayores unos 3.500 € por la desviación del IVA.

Este año se han recaudado 22.563,08 € que corresponden a 50.000 mᶾ.
Por los desagües se han “perdido, tirado….” 133.651 mᶾ.
Si multiplicamos 133.651 x 0.21€ (que nos van a cobrar)= 28.066,70 €
133.651 x 0.29€ (la diferencia hasta los 0.50 de subida) = 38.759 € que el Ayuntamiento deja de recaudar.
Esto nos supone a todos los vecinos la cantidad de 66.826 € al año que se van por los desagües, y que tenemos que pagar por no poner soluciones a un problema que está ahí.
Ha esto hay que añadir unos 1.000 € por mes, de gasto de luz, por el consumo de la bomba a la hora de elevar las aguas del depósito, lo que supone otros 12.000 € más, que sumado con lo anterior, nos da la cantidad de 78.826 €.

Con estas cifras, creo que estaríamos mejor en el tema económico.
Es un tema para la reflexión.

Esto es un autentico desastre, pero ¿como es posible que en casi un ano se pueda
"fugar" cerca de dos veces lo consumido y nadie se de cuenta? mucho nos parecia
los sueldos pagados a los responsables de esta barbaridad, pero si ademas la efi-
cacia en la gestion es nula, pues apaga y vamonos,esto es tan grave que deberian
dimitir todos y ¿desde cuando se viene produciendo este derroche sin darse cuenta
de ello?.
En cuanto a la potabilizadora, yo no me creo nada, en esto no tiene solucion.
Yo propongo no pagar mas que lo consumido por cada familia y pediria una
aclaracion tecnica del derroche de agua.
No tengo ni idea de derecho, pero estoy seguro que alguien tendra responsabilidad
civil con respecto a este problema.

https://ww.diputaciondevalladolid.es/bop/sumarios/2012/noviembre/02/BOPVA-A-2012-06267.pdf#search=pollos

El Pleno del Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 22 de octubre de 2012, acordó
aprobar provisionalmente la modificación de la Ordenanza Fiscal n.° cuatro reguladora de
la Tasa de Suministro de Agua.
Durante el plazo de treinta días hábiles a contar desde el día siguiente de la
publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, los interesados podrán
examinar el expediente y en su caso, presentar las reclamaciones y hacer las alegaciones
y sugerencias que estimen oportunas.
En el supuesto de que durante el período de exposición pública no se presenten
reclamaciones el acuerdo provisional se elevará automáticamente a definitivo.

Jose Maria, despues de todo lo escrito sobre este tema del agua
y sus supuestas fugas, creo que no debe de haber ninguna duda
para presentar reclamaciones,alegaciones y lo que haga falta y
el PP y sus dos concejales solicitar un informe de tecnicos qu in
vestigen las causas por las que se han producido estas fugas y ya
que el Duero pasa por Pollos denunciar conjuntamente el grave
problema del veneno en el agua.Todo esto corresponde hacerlo
a vosotros concejales de PP estos casos tan graves e importantes
son los que haran que ganeis votos para las proximas elecciones.

Creo que si el Ayuntamiento nos hubiera hecho caso hace bastante tiempo, y hubiera instalado todos, y digo TODOS, los contadores del pueblo en las fachadas ( fuera de las propiedades), creo que se podría haber controlado mejos el tema de las fugas.
Nosotros seguiremos insistiendo en este tema, pues a partir de ahora, cuando entre en funcionamiento la potabilizadora que POR FIN ESTÁN INSTALANDO,el precio que vamos a tener que pagar por el agua va a ser importante, y no está la economía para tirar el dinero.

Jose Maria, estoy seguro que la instalacion
de la potabilizadora sera una de las mejores
noticias que se ha producido en el pueblo
¡por fin! pero tambien estoy seguro que ha
sido gracias a toda la insistencia que hemos
puesto todos en la gravedad del problema.
En cuanto a las "fugas" no dejeis que se
mezclen las churras con las merinas y se
mezclen los temas y sobre todo que no pa
gemos justos por pecadores, pues alguien
tiene que ser responsable de ese derrame
tan importante y esto,insisto,no lo podemos
ni debemos pagarlo todos.

Jose Maria, se me ha pasado una cosa importante.Tu el
02/05/2012 en un escrito sobre el tema del agua,en este
mismo foro, detallas municiosamante las facturas del agua.
Como nos cobraran a partir del proximo recibo el consumo
y la amortizacion proporcional de la potabilizadora, segun
nos infirmaste supone el 10% del importe total, pues deberian
de hacerlo como cuando reparamos el coche en el taller
detallar la factura por un lado las piezas y por otro la
mano de obra, asi en el recibo del agua por un lado el
agua consumida y por otro el importe correspondiente
a la amortizacion de la potabilizadora.