Pedrosa del Rey - Valladolid

La academia de TV rechazó que TVE aportara medios técnicos
La emisión del 'cara a cara' entre Rajoy y Rubalcaba costará a TVE entre 230.000 y 300.000 euros

-

La emisión del 'cara a cara' entre los candidatos a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy el próximo 7 de noviembre, que organiza la Academia de la Televisión, costará a TVE entre 230.000 y 300.000 euros, según los cálculos que barajan dentro de la corporación.

Según han explicado fuentes de RTVE a Europa Press, el coste del debate, cifrado entre 530.000 y 550.000 euros, se repartirá entre las televisiones que decidan emitirlo, aunque no a partes iguales. Así, las cadenas más pequeñas pagarán una cantidad fija por su emisión, mientras que las más grandes se repartirán el resto del coste en función de la audiencia que consigan.

Como la previsión que hacen desde la corporación es que TVE sea la televisión que más audiencia tenga durante el debate entre los candidatos del PSOE y del PP, dentro de la corporación ya cuentan con que serán ellos los que tengan que pagar más por la emisión del debate y cifran ese desembolso entre 230.000 y 300.000 euros.

Para reducir ese pago, el Consejo de Administración propuso a la Academia de la Televisión abonar parte de esa cantidad en "especie", cediendo a los organizadores del debate algunos de sus medios técnicos, como cámaras o unidades móviles, pero finalmente la academia ha rechazado la oferta, según ha informado el director general corporativo de RTVE, Jaime Gaiteiro, al consejo en una reunión este jueves.

Como es posible que TVE, con el dinero de todos los Españoles gaste esos millones, para engañar a todos los que creen en que estos dos aprovechados nos salvaran de ir al infierno .
Sinceramente por esto y por mucho mas no votare . Un saludó

¿Qué me dices amigo Urbanín de los más de 117 millones de euros que nos va a costar esta ¿nueva? campaña a todos los españoles, cuando según todas las encuestas y a pesar de la campaña electoral la gran mayoría de españoles ya tienen decidido su voto?
¿Para esto si hay y se puede derrochar dinero, mientras se recorta de servicios esenciales?
Y el día 20 cual "modorros" amaestrados a votar para que sigan los mismos perros con distinto collar fornicándonos otra temporada más y viviendo como reyes y descojonándose a cuenta del votante.
¡Eso sí: NO CON MI VOTO!
Saludos

Hoy es el gran día ,los dos monstruos de la política española frente a frente ,hoy sera el día de los engaños, de las mentiras y de los no cumplidos .
Hoy intentaran engañarnos como hicieron sus antecesores cada cuatro años la misma canción ,yo prometo que arreglare lo que este roto y durante cuatro años sigue roto y el proximo dirá lo mismo ,pero esto no lo arregla ni San Pedro bendito . Hoy costara el enfrentamiento sobre 550000€ .Creo este dinero lo podían haber empleado para paliar en algo al que no cobra ni un duro . ¿Porque todo el gasto que genera la campaña de mítines no los pagan estos políticos de su sueldo?,cuando uno pone un negocio y lo anuncia por los medios quien se lo paga el gobierno ¿o lo tiene que pagar el de su bolsillo .
Es una vergüenza que con lo que está pasando en este país todavía los partidos se endeuden más y más; todos sabemos que su deuda es muy elevada en algunos casos, de ahí la posterior política de influencias hacia sus avales bancarios o hacia particulares; lo de los cargos de libre designación, cargos de confianza y consejeros es un atraco a mano armada que a la postre pagamos todos los españoles que pagamos impuestos; y digo los que pagamos impuestos porque una gran mayoría a niveles altos y bajos o muy bajos están exentos y no pagan, pero se aprovechan de todo; anda y que os den con los debates mamones .
Un saludo Urbano

Estando de acuerdo en que sobran las campañas,debates y demas historias,me gustaria que no os cebeis con los demas por que piensen distinto.A ti Pedralvas(por muy Pedralvas que seas)te digo que no digas lo que dices,que si estas indignado y cabreado,los demas no tienen la culpa las cosas estan hechas asi y hasta que no haya algo o alguien que las canvie,reforme o invente,no nos que da mas remedio que ajo y agua.Los que quieran ir a votar(que me encuentro entre ellos)que yo IRE aunque solo sea por compañerismo y para que no haya una gran derrota(que la abra)POR ESO IRE A VOTAR.VINIERON LOS SARRACENOS Y NOS MOLIERON A PALOS,QUE DIOS PROTEJE A LOS MALOS,CUANDO SON MAS QUE LOS BUENOS.

Vamos a ver amigo Pedrosa, el que yo esté indignado y cabreado con la política actual, significa que obro en consecuencia y no voto. Ahora bien si tu y quienes votan siguen haciéndolo y sobre todo a los dos partidos mayoritarios como si no existieran otros, con ese voto se legitima el mangoneo y el compadreo que actualmente existe y nunca van a cambiar mientras haya personas que con ese voto lo legitimen.
Yo no me opongo a que tu o cualquier otro miembro de este foro vayan a votar si es eso lo que sienten pero no me digas que no estás conforme en como están las cosas y como las están llevando y luego vas y votas a esos que dices lo hacen mal legitimando que sigan haciéndolo igual de mal o peor.
Yo no iré a votar, pero ¿has pensado que además del PP y PSOE hay otros partidos que quizás ofrezcan otras alternativas? Porque esta posibilidad habrás visto que yo también la expongo. Lo que no entiendo ni entenderé nunca que si en la baraja hay cuatro palos, solo se juegue con dos y además que el juego esté pensado para que sea exactamente así y personas como tu sigan votando para que no cambie.
Mi idea es muy clara y compartida por mucha gente: LISTAS ABIERTAS CON POLÍTICOS ÍNTEGROS (No chupapo...s), UNA PERSONA UN VOTO (Eliminación de la ley D'Hont), REGULACIÓN DE SALARIOS DE SUS SEÑORÍAS Y ELIMINACIÓN DE BENEFICIOS (Móviles, coches, IRPF igual que el resto de currelas, etc), ELIMINACIÓN DEL SENADO Y REDUCCIÓN DEL CONGRESO...
Todas estas cosas amigo Pedrosa, soy consciente que no se consiguen de un día para otro, pero si no se lucha, no se consiguen NUNCA y quien vota, no lucha, solo como adopta la postura de vale más conocido que lo bueno por conocer y así nos va.
Pero si tu ilusión es votar, adelante. Posiblemente esta noche alguno de los dos dinosaurios te convenza. Yo no se ni si veré el debate. Aunque quizá lo haga para ver como nos toman el pelo, primero en lo que nos cuesta el debate y luego en contestar a preguntas previamente pactadas en las que no dirán nada de nada, como siempre.
Saludos

Me voy a dormir me están deprimiendo estos dos boxeadores que no saben estar en el cuadrilatero . para decir nada o simple mente lo mismo de siempre que les tengamos que pagar esas millonadas ,de pena .Un saludo Urbano

Anoche amigo Urbanín y puesto que no tengo que madrugar, me quedé a ver si veía u oía algo nuevo que no hayan dicho hasta ahora y solo puedo decirte una cosa, que acertaste con ir a dormir porque lo que se vio aburría a un regimiento.
Un Rubalcaba nervioso en los primeros momentos y derrotista en todo el debate (si puede llamarse así a semejante bodrio) dando por perdidas las elecciones pues continuamente preguntaba sobre lo que haría Rajoy cuando llegue al poder y un Rajoy saliendo continuamente por la tangente cual raposo gallego, seguro de que aún no diciendo nada tiene ganado el sillón de la Moncloa.
Nos dijo sobre cuantas cosas piensa actuar, pero no como va a hacerlo y si ello va a repercutir y como sobre las clases más desfavorecidas, cual buen fajador. Respondió a lo que quiso y como quiso y muy especialmente en las acusaciones de privatización de la educación y la sanidad.
Acusó a Rubalcaba de haber contribuido a muchas de las cosas sobre las que preguntaba y acusaba, pero que son competencia de las autonomías y que precisamente se producen en mayor medida donde el PP gobierna.
No mencionaron para nada la corrupción existente, la economía sumergida, la política exterior, los indignados... Temas todos ellos tan importantes o más que los pocos de que hablaron o mejor dicho trataron de hablar a su manera.
En fin, para mi un auténtico fracaso de debate, en el que además y tal como han denunciado muchos, ha sido un debate A DOS, sin contar con el resto de grupos políticos, dando por sentado lo que yo y muchos más venimos denunciando como es el bipartidismo impuesto.
Todo esto solo ha servido para reafirmar mi convencimiento (por si dudara) de no votar el próximo día 20 porque con candidatos como estos, me temo que no será con los que logremos salir de la crisis.
¿Y este bodrio nos ha costado la friolera de 550.000€? ¡Que derroche!
Saludos

Hola a todos/as;no me quiero repetir en la misma cancion de siempre.Anoche vi el debate(por decir algo)que no fue debate ni fue nada,cada uno fue a lo suyo,y eso es perder el tiempo y lo que es peor el dinero de todos.Y luego llegan a las sedes y les reciben como heroes puede haber algo mas ridiculo?.Y luego que si este ha ganado,o que ha ganado el otro,pero que van a decir todo la jente de derechas que ya estan con el hocico"de largo como la trompa de un elefante?,y que se ven con España en el bolsillo,como si fuera de ellos.De todas las maneras hay que reconocer que Rajoy es,facil de amar,dificil de olvidar.Asi es el hombre que gano el debate(o eso dicen)y ganara las generales(por mayoria absoluta).Inteligente,ambicioso,valiente,atractivo,soberbio,seductor,brillante temerario,capaz,aventurero,reservado,imaginativo,convincente,seguro de si mismo,generoso,simpatico,elegante,comprensivo,astuto,cortes,exigente,cinico,selecto,culto,poliglota,intrigante,sofisticado,vividor,politico-amable,complicado,sensual,peligroso,dominante,poderoso,buen-conversador,inmejorable,organizador,exquisito,burgues,refinado,teorico,solidisimo,con dotes de mando extra,calidad para memorizar,carismatico,excrupuloso,etc.etc,.Pregunto a los indecisos,¿no os animais a votar?.SALUDOS.

Supongo amigo Pedrosa que todos esos adjetivos que dedicas al sr. Rajoy los habrás copiado de alguno de los muchos comentarios que hoy y dependiendo de quien los escriba aparecen en toda la prensa.
Eso si, no estoy de acuerdo con uno que copiado o tuyo utilizas, como es el de inteligente, porque un señor que para hacer sus exposiciones tiene que estar leyendo lo que le han escrito su legión de asesores y colaboradores y basarlo una vez vez más en cifras y estadísticas igualmente preparadas por ellos, utilizando poco o nada argumentos de su propia cosecha: Esa persona para mi demuestra poco y menos inteligencia y lo de atractivo y seductor... no hay ni por donde cogerlo.
Le caen mejor otros de los adjetivos que utilizas como:reservado, elegante, astuto, cínico, intrigante, vividor...
Saludos

Amigo Pedralvas:parece que estas metido en mi mente,y todo lo que dices es acertado plenamente(casi todo esta copiado de un libro,que lei no hace mucho).Como decis todos,y yo,ya dije anteriormente del debate que fue una pena y una perdida de tiempo y de dinero,que es mas importante.Lo que si me parece bien es que,no andan anunciandose tanto como otras veces,con carteles,y coches por las calles(por lo menos aqui en la capital del Pisuerga.Yo votare para que no sea tan grande el descalabro"(que lo sera)Los tiempos cambian,al principio de la democracia(alla por los años 80)el pce,tenia mas sentido y votantes,pero fue perdiendo fuerza al ser mas rica la clase media-baja,y la gente se fue acomodando y pensando que ya no eran tan pobres.Con esto quiero decir que se fueron perdiendo las ideas de izquierdas,y nos fuimos al centro-derecha,y alomejor algun dia llegaremos a ser de extrema-derecha,aunque nosotros no lo veamos ni falta que nos hace.Esto lo digo como adivinador,que puede ser verdad o puede ser todo lo contrario.SALUDOS.

Menos mal que empezamos a comprender los tipos de políticos que tenemos .
El PSE lo tiene perdido desde el primer momento que presento a Rubalcaba ,un hombre que no le califico, pero que ya esta mas quemado que la moto de un jipi , bien la cúpula socialista hubiera tenido al menos para mi quitar del medio a todos estos (saturados ) y hubiera puesto sabia nueva ,gente con un par de cojones pero no tan conocidos ,como el Rubalcaba ,creo que la Chacón hubiera hecho mejor papel ,pero tampoco sirve para presidenta.
El Rajoy de turno solo tenia que esperar detrás de la esquina y dar la pedrada y escalabrar al enemigo como lo a echo,
Aunque no vi el debate entero porque no mencionaron lo mas esencial ,para mi fue penoso porque fueron a atacarse el uno que tu hicisteis ,el otro que tu me dejasteis yo pensaba estos dos ya padecen la demencia senil es normal ya son mayor citos ,.
Ya estoy mas convencido por lo que no votare, lo hago por considerar a los dos unos ( BORREGOS ) y por despreciar a los partidos pequeños . Un saludo Urbano

Yo tampoco vi anoche el descafeinado debate de TV pues tenía que levantarme a las 5 y cuarto y no era plan de perder el tiempo viendo a esos dos, que son tal para cual y más cuando hoy está a todas horas y en todos los medios machacando con ese pseudo-debate.
Por tanto y aunque no lo vi, ya me he enterado hoy de lo que hablaron que fue nada de nada, porque ni han despejado dudas, ni han dicho lo que realmente van a hacer (especialmente Rajoy) y a mi también me pareció que para eso no hacía falta gastar toda esa burrada de dinero que han dilapidado en este amago de debate que no fue más que otro poco de lo mismo y es que digo como Urbano que más vale que jubilen a los dos y pongan a otros con más fuste y a estos les den un subsidio de vejez que ya por años se lo merecen.
Eso si dado que ambos trabajan poco, que el subsidio fuera con arreglo a su trabajo y a lo que ambos han contribuido para cuando menos tratar de hacer que esta crisis fuera de menos impacto, con lo cual, me parece que no llegarían ni a la mínima e iban a pasar más hambre que el perro de un ciego.
Saludos