Pedrosa del Rey - Valladolid

Borrado por Foro-ciudad.com

Hola pedralvas,estas bien informado del novio de la consejera es el hijo mayor de Rafael Melendez(hijo)apodado el "negro",tiene una empresa de patatas "el abuelo"en Medina del Campo(valladolid)supongo habra tenido ayadas de la junta de c y l,la pena fue que no hiciera la fabrica en el pueblo(pedrosa)y habria quitado el paro y echo al pueblo mejor economicamente hablando,pero primero es don dinero y despues el pueblo(pedrosa),,,,,,,,de los caprichos(de silvia clemente)no se ha oido nada por aqui(por valladolid)por lo menos yo no tenia ni idea de todo esto que cuentas,como sabras aqui manda el pp y me extraña que estos roben pues suelen tener mucho dinero y de cuna,,,,,,,,esperando mas noticias(pues se saben mas pronto fuera de casa que los de dentro)RECIBE UN SALUDO,,,,,,,

GASTOS NADA CORRIENTES extraño caso de Silvia Clemente La Junta de Castilla y León paga pulseras, collares y jerseis como gastos de
La consejera de Agricultura de Castilla y León.relacionadas Cómo Un lote de facturas divulgadas de manera anónima pero cuya veracidad nadie cuestiona ha colocado a la consejera de Agricultura de Castilla y León, Silvia Clemente, en una posición más que incómoda. Porque, según las facturas, la Consejería pagó 2.800 euros entre marzo de 2009 y diciembre de 2010 por la supuesta compra de extrañas y femeninas atenciones protocolarias como pulseras de abalorios, collares, prendas de punto, un bolso y más complementos. Meses atrás, un informe policial relacionó a Clemente con los manejos de la red Gürtel, pero el juez no tuvo en cuenta las conclusiones de la Brigada de Blanqueo.

La gastronomía se cuela en esta atípica nómina, y lo hace gracias a una comida de 531 euros fechada el 25 de diciembre de 2010. O sea, Navidad, jornada frenética en la Administración española. Ese día, Clemente comió con su familia en el mismo restaurante, admite la Junta. Pero la factura, dice su Consejería, llevaba fecha equivocada: en realidad, el almuerzo oficial se celebró el 22. Y el otro, el del 25, lo pagaron Clemente y su familia. Al menos, eso sostiene un escrito del restaurante fechado justo ayer, es decía, un día después de que Público comenzase a preguntar a la Junta de Castilla y León por sus "gastos de protocolo".

Entre otras fruslerías, y además de los abalorios o charms suficientes para montar un museo de miniaturas, hay en la lista una prenda de punto, un cardigan, un chaquetón deportivo, una capelina, un reloj y un bolso de 210 euros.

La Consejería admite haber pagado todo ello. El bolso, dice el equipo de Clemente, era en realidad una funda para el ordenador. ¿De cocodrilo? Sus portavoces añaden que la capelina, una prenda a caballo entre el foulard y el capuchón, se entregó a una residencia de ancianos. ¿La sortearon? No se sabe. Quienes aceptaron hablar con Público dijeron ignorarlo. Es Protocolo el que lleva el control del destino de los regalos, adquiridos casi todos en El Corte Inglés.

Facturas sin pagar
La factura de la funda de ordenador de lujo y abalorios y etcétera es la mayor de todas: 1.045 euros. Uno de los objetos que figuran es un iPod. Pero eso no era para protocolo, cuenta la Consejería, sino para el gabinete de prensa.

Otras cinco facturas, por importe de 975 euros, fueron giradas por El Corte Inglés a la Consejería. Pero, según sus responsables, ninguna de ellas se pagó. ¿Se equivocó El Corte Inglés en un inédito gesto de negligencia administrativa? La Consejería no se atreve a llegar tan lejos. Ni a desmentir que las facturas fueran recibidas. Simplemente, no se registraron, dicen. Esos cargos eran por una sobrecamisa reversible, una cazadora de nylon, una camisa y algún objeto de joyería, un jersey y un reloj.


Y se queda tan tranquila ,luego tiene la desfachatez de presentarse a ser reelegida y estar otros cuatro añitos intentando gastar el dinero de todos los Castellanos Leoneses . Y con estos casos como tener animo de voto .Un saludos Urbano

El mundo al reves: EL PAIS; Los que denunciaron al juez Garzón por las escuchas ilegales pretenden que toda la investigación se anule y que las pruebas principales de la corrupción queden en nada. Sin embargo, antes de la orden judicial de intervenir las comunicaciones en la cárcel de los jefes corruptos con sus abogados, el juez Baltasar Garzón llevaba seis meses recabando pruebas del cohecho, del tráfico de influencias, del blanqueo de dinero y de la malversación de fondos públicos en las comunidades de Madrid, Valencia, Castilla y León y Galicia, todas gobernadas por el PP.

El juez Garzón es la segunda persona sin relación con la trama de corrupción que será juzgada por este caso antes que se haga lo mismo con los culpables de la red de rapiña. El otro acusado que ya se ha sentado en el banquillo sin tener trato con la red de Francisco Correa es el portavoz socialista valenciano. Ángel Luna, que espera sentencia por el supuesto delito de haber mostrado en el Parlamento un informe policial bajo secreto de sumario que denunciaba la corrupción y que había sido publicado por los medios de comunicación cinco meses antes.
¿Que se puede hacer con está gente que creen que están por encima de todos,bien arropados por el poder y el dinero, incluida la Justicía?.

Las Cortes abordan hoy un informe del Consejo de Cuentas sobre las contrataciones de la Junta en 2008 que pone de manifiesto un uso abusivo, o al menos incorrecto, de las contrataciones por el procedimiento de urgencia o el negociado sin publicidad. El organismo que se encarga de verificar las buenas prácticas de las administraciones autonómicas en los procesos de contratación y el uso de los fondos públicos aconseja a la Junta «limitar la utilización de la tramitación de emergencia». Esta abrevia el expediente administrativo y elimina requisitos que afectan a la publicidad, la concurrencia y la igualdad en las adjudicaciones, pero la ley establece que debe aplicarse en caso de «acontecimientos catastróficos» y «situaciones que supongan grave peligro». Los auditores del Consejo de Cuentas afirman que faltan motivaciones en los procesos de contratación analizados o que, si las hay, no son suficientemente rigurosas.
¿Quienes son las personas que componen el Consejo de Cuentas en Castilla y León?.. Me imagino serán los del rodillo de toda la vida.