Pedrosa del Rey - Valladolid

Pienso que la mejor, la mas barata, la mas limpia y la menos peligrosa de todas las energias es LA ENERGIA ATOMICA. Dicho asi parece que asusta un poquito. Los expertos y los tecnicos han asegurado que dicha energia a lo largo es a mejor, pero tambien es cierto que es la que mas impone y la que la gente no quiere.
Otro tipo de energias son las renovables y aqui queria llegar.
Leia ayer, en la prensa nacional, que Navarra estaba ya produciendo el 65% del total de energia que consume. Es decir, que esta Comunidad Navarra tiene el liderazgo en cuanto a la produccion de este tipo de energia. Para el 2010 Navarra espera llegar al 75%, cuando estaba previsto que el conjunto del Estado español se va a quedar en el 29%
Os parece que sigamos con este tema. Se necesitan opiniones a favor, en contra, etc etc etc
Pagealma.

Cuan bueno seria que las cuestas de la fuentica amanecieran un dia llenas de esos molinillos que dan vueltas y generan esa electricidad que tan cara nos cuesta y que en muchas ocasiones estamos desperdiciando la forma y manera de aprovechar wn nuestra baturaleza. En la casa del tio Castell no creeis que estarian bien colocados? Cuanyos ingresos proporcionarian al pueblo, suponiendoque esas tierras sean de pueblo y no de ningun particular?
El del Rincon del Noerte

La energía eólica a que se refiere el amigo del Rincon del Norte, no es nada barata y suerte que está fuertemente subvencionada al igual que la generada por placas fotovoltaicas o solares. Si no estuviera subvencionada, sería carísima y así tambien lo es por lo que se lleva en esas subvenciones, sin contar lo que supone de daño a la naturaleza, principalmente la primera especialmente para la fauna que entre esto, los cultivos intensivos y los venenos para topos,que menos topos arrasan con todo están terminando con todo bicho viviente y si no que se lo pregunten a los cazadores a ver que tal les va este año la temporada.
La energía mejor, sin duda es la hidraúlica que lógicamente precisa que los rios arrastren suficiente caudal, pero que tampoco actualmente y por el cambio climático siguen el ciclo natural que han llevado durante años y así vemos temporadas grandes de sequía, inundaciones cuando menos se esperan, etc. etc. y nada es predecible como antaño y que no me vengan los cantamañanas de turno con que tal año o tal otro fué parecido. Esa regularidad que ante existía en los ciclos, ahora no la hay por ningún lado y esto lo vemos todos pues parece que el tiempo se ha vuelto loco.
Los más veteranos, recordamos como antes los labradores se regían por el santoral para las tareas del campo y tenían la precisión de un reloj.
Hoy en día eso no vale pues vemos como en pleno Noviembre florecen los árboles (visto en TV hace una semana+-).
Resumiendo yo me inclino al igual que PAGEALMA, por la energía nuclear a la que muchos tienen pánico, cuando el único caso grave sucedido en el mundo fué el de Chernobil y todo por la dejadez de los rusos. Aquí en España, tenemos centrales, seguras y vigiladas e igualmente los paises fuertes europeos como Francia y Alemania y otros han optado decididamente por esta energía que el único problema que tiene son los residuos que genera, pero la técnica va avanzando y se están buscando soluciones a ese problema colateral que sin duda encontrarán y pronto.
Lo que pasa en el fondo es que hay muchos intereses creados entorno a la energía y ese es el quid de la cuestión y ahora que empresas españolas están montando molinos y placas en USA que también va a subvencionar su instalación, ya sabemos que es lo que va a pasar.
Por otro lado supongo que las cuestas tendrán un dueño y en caso de instalación sería el quien se beneficie, a no ser que pertenezcan a la famosa MASA que hablábamos en otro apartado y entoces si beneficien más a Pedrosa si es que algún día se instalan.
Yo en este caso y viendo que Pedrosa cuenta con muchas horas de luz, que el campo según parece, está en ruina total (aunque en Pedrosa por lo que se ve no), me inclino más por las placas solares, que cuando menos no causan daño a la poca fauna que queda.
Saludos de el de las Pedralvas

RE: Los campos de Pedrosa, fuentes de ENERGÍA SOLAR ? Llegará el día? O ya está próximo?.
------------------------------------------------------------------------

Estos temas ya hace un año que los tuvimos debatiendo y con muy pocos resultados ya que no pudimos aclarar mucho de dicho tema .
Os coloco la fecha para que le deis una ojeada 19/06/08 .

Interesantes ya son pero quien invierte una millonada y aunque estaría subvencionado en Pedrosa ,quien iba a poner molinos en las cuestas ,o paneles solares por la laguna del palmero ,o por todos esos (pasos ) que quedaron bacantes?. desde el Centro de Castilla .

Pagealma,las Pedralbas,Urbàn,Juanjo,Gerardo, Là À,Don Justo,...y Tòdos cuanto escrbìs, en èste Fòro, me qùedo frìto, como el pàlo un CHURRERO, Estaìs perfectamente informados de las còsas,demostraìs con èllo, una exquìsita Cultura, llèna del buèn hacer.

Sinceramente crèo, que no ès posible las energìas alternativas en èse puèblo, que aùn reuniendo, tòdas posivilidades positivas para èllo, requiere un proyecto,una sociedad financiera, comercializaciòn, y un làrgo, etc.

respecto à comentarios, deverìan cerrar el còto de càza durante dos años, y reforestar.

GRACIAS. (LA CASA EL TÌO CASTÈL)

Tenía previsto participar en este nuevo tema que como bien dice el del mensaje 3990490 ya se debatió algo el año pasado, aunque no por ello deja de estar vigente, pero la verdad es que coincido plenamente tanto con PAGEALMA como con el de las Pedralvas. Soy tambien de los que piensan que la energía más barata a día de hoy es la nuclear, aunque igualmente digo que quizá la más ecológica y aprovechable en Pedrosa sería la fotovoltaica o solar y por supuesto la hidraúlica que tambien coincido con el de las Pedralvas que tal y como están los rios, está resultando ya hasta dificil.
Refiriendome al amigo LA CASA DEL TIO CASTEL, decirte que no te preocupes por el tema de la financiación, que aunque estemos en crisis en España hay muchos billetes de 500€ debajo de las baldosas (o donde sea) y seguro que si ven buen filón en esto aparecen enseguida, así que financiación seguro que habría, todo está en que alguien se lo proponga.
Tambien coincido contigo en que tendrían que cerrar el coto, pero no solo durante dos años, si no al menos durante cinco y cuando lo abrieran limitar el número de piezas cobradas por cazador, aunque hay que distinguir entre los cazadores, cazadores y los que yo llamo ESCOPETEROS, que son aquellos ansiosos que no solo es que nunca se ven hartos, si no que además disparan contra todo lo que se mueve, esté en veda o no y todos conocemos o hemos conocido alguno en nuestro pueblo y encima luego hechan la culpa a los LEGALES de que la caza vaya cada vez a menos, cuando no dejan ni crecer a ningún animal ni de pluma ni de pelo.
Saludos

Yo siempre estuve de acuerdo con la energía nuclear, lo de chernobil no fue más que el resultado de un pais acabado, con toda su industria obsoleta.
Pero como en otras cosas llevamos años de retraso, Francia puede que tenga cerca de 70 centrales nucleares, cuantas tiene España? no importa, Francia nos vende muy bien la energía que produce.
Saludos...A...

Siguiendo con el comentario de PAGEALMA y en lo que dice de Navarra, hoy, he ojeado en Internet la noticia, que se publicaba sobre este tema en la prensa de Pamplona y he sacado las siguientes conclusiones:
El Gobierno de Navarra, que como sabemos, ni es del PSOE ni es del PP, ni es de IU, ha llevado a cabo un estudio, que arroja los datos que nos exponia PAGEALMA en su comentario, es decir, que el 65 % del consumo electrico que se gasta en Navarra, ya procede de las energias renovables lo que supone un aumento del 22 % en los ultimos años, En dicho informe analizaban tambien otros 10 aspectos que permitian obtener una vision general acerca de la energia, el transporte, el agua, el aire, el suelo, los residuos, el cambio climatico, los espacios naturales, los bosques etc. Estas cifras que presentan sobre las enegias renovables, no han sorprendido a nadie. En esta Autonomia Foral han apostado muy fuerte por las energias limpias. Hace pocas fechas el Gobierno Foral Navarro decidio aumentar en 2.000.000 de €uros el presupuesto de la convocatoria que habia hecho para subvencionar el año 2009 para de mejor aprovechar estas energias. Tanto las inversiones publicas, como las privadas se han multiplicado en los ultimos 10 años. En Navarra hay varios centros especializados en este campo, como es el Centro Nacional de Energias Renovables, es decir (CENER) Tambien el Gobierno Navarro colabora con otros paises, como Brasil, en la implantacion y en el desarrollo de estas energias.
Otros Gobiernos Autonomicos podrian hacer lo que hace el Navarro? Pues no lo se, en Castilla La Mancha y en nuestra Castilla- Leon tambien han apostado por estas energias, aunque en menor escala y mas por las enegias solares. Si os dire, que yo con muchisima frecuencia y por distintos motivos familiares, frecuento casi mensualmente, Navarra y cada viaje que voy, mas "molinillos veo".
No se si esto es bueno o es malo, pero ahi esta y cada vez lo potencian mas. Estoy de acuerdo con Juanjo cuando dice, que si se viera muy rentable y positivo en Pedrosa, el dinero apareceria no se sabe de donde, pero apareceria.
Que conste que yo soy partidario de las energias mas baratas como son las hidraulicas y la atomicas.
Desde Gijon un saludo.
Gerardo Alonso.

PARECIERE, Ò PARECE, QUE HÀN RESUCITADO LOS REYES GÒDOS,EN LOS HÌJOS DEL PUÈBLO. BIEN, POR TODO LOQUE DECÌS.
TRANQUÌLO, TÌO CASTEL,DENTRO DE PÒCO COMENZAREMOS À SEMBRAR EL TÈRMINO DE TÒRRES EÒLICAS,Y LA PRIMÈRA SERÀ EN LA CASETA DELTIOCASTEL , SEGUÌR ESCRIBIENDO, PUES SINCERAMENTE, SOIS CÙLTOS, È IMAGINATIVOS.

TEODORÌCO EL GRANDE,RECESPÌNTO,Y WÀMBA.

Portada > Castilla y León

MEDIO AMBIENTE
La quinta parte de la energía eólica está en Castilla y León

En León sólo se produce el 4% del total generado en la comunidad

J. López / Valladolid
Castilla y León registró casi la quinta parte de la producción nacional de energía eólica en 2008 (18,05 por ciento) con 5,5 millones de megavatios a la hora, de los 30,9 millones que se consiguieron en España. Esta producción, lograda a través de los 102 parques eólicos que se encontraban en funcionamiento en el año en estudio (había otros seis finalizados pero sin comenzar la actividad), dibuja grandes diferencias en el mapa de avances que manifiestan unas provincias y otras ya que, si bien Burgos y Soria lideran con diferencia la producción de este tipo de energía renovable con seis de cada diez MWh del total regional, Salamanca y Segovia obtuvieron sólo el 1,15 y el 1,58 por ciento de la Comunidad, respectivamente.
Sobre estas estadísticas .¿tan mal no estamos en Castilla?

Sabiais que el Sr. ZP esta lleno de dudas y ahora dice que talñ vez "las energias atomicas sean la solucion" hace unos dias decia lo contrario con lo del Guareña, ahora parece ser que le ha llegado la hora del cambio. A este tio no le entiende nadie, dice 7 veces la misma cosa pero cambiando de parecer cada minuto.

Tampoco te entendemos a ti y te tenemos que aguantar.

como se te ve el plumero, pipiolo, se conoce que tu tambien estas chupando de la madre teta del Estado. Eres acaso un liberado o un libertario?

Soy un sociolisto.

Enhorabuena pero no pareces muy listo, pues eso de "sociolisto" esta demasiado visto.