Pedrosa del Rey - Valladolid

quien se presenta, quienes son, ganará mi psoe lo desearia con todas mis fuerzas, ya es momento de cambio, ya esta bien de mamonazos.

Pero alma cándida no te enteras , el psoepp son los mismos . ¿si unos es de derechas el otro no tiene donde caerse muerto .así que o espabilas y votas a Podemos o si no. la cagamos como Amancio

Mi apoyo a 12581255. Votar PP o PSOE, es muy parecido. Ambos corruptos compulsivos y llevan ya mandando demasiado. Tanto que se han apoltronado y ahora como decía Pedralvas, solo se dedican a TRINCAR como vemos todos los días.
A estos hay que BOTARLOS ya y en cuanto a elegir, pues a quien quieras, pero a ninguno de estos dos que ya sabemos para lo que sirven.
¿Has oído a la Cospe? Esa si que ha dicho la verdad.
Pues los otros parecido y mucho criticar al PP y luego firman pactos juntos.
¡Que se vayan a cagar ambos!

Papá, ¿por qué somos del PP?

Todos los niños dicen que sus padres ya no lo son y se ríen de mí. Dicen que los del Partido son unos golfos que se han quedado con mucho dinero que no era de ellos y muchos están en la cárcel y eso que aún no están todos. A mí me da mucha vergüenza no saber qué contestarles. Ahora la tienen tomada con un señor llamado Rato y se cachondean cuando les digo, como me dijiste tú, que ese señor ya no es del Partido y que lo están investigando por asuntos suyos particulares. El otro día me colgaron un monigote en la espalda con una gaviota de papel y un muñeco que se parecía al Presidente del Gobierno. Dicen también que en las elecciones nos vamos a da una ostia de campeonato.

Papá, ¿por qué no nos cambiamos de partido? Ahora hay uno que es casi como el nuestro, pero sin escándalos y sin que le detengan a alguien todos los días. Los padres de varios de mis amigos ya se han hecho de ese partido que es como el PP disfrazado. Aunque a mí el que me gusta es uno que lleva coleta, pero dicen que es un rojo y nos quiere quitar todo. Hay otro que el padre es del PSOE, que antes era de fiar y defendía casi lo mismo que nosotros, pero ahora tienen un jefe nuevo que dice que es de izquierdas y que no nos va a apoyar en nada. Un traidor. Lo que yo no entiendo es por qué lo hemos hecho tan mal. Dicen que Rajoy, que cuando se ríe se parece a un dibujo antiguo que se llamaba Popeye y comía espinacas, ha hecho que muchos españoles sean pobres y no tengan trabajo y en cambio hay otros que son muy ricos, mucho más que nosotros, y eso tampoco es justo, me parece a mí.

Papá, supongo que tú no estarás en peligro de que te metan en la cárcel. Se lo he preguntado a mamá y me ha contestado no sé qué de una amnistía fiscal, que no sé qué es, y que a lo mejor lo descubren y tu nombre sale en la tele, y sería horrible lo que me dirían los otros niños.

Yo no sé por qué la gente quiere robar tanto. Y hay mucho follón con la sanidad y la educación. Y con la policía, que por lo visto no se les puede grabar. Papá, ¿por qué no nos damos de baja y no nos hacemos de ningún partido y no votamos a nadie? Así no tendríamos la culpa de nada. Piénsatelo. Yo a cambio renuncio a que me compres el nuevo Galaxy 6, que sale el próximo mes. Papá, eres un carca y un antiguo. Si ni siquiera quieres cambiar la Constitución, que es una necesidad. Yo no quiero ser más del PP y no sé por qué lo seguimos siendo. ¿No será que lo llevamos en los genes y en el fondo somos unos fachas y no nos preocupa nada la desventura de los demás? El profesor que más me gusta dice que el mayor mérito del ser humano consiste en no encerrarse en sí mismo y admitir que puede estar equivocado, es decir, no ser un fanático. O te borras o me compras el Galaxy. Elige. (I.G.)

Y por Pedrosa quienes se presentan, que desde mi país no tengo noticias

Se presentan tres normales y el mocho, 3 y 1/2

¿Ya queda alguien para presentarse en Pedrosa?
Volverá a hacerlo Ramón, porque el resto ya no tienen edad casi ni para ser electores ni elegibles y total para seguir votando a los mismos, tampoco hace falta mucha propaganda.
¿Los chicos del Coletas no tienen candidatura?

Joer macho lo tienes facilísimo , preséntate tu como Podemos y asunto concluido , y si hay gente mayor también lo tienes chupao te vas a vivir a Pedrosa , y no pongas tantas pegas .Que Ramón ya izo cosas de pelotas por tu pueblo ,así que para mi que siga

Pero alguien sabe quienes son los que se presentan, yo es q no conozco a ninguno, no me suenan

Quien es ese mocho, es un mote de familia , tampoco me suena

quienes se van a presentar a alcalde en el municipio de Pedrosa? Hay ya nuevas candidaturas o todavia no? Gracias.

Hostia! Y tù solo has parido todo eso?, te habrás hecho zàngre, por lo menos ha pesado 7 kgs.!!!

Lo q si me han asegurado es q este año el PSOE ha puesto una lista muy pero que muy experimentada

No 84243, si yo no pongo pegas, ni digo que Ramón no haya hecho cosas, más bien al contrario.
Lo digo porque es de los pocos jóvenes que quedan y precisamente porque sea como sea, es un tío que ha hecho mucho por el pueblo, aunque no todas las cosas hayan sido como para tirar cohetes, pero bueno, lo importante es que unas bien y otras mal pero ha hecho mucho y es de agradecer. Ha demostrado ser una persona válida y se puede contar con el.
Otra cosa es lo que hace el partido que representa a nivel nacional que no hay ni por donde cogerlo, se mire por el lado que se mire y aunque algunos de sus dirigentes pretendan hacernos ver lo contrario. Ahí están las pruebas, los imputados, los presuntos y todos los que aún saldrán. Eso es un auténtico mudadal y los otros, los de la actual oposición, aunque menos, tienen aún pendiente el tema Andalucía que no acaban de arreglar, pero parece que al menos se han frenado, mientras los de la gaviota siguen a escándalo diario y lo que queda.... y eso pasa factura.
Yo no me presento porque no estoy empadronado pero conste que lo que es seguro es que si un día lo hiciera, no sería ni por PP ni por PSOE.
Creo que ya hay alternativas a ambos, pero si no las hubiera, habría que hacerlas y eso que como digo Ramón en su conjunto me parece que ha hecho una buena labor.
Dicho todo esto, espero que tu, Pedrosa o quien sea, nos diga las candidaturas que se presentan y quienes son los "primeros espadas" a no ser que sea alto secreto.
¡Venga majete! Anímate y nos dices algo. No seas ASIN.

para tirar cohetes no, ramon ha hecho cosas como para que lo analice la nasa, pero se va a volver a presentar o va a dar oportunidades a los mas jovencitos del psoe

Estimados amigos.
Vosotros,al parecer,me conoceis,yo no se quienes sois vosotros,me gustaría charlar,por lo privado,para que nos conozcamos un poco más,y entonces poder hablar de las cuestiones oportunas.
Un afectuoso saludo.

Como en Pedrosa lo de la política es alto secreto de estado, lo mismo que otras muchas cosas, voy a poner la lista oficial de candidaturas en nuestro pueblo ya que nadie se digna hacerlo:

Circunscripción electoral: Pedrosa del Rey
Candidatura núm.: 1. PARTIDO POPULAR (P.P.)

1. Don JOSE RAMON FERNANDEZ MELENDEZ
2. Don ANGEL BENEDIDT RODRIGUEZ
3. Doña MARIA CARMEN SANCHEZ BLANCO
4. Don CARLOS GARCIA PRIETO

Candidatura núm.: 2. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)

1. Don FELIPE MATÍAS GONZÁLEZ
2. Don JOSÉ PÉREZ FERNÁNDEZ
3. Don JAVIER MARTÍNEZ ALONSO
4. Don JOSÉ IGNACIO RICO LÓPEZ

Como se ve el PP casi repite y el PSOE aparece con nuevas caras que pueden dar bastante más juego que los presentados en las anteriores elecciones municipales.

Más juego no se, más q hablar casi seguro

Eso dependerá de opiniones y quien las emita. En esto como en otras muchas cosas todo es relativo y depende de nuestros gustos, pero para eso se hicieron los colores.

Pero estos del PSOE ganarán con la gorra, no se supone q Ramon tiene arruinado al Ayto y se ha comprado un tractor, quién va a votar un personaje así , se oye se siente Felipe presidente

Siento decirte 5227 que esas palabras son muy fuertes y que en estos medios decirlas pueden acarrearte mas de un disgusto. Con eso de que el alcalde se a comprado un tractor que giro quieres dar a esa noticia . Un consejo mira lo que escribes que lo que esta escrito se lee aquí y en Rusia . Para mi Ramón es uno de los mejores alcaldes que tubo Pedrosa al igual que Deme al menos para mi gusto .

Totalmente de acuerdo con tu comentario 5451. No se puede acusar ni aunque sea veladamente de lo que se supone y no se puede demostrar.
Ya en el foro de Pedrosa, creo recordar que alguien tuvo algún juicio que ganó por alguna acusación sin fundamento. Concretamente el fallecido Pedralvas.
¡Ojo con lo que se dice! que efectivamente puede salir caro si al acusado le da por tomarlo en consideración.
Aunque haya barra libre, la IP, que es el DNI de cada ordenador, queda registrado y es tan sencillo como ver ese registro para saber quien ha sido el autor.

Amigo "no registrado",4462.
Yo,de marujeo nada de nada,que te quede claro.

Tú Pedrosa-Valladolid,no estas animado en ir en alguna candidatura,pues todos sabemos(pues sabeís más que yo),que por ganas no te quedan,pero eres un poco cobarde,un poco "cagón"para dar ese importante paso en ayudar al pueblo,etc,etc,etc.

Me gustaría hablar contigo en privado,seguro que tendrías otra opinión de mi.No me he propuesto nunca ser alcalde por varias razones,si por el pueblo,en caso de elegirme.

Lo que sigue después del mismo escrito,te cuento;No critico ni a los unos ni a los otros,sólo digo lo que pienso.Defiendo al pobre,no defiendo las injusticias,las corrupciones,la hipocresía,la maldad de los ricos para beneficio propio a costa de los obreros.Y así hasta el infinito.

Con el PSOE no estoy de acuerdo en muchas cosas,por ejemplo,en que apoye al PP y esté de acuerdo en algunas cosas,en el bipartidismo.
Quién apoye al PP,en estos momentos,y con la que está cayendo,no es buena persona,es como ellos,corrupto y despreciable.

Me hablo con todo el pueblo,por si no lo sabes,no tengo ningún problema,aunque siempre te gustan más unos que otros,eso le pasa a todo el mundo.
Aunque no venga a cuento:Me gusta la candidatura del PSOE de nuestro pueblo,y me ha pillado de sorpresa,no pensaba que quedara gente para hacer dicha candidatura.Le doy ánimos a Felipe,pues le considero un
amigo desde que eramos niños y jugábamos de chicos por el pueblo.

También condeno lo que dice el "no registrado" 5275,
No se puede decir esas cosas,aunque fueran verdad,que no lo son.
A Ramón le considero un buen chico,y si que ha hecho cosas por el pueblo,aunque también alguna chapuza,es lógico,todo no se puede hacer bien en está vida.Saludos.

Ya ha empezado la campaña en nuestro pueblo, ya se ha empezado con la pegada de pasquines, hay programado muchos mitines

Pues menos campañas, menos mítines y más hacer cosas serias y útiles y lo que se van a gastar en eso, sea en Pedrosa o donde sea, que lo utilicen en algo más productivo que contar mentiras como hacen siempre, para luego hacer lo que les sale de los co.... que los electores ya estamos hasta ahí mismo de oír siempre descalificaciones, insultos y poco más, pues a eso se reducen son en definitiva las campañas electorales en este país.
Que nos digan los unos y los otros que van a hacer con tanto mangante como tienen en sus partidos. Que van a hacer para arreglar el paro y la destrucción que han llevado a cabo en estos últimos años...
Eso es lo que queremos oír y ver todos y para eso nos sobran las campañas en las que todos prometen y luego ya vemos como cumplen.

Ya veo amigo 4778 que no has recibido (ni recibirás) respuesta a eso que escribes, tan cierto que nadie puede o sabe rebatirlo.

Quería pegar este artículo de el diario.es que incide un poco en lo mismo:

MENTIR,MENTIR, MENTIR

Cuando el 5 de febrero de 2003, el secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, relató en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que Sadam Husein era un villano con armas de destrucción masiva, soltó menos mentiras de las que le había preparado la Casa Blanca, pero mintió al fin y al cabo. Cuenta George Packer que, una vez empezada la guerra, George Bush comentó que dormía como un niño pequeño y Powell apostilló: "Yo también estoy durmiendo como un niño pequeño. Cada dos horas me despierto gritando".

En el PP, a diferencia de Powell, no parecen tener ningún problema de conciencia para enlazar una trola con otra. Duermen como niños, no se saltan una siesta y cae alguna cabezada en el coche oficial siempre que la agenda lo permite (de hecho, en vez de contar ovejas, para dormir algunos en el PP cuentan billetes).

Dicen que Rajoy tiene un tic en la cara que revela cuándo nos está intentando engañar, pero lo adecuado sería que tuviera un tic para saber cuándo nos está diciendo una verdad. Acabaríamos antes. Y, de todas formas, qué más da, Rajoy mintió en el Senado sobre Bárcenas hace dos veranos y la única consecuencia fue que se quitaron de encima a los directores de los medios que estaban publicando cómo se habían repartido las mentiras en sobres.

En todos los partidos se miente, es verdad, pero en el PP el nivel de las mentiras es tan pro que cuando Cospedal mintió con la simulación de Bárcenas, ni siquiera sabía que se estaba acercando a la verdad. Suele pasar que, de tanto mentir, se corre el peligro de terminar diciendo la verdad. Y no me detendré, en esta ocasión, en la Gran Mentira de la Recuperación, la madre de todas las mentiras.

El caso es que ellos saben que nos mienten y nosotros sabemos que nos están mintiendo. Nos mean en la cara y dicen que es lluvia dorada, que tuitea Alberto Moyano.

La última de las mentiras nos ha llevado al caso Naseiro, un recuerdo de infancia que teníamos olvidado como el blandiblú y las postillas en las rodillas. Eldiario.es -esta hoja parroquial en la que ejerzo de humilde monaguillo- ha desvelado los papeles que demuestran que el PP venía de serie con caja B en los accesorios, y Antonio Hernández Mancha ha respondido con una sarta de mentiras que son tan fáciles de desmontar como teclear en Google Hernández Mancha (en un universo paralelo, Hernández Mancha no fue el mayor looser de la política española y todavía se llevan hombreras).

El PP confía en que mentir no le suponga un castigo electoral en un país en el que puedes pasearte, como en el Oeste, con sacas de dinero público por la calle principal del pueblo y saludar a las afables ancianitas de la liga antialcohol antes de entrar en el saloon. Si robar no provoca un daño electoral excesivo, mentir es un pecado venial que tampoco entra en los colegios electorales. En este estado de las cosas, el PP podría incluso haber arriesgado un poco en la campaña y en vez de elegir el lema 'Trabajar. Hacer. Crecer', haber dicho por una vez una verdad y empapelar España con la frase 'Mentir. Mentir. Mentir'.

Yours faithfully

Dedicado a ese amigo pedrosino que dice que no vivimos una dictadura:

Abstencionista a la fuerza o el suplicio de votar como emigrante

Hay que estar empecinado en participar para decidirse a votar en las elecciones españolas si uno es un emigrante. Se necesita voluntad de hierro y una capacidad de anticipación incompatible para los que vivimos al día. Nada de esperar al día de las elecciones a ver cómo te pilla el cuerpo. Si has emigrado, la indecisión es sinónimo de desaparición a efectos electorales.

Yo estoy empezando a concienciarme para las de otoño, las generales, porque para las autonómicas ya no llego. A ver si en estos seis meses consigo superar la carrera de obstáculos y logro pronunciarme. Que a mí me chifla votar.

Los que estamos fuera somos cerca de dos millones. Podríamos decantar el resultado si el exterior fuera una circunscripción única y todos tuviéramos la paciencia, la determinación, la salud, el tiempo y el dinero que implica votar cuando eres emigrante. En la última convocatoria electoral, la participación de los ausentes no llegó al 2%. Yo creí que eran todos una banda de despolitizados, pero resulta que no, que son abstencionistas por obligación. Me explico.

El suplicio comienza con la inscripción en el consulado correspondiente como español no residente (en España, se entiende). Muchos no lo hacen porque esa inscripción conlleva la pérdida inmediata de la cobertura sanitaria española, y uno nunca sabe si la salud le dará para ser emigrante mucho tiempo.

Una vez inscrito en el consulado, hay que inscribirse en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA). Otro trámite.

Todo esto hay que hacerlo de serie, anticipadamente, como si uno al emigrar tuviera entre sus prioridades estar listo para que algún espabilado le convoque elecciones por sorpresa. Porque ese censo se cierra entre 60 y 90 días antes de la fecha electoral, ¡ahí es nada! Lo dice con una perífrasis casi ininteligible la legislación vigente (Ley Orgánica 2/2011 de 28 de enero de 2011: "Para cada elección, el Censo Electoral vigente será el cerrado el día primero del segundo mes anterior a la convocatoria", art. 39.1).

¿Ya inscrito? Empieza el verdadero viacrucis.

Ningún partido político, ni los pata negra ni los emergentes, va a enviar papeletas electorales a tu casa. No puede hacerlo. La ley establece que los no residentes debemos "rogar el voto" (la expresión tiene bemoles, como si no bastara con pedirlo). El ruego se hace mediante otro impreso, que uno debe enviar por correo certificado a la Delegación Provincial del Censo Electoral correspondiente, pagando los 25 a 30 dólares que cuesta el envío. Es inútil intentar hacerlo por internet, la página no funciona y si uno elige esa vía (que no logrará completar), habrá invalidado la opción de hacerlo por correo postal (le ha pasado a amigas).

Es el momento de cruzar los dedos y esperar a que lleguen las papeletas. Conozco personas que llevan esperándolas un mes. Si llegan, no te lo pienses y corre a la oficina postal, porque solo se admitirán los votos enviados (otra vez por correo certificado, otros 25 o 30 machacantes), como tope, cinco días antes de las elecciones. O vete al consulado si vives cerca de uno, sin olvidarte de llevar contigo el certificado de pertenecer al CERA y el DNI o pasaporte.

Pero no te confundas y vayas el día de las elecciones, que es domingo y no trabajan. Debes ir entre el miércoles y el viernes previos, en horario de oficina. ¿Que vives lejos del consulado? ¿Que trabajas y no puedes ir en horario laboral? Pues saca la cartera y paga el correo certificado.

No es que no tengamos opinión, es que nos fuerzan a abstenernos.
(el diario.es)

Si esto amigo pedrosino no es más propio de una dictadura ya me dirás lo que es.
Yo tengo ya arreglado todo y votaré el día 24 junto a otro colega que vive en mi ciudad y lo que ya tenemos seguro y decidido es a quien NO VAMOS A VOTAR ¿Lo adivinas?.

Si quieres PP, vota Ciudadanos

Hace muchos, muchos años, cuando yo estaba en el Partido Popular, incluso con cargo de diputado, escribía en toda la prensa, particularmente la progresista y liberal (ya no existen) demandando regeneración, apertura de los partidos políticos y denunciaba la corrupción como mal que aquejaba al sistema. De esto, repito, hace ya muchos años y hay abundantes testimonios públicos. Evidentemente, mi destino era salir de aquella organización de la que, además de ello, consideraba que había abandonado el centrismo para actuar verdaderamente como un partido muy a la derecha. Pero lo que más me alejó fue ver las nada edificantes actitudes de no pocos dirigentes donde la verdad y la ética eran muy extrañas.

Ya entonces, hace muchos años, repito, postulaba públicamente la necesidad de una regeneración profunda y mi creencia de que ello era posible. Advertía que la gente no tenía que resignarse a elegir sólo entre dos partidos y que habría un momento en que nuevos movimientos políticos harían cambiar el rumbo de ese oligopolio cerrado que era el PP-PSOE.

En ese contexto, aplaudía que algunos, entonces con poco apoyo, pudiesen ser emergentes. Particularmente, Ciutadans. Cierto es que en su origen casi toda su actuación era oponerse al nacionalismo catalán excluyente y si bien a mi parecer incurría en excesos, me resultaba atractiva su valentía y su nadar contra corriente. Eran diferentes y refrescante respecto el statu quo catalán carcomido por una clase política decadente.

Hace cuatro años, con la explosión heterogénea de sentimientos de indignación, esto fue expresado y canalizado exclusivamente por los sectores más jóvenes y con más compromiso social y democrático pero Ciutadans (que no estuvo en ningún grupo de indignados) decidieron bastante tiempo después, aprovechar ese clima y aunque hace apenas un año su resultado en las elecciones europeas fue modesto (no tenían el inmenso apoyo mediático y empresarial actual), ahora son una fuerza muy emergente. ¿Por arte de magia?

En la construcción del clima social de rechazo al putrefacto régimen montado por el PP y PSOE (verdaderamente estos son los antisistema de la democracia), Ciutadans no estaba. Ni en el movimiento 15M en la Puerta del Sol en 2011 (con todavía Zapatero) se encontraba nadie de Ciutadans ni tampoco en las calles adyacentes. Tampoco en las protestas que después inundaron Madrid o Barcelona en defensa de la sanidad, el derecho a la vivienda contra los desahucios, la educación, las ayudas a los más vulnerables como las personas dependientes, el gran poder de los bancos, las limitaciones de los derechos políticos (Cifuentes los reprimió en Madrid) se subirían ahora a la grupa ese partido de marketing rápido aun con resultados muy modestos en las elecciones europeas.

Pero bueno, era perdonable su no presencia y silencio porque sus postulados ideológicos de derecha no iban en esa línea de crítica social y de denuncia de la regresión democrática. Pero, en todo caso, quiero dejar claro que para mí, aun con divergencias, seguían representando una fuerza renovadora, diferente, alternativa al modelo bipartidista y, por tanto, a tener en cuenta e incluso digna de apoyar. Todo lo que fuese cargarse de verdad el bipartidismo, era bienvenido.

La gran emergencia de un partido rompedor y verdaderamente trasversal como Podemos y sus resultados en las europeas, hizo que algunos sectores poderosos financieros (que mantienen a los mediáticos) lanzara el producto Ciudadanos como fuerza “renovadora” ante lo que era evidente: toda la idea de regeneración estaba dirigida por un grupo de origen de izquierdas y eso no podía ser. Como antes dije, está teniendo Ciudadanos un inmenso e inaudito apoyo (como ningún partido en 37 años de democracia) a nivel mediático. Todos los periodistas que más les impulsan son muy de derechas y reparten su corazón entre PP con toda una prensa escrita sometida (y rescatada financiera en algún caso) al poder y con unos apoyos empresariales muy claros que veían el riesgo de que alguien como Podemos, como encarnación del único cambio real pudiera ocupar un lugar decisivo.

Al mismo tiempo, esa exaltación del guapo líder Rivera (todavía no he visto publicada una imagen que no le favorezca fotogénicamente) ha llevado aparejada la mayor campaña mediática en contra de un partido, Podemos. Sin perjuicio de indudables errores de estos últimos por la inexperiencia, entre ellos el de construir idearios entre sus diversos círculos y no encargárselos a alguien que vive en Londres, o pretender hacer realidad inmediata algunas utopías, está siendo más que desmesurado, hipercrítico y sospechoso el inaudito tratamiento mediático contra un partido que los poderosos consideran subversivo.

La existencia de unas elecciones autonómicas y locales seis meses antes y sus expectativas como la espuma les ha hecho a Ciudadanos abrirse a todos buscando candidatos de todo pelaje, en algunos casos pertenecientes ayer a otras fuerzas que huyen como ratas pero que son excelentemente acogidos por Ciudadanos. ¡Todos sean bienvenidos! En esos fichajes de todo el que se ofrece, conozco y juro algunos casos de gente que aseguro van a dar graves problemas de corrupción a C's en un futuro (los que ya tienen ahora los ha tapado muy bien la prensa vendida al poder). Sin embargo, con tal de rellenar listas, han admitido a todos y no dejar en manos de Podemos la idea de verdadero cambio. Lo pagarán.

Pero, sobre todo, además de acoger a bastantes de UPyD (cuya actividad como partido contra la corrupción no ha sido retórica como Ciudadanos, sino que ha promovido acciones judiciales penales como las de Bankia gastando su propio dinero), la actuación de estos dos meses ha sido acoger muchos nuevos candidatos con una línea ideológica muy confusa pero verdaderamente muy nítida y bastante próxima al PP, de una manera abierta, en algún casos, y en otros de forma más disimulada. Madrid, entre otros, es ejemplo emblemático de lo primero. ¡Parecen candidatos del PP!

Hay que repasar internet para ver que sólo desde hace muy poco hay algunas muy tímidas declaraciones concretas sobre Ciudadanos contra los más corruptos: el Partido Popular. Este último partido no ha sufrido ataques severos directos por el montaje inmoral que tenían organizado. Sí que ha hablado Ciudadanos de la pestilencia de los ERE en Andalucía, pero es muy difícil encontrar declaraciones concretas de Rivera o quienes le acompañan (tiene el partido el mismo carácter personalista que Rosa Díaz). La corrupción es de muchos, pero el que tiene el mayor número de escándalos es el PP. Para Ciudadanos no es así, que reitero, nunca ha mostrado una crítica especial contra el partido con más tramas de robos y desvergüenzas y que debe ser desalojado del poder.

No he encontrado ninguna severa crítica de Ciudadanos al caso Barcenas, Bankia, la trama Gürtel, la Púnica y muchos que afectan a una organización política donde la corrupción organizada lleva a que estén procesados sus últimos tres tesoreros y cientos de cargos públicos. ¿Dónde están las severas condenas de Ciudadanos frente a eso, hacia el presidente de un partido que ha permitido la mayor corrupción organizada de la democracia? El silencio e incluso, cuando a alguna vez le preguntaban a Rivera por Rajoy, declaraba que “no es un pleito concluido”. Ni una mínima critica rotunda salvo retórica genérica “contra la corrupción”. ¡Qué decepción y qué mentira!

Junto al tema económico y las desigualdades sociales generadas donde los postulados de ese viejo-nuevo Partido tampoco han sido nada críticos con el gobierno del PP, hay otro aspecto que les acerca: no he escuchado ninguna calificación de Ciudadanos sobre el retroceso democrático: los indultos dadivosos, el gobierno constante a través de decretos leyes, críticas por las tasas judiciales, rechazo de la ley mordaza, limitación de libertades, critica de la forma de devolver inmigrantes censurada por el Consejo de Europa y tantas y tantas manifestaciones de, acaso, sintonía silente y complice con el PP.

Ha sido una exitosa campaña de pura imagen pero hay algo que muchos tememos: ciertamente aquellos que criticamos el bipartidismo del PP-PSOE y actuamos desde planteamientos nítidamente desde el centro progresista, aun censurando a ambos partidos mencionados, somos más duros por temas sociales, económicos, jurídicos y democráticos con quien ha acaparado últimamente tanto poder y que en estos años lo ha ejercido de forma semiautoritaria y ha hundido tantas cosas, entre ellas, la clase media, (sin perjuicio de la responsabilidad de Zapatero): el Partido Popular.

Pues bien, Ciudadanos aparece (y es sólo) como una representación de Partido Popular más aseado y menos acartonado pero su actuación, tengan por seguro, será determinante para que el PP continúe gobernando en muchos lugares importantes. Con la “excusa” de respetar la lista más votada, pueden salir como gobernantes muchos del PP como sucede en Madrid tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad. Si esto sucede como es previsible ahí y en muchos lugares, (aunque quiera trasmitirlo como que han respetado la lista más votada) y les ha arrancado compromisos (que jamás cumplirá en el PP), habrán sido una estafa porque sería y puede ser la confirmación de que su presencia no era para limpiar Madrid (por cierto, ¡cuánta basura hay!) y muchos lugares, sino para mantener la suciedad que lleva tantos años gobernando.

No tendría reparo la mayor fichadora de corruptos, prepotente y escapista de la policía en asumir propuestas de Ciudadanos que les aparentase exigir firmeza en torno a la corrupción. Son puro cinismo y mentira. Si Ciudadanos permite gobiernos municipales y autonómicos peperos será muy revelador de que posibilitarán unos meses después la gran desgracia: que pudiese continuar Mariano Rajoy gobernando España, pero acaso, antes se descubra por los pactos autonómicos y locales cuál es la verdadera posición de Ciudadanos.

Los que nunca hemos votado a Podemos y observamos hace tiempo virtudes importantes regeneracionistas en Ciudadanos, apreciamos que la mercadotecnia sobre lo que quieren estos representar de cambio (¿?), es una oportunidad para que si quieres un PP un poquito más guapo y menos vergonzante has de votar a Ciudadanos… Para que aquellos continúen. No entrará C's en el poder, pero permitirá que sigan gobernando el PP lugares emblemáticos de lo que está siendo un latrocinio. Otros queremos simplemente y con toda firmeza echar afuera a tanto generador de pobreza, desigualdades y corrupción como ha representado el PP. Y esa no es la línea de Ciudadanos. ¡Qué pena pero que no engañen más!
Yours faithfully

!!La candidata a alcaldesa que nada oye ni nada ve!!.(OI)

¿A ustedes les parece tan difícil entender lo que significa el término responsabilidad?.¿Verdad que es muy sencillo,que hasta el más lerdo entiende lo que es ser una persona responsable?.Pues ya ven,"hay al menos una ciudadana de Madrid que ignora el sentido,tan facilito,de dicha palabra,se llama Esperanza Aguirre".La reconocerán enseguida.

Se trata de "una señora que chapotea entre pantanos de corrupción,al tiempo que va gritando a quien quiera escucharla que en realidad ella no es responsable de nada de toda esa ingente basura que la rodea".
¿Cómo va a tener ella algo que ver con su secretario general,hoy enchironado,con el consejero que le guardaba las espaldas o con la jefa de prensa que es carne de su carne,y sangre de su sangre?.
¿Con los alcaldes corruptos de Gürtel tampoco?.

¿Ni siquiera con aquel de Majadahonda que sabidos sus desmanes le sentó en buen sillón para que todavía se echara más dinero a la faltriguera?
Nos enteramos ahora de los muchos millones derrochados en amigos,excargos y asesores -el bufete creado por Montoro,el más beneficiado- por una empresa de la Comunidad durante el mandato de Aguirre".
!!Yo no tengo ni idea",volvió a decir ayer con su desahogo habitual.
Ya escribió un buen amigo de este Ojo que "lo de Esperanza no es desparpajo,es "desvergüenza".

*****************************

!!Pido a los que se hayan alejado,que se acerquen.Él con su bigote,bien plantao,con su cinismo habitual,pide el voto para Mariano.Bien,está en su derecho.Y en nuestro derecho estamos para no dárselo.
Estos hacen lo que sea para seguir en el poder,dicen que hacen votar hasta las cartas que no son de ellos.........,te das cuen.
Con el Ejercito,el PPodrido y la Inquisición,chitón.

!Se ruega a los inmigrantes que se ahoguen en sus costas!(El Roto)

País de mlerda

El actor José Sacristán ha dicho que “Con todo lo que se sabe, muchos volverán a ser votados y habrá que admitir que somos un país de mierda”. Naturalmente, el país no son solo los políticos, sino el conjunto de ciudadanos. Al continuar Sacristán diciendo que “la impunidad con que la derecha ha operado, el descaro, la grosería, el desprecio, es porque sabían que no tenían contrincante”, no creo que el lúcido actor se refiera únicamente a los políticos de la oposición, sino que abarca a los ciudadanos de las diversas izquierdas y opciones. Nadie se salva de estar incluido en el país de mierda. Los ciudadanos de derecha están en su salsa, y los de izquierda, con sus políticos al frente, están en la falta de método y rigor. Los ciudadanos de uno y otro signo son quienes marcan las pautas que los políticos recogen y aplican, y no al revés. La derecha en armonía y la izquierda en discordia. La derecha se mueve al unísono y entre sus ciudadanos y sus políticos existe una comunión espiritual y de intereses. La izquierda se mueve por impulsos descoordinados y las discrepancias son sus señas de identidad, que es una forma de integrarse en la mierda. Las múltiples y solitarias honradas se pierden en la impotencia. No se trata de alcanzar un pensamiento único, como la derecha, sino de converger en lo esencial. Ni siquiera se ponen de acuerdo en saber qué es la izquierda y quiénes la componen, y en las diatribas caen en descalificaciones y sectarismos. Por eso la izquierda también es mierda, aunque mierda distinta de la derecha. Ninguna izquierda tiene el monopolio de la decencia y la pureza y de creerse superior. La derecha ha arruinado el país moral y políticamente y en tal sentido cobran fuerza las palabras de Sacristán. Nos han arrastrado a todos a la mierda como país, y, hasta ahora, no hemos sabido reaccionar. Ellos son culpables votándoles nuevamente, pero nosotros también por no movilizarnos bastante o por jugar a ser rompehuevos profesionales de la discordia o frívolos que pasan de todo y así se justifican. Buscamos disculpas vanas, burdas y peregrinas, mientras la derecha se reafirma en su impunidad, su descaro, su alma grosera y su desprecio hacia nosotros, que lo soportamos sintiéndonos con placer víctimas maltratadas revueltas en la mierda. (A.G.)
Yours faithfully

Estoy siguiendo en la medida de lo posible la mal llamada campaña electoral en España. Y digo mal llamada, porque en la misma solo se ven descalificaciones de un partido a otro o personales, salirse por la tangente ante preguntas más o menos comprometidas, etc. Pero poco, muy poco, por no decir nada del programa electoral, al menos de los dos principales partidos que solo se dedican a descalificarse entre si y a otros mientras han exigido hasta la saciedad que esos otros digan lo que van a hacer y ellos lo callan, posiblemente porque no tengan nada que ofrecer o si acaso lo incumplirán como es costumbre, por tanto mejor no decir nada.
Eso es solo una riña de verduleras, pero nunca puede catalogarse como una campaña política y ya me gustaría que alguno de esos que antes escribían como mi buen y gran amigo Lagunilla (o con sus diferentes nicks), debatieran antes de la jornada de reflexión o aclararan su opinión al respecto.
Resulta inaudito que el partido rey de la corrupción y del incumplimiento del mundo mundial, nos hable ahora de regeneración, de lucha contra esa corrupción en la que están inmersos la gran mayoría de sus componentes,del engaño y la mentira, de la destrucción de empleo, de la privatización... nos vengan con esto ahora. Y es que no se sabe bien si dan ganas de reir o de llorar, pero sobre todo que se dediquen a descalificar a todos, cuando debiera darles vergüenza tan siquiera abrir la boca con lo que tienen en casa.
Que decir de los del PSOE, o mejor del PE, porque la S y la O ya tiempo que no forman parte de su ideología, que después de haber mandado durante años y no haber hecho nada, ahora nos vienen con recetas mágicas igualmente basadas en la descalificación de todos que no sean como ellos. Mucha paja y poco grano, como decía mi padre.
Y un problema grave que veo desde aquí, es que esa mal llamada Izquierda Unida, está más desunida que nunca y tampoco lo hagan con alguno de los nuevos partidos surgidos de ideas afines, facilitando de esta manera que esos tan acostumbrados a mentir, vuelvan a ganar si no por mayoría absoluta si con los suficientes votos para que unidos a esos otros dispuestos a venderse por un plato de lentejas al mejor postor, sigan pudiendo mangonear como si España fuera su cortijo particular.
No se si en otros países pasará lo mismo, pero creo que no. Aquí en Canadá, los candidatos se dedican a desgranar sus propuestas, pero no a la descalificación del contrario de forma tan ruín y en base a eso la gente vota. El incumplimiento de los programas es muy castigado por los electores y por supuesto no existe corrupción de forma tan desproporcionada y descarada como en España.
Aquí un político con la mínima sospecha dimite. Y no hablemos ya de corrupción, pues por la mínima es apartado de su cargo.
Hace unos días recogía la prensa la dimisión de un alcalde por el impago de una multa mínima de tráfico ¡Parecido a lo de España!
Espero que muchos se den cuenta de todo esto y voten en conciencia a quien quieran pero nunca a quienes han hecho de la corrupción el engaño y la mentira su bandera o a quienes habiendo podido hacer algo más dejaron que lo que hoy tenemos sucediera.
Yours faithfully

Siguiendo con el tema de la vergonzosa campaña electoral que se hace en España, estaba viendo en este momento esta escandalosa crónica del excelente periodista I. Escolar que define muy bien la bajeza de algunos candidatos que a falta de ofrecer soluciones o propuestas se dedican a enmierdar el ya de por si apestoso panorama político español. Nunca he entendido ni entenderé como dejan presentarse a esta señora, que tendría que estar cuidando a sus nietos en vez de soltando cuanto le viene en gana, descalificando a cualquiera que en cuanto a honradez podría darle sopas con honda, aún siendo un ladrón convicto y confeso.

Si no votas al PP, votas a ETA

Manuela Carmena fue una de las fundadoras del despacho de abogados laboralistas que sufrió la matanza de Atocha, es premio nacional de Derechos Humanos y cofundadora de Jueces para la Democracia; fue magistrada del Tribunal Supremo, jueza decana de Madrid y relatora de la ONU, entre otras muchas cosas. Cuando se jubiló, abrió una tienda social de ropa para niños hecha por reclusas en reinserción. Pero cuando la presentan en el debate de Telemadrid, la parte más importante de su currículum es que fue jueza y asesoró al Gobierno Vasco.

Se entiende mejor el detalle biográfico vasco que recupera la ‘imparcial’ moderadora cuando al minuto Esperanza Aguirre acusa a Carmena de llevar “abertzales en sus listas”, de preocuparse por “el sufrimiento de los etarras”, de haber excarcelado a terroristas y, por supuesto, de “despreciar a las víctimas”. Jugada en equipo: la moderadora pasa y Aguirre chuta. TeleEspe funciona así.

La estrategia de Esperanza Aguirre en ese aberrante formato de debate electoral que ella misma impuso en Telemadrid ha sido bastante clara: embarrar aún más campo, a ver si así consigue manchar la imagen de Manuela Carmena, su principal rival en estas elecciones, y que aparece como la candidata mejor valorada en las encuestas.

Esperanza Aguirre estuvo maleducada, impertinente, hipócrita y exasperante en el debate electoral. Acusó a Carmena de estar en sintonía de ETA; ese es todo su programa –que a cinco días de las elecciones sigue sin presentar–: si no votas al PP, votas a ETA. La lideresa siguió la ola de una portada de El Mundo tan indigna que hasta el nuevo director del periódico –que aún no ha tomado posesión– se desvinculó de tan rastrera acusación.

Relacionar con ETA a todo aquel que no sea del PP no es una estrategia nueva de la derecha, aunque ahora ese espantajo se use contra Podemos y Ahora Madrid; antes ya lo hicieron contra “zETAp” y esa “traición a los muertos” que indignamente acusó Rajoy. Utilizar el terrorismo de forma tan sucia e inmoral, banalizar sobre ETA de esta manera, sí es un insulto a las víctimas; una verdadera traición.

Lo escribí hace dos años en un artículo que, por desgracia, sigue vigente. Tú eres ETA. Yo soy ETA. Nosotros somos ETA y cualquiera que proteste es siempre ETA. Solo ellos no son ETA. En esencia, los españoles nos dividimos en dos grupos: los "ciudadanos de bien" (marca registrada) y el resto, los etarras.

Solo hay algo más lamentable que este populismo de brocha gorda de Esperanza Aguirre. Que este domingo le pueda funcionar.

Yo espero que la gente sensata de Madrid sea mayoritaria y sepa valorar la larga trayectoria chanchullera de esta señora y actúe en consecuencia. De lo contrario flaco favor, harán a Madrid y al conjunto de España votando a la presunta hada madrina de todos los casos de corrupción conocidos, que no obstante sigue pensando que todos somos unos desmemoriados y no recordamos sus andanzas desde el inicio con el famoso Tamayazo.
¿Logrará sus propósitos?
Yours faithfully

¿Logrará sus propósitos?.Posiblemente,y desgraciadamente,si,si,si.
Ya no ella,sino todos.Todos los corruptos,todos imputados,todos en general.Pero el tema es:¿quién les vota,y porque?.Tanta culpa tiene el que mata,cómo el que tira de la pata.
A este amigo, Voceras,le digo: La fiesta de San Isidro el Labrador se festejó como todos los años,la misa y después al refresco en la panera de los labradores.Hubo de todo para comer y beber,y la gente se puso hasta las cejas.Sobre las elecciones a alcalde dicen,comentan,que saldrá otra vez Ramón.
*****************************

!!Aguirre,la campaña más sucia!!(OI)
Cuesta aceptar que una política tan encopetada como Esperanza Aguirre se haya prestado a hacer "la campaña más sucia de estas elecciones municipales y autonómicas".Parece que sus muchos asesores detectaron rápidamente de dónde venía el peligro y las encuestas así lo confirmaron.
La jueza Manuela Carmena,candidata de Ahora Madrid a la alcaldía a la que aspira Aguirre,era la mayor amenaza a una victoria que únicamente le pertenece a ella,según los designios divinos que tanto la protegen.Así que elegido el objetivo,sólo faltaban las armas.Y las eligieron todas,desde las minas antipersonas a los gases venenosos.

Primero fue aquello de intentar despreciar su condición de juez con la mentira del cuarto turno.Como el bulo no sirvió,lo he leído en Abc,dijo,se echó manos de desprestigiarla en base a un presunto conflicto de su marido y unos empleados,siempre pertrechada con la inestimable ayuda de los periódicos a sus órdenes,en este caso La Razón.
Tampoco triunfó esa basurilla.

Ahora "ha decidido -fuera toda compostura- acusar de proetarra a Carmena",lo que ha obligado a la jueza a contar que ella misma,según el ex ministro Mayor Oreja,tan amigo de la lideresa,estuvo en el punto de mira de Eta.
¿Tiene alguna otra bajeza más a la que recurrir la muy educada Esperanza Aguirre?.¿Nos guarda alguna otra ruindad?.

**********************
!!!Manada de buitres carroñeros!!!.Gentuza sin escrúpulos ni corazón.
!!Ojalá este domingo regrese la decencia!!.
ABSTENCIÓN- IGUAL- PP. !HAY QUE ECHAR A TODAS ESTAS ESPIGAS RATONERAS DE TODAS LAS INSTITUCIONES!.

Amigo Voceras:
Debes de ir con más cuidado en tus afirmaciones, pues según mis datos
1º.- Las fotos no las ha colgado el hijo del sr. Damián, si no su nieto.
2º.- La competencia se demuestra sobre la marcha y no sabemos lo que puede dar de si el otro candidato, cuando nunca ha estado ni como concejal según parece.
2º El tal Felipe, al parecer, tiene casa en el pueblo y pasa largas temporadas en el, por tanto es de suponer que sepa sobradamente sus problemas.
3º Que en Castilla-León vuelva a salir el PP, no significa que todos los alcaldes vayan a ser de ese partido, o que por no serlo lo hagan peor. Creo que hay casos suficientes.
4º Igualmente y según mis noticias el alcalde actual, tampoco vive en Pedrosa, si no en Toro y ello no le ha supuesto problema para desempeñar el cargo.
5º Tus deseos no significan que esa mayoría se produzca, pues bien pudiera suceder lo contrario, aunque sea a priori algo improbable pero no imposible, más teniendo en cuenta el partido que representa y lo que ese partido ha hecho y sigue haciendo. Claro que en Pedrosa, esas cosas no se valoran y votan al mismo, con el único razonamiento de PORQUE SIEMPRE LE HAN VOTADO, sin entrar en más.

Supongo que estarás de acuerdo en cuanto expongo.
Yours faithfully

Amigo Voceras.
El amigo Tordo te lo explica perfectamente.

Pero te digo:No es que sea más conocido Ramón que Felipe,la cuestión es que tiene más familia y más amigos jóvenes.
Ramón es un buen alcalde(pero cuando entró no tenía ni idea de los problemas y las cuestiones de alcalde)ha hecho varias cosas,unas bien otras no tanto,como referencia la chapuza de La Fuentica.El resto me parecen bien.

Felipe es una persona madura y culta(no digo que Ramón no lo sea)y es aficionado a la caza.No tiene mucha familia(pero te recuerdo que un primo suyo salió de alcalde,Demetrio,y fue buen alcalde)pero nunca se sabe lo que la gente vote el domingo,se sabrá cuando cuenten las papeletas.
Es de mi quinta, y fuimos,y somos buenos amigos.Le deseo lo mejor.

Como es de suponer no te conozco,por lo tanto no puedo darte detalles de mi vida y costumbres.Un cordial saludo

Acabo de ver los resultados de Pedrosa y escrutado el 100%, el PP ha conseguido 4 concejales y 1 el PSOE, por tanto democráticamente y como debe de ser, felicito a Ramón por su triunfo.
Saludos

En primer lugar felicito a Ramón por su victoria en las elecciones municipales de nuestro pueblo.Ha arrasado,cómo la izquierda en el resto de España,aunque no lo quieran ver.

Amigo Voceras,yo no te decía lo contrario de lo que tu decías,te pido repases mi escrito y no deduzcas cosas que yo no decía.Lo que me sorprende son las abstenciones y los votos a UPyD.
Lo de mi amigo De La Riba lo dirás en plan cachondo,te digo:si la izquierda se une de la Riba se tendrá que ir para casa,que es donde estará mejor un elemento como ese.

Cómo bien dices en los pueblos se vota a la persona,pero esa persona suele ser de derechas,es lo normal,ya que hay labradores y aunque tengan algunas tierrillas y otras en arriendo se creen los amos del mundo,y por lo tanto son y votan ppodrido.Están en su derecho.

Tampoco tienen mucho rango político Colau y Carmena pero seguramente serán las alcaldesas de Barcelona Y Madrid,si ellos mismos no lo impiden.Me refiero a la izquierda.Lo de Aguirre ha sido una faena,ella que estaba segura de ser alcaldesa,vaya chasco,de lo cual me alegro.
Bueno,pues nada,seguiremos hablando del gobierno,y me alegro de la gran derrota del Ppodrido,se lo merece,eso y mucho más,por corruptos y mentirosos.Saludos

Amigo Voceras, me he limitado a transcribir anoche los datos de Pedrosa una vez cerrado al 100% las votaciones y a felicitar a Ramón como no puede ser de otra manera.
No tienes que decir a modo desafiante que quien pensaba yo que iba a salir porque yo en ningún momento lo digo. Sabiendo como piensan en Pedrosa y la edad de los votantes, era muy fácil acertar en un 99% quien iba a salir y yo si lo se porque voy muy a menudo y afortunadamente hablo con todos y por tanto se muy bien (más o menos) las ideas de cada cual que tampoco nadie esconde.
Ya sabes que también y contra todo pronóstico, en su día salió mi pariente Deme, que lo hizo muy bien y habría seguido de no decidir dejar de presentarse. Eso, también podría haber sucedido ahora, aunque fuera más improbable y Felipe es igualmente una buena persona.
No obstante y en Pedrosa, además de la persona (que ciertamente es muy importante) hay otro punto no menos importante como es desgraciadamente los fallecimientos, pues dependiendo de los mismos y de la ideología de los fallecidos, pueden influir en la votación final.
Cambiando de tercio, aquí en Ermua, el PSOE ha perdido la mayoría y ha sacado 6 concejales, 3 el PNV, 3 Bildu, 2 Se Puede Ermua, 2 PP, 1 Irabazi (Coalición IU y otros). Por tanto si el PSOE no logra acuerdos, puede que acabe con 24 años de Totorika como alcalde que también ha perdido las votaciones a Diputado General ganadas por el PNV.
Tanto PSOE, como PP, pero más estos últimos, han perdido un montón de votos como en toda España. Ciudadanos en todo el País Vasco ha pasado desapercibido y UP y D. que tenía poco, ha perdido todo.
Bildu ha bajado también mucho y quien ha subido es el PNV, además de Podemos que partía de cero.
Ahora una vez consumado lo que parece un cambio de políticas y políticos, lo que hace falta es que estos demuestren la honradez que ha faltado a sus predecesores y que sepan gobernar para todos y no solo para los amiguetes. Aunque esto sea solo un buen deseo.
Saludos

A ver señores, que el PP tiene muchos votantes aún pues sí, pero ocurre que la masa social que está tras el PP no es punta de lanza de nada: sus éxitos electorales se basan en gran medida en un grupo de población muy determinado, con bajo nivel cultural, en general bastante desinformado y de edad avanzada. La gente que sigue votando al PP, en gran medida NO SABE lo que está ocurriendo, no son conscientes de la maraña de corrupción y bajeza moral en la que vive ese partido. Pero no es culpa suya, ellos solo son utilizados por el PP, para robarnos a todos. Ese partido se basa en la ignorancia, el engaño, la mentira, la desinformación y el pufo electoral, desde las triquiñuelas del voto por correo (recuerdo: cerca de medio millón de españoles NO HAN PODIDO VOTAR con las impedimentas con las que han lastrado el voto por correo), hasta los ancianos remolcados desde los asilos que no son capaces ni de decir su nombre, y les hacen votar por ellos.
.
Pero aunque tengan esos "recursos", perder MADRID y BARCELONA no es baladí, y es un signo inequivoco de hacia donde sopla el viento, y va a ejecer un efecto gravitatorio sobre el resto de ciudades en los próximos meses.
.
¿Prudencia? Siempre. Pero ilusión y ganas, TODA. Vamos a cambiar esto, y va a ser entre todos. Con la presencia constante en las instituciones, se reducirá el poder de la manipulación y aumentará la percepción directa del ciudadano. Las fuerzas políticas convencionales se van a tener que retratar al intentar pactar con las candidaturas ciudadanas, y eso va a hacer que mucha gente abra los ojos.
Sigamos empujando, vamos a cambiar esto entre todos.
Mariano Rajoy, impasible y sin dar la cara ni reconocer lo que suponen estas elecciones para el y para el PP, sigue sin mover ficha creyendo que esa táctica que tan buenos resultados le daba antaño, va a seguir ofreciéndole lo mismo, sin caer en la cuenta que los resultados de estas elecciones van a significar su caída en las elecciones generales por hartazgo de sus políticas y de la corrupción de su partido, presente ya hasta en las mentes de esos españoles acostumbrados a pensar poco y por tanto a valorar a los candidatos y candidaturas en función de lo que hacen durante su mandato y que hasta ahora han sido sus valedores.
Seguramente habrá muchos pactos, pero la caída al menos del PP ya es imparable. En cuanto al PSOE, más le vale ir cambiando las formas y su discurso de fondo, si no quiere verse pronto en las mismas.
Yours faithfully

Amigo Tordo,no te vayas,por favor.
Eres la viva imagen de tu padre,y por lo tanto debes seguir en este foro.
Lo que dices es verídico y por lo tanto necesario en este foro.
Al amigo Voceras le digo:Lee detenidamente lo que escribe el Tordo,pues tiene estudios y cultura,y lo que dice está bien dicho con palabras que se pueden entender.Estoy muy de acuerdo contigo,Tordo Pedrosino.Espero tu respuesta a esto y a "lo otro".

!!Rajoy impasible:Nada hay que cambiar en el PP!!.(OI)
¿Verdad que ustedes ya sabían,antes de que compareciera Mariano Rajoy,que el presidente nada tenía que ver con los espantosos resultados del Partido Popular?.
Admitió que muy buenos no han sido,pero "perder casi dos millones y medio de votos respecto a las elecciones de 2011 le puede pasar a cualquiera,vino a decir".Se quejó el presidente de que ha tenido que gobernar con la crisis y eso desgasta mucho.Vaya.¿Qué creerá Rajoy que les ocurrió a Zapatero y a Rubalcaba?.

Lo que ha dejado claro el presidente en su aparición relámpago es que "nada tiene que variar,mover o cambiar en su partido".Lo hemos ganado todo,dice.Pues nada,oiga usted,siga dando vueltas a la noria mientras los demás avanzan.Si su partido se calla............
Pero hay otros aspectos de las elecciones que requieren una mirada.Es verdad,por ejemplo,que Iglesias no logró el asalto a los cielos,pero solo el más fanático de los fanáticos -algún director de periódico madrileño,entre otros- puede dejar de admitir que "Podemos ha obtenido unos resultados monumentales".
Menos ha sido el éxito de Ciudadanos, pero "también puede presumir Rivera de un estreno colosal".
He de decirles que este veterano Ojo tiene unas horribles pesadillas desde el domingo por la noche.Oye unas cadenas y,"se aparece el fantasma de aquel Tamayo de 2003.
¿Será grave?.

***************************
(Incidente que costó la presidencia a Rafael Simancas en beneficio de Esperanza Aguirre.

Juanjo quien pensabas que iba a salir? Estaba demasiado claro y todos lo esperaban.
Amigo Voceras, esa es tu frase que posiblemente yo haya mal interpretado, dándole un tono desafiante, cuando quizás lo que quisieras es decir lo que seguramente todos intuíamos. Pido disculpas por ello.
Lo que dices sobre las elecciones, no digo nada, pues igualmente es lo que pienso yo. Todos estamos muy hartos de tanto mangante, de tanta corrupción y de que todo eso haya sido cuando no promovido desde los mismos partidos corruptos y sus dirigentes, al menos consentido por todos sus militantes, tan culpables como sus jefes.
Hace mucho tiempo que Pedralvas decía que la solución, además de acabar con todo esto era renovar los partidos y retirar a todos esos viejales que llevan 40 años chupando del bote dando entrada a jóvenes con nuevas ideas. En lugar de eso, los viejos cierran el paso a los jóvenes y tienen unas normas dentro de los partidos más propias de la mafia que de otra cosa.
No parece que vayan a cambiar mucho, pues los de la gaviota, siguen erre que erre tras los dictados de D. Mariano, que como registrador no discuto sus conocimientos, pero como presidente del gobierno, me da que ni sabe, ni ha sabido ni sabrá por donde le da el aire y cree que con desaparecer y seguir haciendo y diciendo lo que quiere va a ganar.
Rita Barberá ya dijo ayer unas palabras fuertes relacionadas con su pérdida de alcaldía y esas mismas las va a tener que decir Rajoy por seguir empecinado en seguir, cuando lo más normal es que dimitiera y convocara elecciones ya.
Dices bien que el pueblo tenemos buena memoria y D. Mariano, confía en que llegado Noviembre hayamos olvidado, pero no cuenta con que el mal ya está y nadie lo vamos a olvidar, haga ya lo que haga y diga lo que diga, porque además ha dejado claro que no se le puede creer nada. Aunque seguirá contando con los incondicionales de siempre que no quieren ver lo que hay pero que cada vez son menos ya son 2.700.000 menos y los que quedan... por dejarles.
Me ha gustado lo que le ha pasado a Dña. Espe, una tipa soberbia, con avaricia de poder y tremendamente sospechosa de la mayoría de casos de corrupción que afectan a los de la gaviota y estoy seguro que Manuela Carmena, será la segunda Tierno Galván de Madrid y una gran alcaldesa.
Todo lo que le pase a esta elementa de la Espe le estará bien empleado. Otra, que lo mejor que podría hacer es irse a casa de una vez que ya está más que amortizada y eso que ganó con trampas la comunidad de Madrid con aquel famoso "Tamayazo".
Creo Voceras que no lees bien todos lo hilos que hay en el foro, pues en uno de ellos, el llamado Tordo, se identifica como hijo menor de Pedralvas o Pedralvas Jr. y dice que su nombre real es Alberto y esto lo dice porque según comenta piensa dejar el foro, por razones que ya dijo y otras de caracter personal.
Referente a Totorika, aún no lo han dilapidado del todo, pues podría gobernar con el apoyo del PP como hasta ahora y el del PNV, pues el PP ha perdido 2 concejales.
El PNV si saca tajada, se junta con quien sea. En todo caso el PSOE ya no sería la mayoría.
Lo cierto es que 24 años para cualquier alcalde, son muchos años y yo también sería partidario en este sentido de limitar los mandatos a dos y otras cosas como no permitirles sueldos tan escandalosos, mientras muchos de sus vecinos pasan necesidad. Ahí también se demuestra la categoría humana y la catadura de muchos de ellos.
Saludos

Como todos suponíamos, CIUDADANOS no ha tardado en pactar a pesar de cuanto decía y prometía con quien fuera a cambio de su plato de lentejas.
El protagonista claro es Ciudadanos. Los adalides de la lucha contra la corrupción pactarán con el PP de Madrid y el PSOE de Andalucía… Coherencia a tope
Esto a motivado ríos de tinta y buen humor del que saco algunos apuntes:
- ¡EL PACTADOR, SEÑORA! ¡HA LLEGADO EL PACTADOR DE CIUDADANOS A SU COMUNIDAD! ¡PACTOS PARA EL NENE Y LA NENA! ¡PACTOS DE LA PATA GORDA!

- CIUDADANOS PACTARÁ CON AL CAPONE SI ESTE SE COMPROMETE A ECHAR DE SU BANDA A TODO AQUEL QUE VAYAN PILLANDO.

- Oye Albert ¿Cómo ves lo de los pactos?
Partido a partido.
- C's ha empezado la regeneración democrática apoyando al PSOE en Andalucía y al PP en Madrid. Para regenerar TVE proponen a Jordi Hurtado.
- En C's somos el cambio… para que nada cambie.
- Ciudadanos no pactará con partidos que tengan imputados por corrupción y los números de las citaciones judiciales coincidan con el Cuponazo.
- Pactar con PSOE en Andalucia para que nada cambie y con PP en Madrid para que nada cambie era el cambio sensato.
- Al final si resultó que Ciudadanos era la llave, para mantener los gobiernos más corruptos de España.
- En Ciudadanos no apoyamos a corruptos.
¿Y lo de Madrid y Andalucia?
Te o..i...go fa...tal es...to se v...a a cor...tar.
Te estoy viendo.
- Albert, llaman para pactar desdel el PP.
Diles que sí.
Y del PSOE.
También.
Y de la FIFA.
Sí a todo.
¿Y Podemos?
No, populistas, no.
- ¿Problemas para formar gobierno?
¡Nosotros podemos ayudarte!
CIUDADANOS
Sin preguntas
Sin condiciones (Solo pedimos por razones corporativas de imagen que no tengas imputados al formalizar el contrato con nosotros)
Sin intereses (Es posible que tras las elecciones comencemos a cobrar por algunos servicios prestados a tus candidatos)
- Ciudadanos apoya a Cifuentes y Susana Díaz. El cambio tranquilo. Igual demasiado tranquilo.
- A Ciudadanos le falta pactar con el PP de Valencia y ya se sale del mapa.
- ¿Votaste a Ciudadanos buscando un "cambio"? Ve corriendo al ayuntamiento que el Estado te debe una paga POR MONGOLO.
- Es que Ciudadanos va a combatir la corrupción desde dentro (jeje)
- Ciudadanos va a apoyar al PP en Madrid y al PSOE en Andalucía para vigilar la corrupción más de cerca, que no os enteráis.
- Ciudadanos pacta con el PP en la Asamblea de Madrid. Floriano, ensayando delante del espejo para que no le salga más Chiudatangs.

He oído por ahí, que la Esperanza aguerrida, anda en conversaciones con una parte importante de Podemos para hacerse con la presidencia de esa formación y enseñarles sus trucos. es verdad, habéis oído algo, estoy maravillado de las dotes de la espe.

Y esto de q el PSOE , pacte con la cup en badalona, todo vale mientras se quite al pp

¿Por qué todo vale?, ¿En ese todo, entra todo?

Lo que está quedando claro es que los de CIUDADANOS, que decían ser más intransigentes que los del coletas, se les está viendo la patita demasiado pronto y estos pactan con quien sea a cambio de lo que sea, pero con esos pactos lo que también estamos viendo es que como dijo aquel señor que nos mandó durante 40 años: TODO QUEDA ATADO Y BIEN ATADO.
Tan bien atado, que de esta manera van a seguir mangoneando los mismos de la alternancia, seguirá la corrupción en todas partes y que todo lo que decían, una vez más ha sido mentira.
Habrá unos pequeños cambios en alguna autonomía y en algún ayuntamiento, pero en los esenciales, seguirán mandando los de siempre a pesar de lo compugidos que se mostraban algunos/as por la pérdida de ese sillón que tanto les atrae.
O espabilamos un poco cara a las generales, o todo va a seguir lo mismo.
Bueno lo mismo no, mucho peor, pues en ese caso pronto veremos como las "recomendaciones" del FMI, empresarios, OCDE y demás buitres, se van a convertir en realidad y como saben muy bien como meternos el miedo en el cuerpo, al final lo conseguirán, porque aquí todos somos regular de cag0nes y poco amigos de pensar lo que nos conviene a nosotros y no lo que les conviene a ellos.

En el escrito 12606888 situado más arriba, ya lo decía El Tordo, que estos eran unos arribistas, jaleados y apoyados por el gran capital ante el miedo que les produce Podemos y creados solo para lo que están:
PACTAR CON LOS DE SIEMPRE PARA QUE NADA CAMBIE.
Que lo consigan o no y como dice el anterior, solo depende de que la gente empecemos a pensar un poco la que se nos viene encima si lo logran, porque entonces tendrán otros cuatro años para hundirnos aún más, si es que se puede.

Ya veo que cuando hay barra libre esto está animado a tope y posiblemente algunos de esos que decían dejar de escribir lo hagan ahora que no tienen que poner alguno de sus múltiples nombres.
Como no escribo demasiado, yo seguiré utilizando el mio y así si alguien tiene algo que decir, sabrá a quien dirigirse.
Voy con el tema en cuestión de los famosos pactos y ese partido que está en boca de todos por hacer lo contrario a lo dicho, como ya hicieron otros en su día. Por tanto nada nuevo o inesperado.
Leo este artículo de eldiario.es, que creo apropiado:

Que le quiten lo bailao

Ciudadanos, el partido que se ha llevado gran parte de los votos huidos del Partido Popular por la corrupción reinante, el autollamado "partido del cambio tranquilo" o "cambio sensato" y cuya frase más repetida es “no vamos a ser un balón de oxígeno para partidos corruptos”, ha pactado en la Comunidad de Madrid con el Partido Popular, contradiciéndose de forma hasta cómica.
"Pero sería inviable hoy q C's fuera en misma lista electoral que el partido de Bárcenas o el de los ERE.Es regeneración,no degeneración"
Esto es lo que decía hace menos de un año Albert Rivera, su principal (y a veces parece que único) representante.

Ciudadanos, que con su discurso anticorrupción se ha ganado la confianza de un votante de centro-derecha (derecha a secas para muchos) hastiado de corrupción, y que defendía con contundencia no intercambiar poder por sillas, entrega los votos de los que confiaron en ellos para sentarse en la silla de la videpresidencia primera de la Asamblea de Madrid.

Mi abuela siempre siempre decía que una persona vale lo que vale su palabra, bueno, en realidad decía decía "no escupas nunca p'arriba que luego te cae en un ojo", pero no queda tan elegante. Lo cierto es que Ciudadanos armaba su discurso importándole poco que su valía quedara en entredicho o que el escupitajo le dejara medio ciego.

Tanto es así que, en Andalucía, dará un SÍ como un ERE de grande a la investidura del PSOE, a pesar de haber ganado votos criticándoselo a otros.

Esto es un escupitajo en el otro ojo. A estas alturas son capaces de pactar con Bildu porque ya no ven absolutamente nada. Pactan indistintamente con lo que ellos llaman izquierda (PSOE) y derecha (PP) y con los grandes enemigos de la transparencia y la honestidad política, los grandes partidos corruptos, a los que no iban a servir como "balones de oxígeno" porque "lo que vamos a ser es un balón de oxígeno para los ciudadanos".

Ciudadanos se ha encontrado en la tesitura de tener que, o bien ser fieles a sus principios y demostrar que es un partido que realmente defiende la transparencia y no perdona la corrupción, o bien agarrarse a la nueva silla que le ofrecen al grito de "si no le gustan mis principios, aquí tengo otros" y, con poca sorpresa en general, vemos que han optado por lo segundo. Y que le quiten lo bailao.

Ya decían ellos que eran los del "cambio tranquilo" y lo queda muy claro ahora es cómo de tranquilo es ese cambio. Es un cambio tan tranquilo que no te darás ni cuenta: la Junta de Andalucía seguirá perteneciendo al PSOE de los ERE y la Comunidad de Madrid al PP de la Púnica y Bárcenas, a simple vista puede parecer que todo sigue igual, pero no, hay un cambio muy sensato y muy tranquilo, y es que ahora están ellos –los que se contradicen y mienten a sus votantes haciendo lo que juraron que no harían– sentados al lado de los que parecían –y sólo parecían– sus mayores enemigos.
Saludos

No os acordáis de otro q decía cuando yo entre se acabaron las reuniones y los pactos en los reservados de los hoteles , pero este a contado su reunión con pelos y señales, sabemos q comió tortilla, pero la parte del pastel q se han repartido ya lo contarán en sus memorias, si aquí hay frases de las abuelas para todos

Tampoco seas tu tan INOCENCIO c0ñ0, dijo que cuando YO ENTRE, pero como no ha entrado (ni es seguro que lo haga), pues se reune donde quiere, cuando quiere y con quien quiere y por supuesto cuenta lo que le da la gana.
Otros no hacen ni dicen nada de nada, hacen lo que les sale de su... mayoría y encima van de guais y salvapatrias mientras nos quedan el país como el gallo de Morón.

Ah y tb dijo q los del PSOE se olviden de q los apoyemos en ninguna investidura .

Por favor dejar de ver la paja en el ojo ajeno

No tenéis ningún derecho, en criticar a los de ciudadanos por no hacer lo q vosotros queréis , que no es otra cosa q dar el apoyo a esas plataformas ciudadanas, q es así como las llamáis ,
Los de c's están siendo muy coherentes con los votos q han recibido , por q la gente q los han votado no querían dar un voto de castigo a pp o a PSOE , sino voto de aviso, los de c's saben q los votos q han recibido pueden ser votos de ida y vuelta , y estando con los verdaderos dueños de sus votos , ellos les van a tener siempre vigilados y es de la única manera q este partido no se diluya, incluso si los dos mayoritarios siguen haciendo el capullo y ellos siguen siendo un partido serio, seguro q hay mucha gente de centro derecha y centro izquierda , que quieren que esta formación siga custodiando sus votos .
Así q por mucho q a vosotros os pueda parecer mal , ellos están siendo coherentes con sus ideas, y no piensan pactar con nacionalistas ni independentistas, hay esta su línea roja , cosas q otros han olvidado muy fácilmente, y les va a traer graves consecuencias , como el dejarse engullir por la fuerza q no se ha presentado a las elecciones , pero quiere inmiscuirse en todos y se molesta si hay fuerzas políticas q no quieren ir por sus coordenadas

Sí tu ves unas cosas y otros ven otras, no se por qué te sienta como acacho quemado el que otros escriban desde la postura que les interesa, tu tienes el derecho de hacerlo desde la tuya y por ello el planeta no se tambalea 3085.

Pero si te parece que esto está tan animado, porque no preconizáis la apertura total de la página para que cada quien se exprese como quiera?

12683233 No veo yo que a Juanjo le siente mal que cada cual escriba como quiera, de lo que quiera y con el nombre que quiera después de revisar su escrito. Es algo que ya ha dicho varias veces.
Solo dice que el prefiere hacerlo con su nombre, pero eso no implica que de alguna manera obligue a que los demás lo hagan con el que les parezca y por supuesto el planeta no se tambaleará.
Lo que dices sobre la apertura total de la página, puede que no estuviera mal, pero eso conllevaría primero el permiso de sus propietarios que si no me equivoco son norteamericanos con sus reglas y traería como consecuencia que más de uno/a haría un mal uso de la misma, confundiendo libertad con libertinaje, por ello creo mejor y suficiente la fórmula actual de dejar de vez en cuando barra libre, en los cuales ya se ve la poca capacidad de algunos por decir algo coherente y que venga a cuento según vemos en algunas intervenciones.
Otras en cambio si resultan apropiadas y no porque a mi me gusten más o menos, si no porque están bien.
Saludos VeritaS-Villaester

El hecho de..., no implica qué.

Si viene o no al cuento, del cuento que se esté echando en la página, no es por ventura el libre albedrío de los escribidores, anotadores o juntaletras?


Si cada quien tenemos una forma de sacar a la luz o las sombras nuestros quebrantos o menos, cuál sería la razón, para tener que hacerlo en el orden y manera que al conjunto del contertulio le apetezca?, y no, no se le pueden poner puertas al campo, estas se derrumban de vez en cuando y se tiene que retornar al oficio de volverlas a poner, pero es un trabajo infructuoso.


Los dueños de estas páginas creo que son españoles, y la sede de ellas creo que está en Gringolandia, pero quiero ver que te gustan las dictaduras, los corsés bien ajustados y grilletes en la patas, o sea lastrarte y lastrar a los demás, te felicito!

En una tertulia entre periodistas en una cadena de tv, resulta que uno de los tertulianos y comentando la abdicación forzosa de una pájara que junto con un ladrìn, descoñetaron las arcas de la Naciòn, dice: la hermanísima no ha abdicado, la han abdicado, pero debería haberlo hecho antes, para no dañar la institución, porque la mon arquìa es nuestra y no tienen derecho a dañarla, palabras más o menos fidedignas…

El asunto es simple, si esa cosa es vuestra, si estáis a gusto de que os la claven doblada, si tenéis orgasmos continuados por sentiros inferiores a esa institución y sus representantes, porque c0j0nes tengo yo que pagar los vidrios rotos?, o lo que es lo mismo, esa orgía de satisfacciones ajenas a mi sentir?, queréis tener y mantener ese anacronismo?, por cual razón y de mis impuestos, han de salir esos onerosos gastos, para vuestros orgasmos personales y neuronales?


Cierto, cada quien tiene el derecho inalienable de arrimarse a la bota que quiere tener sobre su pescuezo, pero…, por cual c0ñ0 la madre ha de imponérseme esa bota sobre mi pescuezo y además hacérmela pagar? Y no solo eso, nos la hacen pagar y además se lo llevan crudo. ¡¡Joder que tropa!!

Cierto es que tanto mi padre Pedralvas, como yo mismo, defendimos siempre la libertad de expresión en este foro y que cada cual pueda utilizarla como crea oportuno dentro de las normas de la página y bajo el nombre que quiera.
En lo que tanto el como yo estábamos de acuerdo es en que no nos parecía o parece razonable esos que cambian de nick en cada participación engañando al resto o aquellos que dijeron no volver a escribir, pero sin embargo lo siguen haciendo cuando hay barra libre, mintiendo y no siendo consecuentes con lo que dicen.
Algo parecido al actual desgobierno.
Aún con todo, cada cual que haga lo que desee y si alguno no está conforme, pues hay algo tan sencillo como pasar y no contestar, porque si se entra al trapo...

Quería copiar este artículo tan acertado que publica hoy D. Arturo González, formidable periodista, en Publico.es:

El dinosaurio Rajoy

¿A ustedes no les da la sensación de que Rajoy se ha quedado desplazado y fuera de tiempo y lugar en la política española? Ahora dice que va a cambiar cargos en el Gobierno y en el PP para acercarse a los ciudadanos y para enmendar errores. Menos en lo económico, que, por lo visto y padecido, todo ha sido acertado, alegando que nos ha salvado de una por él imaginada quiebra, y aunque haya dejado al país en quiebra moral y de repulsiva desigualdad e injusticia. Se considera el factótum legitimado para trastocar fichas, pero, eso sí, siempre anteponiendo su continuidad y sin pararse a pensar si a lo mejor él es el responsable del desmoronamiento de su política. Mientras continúe Rajoy, España permanecerá anquilosada. Rajoy es un personaje antiguo y anticuado y de ahí procede la imposibilidad de que, por muchos cambios que haga, España se relance hacia el progreso. Yo imagino a Pedro Sánchez como un rinoceronte, a Albert Rivera como un pingüino, a Pablo Iglesias como un jabalí, y a Mariano Rajoy como un dinosaurio. Es decir, el animal ya inexistente. Ha descendido del asno al dinosaurio y ha fragmentado la sociedad española. Se dispone a dar sus coletazos y embestidas finales. Es de los de morir matando y dañando. Además de lo antiguo y anticuado que es, tiene el problema añadido, él y los suyos, de lo antipáticos que son. Los españoles queremos que, al menos, formalmente nos traten bien y no con la displicencia, arrogancia y suficiencia de estos cuates que no sabe por qué y de qué se ríen y que han convertido España en un parque jurásico. Les queda cinco meses de devastación, de ordeno y mando, de degeneración política, de denostar al adversario, de sembrar terror, de querer distraernos con baratijas y juegos de abalorios. En las municipales ya han demostrado su mal perder, ellos sentencian qué es o no es democrático. Cinco meses de engaños y retrasos. Cinco meses de nuevas y falsas promesas, ¿por qué ahora sí? Rajoy no es un cisne, sino un dinosaurio. Solo le salvaría, y no es descartable, que la izquierda se hundiera en la radicalidad de la que le acusan en este carnaval de los animales. Cinco meses tensos y apasionantes que empiezan el sábado para la muerte política del dinosaurio con la pulcritud y la decencia de la gestión de los nuevos animales Manuela, Ada y demás.
Yours faithfully

No me ha de resultar fácil el colocar lo que deseo, después de leer este comentario tuyo 12685738, porque entre otras cosas las normas están hechas para ser ignoradas, y se ignoran. Porque entre otras cosas, yo como tú pago por estar, entrar y usar, y si no uso a mi capricho, si no entro porque se me prohíbe o si solo pago, porque nada es gratis, entonces me gustaría nos ilustrases donde puede estar la apetencia de entrar en un corsé que ni tan siquiera he/mos diseñado, cuando hasta la página nos cose a propaganda, cuando yo pago a los dueños de Internet, para que nadie me joda con las guías publicitarias, vendiéndome lo que yo no necesito o necesitaba y tampoco quiero comprar…

El preámbulo sirve para tratar de contradecirte un poco con eso de las normas, por las cuales y de alguna manera, es pretendido que sean respetadas sin contraprestaciones, (dictadura), pero si defiendes y has defendido “la libertad de expresión”, porqué encorsetarla?, parece que no has leído “El lazarillo de Tormes”


Cierto Pedralvas abogaba por el “”NO CAMBIO DE APODO””, pero un gran personaje acuñó una importante frase “”Yo, soy yo y mis circunstancias””, y esas circunstancias hicieron, hacen y harán, que algunos derroteros sean necesarios para conseguir algunos fines o propósitos, no obstante si a ti te da igual cual sea el apodo que cada quien tenga a bien clavarse, no veo razón alguna que le impida cambiárselo cada ½ hora, ya ves lo razonable de unos es la irracionalidad de otros y su irritación, sin embargo a unos les sirve su racionalidad y a otros su irracionalidad, a pesar del NO entendimiento entre partes…


Con respecto de las mentiras, si lo que dices fuere verdad, no es por ventura que quien las genera tiene el derecho inalienable de hacerlo?, pero si tú entiendes que ello es mentira, también y siguiendo tu propia recomendación, podrías pasar de ellas y no contestar y/o darte por aludido.


Podría seguir en esta prédica y recalcarte algunas otras cosas, pero de verdad, creo que no vale la pena hacerlo.


Un poeta, en uno de sus mensajes dice, cito:


Cuando el tiempo me llegue, han de quedar
el calor de mis coplas pa´los demás.
Por eso, si abarco ancho, es qué hay…
¿Me va a decir que está mal porque a Usté no le gusta?
A mi tampoco me gusta el frío
y lo mesmo caen unas machazas heladas
Y me las aguanto,
Porque sé que sirven aunque...
aunque yo tirite.
¿Qué pa´que sirven?...
Muy fácil; pa´saber lo lindo que es el calor.
Si no existiera el no, el sí estaría de más.
Se ha inventao el pecao, y ¿pa´que sirve?
Pa´poder ubicar cuatro palabras que son:
Eso no se hace.
Se ha inventao el castigo, y ¿pa´que sirve?
Justamente pa´que otro pueda hacer lo que Usté no debe hacer.
Y se ha inventao el perdón y ¿pa´que sirve?
Pa´aliviar la concencia del que lo da,
es una guena forma de perdonarse uno mesmo,
entonces, ya somos guenos, y podemos seguir bufando honestidá:


Sic.



ºvº

Mucha categoría pa pueblo.Amigo "no Registrado".

!!Madrid!!.(AG).
!!Hasta el 40 de mayo,no te libras de un Tamayo!!.La rima de moda en Madrid demuestra,aparte del ingenio de la gente,hasta qué punto hemos metabolizado la corrupción política.Pero a propósito de este verso se me ocurren algunas preguntas.¿Por qué en todas las tertulias se habla tanto de una posible equivocación de un concejal socialista que le dé la alcaldía a Aguirre,y ni siquiera se menciona la posibilidad de que se produzca un accidente semejante en la Asamblea".

Carmena está exactamente en el mismo caso que Cifuentes,tiene las mismas posibilidades de gobernar,ni una menos.Si,a juzgar por los casos abiertos en los juzgados,el PP de Madrid es posiblemente el partido más corrupto de España,¿por qué nadie baraja la posibilidad de que un diputado de Ciudadanos,uno solo,decida abstenerse en lugar de votar con la nariz tapada?.

Con una sola abstención,Cifuentes no sería presidenta,pero nadie habla de eso.La respuesta es sencilla y terrible a la vez.!!La corrupción no tiene tanto que ver con la debilidad de los políticos como con el poder de los corruptores!!.Hay muchos millones de euros en juego,dinero de sobra para comprar la voluntad de una sola persona,pero ese dinero solo estaría hipotéticamente dispuesto a moverse para garantizar el gobierno de Aguirre en el ayuntamiento.¿Por qué?.La respuesta tienen que buscarla ,ya saben,en el palco del Bernabéu".Allí,por lo que se ve,no inquietan en absoluto las exigencias de Ciudadanos en materia de regeneración democrática.!Por algo será!.

**************************

Como se puede ver y comprobar, la derecha y los derechistas están que echan humo por las orejas,están que rabian,y he visto a más de uno subirse por las paredes,¿por qué digo estas cosas?,hombre ,se están quedando con solo media España cuando hace poco la tenían entera y a su disposición.Bueno,ya me entendéis.
Suerte Carmena,y ahora las gaviotas a ladrar,que toca.

Amigo ¿desconocido? 5997:
Cuando hablo de normas, me refiero a las que impone o puede imponer el propietario de la página en el uso de la misma y que como tal es libre de imponerlas, tan libre como quién la utiliza de no aceptarlas o simplemente no escribir y buscar otra página más acorde a sus gustos o ideas.
Puedo ir (o no) de acuerdo en eso de que las normas están para incumplirlas, aunque personalmente prefiero cumplir las que hay y luchar por cambiar aquellas que no me gustan, algo que llevo haciendo desde siempre.
Esto como ves es cuestión de opiniones.
Como también es mi opinión personal que no me guste el cambio de apodos, lo cual no va en contra de respetar a quién decide hacerlo, porque entre otras cosas siempre me enseñaron a respetar a los demás.
En eso soy digno hijo de mi padre.
Por lo mismo y aunque exprese mi opinión contraria a quien utiliza la mentira para conseguir fines cuando menos dudosos, tampoco significa que con ello censure o declare anatema a quién tiene esa costumbre, solo lo digo y posterior, actúo en consecuencia.
Saludos

Podías explicar lo de: Amigo ¿desconocido? 5997

¡Si sabes quien es y lo que le habeís consentido y alimentado!

Puede ser que el Tordo sepa o sospeche quien puede ser ese "amigo", pero si es ese que tu crees y yo pienso que es, creo que el Tordo no ha tenido excesiva correspondencia con el como para decir a modo de acusación que le "habeis consentido y alimentado".
Por otro lado ya dice que el no es quien para prohibir escribir aquí, o decir como hacerlo o no hacerlo. Eso no es consentir. Eso es ser coherente, tan coherente como cuando dice: Cierto es que tanto mi padre Pedralvas, como yo mismo, defendimos siempre la libertad de expresión en este foro y que cada cual pueda utilizarla como crea oportuno dentro de las normas de la página y bajo el nombre que quiera.
Y remata en otro escrito diciendo:" tan libre como quién la utiliza de no aceptarlas o simplemente no escribir y buscar otra página más acorde a sus gustos o ideas. "

Parece que aquí hay autoridades, no se si electas, que consienten y alimentan, 6859. Gracias por la información, se tomará en cuenta para andar con pies de plomo, aunque se vaya despacio, pero por lo menos alguien resulta alimentado, ya que en estos tiempos, no pasar hambre, es ya una ventaja.

Si dicen porque dicen. Si callan porque callan. Si van porque van. Si no van porque no van. Si tuitean porque tuitean. Si borran la cuenta en Twitter porque borran la cuenta en Twitter. El apremio mediático, en redes y personal que están sufriendo los nuevos equipos municipales, en especial el de Ahora Madrid, se puede calificar de auténtico acoso político. Lo de los cien días de cortesía se ha vuelto una quimera. No les han dejado ni empezar. Propios y extraños se han lanzado a la caza, a la crítica, a la exigencia, a la lupa. Y, en tal escenario, tal guirigay, tal confusión, la reacción se improvisa y se cometen errores. O no, pero también se consideran tales. Sin reflexión, sin análisis, sin margen, sin pausa.

Ni se puede dar respuesta a todo en un día, ni se puede resolver todo en una semana. Ante semejante presión, a duras penas se puede empezar a actuar de manera adecuada. La coacción de unos y de otros está obligando a estrenar a la defensiva el trabajo de gobierno, un trabajo que ni siquiera ha tenido los plazos mínimos necesarios para su planificación. De la carcundia oposición y de los Indas de turno no esperábamos más: sus pataletas, insultos, mentiras, manipulaciones y bochornosos espectáculos de corte televisivo vienen de antiguo y son señas de una identidad antidemocrática que desde el vuelco electoral del 24M se ha agudizado hasta la sociopatía. Su naturaleza en pleno tsunami.

Lo que llama la atención es el cuestionamiento de los propios, los afines, los cercanos, los votantes. Un ensañamiento que dice también poco de nuestra cultura democrática. Todas sacamos conclusiones de los primeros gestos, de las primeras declaraciones, de los primeros pasos, pero debemos evitar esa precipitada enmienda a la totalidad que solo beneficia a quienes no querían el cambio. Todas tenemos nuestro particular "qué hay de lo mío", pero la sensatez ha de dictarnos cierta paciencia, cierta comprensión de lo que suponen los tiempos y algo más que cierto respeto por las personas que acaban de llegar a trabajar por el bien común. Si después de los cien días de cortesía ese trabajo se ha quedado en presunto y no hay ni bien ni común que valgan, estarán plenamente legitimados la crítica y el desacuerdo. Antes, solo demuestra desprecio por el proceso que se ha querido, un desprecio que alimenta al monstruo de la oposición y desmoraliza a la ciudadanía. No hay que hacerles el juego.

"Tengo la cabeza como un bombo", ha dicho el nuevo portavoz municipal de Toledo, Juan Alfonso Ruiz, del PSOE. Sinceramente, no me extraña. Ante el aluvión de cuestiones que le han sido planteadas en su primera rueda de prensa ha tenido que recordar que lleva una semana y "se está poniendo al día". No tengo la más remota idea de cómo lo hará este concejal -ni siquiera de cómo lo ha hecho antes en su carrera política-, pero su petición de tiempo, casi desesperada, es un reflejo de la situación en la que se encuentran tantos y tantas nuevos ediles y concejales. Y con la cabeza como un bombo es difícil concentrarse, organizarse y trabajar.

A las nuevas maneras de hacer política hay que darles, valga la redundancia, la oportunidad dada. Y reaccionar, incluso ante sus equivocaciones o descuidos iniciales, también de otra forma: mostrando empatía. Solo así será posible un cambio que presumíamos empático frente a tantas injusticias, desigualdades y abusos pendientes de resolver. Hemos llevado a ciertas personas hasta las instituciones para dignificar esas instituciones, en la confianza de que su aportación a la gestión pública será positiva. Debemos estar vigilantes, pero también debemos saber ponernos en su lugar y darles tiempo. El cambio también es eso, y nos corresponde.

Di que si 4601, para que andar con rodeos ni esperar a nada.
Hay que ir a cuchillo desde el primer día y directos a la yugular y al que le pique que se j0da.
¡Esto es la guerra!