Olmedo - Valladolid

NOTICIA APARECIDA EN EL NORTE DE CASTILLA 27/03/2012

Tres detenidos y otros tres imputados en Valladolid en seis operaciones policiales contra la pornografía infantil

Agentes de la Policía Nacional de la Comisaría Provincial de Valladolid han llevado a cabo durante el primer trimestre de 2012 seis operaciones contra la pornografía infantil a través de internet, con el resultado de tres detenidos y tres imputados. Los agentes del Grupo de Investigación Tecnológica (GIT) de la Brigada de Policía Judicial, tiene entre otros cometidos la lucha contra la tenencia y distribución de pornografía infantil a través de Internet.

A lo largo del primer trimestre del año 2012 el GIT ha realizado seis operaciones, alguna de ellas en colaboración con Policías de otros países, en las que se investigaban varios archivos con contenido pornográfico infantil, que estaban siendo distribuidos a través de Internet, comprobándose que los archivos investigados se habían compartido con otros usuarios de la red desde seis domicilios de la Provincia de Valladolid, cinco situados en la capital y otro en la localidad de Olmedo.

Respecto a los perfiles de dichas personas: se trata de seis de varones, de edades comprendidas entre los 21 y 62 años, teniendo ocupaciones laborales muy dispares, dado que eran un empresario de hostelería, un empleado de banca, un camarero, un conserje de comunidad, un jubilado y una persona en paro.

De las operaciones realizadas, la Policía destaca que en uno de los registros practicado el día 21 de marzo en un domicilio del Barrio de la Rondilla se detuvo a un varón de 62 años, a quien se le encontraron numerosos archivos de vídeo con contenido pornográfico infantil, alguno de ellos de gran dureza, estando compartiendo dichos archivos con otros usuarios a través de Internet en el momento de practicar el registro.

No se a todos ustedes, a mi me parece que debería hacerse publica la identidad de esta gente.

Un saludo

Totalmente de acuerdo, debería de publicarse la identidad de estas personas.

Si que deberia de saberse quienes son, pero en España existe algo que se llama presuncion de inocencia, asi que guardaros las antorchas, hoces y guadañas que todavia no ha llegado el momento de ir a linchar a nadie.

este tipo de delitos son los que mas asco me dan, no solo por los archivos que contengan o por que algun pobre demente se lucre con ellos, si no por el daño que sufren las victimas que aparecen en ese tipo de archivos, daño que suele ser irreparable y de por vida

Un abrazo majetes, y una patada en los @@ a los detenidos...

Si cuando se ha detenido a una de esas personas, esta estaba compartiendo dichos videos con contenido pornográfico infantil de gran dureza, según la noticia aparecida en prensa,ya no podemos hablar de presunción de inocencia, esa persona estaba cometiendo un delito,y por tanto es culpable.
Ahí tienes la noticia según aparecía en la prensa:

De las operaciones realizadas, la Policía destaca que en uno de los registros practicado el día 21 de marzo en un domicilio del Barrio de la Rondilla se detuvo a un varón de 62 años, a quien se le encontraron numerosos archivos de vídeo con contenido pornográfico infantil, alguno de ellos de gran dureza, estando compartiendo dichos archivos con otros usuarios a través de Internet en el momento de practicar el registro.

Esa persona sera inocente hasta que un juez le imponga una sentencia, aunque le hubiesen pillado realizando personalmente esos videos, la justicia española es la que es, y la presuncion de inocencia la tienen hasta los terroristas.
Una vez juzgado, y con las pruebas concretas sea condenado, entonces podremos empezar a hablar de culpabilidades.

Y no nos confundamos, soy de la opinion que a los que perpetran semejantes actos habria que colgarlos del arbol mas alto. pero repito que la justicia en España es la que es.

Saludos abrazamozas

Será que soy muy bruto pero en este caso, en concreto, para la justicia no se que será, pero en mi modesta opinión, es culpable.
Cuando la guardia civil entra en un domicilio es porque tiene la autorización de un juez, y el juez autoriza a entrar en un determinado domicilio cuando hay pruebas de que se está cometiendo un delito.
En fin, está claro que no soy jurista, y hablo desde la rabia y la indignación.
Saludos.

La rabia y la indignación no son las mejores consejeras a la hora de impartir justicia.

El juez autoriza entrar a un domicilio porque la policía tiene indicios, la policía judicial busca las pruebas y las pone a disposición del juez instructor, éste instruye el caso, el fiscal acusa, la defensa intenta desmontar las acusaciones y en el juicio oral se expone todo eso para que un juez o un tribunal determine la inocencia o culpabilidad del acusado y, en su caso, imponga una pena.

Si huele a sardina, sabe a sardina y tiene aspecto de sardina, es muy probable que sea una sardina. Pero si luego resulta que es un boquerón las consecuencias son graves. Tal vez al que ha mirado a la sardina desde la rabia y la indignación le parezca que no, pero como yo he conocido algún boquerón confundido con sardina, te aseguro que sí.

Gracias por la lección, creo que tienes razón.
Ahora lo importante es que se juzgue a los presuntos culpables cuanto antes, que la pena sea proporcional al daño causado, que cumplan íntegramente la pena, y que en el caso de reincidir en los mismos delitos se agrave la pena.