Olmedo - Valladolid

Esto publica el PSOE en su faceboook:
"Balance: CASO POLIDEPORTIVO
de Psoe Olmedo, el Martes, 10 de mayo de 2011 a las 18:52
CASO POLIDEPORTIVO
Tod@s recordareís la inauguración a bombo y platillo de las obras del polideportivo allá por la precampaña electoral del año 2007; corría prisa inaugurar antes de las elcciones pues eso suponía una buena propaganda para el P.P; unas obras que sin duda, han contribuido a mejorar las instalaciones deportivas, pero si las prisa no son buenas cuando hablamos de obras sufragadas con dinero público mucho menos. Más cuando los responsables políticos abusan de su poder para emplear ese dinero que es de l@s ciudadn@s a su antojo; y eso es lo que ha ocurrido aquí, con el beneplacito del señor Centeno y de la Concejala de Urbanismo quién además cuenta con una dedicación exclusiva y debe velar por el buen funcionamiento de las obras, supervisando las mismas, porque su inacción ha llevado al Ayto a solicitar un crédito para pagar 516.000€ a mayores del Presupuesto inicial de más de 1,806.303€ por las obras en cuestión.
Obras que no aparecián en ningún proyecto y que debían haber sido aprobadas por el pleno de la Corporación, cosa que no ocurrió.
Desde el Psoe hemos manifestado nuestra negativa a este pago y solicitamos :
- Que se creara una comisión de investigación , una auditoria esterna e independiente que valorase las obras a mayores del proyecto inicial ( ya que esto se encargó a la diputación provincial)
- Que se explicase en que órgano se habían aprobado las obras, quién o quienes habían aprobado las mismas puesto que debían haberse aprobado por el Pleno y eso no ocurrió
- Que se abrisee un expediente de responsabilidad Patrimonial a los responsables en base al Real Decreto 429/1993 de 26 demarzo por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las administraciones públicas que se refiere a exigir responsabilidades económicas a quieneshayan ordenado obras sin estar previstas en el contrato.
Se nos negó la solicitud, y la concejala de urbanismo no ha asumido ningún tipo de responsabilidad.




- La empresa ceinsa adjudicataria de las obras del Pabellón ha sido contratada posteriormente por el ayto para ejecutar numerosas obras en el municipio; algo dificil de entender, y más teniendo en cuenta que en las obras del pabellón aún estando en garantía se contrató a una empresa local para efectuar obras de reparación del frontón.

CONCLUSIÓN
LA INEFICACIA DE LA CONCEJALA DE URBANISMO CON EL BENEPLACITO DEL SR. CENTENO NOS HA COSTADO A TOD@S MÁS DE 516.000€ ( MÁS DE 83 MILLONES DE PTS)QUE SE HAN “REGALADO” A CEINSA POR UNAS OBRAS NO PREVISTAS, NO PROYECTADAS Y NO APROBADAS EN NINGÚN ÓRGANO MUNICIPAL( YA QUE SE APROBÓ EL PAGO DE LOS MÁS DE 500.000€ EN EL PLENO DEL MES DE JULIO DE 2010 A CONDICIÓN DE PRESENTAR UNA FACTURA, Y LA EMPRESA HA VUELTO A RECLAMAR LOS CASI 800.000€ RESTANTES HACE ESCASAS FECHAS), NO SON OBRAS A MAYORES DE CAMBIAR UN BANCO O UNA FAROLA, COMO DIJO NUESTRA PORTAVOZ, SON OBRAS POR UN VALOR MUY SUPERIOR AL 20% DEL PRESUPUESTO INICIAL QUE MARCA LA LEY Y DEBERIAN HABER SIDO APROBADAS EN EL PLENO DE ABRIL DE 2007."

ésto es lo que aparece en el boletin que han enviado, leeló bien son 1800.000 más 516.000 por las obras que no estaban previstas iniciclamente y que se hicieron fuera de proyecto

Es de verguenza¡¡¡