Olmedo - Valladolid

¿Que os parece la nueva decision de nuestros gobernantes?
¿La veis bien, mal, acertada, desafortunada...?

Bienvenidos al pais de lo prohibido.

¿Cuando prohibiran prohibir...?

Un saludo a CASI todos los foreros, al que falta le deseo trankimazin...

Dicen que es para ahorrar en el consumo de la gasolina jaja,vaya tela!!a este paso a partir de las 10 sin luz para ahorrar tambien,2 llamadas a la semana desde el movil,sin calefacion x si gasta...esto es lamentable!!esto parece casi una dictadura!!

Pero los gobernantes siguen con su coches de alta gama, y es una dictadura cono con,psoe, partido socialista obreo español.hay que echar a esa gente del gobierno.no me gusta el futuro que no hay

Este pais no parece una dictadura, lo es.

Todos estos que ahora no hacen mas que sacar leyes prohibitivas, son los que iban con el puño en alto quejándose del regimen franquista. Que quede bien claro que no estoy a favor de un regimen dictatorial, pero me hace gracia como cambian las cosas. Sin olvidar que las decisiones gubernamentales más importantes se toman a decretazo limpio, sin miramientos.

Un saludo

Aparte de todos los comunicados de nuestros gobernantes, realizados de forma mas o menos autoritaria.

Y si nos vamos al dia a dia, y a la conduccion diaria.

Pensad un momento lo que le va a ocurrir a todos los propietarios de automoviles automaticos, los cambios se iran estropeando por no poder ir accionando el cambio de velocidades de manera adecuada al no llegar a un regimen de revoluciones optimo para su funcionamiento.
Los propietarios de vehiculos cuya construccion sea bajo la normativa E4 es decir, todos aquellos fabricados a partir del 2004/2005 que tengan en cuenta que sus sistemas anticontaminacion, (FAP, EGR, AGR, etc...) solo funcionan bien a partir de ciertas revoluciones, y si dejan de hacerlo se pueden llevar por delante monolitos de los catalizadores, sondas lambda, los propios sistemas anticontaminacion antes mencionados, asi como las unidades de control y mando (centralitas)

Por no hablar de que si se va a realizar un trayecto de 110km por autovia, por poner un ejemplo, si ahora se tarda 50 minutos a 120km/h (velocidad legal en autovia), a partir de la nueva limitacion se tardara 1 hora, con lo que el vehiculo estara 10 minutos mas en funcionamiento, que son 10 minutos mas de consumo y de contaminacion...

El lumbreras que haya pensado esta normativa se merecia una urna en el museo del automovil, por no decir otra cosa.

Se avecinan buenos tiempos para los fabricantes de señales, los programadores de los porticos, los calibradores de los radares, los talleres de mecanica, y por supuesto, para la recaudacion de hacienda en concepto de multas de trafico.

Un saludo a todos los foreros.

El lunes en un programa de CyL7 hicieron un experimento, con un vehiculo hicieron un recorrido entre Valladolid y Palencia a 110km/h y luego con el mismo coche lo repitieron a 120km/h

Y el resultado fue que el gasto real del vehiculo mas lento fue de 80 centimos mas cada 10km que el coche que iba mas rapido.

¿Donde esta el ahorro?

No revientes el hilo Unolmedanoopina que no es nada politico y el alcalde no tiene nada que ver en el.
Te aseguro que ni siquiera conducia el coche, asi que por favor no revientes este hilo con tu monotematica.

Un saludo a todos los foreros.

Hola, Está Nevando. La verdad es que me deja bastante contrariado este dato que ofreces. Por otra parte hablas de un gasto real, no sé si es que también había un gasto ficticio. O puede que los periodistas echaran la cuenta de una manera particular a la que decidieran llamar real. En cualquier caso me extraña bastante, aunque no digo que no pueda ser, claro. Cuando menos es curioso.

Imagino que todo esto dependerá mucho del coche. Yo os puedo decir que el pasado fin de semana hicimos un viaje de unos 500 kms, todos por autovía (salvo 40 o 50), respetando el límite de 110 (115, para decir la verdad), y el consumo bajó casi un litro a los 100 kms con respecto a otra veces que hemos hecho el mismo viaje. No es mucho, es alrededor de un 1 euro por cada cien kilómetros, pero si eso se multiplica por todos los kilómetros que entre todos hacemos, la cantidad es sustanciosa.

Al final va a ser verdad. Yo lo he comprobado, esto son datos...

Estimado Santamaria.
Los periodistas que salieron en el reportaje siempre hablaron de gasto real del vehiculo confrontandolo con los datos que ofrecia el fabricante, que son siempre en condiciones idoneas y en bancos de pruebas.

Y segun lo veo yo, si a 110km/h tardo 1 hora en hacer un recorrido de 110km, a 120 km/h tardare 50 minutos, con lo que el coche esta parado con consumo 0 durante 10 minutos.

O mirandolo al reves, tengo que mantener el coche en marcha 10 minutos mas para realizar el mismo recorrido, aunque su consumo sea algo mas reducido, siempre sera mas consumo que si esta parado.

Aparte, que en unos meses me hablais de averias en cambios automaticos, sondas lambda, sistemas FAP, y catalizadores.
Puede ser otra forma de incentivar la economia.

Un saludo a todos los foreros.

Hola de nuevo, Está Nevando. La verdad es que no soy muy ducho en estos temas. Pero si consumes 6 litros cada 100 km yendo a una velocidad y 7 yendo a otra nada importa el factor tiempo pues este ya está incluido en la variable: Cuando hayas recorrido 500 km habrás de multiplicar por cinco el consumo a los 100 y andando ¿no?

Por otra parte me ha quedado claro lo del consumo real. Efectivamente es que había uno ficticio: el de los fabricantes.

Un saludo.

No estoy muy puesto en gadgets automovilísticos, pero de lo que leo deduzco que los coches modernos no están diseñados para ir despacio (a menos de 120 km/h). Si descienden de determinada velocidad colapsan catastróficamente todos esos sofisticados componentes. Lo cierto es que me resulta difícil de creer, o tal vez se trata de un curioso paso atrás tecnológico.
En que lugar deja eso a los propietarios de taxis urbanos o de vehículos que hacen casi todo su kilometraje en carreteras secundarias de zonas montañosas. Curioso, esto de la ingeniería automotriz...

Es cuestion de lo que cada uno quiera que le dure el coche con una calidad de vida mas o menos mejor.

Por poner un ejemplo, un vehiculo con turbo no se debe de quitar el contacto nada mas pararlo por que el turbo sigue muy caliente y se resiente al empezar a enfriarlo de golpe.

Es recomendable aguantar con el coche al ralenti durante 1 minuto mas o menos al llegar a nuestro destino para facilitar la refrigeracion del turbo, de esta manera prolongas su vida util y evitamos costosas averias.

¿Es obligatorio hacerlo?, pues no, pero si lo haces te evitaras problemas prematuros de desgastes y como dije con antelacion costosas averias.

No es lo mismo tener que cambiar un turbo con 3 o 4 años de vida, que cambiarlo despues de mas de 15 años que seria lo normal.

De todas las maneras puedes ver estos videos que te explican como funciona el FAP o los nuevos cambios automaticos.




Espero haberte aclarado un poco tus dudas olmedito.

Un saludo a todos los foreros.

No veo la relación entre todo eso y el hecho de no poder circular a 110 km/h o menos sin que se deteriore la mecánica. Supongo que un cambio automático engranará la velocidad idónea según la demanda de potencia que le haga el conductor al acelerar, a menos velocidad engranará una marcha más baja (no soy usuario). Respecto del FAP, para esos casos el sistema de gestión del mismo inyecta Eolys cuando el dispositivo lo necesita, o eso tengo entendido. Ahora bien, siempre hay quien conduce a 80 km/h en sexta o cambia de marcha al límite del corte de inyección. No es un problema de velocidad de conducción, se trata de que cada uno sepa lo que se trae entre manos. No creo que un coche sufra más por la normativa de los 110 km/h de lo que sufre habitualmente por el uso que su dueño le dispense.

Aunque, como dije, no controlo mucho del tema.

Como bien dices, en un cambio automatico se engrana la velocidad segun se precise y segun la velocidad del vehiculo.
Pues en el caso concreto del cambio del video, no seria una, si no dos las que estan engranadas a la vez.

De esa manera, es probable que las dos o tres velocidades mas largas no se lleguen a engranar nunca, por que al circular a baja velocidad (110km/h como maximo recordemos)el vehiculo entendera que no es necesario el engranarlas.

Ese deficit de utilizacion puede generar con el tiempo un desequilibrado del eje secundario de piñoneria de la caja de cambios, y al desequilibrarlo, aparecerian holguras, ruidos,vibraciones y finalmente alguna rotura prematura de la caja.

Es como si en un cambio manual de 5 velocidades, el usuario jamas metiese la 5ª, ¿que le pasaria a esa caja de cambios?

Eso en coches automaticos que no son baratos precisamente, y si despues de comprarte un vehiculo de esas caracteristicas con el coste que tienen, sufres una averia prematura en el cambio, no veas la gracia que tiene que hacer.

Pero de todas las maneras, como dicen que es una medida puntual que solo durara hasta junio, ya veremos como se desarrollan los acontecimientos.

Un saludo a todos los foreros.

Yo que hago demasiados km , lo noto bastante yendo 110 km/h en vez 120km/h se ahorra bastante gasoil . Eso es una tontería que la caja de cambios sufre donde sufre es en la ciudad, mi coche tiene 6 velocidades lo llevo en 6 a 1800 RPM aprox : y lo único que puedo notar algún problema es el filtro DPF, le hago unos km a 3000 Rpm , y se me limpia el filtro, y a mí me gusta demasiado correr pero el litro de gasoil.1.30 es para pensárselo muy bién.

Tucco1 no voy a entrar mucho en si la medida es correcta o no personalmente creo que no se va a ahorrar nada. Pero de esto a decir qque España es una dictadura y compararla con el régimen de Franco, pues creo que te pasas.
que yo sepa las leyes y normas las aprueba el Parlamento por mayoría y se aplican, unas nos gustarán mas y otras menos. Pero esto es una Democracia gracias a Dios y no digas barbaridades.

Las normas y las leyes por norma general las aprueba el parlamento. Pero te recuerdo que esta nueva ley, al igual que otras bastante polemicas, se aprobaron por medio de decretazos.

Poco democraticos creo...

Un saludo a todos los foreros.

Los decretos los aprueba el consejo de ministros y se aplican al día siguiente de su publicación en el BOE y después han de ser validados por el Congreso de Diputados por mayoría. Así son democráticos.Además si no lo fueran que se supriman y no se pueda gobernar por Decreto, pero hasta hoy lo permite la Ley y ademas son siempre necesarios para urgencias.
Y por cierto los dos partidos que han gobernado España han utilizaDO EL DECRETO-LEY para gobernar. Anda sugiere tu a PSOE y a PP que renuncien a ello.Ni de coña.

Publicado hoy en el Norte de Castilla.

https://ww.nortecastilla.es/rc/20110322/mas-actualidad/vida-ocio/limite-velocidad-causara-averias-201103221630.html

Ya no soy yo el unico que lo dice...

Un saludo a todos los foreros.

No si no te quito razón, pero es una Ley y hay que cumplirla.

Publicado en el Mundo hoy.

https://ww.elmundo.es/elmundomotor/2011/03/22/conductores/1300787849.html

Y no te falta razon unolmedanoopina, pero al igual que a ti no te gusta este alcalde que ha sido elegido democraticamente por los olmedanos, entiende que a los demas tampoco les guste esta ley que la a aprobado un gobierno elegido democraticamente.

El alcalde de Olmedo sale elegido en las urnas en un proceso democratico llamado elecciones, es el alcalde y como tal hay que respetarlo, aunque puede ser criticado por su gestión, tu eres el mayor ejemplo de dicha critica.

Los demas podremos criticar dicha ley que nos parece absurda y que segun los expertos provocará averias en los coches, ¿te parecerá bien no?

¿O solo eres tu el únicio que tiene el derecho a la crítica?

Un saludo.

Y haces bien criticarla pero de lo que dices tu a decir que este país es una dictadura que dicen otros va mucho.
Y por cierto yo nunca he dicho que este a favor de esa medida, mas bien me parece irrisoria y que no sirve para nada.
Un saludo.

No es una dictadura antes me gustaba demasiado correr no tienen que prohibirme nadie me pueden aconsejar no pasar de 110 km yo mismo me di cuenta de cómo están los precios de los carburantes incluso voy más despacio si tardo una hora más mala suerte, lo de prohibir fumar en los bares yo soy ex fumador ahora da gusto entrar en los bares ahora entro más en los bares quien tiene que prohibir son los dueños por eso es su casa ,yo pienso que estamos entrando en una dictadura socialista, Hemos puesto al mayor retrasado de presidente del gobierno para próximas elecciones les votamos al PSOE y al PP yo votare nulo son todos unos ladrones no miran por el pueblo miran por ellos

Raspuyim, no pienso que tendamos hacia ninguna dictadura socialista. Eso ni siquiera es una exageración, es sólo un eslogan vacío. Prohibir cosas que, según confiesas, son perjudiciales es acertado. Para eso les pagamos.

Por otra parte siempre he pensado que tenemos los gobernantes que nos merecemos, que nuestros presidentes de gobierno son reflejo de la ciudadanía que los elige.

Un saludo.

Disculpa, Raspuyemma, que me he liado con el nombre. No quería faltar.

Un saludo otra vez.

Hola Raspuyemma que yo sepa desde las primeras elecciones democráticas todos los gobiernos que ha habido los ha elegido el pueblo Español libremente. Ni esto es una dictadura socialista ni cuando gobernó y vuelva a gobernar el PP será una dictadura conservadora.

Raspuyemma si eres de esas personas que confunden la Democracia con la dictadura porque no gobiernan los tuyos o no sabes distinguir entre los dos tipos de régimen te diré que no merece la pena seguir aquí charlando contigo.Pero la mayor prueba de que esto no es una dictadura es que existe este foro y escribes tu.
Hay que acostumbrarse a que no gobiernen los tuyos, critica al PSOE y di que lo ha hecho fatal, etc pero no es una Dictadura. Además las dictaduras no permiten Elecciones generales y que vaya a ganar el PP y aquí va a ocurrir.
Un saludo.

Con las dictaduras sucede como con las depresiones. El que no las ha sufrido, tiende a trivializarlas y a frivolizar con ellas. Sólo así se entiende que alguien que está triste o frustrado porque lleva quince días sin que le salga nada bien exclame: "estoy deprimido". O que alguien al que no le dejan circular a más de 110 km/h o fumar en lugares cerrados de uso público diga: "vivimos en una dictadura".

Por respeto a los que viven cualquiera de esas dos dolorosas situaciones, no deberíamos emplear esos términos tan a la ligera.
Tal vez decir: "ciertamente, no me encuentro en mi mejor momento" o " somos sujetos atrapados en una democracia normativamente encorsetada"; sea pedir demasiado, pero seguro que hay términos análogos de uso más cotidiano.

Esta "queja" respecto del uso de nuestro querido y bello idioma, vale para cualquiera de los incontables abusos de término que se perpretran diariamente. Mal uso no siempre inocente, ni carente de intencionalidad política o ideológica.

Saludos.

También te digo Olmedito que estoy de acuerdo con tu respuesta y que yo no lo habría expresado mejor.
Un saludo.

Una dictadura sé que no es pero estamos peor tenemos un gobierno que todo lo prohíbe te dice que tienes que comer en la cena de navidad conejo o latillas congela las pensiones baja el sueldo a los funcionarios a los parados le rebaja la ayuda 426 a 400 pagamos más impuestos que nuestros vecinos los franceses con menos de mitad servicio sociales, con una dictadura no abría tanto paro porque no abría 6000000 de emigrantes con una dictadura tendríamos más clases sociales ahora el rico el pobre que tiene un sueldo de 3000 y el mendigo euros y no llega a final de mes antes 500000 pesetas vivía una familia de 4 hijos ahora 3000 euros pagas hipoteca , luz , agua ,calefacción, gasolina o gasoil, móvil ,tabaco ,el coche, etc , etc y lo más importante la comida que yo me acuerdo cuando mi madre iba a comprar con 5000 pesetas el carro estaba lleno ahora vete , y donde están 3000 vete de fiesta y antes tu padre estaba fijo era fijo ahora que!, tenéis toda la razón no es una dictadura entonces que ¿ hemos perdido el rumbo todos ¿ iremos 110 km no fumaremos pagaremos impuestos lo más alto de Europa nuestros políticos seguirán robando meterán a sus familias las colocaran bien y la mayoría nos tocara pagar una hipoteca a 30 años los alimentos básicos carísimos etc. Vamos a pagar muy caro no podemos cambiar el pasado pero el futuro si.

Raspuyema estas defendiendo la dictadura frente a la Democracia.Leéte el articulo de Olmedito.
Tenemos un parlamento y todas y cada una delas leyes gobierne el PSOE o el PP se aprueban en el Parlamento, que es elegiddo por e pueblo en elecciones libres.
La carestía de la vida no tiene nada que ver con que estemos en Democracia. Si ahora estvieramos en dictadura y con la peseta, pues seriamos como Libia o Marruecos....el culo del mundo.
Como podéis defender lo indefendible y de verdad con que pocas luces.
Hoy en pleno siglo XXI los países deseando que caigan las dictaduras y tu defendiendolas.Pero que tiene que ver que haya un gobierno contrario a tus ideas para que sea una dictadura. Dan da por favor y vuelve a hacer la EGB o la ESO.

Yo no quiero una dictadura me exprese mal, quiero que nuestros políticos sean honrados no unos sinvergüenzas que miren por el pueblo que cumplan sus promesas que haya justicia no la del dinero, que tengamos todos los mismos derechos no por ser del PP o del PSOE te vas hacer una oposición a Valencia no tienes el valenciano y no puedes hacerla y ellos sí, eso es injusto no es España yo no quiero una dictadura pero este gobierno está permitiendo el nacionalismo que es lo peor. No creo en la política ni en la justicia, me duele que haya tantas injusticias este país por ej. El paro por 4 especuladores y políticos corruptos hay 5 millones de parados y pasando casi hambre no haya respeto ni por recortes para hacer una guerra la falta empatía por demás, yo pienso que a ti te va muy bien la vida y esta crisis no te acepta me alegro por ti. También pienso que eres de esos que si ves alguien mal en vez de ayudarle le pisas más solo ves lo beneficios. VOLVERE A LA ESO HABER SI VEO UN PROFESOR DE VERDAD QUE AME SU PROFESIÓN, no sea un cantamañanas como usted
Que te vaya bonito mis mejores deseos

A ver si te enteras que el La comunidad Valenciana gobierna el PP y que la política linguistica la recoge el Estatuto de Autonomía de La comunidad Valenciana, que es una Ley orgánica votada en el Congreso y en Senado por el PP y el PSOE y además un derecho recojido por la Constitución. Luego el desarrollo de esa política leinguistica le corresponde al Gobierno de La Comunidad, que curiosamente es el PP.

Antes de ponerte a criticar informate vale?

Segun dijeron, queda poco para quetermine esta medida verdad???