Olmedo - Valladolid

Quien lo diría. La mafia rusa, el jihadismo internacional, ETA y la derecha española, pendientes de que se produzca un acontecimiento que favorezca a sus intereses.
Vivir para ver.

Aunque estoy con Marx, cuando dice que lo que realmente hace extraños compañeros de cama es el matrimonio.

Creo que englobar a la derecha española en su totalidad y compararla con ETA es un poco fuerte no?

Un saludo a todos los de derechas y a todos los de izquierdas

Yo no comparo a nadie con nadie, digo que en este preciso instante, tienen una esperanza común. De la misma manera que el PSOE y los jihadistas islámicos se pusieron de acuerdo para que el PP perdiera las elecciones, al parecer. O ETA y el PSOE están en conversaciones para que vuelva a ganarlas este último.

Si yo quiero que mañana haga bueno, para irme de picnic y un atracador para poder lucir sus gafas de sol nuevas en el próximo golpe, no me estoy comparando con un atracador. Es una curiosa coincidencia, nada más.

Olmedito siempre tirando la piedra y escondiendo la mano
.
lo primero, que yo sepa, el que ha escrito el auto contra garzon es el juez varela, que se le vincula con jueces para la democracia y esta a su vezcon la izda, eso es verdad no?
Cosa que el PSOE no puede decir lo mismo, de hecho, uno de los delitos de los que se le acusan a garzon es su dejadez de funciones en el caso faisan. eso es cierto no?

sigo en el siguiente post que aqui me censura algo y no encuentro que es.

Todos sabemos que este juez, pertenecio en su dia a las filas socialistas y que luego al sentirse engañado y utilizado por Gonzalez, se tomo la justicia por su mano (nunca mejor dicho) y les juzgo con el GAL y FILESA.
Pero lo que esta claro y creo que en eso no hay ninguna duda, es su animadversion hacia el partido popular, cosa que le hace ser totalmente parcial en lo que al PP se refiere
De ahi que en su momento diera permiso para la grabacion de las conversaciones de los implicados en el caso Gurtel con sus abogados, cosa que hasta el señor garzon sabe, que a no ser que sea por delitos de terrorismo, esta totalmente prohibido. Eso tambien es verdad no?

sigo en el siguiente

Hay una ley que prohibe enjuiciar cualquier tipo de delito en el regimen franquista, este señor esta al igual que todos nosotros para respetar la ley, por ejemplo, estamos cansados de ver que cada vez que el rafita comete un delito y pedimos que sean mas duras las sentencias contra este h-p, siempre sale un juez diciendo que la ley es la ley y esta para cumplirse, pues en este caso y sintiendolo mucho, y en este caso de verdad que lo siento, el señor garzon tiene que ajustarse a la ley igual que cualquier otro ciudadano.

aigo en el siguiente post

A si que, si quieres meter en el mismo saco a toda esa gente y al PP, por favor no manipules, mientas y di toda la verdad.
Por que lo que si es extraño es que un partido politico que tiene algo pendiente de juicio y casualmente es con ese juez,y unos sindicatos, esten presionando para que no se siente en el banquillo. Por que sera?....

Hace poco el señor ZP llamaba anti democratas al PP por presionar al tirbunal constitucional por el tema del estatut de cataluña...
Debe ser que solo eres anti democrata si presionas a ciertos tribunales...otros tienen manga ancha...


Solo una pregunta, tu crees que Garzon no tiene que sentarse en el banquillo? expon el por que. quedaras mucho mejor.

espero tu respuesta....

Sabia que al final esconderias la mano, algo muy habitual en ti ultimanente.

Aqui hay gente muy habituada a dejarlas caer, como si no pasase nada... lanzando la piedra con toda la intencion de mundo por lo menos en su primera intencion...

Luego una vez lanzada la piedra, vuelven a esconder la cabeza y a no dar la cara, o en el peor de los casos, como este, si burdas fueron las palabras que se utilizaron para meter en el mismo saco a toda esa gente y al PP, mas burda fueron las utilizadas para escabullirse de las anteriores...

Nuevo retrato para ti Olmedito.

NO esperaba mas de ti.....

pues nada, sigue mintiendo y manipulando, eso es algo que se os da muy bien...

Tenía razón el generalito, lo dejo todo bien atado. Lo extraño del caso, es que nos permitimos dar lecciones de democracia fuera.

Si en el proceso aparece la palabra genocidio o crímenes de guerra, la cosa quedará en nada, porque esos no prescriben, que yo sepa.

Y que yo sepa a Garzón se el imputa prevaricación, por impulsar este procedimiento en ¿contra? de la ley de amnistia del 77 (donde no dice nada de amnistias a delitos de sangre)

https://oticias.juridicas.com/base_datos/Penal/l46-1977.html

Las escuchas a los abogados de la Gürtel, que serían legales de hacer caso al ordenamiento europeo, sobre escuchas en caso de blanqueo de dinero flagrante (además obliga a los propios abogados a denunciar a sus clientes)

Y en el caso de la no admisión de una denuncia contra el Santander, como supuesto pago de favor, por un dinero que le dieron para unos cursos. Que hubiera hecho mejor en inhibirse, desde luego.

Pero de faisanes no hay nada. En las cacerías del generalito antes mencionado, si había.

Segun el auto del juez varela dice :

primero en el caso del juicio contra el franquismo; prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal -dictar a sabiendas una resolución contraria a derecho.
y la ley dice que no se puede juzgar los hechos acontecidos mientras el franquismo, si o no? esa ley fuer aprobada por todos los partidos politicos, si o no?
Pues no se como lo llamaras tu, yo digo que se esta saltando la ley y ni garzon ni madie puede saltarse lo que dicta la ley.

tambien escribe en su auto:
Garzón intentó asumir el control de las localizaciones y exhumaciones" de las víctimas del franquismo. "Consciente de su falta de competencia
Garzón sabía que los crímenes del franquismo habían sido objeto de amnistía "por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar".

En un apartado final de su escrito, Varela describe de la forma más parecida posible a los fundamentos de una sentencia los "múltiples motivos" que califican de "opuestas al ordenamiento jurídico" las decisiones de Garzón.




Por si se te olvida hace poco en una caceria en la cual estaba el exministro de justicia y el juez garzon tambien habia faisanes, no hace falta que te vayas tan lejos.

Te guste o no Clausewitz la ley es igual para ti, para mi y para el juez garzon, ni tu, ni el ni yo podemos hacer lo que queramos con ella.

Por si se te ha olvidado, el juez que instruye el auto pertenece al tribunal supremo, pertenece a jueces por la democracia, espero que no caigas en la manipulacion que actua por orden del PP, falange,etc

seria demasiada manipulacion incluso para ti.

Aun asi que conste que yo no estoy diciendo que sea culpable de cualquiera de los delitos que se le imputan, para eso esta el tribunal supremo.
Solo digo que si presuntamente ha cometido uno o varios delitos, tendra que sentarse en el banquillo como cualquier ciudadano acusado de haber cometido un delito. o no Clausewitz?

O solo se pueden sentar en el banquillo los que diga ZP?

Sigo diciendo que hay mucho miedito a que otro juez coja el caso faisan...... por que sera....

A mi me la pela, lo que le pase a Garzón. Ya nos enteraremos.

Pero vamos que si tu dices que se ha saltado la ley, pues lo consideraremos cosa juzgada.
Y en un banquillo de acusados se sienta todo al que se le imputan delitos y se llega a un juicio oral. Vamos, de perogrullo.
Le condenarán o no le conderarán, en unos meses lo sabremos. Si lo hacen correrán ríos de tinta de unos y si no, pues de otros. Pero que a mi, particularmente, me da igual.

Nooooo yo no digo que se haya saltado la ley, yo solo he leido el auto de un juez del tribunal supremo, que a dia de hoy es alguien que sabe algo de esto, supongo no?

y si esta imputado por algun posible delito....digo yo que tendra que ser juzgado no?
mas que nada por que nos gusta eso de que la justicia sea igual para todos y esas cosas.


Te aseguro que a mi me da tambien lo mismo si le juzgan o no, pero a pesar de que le reconozco su lucha contra el terrorismo que ha sido impagalbe, tambien ha sido bastante indigno en muchas cosas que ahora el critica, por ejemplo las filtraciones.... que se queje el de que en su sumario hubo filtraciones..... le dijo la sarten al cazo no?


De todas formas, jamas me gustaron los juezes que les gusta tanto salir en las fotos, no creo que eso sea bueno...

Por cierto, creo que no te he faltado el respeto hasta ahora, vivolmedo, como para que me acuses de manipulador. Simplemente, expongo lo que pienso. Ya he leído que tu ves manipuladores por todos los lados y tu estancia en el foro es un designio divino para desenmascararlos. Pues ten cuidado, que tal vez tengas uno detrás y no lo veas, aunque lo notes y no te disguste.

hombre Clausewitz, decir que el tio paco dejo todo atado y bien atado,en este caso no se como lo llamaras tu, pero esoes manipular la informacion
es dejar caer como que la justicia protege a los franquistas y no te ajustas a la verdad, te recuerdo que fueron todos los grupos politicos los que firmaron la ley de amnistia.

Eso es manipular la informacion o no? y mas cuando el juez que ha escrito el auto que imputa al juez en tres posibles delitos pertenece a un grupo de jueces que seguramente muy a favor del paquito no estan, eso seguro

eso sigue siendo una manipulacion o no???


Yo no se a quien tengo detras, seguramente u tambien seas de los que lanzan la piedra y esconden la mano, yo a dia de hoy hablo bien clarito.

Ten cuidado no sea que sea a ti a quien estan manipulando de mala manera...

Lo que tu digas, majete. Ya veo que eres un pelín cabezota y faltón. Y sobre todo eres muy listo, listísimo, vamos que no hay otro como tú. Por eso estás todo el día y a todas horas, colgado de aquí.

Bueno, hasta otra.

Cabezota pro que te digo cosas que tu has dicho?? o tambien vas a negar que lo has dicho??

Te aseguro que no voy de listo, solo leo , me informo y tengo mi propia opinion de las cosas, puedo estar equivocado y seguramente en muchas cosas lo este, pero me conveces con motivos verdaderos no con manipulaciones e intentar llevar todo lo que no nos gusta al lado del tio paco.

No estoy todo el dia aqui, me gusta leer y debatir, pero con datos reales, no con invenciones ni manipulaciones.

Estoy oyendo a todo el mundo todos estos dias que Garzon no tiene que sentarse en un banquillo y aun no he escuchado un motivo coherente para justificar esas palabras. solo escucho que el juez lal le tiene mania, que hay ganas de cargarselo, etc etc, pero No creo que esos sean los motivos que le mueven al supremo para imputarle.

El dia que alguien me de esos motivos y me convezca, le dare la razon y punto, a mi no me cuesta dar la razon cuando alguien la tiene.

Pero mientras tanto contemos la verdad y de esa manera sabremos todos la base de lo que pasa. a partir de ahi que cada uno se forme su propia opinion.

hasta otra.

y se me olvidaba, sobre las escuchas supuestamente ilegales esto es lo que dice el auto del juez varela:

La Sala destaca que la "importante decisión" de intervenir las comunicaciones entre un preso y sus abogados se basó en la "hipótesis" de que los letrados pudieran hacer de enlace con la organización delictiva, pero Garzón autorizó unas escuchas "indiscriminadas" a la "generalidad" de los letrados, "tanto a los que en la actualidad como a los que en el futuro pudieran asistir profesionalmente a los presos". Además, basó las escuchas en el artículo 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, que sólo permite esa interceptación en supuestos de terrorismo.
La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló por ser ilegales todas las escuchas autorizadas por el juez Baltasar Garzón por vulnerar el derecho fundamental a la defensa.


Es que hay que contar lo que dice el auto del tribunal supremo, asi todos nos enteramos que seguramente el tio paco no tiene nada que ver en su imputacion, seguramente el PP en este caso tampoco y seguro que no sera por falta de ganas, ganas justificadas, las mismas que ha tenido el mismo juez en acribillar a ese partido politico.

saludos

Pues dandole un poco la razon a Clausewitz con respecto al legado del tio Paco, solo puedo volver a poner aqui parte del post de memoria historica que coloque en tierra de pinares.

"Poniendo varios ejemplos:



Nuestra vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega es hija de Wenceslao Fernández de la Vega alto cargo de Falange en Madrid y del ministerio de trabajo. Primer ayudante de Girón primero durante la guerra en el frente de Guadarrama al mando de una centuria de falange y después en el ministerio de trabajo donde se jubilo. Condecorado con la medalla al merito en el trabajo y la medalla militar individual por proponer a mas de 100 "rojos" a ser invitados a dar un "paseo" por los alrededores de Madrid.



Alfredo Pérez Rubalcaba ministro de interior hijo de un oficial de aviación condecorado durante la guerra por los bombardeos en el frente del Ebro. Mas tarde ocupo altos cargos de falange en Madrid y en Zaragoza. Condecorado con la mención "Camisa vieja " de falange por sus servicio de represión política durante su vida política.



José Luís Rodríguez Zapatero nieto del capitán Lozano que fue el encargado de aplastar con gran violencia las rebeliones de los mineros asturianos. Quedo como máximo mandatario militar de la zona noroeste de la península durante 17 años."

Un saludo a todos los herederos del regimen anterior

Ves? esta nevando, yo tambien tengo que darte a ti la razon, aunque dudo que sea a esos familiares del franquismo las personas a las que se referia Clausewitz...

Aunque ellos tambien tengan mucho que ver con faisanes...

Si, entre pajaros anda el juego jejeje


Un saludo a todas las aves de presa

Viva el fascio redentor!!!

Unas preguntas
Garzon tambien se proponia juzgar a Santiago Carrillo? Creo que ademas de seguir vivo, de su puño salio la orden de asesinar a muchimas personas.El no es un asesino? los familiares a los que asesino no tienen derecho a que este hombre sea juzgado??


La ley es igual para todos, repito TODOS...

Sabia que nadie contestaria a esas preguntas....
ni siquiera muchos de ellos saben dar un motivo por que el Garzon no deba pasar por el banquillo.

Muchos se cogen la pancarta y jamas han leido lo que pone en la pancarta (JFK).

Que habís ganao ya la cruzada. Que tenís razón ahora y siempre. Que habís conseguido aburrir a las ovejas. Que sois el cansinismo personificao.

Enhorabuena. Ganadores por aplastamiento palabrario.

Ahhhh que era una competicion?
Pensaba que un foro es una sitio donde exponer ideas, debatir, comentar etc....

No se trata de ganar o no, yo no trato de ganar nada aqui, tan solo expongo mis ideas sobre un tema y puedo estar equivocado o no.
Lo que si hago es exponer mis argumentos sin tachar de facha, de mensajero, de palurdo. etc, a todo aquel que dice algo con lo que no estoy deacuerdo, lo que si hago es argumentar lo que pienso sobre el tema que se expone.

En mi modesta opnion, lo que si es aburrido es tirar la piedra y esconder la mano, pero a fin de cuentas llevamos 6 años gobernados de la misma manera y ya estamos acostumbrados...

saludos

Te lo explico. Llevo leyendo esto algunas semanas. Había un tipo que aburría a todos con su tema único y luego estabais Pin y Pon y alguno más que os quejabais mucho de eso. Cuando el tipo se largó, Pin y Pon habéis estado haciendo lo mismo, solo un tema. Por eso creo yo que nadie os contesta ya. Y por eso creo que habéis ganado.
Pero es que lo tuyo es gracioso, porque si no te dan la razón te pasas el día en google buscando argumentos y si te la dan, te indignas y repites lo mismo hasta el aburrimiento.
Vamos, que eres como la gata Flora, si te la meten chillas y si te la sacan lloras.

Bye.

Por otra parte, te entiendo. Si no tienes nada que hacer en todo el día, porque la situación te ha colocado en casa. Pues tu único desahogo es el pataleo. Pero también tienes que entender, que si la gente va a un sitio a conversar, y hay un niño pataleando y chillando a todas horas, al final se va a conversar a otro lado.

Suerte.

Primero, creo que aqui hemos hablado de muchos mas temas que uno solo, lo mismo hay que aprender a contar.
No se quien es pin y quien es pon, por cierto.
Creo que nadie contesta ya, simplemente por que antes estaban acostumbrados a intervenir solo ellos y encuanto intervenia alguien que opinaba lo contrario, se le tachaba de facha, y de mil cosas mas.. te invito a que lo leas, ya que veo que te interesa tanto . Eso si, encuanto aparecio alguien que le da igual de que le tilden y a sus insultos contestaba con argumentos, al ver estos que no tenian ninguno y que su unico motivo era meter ruido y hacer humo aunque fuese a base de mentiras, se fueron.

Puede que buscque todo en google buscando las cosas, tambien leo periodicos, veo la tv y me suelo informar antes de hablar, cosa que muchos de los que aqui escribian carecen, visto lo visto.

Aqui criticais que a Garzon se le vaya a sentar en un banquillo pero aun no habeis dado un solo motivo por el qu eno deba hacerlo.
Y como en este tema, muchos mas....

No creo que sea por cansancio, creo mas bien que es por falta de argumentos....

Lo dicho , mucho ruido y pocas nueces...

Tomar olmedito y compañia, puede que haya que esperar para ver si esto es verdad o no, pero si lo es....

https://ww.republica.es/2010/04/14/garzon-pretende-su-regreso-a-la-politica-como-victima-del-franquismo-2/

Veremos que dicen los Bardenes y demas lacayos si esto se cumple...

Saludos.

Saludos a todos los foreros:

Acabo de leer el artículo al que haces referencia en tu anterior mensaje, “vivolmedo”. La verdad es que no me extraña nada lo que dice este artículo y demuestra lo “listo” que es Garzón; Ahora tiene a todos sus amigos que se tíldan de izquierdistas y socialistas, haciéndole campaña gratis. Madre mía!!! ¿Dónde vamos a llegar? Esto es el colmo de la sinvergüencería. Eso si, ninguno de los fans de Garzón protesta por los parados que hay en este país.

Un saludo

Es lo que se llama la aplicacion de la politica del aborregamiento. Mucha gente se une a una movilizacion por el mero hecho de que unos actores(gente con bastante poder mediatico) unos poiliticos, PSOE e IU, unos sindicatos que cada dia quedan mas pateticamente retratados como perros falderos de un partido que les alimenta, etc
Pero lo mas curioso es que muchos de eso que se unen a esas movilizaciones, no tienen ni idea del por que, simplemente ven a los pancarteros de turno volver a levantarse y ellos hacen lo mismo.

Que casualidad que ahora que todos los indicativos dan como ganador, cada vez con mas diferencia, al PP en las proximas elecciones, volvermos hablar del franquismo, de si los fachas tal o cual, y volvemos a meter el miedo a la gente, eso es una utilizacion miserable de todas las victimas del franquismo y de la guerra civil, a ZP esas victimas le importan una mierda(todo esto quedaria solucionado simplemente con una modificacion de una ley, la de amnistia) por que no lo hace? no se siente tan identificado con las victimas?? la respuesta es facil no?

Yo no digo que ese articulo sea verdad o no, el tiempo lo dira, pero lo que si esta claro es que los que piden que el señor Garzon no se siente en el banquillo, son unos verdaderos manipuladores de la verdad o si no como se explica que el señor garzon se agarro en su momento a esa misma ley que ahora se salto, para no juzgar al señor carrillo? es demasiada casualidad no? es decir, para unos si me puedo saltar la ley pero para otros no. eso es justicia???

Solo tienes que darte cuenta , cuantos apoyos ha conseguido el señor garzon en este foro, 1 o ninguno, la cosa esta clara....

Yo por mi parte sigo esperando que alguien me diga pro que no debe ser judgado...

Esperare sentado.

El dia que todos esos actores y directores de cine se encierren por los mas de 4 millones de arados de España, por las injusticias sociales en cuestiones de aplicaciones de leyes, o por una enseñanza libre, gratuita y plural, yo me encerrare con ellos.

Mientras tanto, solo demuestran lo que son, unos aprovechados con buen sueldo que solo pretenden salir en los medios por que no tienen otra cosa que hacer.

Es una verguenza que se este consintiendo este tipo de movilizaciones.

¿Por que no hacen un encierro por cualquiera que vaya a ser juzgado por violencia de genero? ¿Por que se le aplica a su señoria la presuncion de inocencia y a otros muchos no?

Lamentablemente España sigue siendo un pais de pandereta, y asi nos luce el pelo.

Un saludo a todos los que se indignan con estos temas

FE DE ERRATAS

Donde he puesto:
mas de 4 millones de arados de España.

Queria decir mas de 4 millones de parados de España.

PD ¿Quien es el antipatriotico ahora? ¿La gente del PP por protestar o todos los que ignoran deliberadamente a todos los parados de España?

Lo dicho, es una verguenza de pais de pandereta, nos merecemos lo que nos pase.

Tranquilo, nadie de los que dicen que estan a favor de Garzon, sabran darte un motivo logico para apoyar esas palabras, nada mas que CUIDADO QUE VIENEN LOS FACHAS, frase muy utilazada en los ultimos tiempos(que raro no.
Bueno tambien el mismo que ahora sale diciendo que esto es una maniobra del fascismo para eliminar a juez y que los miembros del tribunal qu ellevan este caso son fascistas, hace unos años dijo que el PP planeaba un golpe de estado.... la movida madrileña y las drogas dejo a mucha gente un poco tocada....

Vaya, por lo que parece en esta notica, el Juez Varela ya no es tan franquista ni torturado...

https://ww.elmundo.es/elmundo/2010/04/23/espana/1272014735.html?a=3c57a89dd66cf6c67d2f5710c9845bcf&t=1272019697&numero=



e parece que muchos actores y politiquillos manipuladores se van a tragar sus palabritas

Espero que al ex-fiscas que llego a llamar torturadores del franquismo a los miembros del TS, tambien le sienten en un banquillo y tenga que tragarse sus palabritas....


Cada dia que pasa queda uno menos para que salga la verdad del caso Faisan y algun ministro tambien tenga que tragarse alguna palabrita que dijo en su momento....

Preparados para las sopa de letras, que viene muy cargadita.....