Olmedo - Valladolid

Desearía que alguien me explicase un rumor que corre insisténtemente por el municipio y que de ser cierto deberia de movilizar a todo el pueblo de Olmedo, pues más allá de creencias religiosas, el primer beneficiado del patriomonio de la iglesia es el pueblo de Olmedo.
Me estoy refiriendo a la subvención que dicen que la Obra Social de Caja España había concedido a la Parroquia de Olmedo para ayudar en la financiación de las vidrieras de la Iglesia de Santa María, por lo visto, dicha subvención ha pasado antes por manos del Arzobispado de Valladolid,y dicho Arzobispado se ha apropiado de la subvención y ,en consecuencia, el párroco de Olmedo, Dn Jose María, está haciendo frente a la deuda que ha ocasionado el gasto de las vidrieras de manera unilateral, incluso pagándolo de su bolsillo, por este motivo se comenta que se va a realizar un rastrillo benéfico.
Qué hay de cierto en todo esto?
Sigue de Arzobispo Dn Braulio? No fue este Arzobispo el que propició la marcha del anterior párroco, por cierto, una bellísima persona a la que se le debieron de caer todos los palos del sombrajo cuando vió todos los tejemanejes que se traían en Olmedo entre los anteriores sacerdotes, algún vicario relacionado con Olmedo, y las liantas del entorno parroquial.
De ser cierto, el arzobispo debería de ser declarada persona non grata del municipio; menos mal que le van a destinar o ya le han destinado a Toledo,que Dios le tenga en la gloria, y sobretodo muy lejos de Olmedo.

YO NO HABIA OIDO ESTE RUMOR, PERO DE SER CIERTO Y HABRIA QUE INTENTAR DE ALGUNA FORMA EL PODER VERIFICARLO, ME PARECE UN ACTUACION BOCHORNOSA POR PARTE DEL ARZOBISPADO, Y EN CASO DE QUE SE CERTIFIQUE ESTA NOTICIA, TENDRIA QUE DAR CUENTAS DEL PORQUE DE SU ACCION Y DE ESA FORMA ACATAR, CASI DE SEGURO, LAS NUMEROSAS CRITICAS QUE SE VERTERAN SOBRE EL.
ESTARE PENDIENTE DEL FORO POR SI HAY ALGUNA NOTICIA AL RESPECTO.

El rumor es cierto. Caja España, a través del fondo de su Obra Social, decidió financiar el pago de las Vidrieras de Nuestra Parroquia de Santa María. Por lo visto, Caja España, no puede dar directamente el dinero a la Parroquia de Olmedo, por que tiene un acuerdo de subvenciones con al Arzobispado de Valladolid. Por lo tanto el dinero lo recibió el Arzobispado y este se negó a dar nada a nuestra Parroquia de Santa María.
Como la Parroquia debía tanto dinero, se decidió pedir un préstamo para hacer frente a la deuda. Dicho préstamo, se va pagando mes a mes con los donativos de la gente de Olmedo, y gracias al sueldo de Don César que si algín mes faltara, pues lo pondría el de su bolsillo. Jose Mª poco puede poner por que el sueldo que le paga el Arzobispado de Valladolid, es ridiculo.
El Señor Braulio ni siquiera se dignó a venir a Olmedo, el día de la inaguración de las Vidrieras. Tenía cosas mas importantes en las que pensar

Para todas las personas interesadas en el "Caso de las Vidrieras de Santa María", que sepan que ayer viernes, 12 de Junio de 2009, el Señor Don Braulio Rodriguez Plaza, Arzobispo saliente de la Diócesis de Valladolid, y único culpable de que nuestra Parroquia y nuestros queridos Párrocos estén endeudados hasta las orejas, por el hecho de querer mejorar el principal templo de culto de nuestra villa, ha estado en Olmedo, despidiéndose de nuestras monjas del Convento de Madre de Dios, y no ha sido capaz ni ha tenido la suficiente vergüenza, de avisar a nuestros curas de su visita. Del mismo modo, nuestro "querido" Braulio, está oficiendo casi todas las Celebraciones del Sacramento de la Confirmación, por nuestros pueblos de la provincia de Valladolid. En Olmedo hace tiempo que avisó que no iba a venir. Tiene mas miedo que vergüenza.
Yo, personalmente le entiendo, la cociencia no le tiene que estar dejando vivir.

Bueno,yo creo que podemos dejar zanjado este asunto, pero he creido conveniente compartir las últimas noticias que me han llegado sobre el tema de las vidrieras, además pienso que es de bien nacidos ser agradecidos, y lo mismo que criticamos a personas o entidades cuando consideramos que han actuado mal, es de justicia reconocer a quienes han obrado bien, pues eso, al grano, que me enrollo.
Parece ser que la deuda de las vidrieras está practicamente saldada, gracias a las donaciones de particulaes, aportaciones de los párrocos,mercadillo, venta de dulces,y una importante aportación del sindicato de Caja España Valladolid, ya que un miembro relevante de este sindicato es un olmedano de pro, me refiero a Luis José.
En fin, lo dicho, que gracias, y esperemos que el gobierno de la iglesia no sea noticia por estas actuaciones.

No estoy con el Sr. Braulio, pero tengo que decir que las vidrieras en cuestión son horrendas, sin gusto alguno. Yo de ninguna manera las hubiera financiado y menos colocado en Santa María, una iglesia espléndida, gótica, de proporciones sublimes. Las vidrieras no pegan, hacen que la nave de la iglesia parezca mas rechoncha, no es el estilo que una iglesia de este empaque requería. Estoy a favor del clero de olmedo, pero tengo que decir que antes de colocar una sola pieza que cualquier tipo en una iglesia de esta categoría, hay que pensarlo mucho, recurrir a profesionales y escuchar sus opiniones.

Cierto es, que todas las empresas que han contribuido en la fabricación de las vidrieras de la Iglesia de Santa María han cobrado las facturas que remitieron a la Parroquia. Cierto es que no se le debe dinero a nadie, pero no por eso la deuda está practicamente saldada. Se debe el dinero del préstamo que nuestra Parroquia tuvo que pedir para pagar todas esas facturas. Y cierto es que al final, se recibió un dinero de Caja España, pero no es, ni por asomo, la candidad que un principio se había acordado que iba a recibir la Parroquia de Olmedo, hasta que tuvimos la mala suerte que se cruzó en nuestro camino el "Gran Arzobispo Braulio".
Ah!! Por cierto!! En la Iglesia de Santa María, la única parte de estilo gótico, es la actual entrada al templo. El resto del edificio es de arte Románico y Mudejar.

Haber si estuiamos un poquito de arte que no nos vendrá mal. Las proporciones, por otro lado bellisimas, de la nave central de la iglesia de Santa maria son GOTICAS y sus vidrieras horrorosas. Deberiamos quitarlas.

Acabas de inventar un nuevo modo de catalogar el arte:
Según sus proporciones.

jajajajaja... gótica dice.........
jajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Voy a recomendar a mis amigos que lean este mensaje, en serio...

Es aceptable que te resulten feas las vidrieras (sobre gustos ya se sabe...), pero que una iglesia sea gótica por sus proporciones, jajajajajajajajajajajjajajajajajajjajajajajajajaja

Entendería que quisieras decir que una iglesia tiene unas proporciones góticas (que no sé de donde sale), pero que una iglesia sea gótica por esas proporciones... y yo que pensaba que lo del gótico era algo más, como los edificios de la ciudad de Batman, Gotham City...

El techo de la nave es gotiquiiiisimo, con madera color gótico, por supuesto, con vigas paralelas, con un claro paralelísmo gótico...

Ahora me pregunto si estaremos hablando del mismo templo...

Igual que eso que decías de que las vidrieras hacen a la nave rechoncha... vamos, que de todos es sabido que cuando uno quiere hacer más rechoncha su casa, todos ponemos ese tipo de vidrieras... tengo un vecino que lo ha hecho y le ha quedado un salón de lujo, muy rechoncho.

Lo más gracioso es que te permitas corregir a quién te corrige...

Yo haría un blog con tus comentarios. Sería un éxito rotundo. Los frikis están de moda en Internet...
Menos mal que no te han consultado a ti antes de colocar las vidrieras... igual hubieras puesto motivos de Andy Warhol

Firmado:
Un Ingeniero Técnico en arte, vallas y cercados, especialidad en iglesias rechonchas góticas, y proyecto de fin de carrera en vidrieras deformadoras...

Ahora vas y lo cascas!!

cuanto me gustaria saber quien eres y poder charlar de arte contigo. Si este debate se hubiera abierto antes de poner las vidrieras posiblemente no estubieran puestas. En cuanto a tu amigo el del salon, pués un hortera igual que tu. Por cierto, lee un poco más, hay mas libros que los de la EGB.

Bonita manera de argumentar tu posición...

Yo reconozco que entiendo poco de arte, siempre se me dieron mejor las vallas y los cercados, pero me temo que tú tienes menos idea que yo.

De lo poco que aprendí con Merche y con Clara sobre arte (no por su culpa, claro está), no sé de donde sacas que el estilo predominante de la Iglesia de Santa Maria sea gótica.

Yo considero acertadas las vidrieras, y todo el mundo con quién he hablado opinan igual, así que igual deberías empezar a preguntarte a qué parte de tu cuerpo se te ha bajado el gusto. Puede que esté en el mismo sitio donde yo tengo mi horterismo.

Un saludo.

Sin ánimo de ofender a nadie, no entiendo esta polémica sobre el estilo arquitectónico de la iglesia de santa maría del castillo de olmedo, todos sabemos que estas construcciones han sufrido profundas transformaciones y aportaciones a lo largo de los siglos,ahí radica también la riqueza de nuestro patrimonio, son toda una lección de arte y de historia.
En fin, yo no soy experto en arte, simplemente disfruto contemplando tanta belleza, y en concreto en la iglesia de santa maría encontramos diferentes estilos, románico (portada), pasando por el gótico (actual portada, presbiterio), hasta llegar al barroco (yeserías, altar, retablo), sin mencionar sus esculturas, como la imagen renacentista de la virgen con el niño.
Bueno, yo esta información la he encontrado en diferentes páginas web, incluida la página del Ayto de Olmedo, que me imagino estarán bien informados.
Lo importante es que tenemos un gran patrimonio, y sería positivo que todos le conocieramos mejor.

Si yo no niego que haya algo gótico... pero de ahí a decir que es el estilo principal... pues mira, sin entender mucho, no me puedo callar, máxime después de que alguien le haya corregido y siga insistiendo en ello.
También me fastidia la crítica a las vidrieras que tanto ha costado conseguir y más aún pagar, con la única argumentación de que "hacen rechoncha" a la nave.
Por supuesto que cada cual tiene sus gustos, pero si a mi me llaman hortera, pues yo también estoy en mi derecho de opinar sobre su propio gusto.

Por lo demás, estoy deacuerdo con tu mensaje, Sr. No registrado de las 12:46.
Eso si: te invito a mojarte y decír si las vidrieras te parecen adecuadas o no.

Saludos.

Me gustaría, sin ofender a nadie, aclarar algunos términos sobre el estilo arquitectónico de la Iglesia de Santa María del Castillo.
Es cierto, que si buscas en libros de arte, folletos turísticos o por internet; " Iglesia de Santa María del Castillo" al lado aparece siglo XVI. Esto se debe a que la última reforma, obra o añadido que sufrió esta construcción se realizó en el siglo XVI, pero esto no quiere decir que en su totalidad sea de estilo gótico. La actual entrada al templo es del siglo XVI, y se es gótica, aunque como se puede comprobar de un gótico muy pobre.
Si nos fijamos en la entrada original del templo, justo debajo del coro, donde se encuentra el relicario, vemos por la parte de fuera, un precioso arco de medio punto de estilo rómanico. Si seguimos paseando por debajo de sus soportales veremos que toda la arcada que rodea al edificio, también con arcos de medio punto, son románicos. Por lo tanto su base es rómica, en concreto del siglo XII.
Desde la página web de la Asociación Románico Zamorano, que se dedica de una manera altruista dar a conocer construciones románicas de toda España por Internet y que la forman expertos en arte, como se puede comprobar, dicho templo de la Iglesia de Santa María la incluyen como una de las joyas del románico en la provincia de Valladolid.
Como he dicho antes, de estilo gótico es la entrada actual al templo, que como puede verse es un perfecto añadido posterior. De estilo gótico también encontramos la sillería, procedente de la Mejorada, y el retablo y el relicario que también son del siglo XVI, aunque no encontramos ningún aspecto típico del estilo gótico.
Por cierto, entiendo que las vidieras no gusten a todo el mundo. Yo las he visto y en ellas se representan imagenes religiosas como no podía ser de otra manera, pero por mas vueltas que le doy sigo sin ver ese aspecto rechoncho que dan al templo. Volveré este fin de semana, a ver si consigo encontrarlo.

La verdad, al final va a ser una polémica muy didáctica, bueno, antes diré que no he encontrado una referencia que asegure que el estilo principal es gótico, pero probablemente asegurar que un edificio es al 100% de uno u otro estilo se podría decir de pocas construcciones, no?.
Sinceramente, no se si las vidrieras son adecuadas o no, desconozco si se ha hablado con expertos, puede que sí, no lo se, pero, desde mi modesta opinión, a mí no me parece que las vidrieran hagan más "rechoncha" la nave principal de la iglesia,me fijaré mejor, desde el exterior no da esa impresión, desde luego.
Creo que las vidrieras son bellas, aportan luminosidad, y pienso, por el contrario, que enriquecen al conjunto de la iglesia, pero claro,visto desde estos ojos profanos, no expertos, visto desde los ojos del corazón, quizá, visto desde una perspectiva que valora el esfuerzo de unos párrocos, de unos artesanos olmedanos que han dado lo mejor, y de una parte importante del pueblo que lo ha apoyado.

Un saludo del no registrado de las 12:46.

los artesanos han cobrado su trabajo, los curas han dictaminado incluir unas vidrieras nada acertadas, y el pueblo (una parte) lo ha apoyado.No se trata aquí de examinar el esfuerzo de los párrocos, los párrocos se esfuerzan de otras mil maneras que sobradamente conocemos y nos congratulamos por ello. Mi crítica no es contra los párrocos, ni contra los artesanos, es contra la decisión unilateral de modificar sin un criterio profesional la estetica de la nave de la Iglesia. Me acuerdo todavía cuando se restauró la Talla de la Virgen de la Soterraña, las charlas técnicas informativas que se impartieron, a eso me refiero. Y por lo de gótico o no, no te preocupes amigo, que me tomo con humor.

Como ya he comentado desconozco si se ha consultado con profesionales ya que no pertenezco al Consejo Parroquial, no soy un asiduo del entorno de los párrocos y demás personas que colaboran con ellos, y tampoco soy católico practicante, pero me extraña que una decisión de tal calibre se haya adoptado de manera unilateral, por lo que se sabe, el Arzobispado conocía el tema y dió el visto bueno, y ellos tienen asesores, no?, el Ayuntamiento también estaba informado, y lo mismo, también ellos tienen acceso a profesionales de Diputación u otras entidades, y por conocidos se que el Proyecto se ha comentado en multitud de ocasiones en misa, e imagino que estaría expuesto en el tablón de la parroquia,no?.
No lo se, no me gusta polemizar sobre algo que ignoro, pero me imagino que tú también sabrías sobre el Proyecto con antelación, y si tanto te preocupaba, no entiendo porqué no has hablado con los párrocos y les has expuesto tus opiniones, o lo hiciste?
De todas las maneras, no creo que ni de lejos se pueda comparar con la restauración de la imagen de la Virgen de la Soterraña, el valor y trascendencia de la imagen, el sentir de muchos olmedanos por su patrona, largos años de tradición que llevan a venerar a una imagen vestida, las donaciones de los mantos, el significado litúrgico de dichos mantos, la labor a lo largo de la historia de las camareras de la Virgen..., sin olvidarnos de que también había miedo, miedo de que pudieran cambiar la imagen, o peor aún, miedo de que la imagen no volviera, y de eso Olmedo sabe un rato.
Saludos.

Por primera vez estoy de acuerdo contigo en tu parte final del mensaje.
Te recuerdo que no es la primera vez que se hacen intervenciones en la Iglesia de Santa Maria que luego hay de arreglar. Ya que tienes tanta memoria ¿te acuerdas del tejado moderno que se construyó encima de la sacristia? ¿te acuerdas el pegote que era?... Bueno que igual a ti si que te gustaba.

YO TAMBIEN CREO QUE LAS VIDRIERAS SON FEISIMAS

Para gustos se hicieron los colores, y es perfectamente comprensible que haya gente a la que no les guste las vidrieras de la Iglesia de Santa María, pero me gustaría puntualizar dos cosas:

1. Antes de hacer ninguna obra, se hizo un proyecto en el que se explicaba como se iban a hacer la vidrieras, los dibujos o imagenes que iban a representar, los materiales que se iban a utilizar, el tamaño y demás términos técnicos sobre las vidrieras. Dicho Informe estuvo expuesto en la Iglesia de Santa María durante un tiempo para que pudiera consultarle todo el mundo.
Al mismo tiempo una copia fue al Arzobispado de Valladolid, donde sus arquitectos y expertos en arte, dieron su visto bueno para la ejecución de la obra.
Es cierto que se podía haber contratado a un técnico en Arte Medieval para que hiciera los dibujos de las vidrieras, decidiera que colores eran los más adecuados, que materiales los idóneos para que parecieran vitrales antiguos, etc... Pero haciéndolo así, el precio hubiera sido mucho mayor y cuando no hay hay que mirar que haces para no pasarte de presupuesto.
Por otra parte cada vez que se hacen obras o arreglos en un edificio se utiliza el estilo de la época. Es decir, en una Iglesia románica a la se le hundía la pared lateral de la nave central en el siglo XV, al volver a hacerla se le ponían contrfuertes típicos del gótico, y que antes no tenía.
Puede ser que aún así, alguien considere que esta obra se ha realizado muy deprisa, pero la verdad sea dicha, corría prisa arreglar los ventanales.
Cada vez que llovía entraba agua, por no hablar de los pájaros y palomas que tenían la curiosa costumbre de instalarse en la parte más alta del retablo y a los que había que matar con una escopeta de perdigones antes de empezar cada celebración.
Le puedo asegurar que no es nada agradable oir disparos dentro de la Iglesia ( y evidentemente en cualquier otro lugar tampoco )

2. Por estar esperando la opinión de expertos y profesionales de arte el suelo de la Sacristía de la Iglesia de Santa María tiene un agujero de unos dos metros de diametro y metro y medio de profundidad, que cada día es más grande. Y lo peor de todo es que este hundimiento está llegando a la capilla que está al lado. Yo estoy viendo como la Iglesia se está hundiendo, pero claro, no se puede hacer nada por que todos los técnicos, expertos y estudiosos del tema no se ponen de acuerdo o, sinceramente, pasan del tema.

Ahora yo pregunto, que es mejor ¿ Hacer arreglos y tener nuestro patrimonio bien cuidado y limpio? o ¿ es mejor que se estropee y se hunda, a la espera de una decisión técnica?

Es evidente que el arreglo que la Parroquia pudiera hacer en el suelo de la Sacristía sería horrible, por que no dispone de los medios económicos para poder dejarlo como en realidad es, pero yo, que veo ese agujero con frecuencia, preferiría no verle y saber que mi Iglesia no se está hundiendo y deteriorando. Pero resulta que los técnicos aparte de no hacer nada, tampoco dan permiso para que se pueda hacer algo. Y ahí está nuestro querido agujero, cada día más grande y peligroso.
Un saludo

Bueno, gracias al comentario de hoy a las 13.32h porque ratifica mis sospechas: el Proyecto se sometió a exposición pública, y explica el porqué no se contrató a expertos en arte, ya que hubiesen disparado la factura, en cuanto a la estética, como tb dice: para gustos se hicieron los colores, cuidado, y es legítimo y democrático opinar en contra..., pero ya quisieramos que todas las obras y reformas que se han hecho en Olmedo estuvieran realizadas con este interés, cuidado, y preocupación por ser lo más fieles que se pudiera a la historia.
En cuanto al agujero, es cierto, ya lo había oído, aunque no lo he llegado a ver, en fin, esperemos que las autoridades competentes visiten este foro,se den por aludidas y hagan algo al respecto, porque sinceramente es de juzgado de guardia....

Ayer Domingo asistimos en el centro de artes escénicas de Sn Pedro a la proyeccion de un video sobre la elaboración de la alfombra floral, y la instalación de los vitrales en la iglesia de Sta María.
Desde este foro me gustaría agradecer a Dn Jose María, párroco de Olmedo, el trabajo que está desarrollando, me consta, no sólo en Olmedo, sino en todos los municipios dónde se extiende su actividad pastoral.
Enhorabuena a los directores del Proyecto, y a todas las personas que contribuyeron a la realización de la alfombra floral, en especial a los padres y madres de los niños que tomaron este año la comunión, ya que estuvieron trabajando hasta las 8 de la mañana, y a las pocas horas participaban también activamente en la procesión del Corpus.
Enhorabuena también a Digno y a Enrique por el trabajo técnico.
Realmente es un trabajo de equipo, pero sin una persona que aglutine todas estas iniciativas no se podrían llevar a cabo.
Dn Jose María ha conseguido en muy poco tiempo dinamizar la vida pastoral y cultural de Olmedo, embarcándose en todas las historias que ya estaban en marcha, innovando, y acercándose a todos los ciudadanos.
Bien, simplemente quería trasmitir mi agradecimiento porque cuando una persona trabaja por el bien de los demás creo que debe de públicamente reconocido dicho trabajo.

LO QUE HAY QUE OIR. RECUERDO NUESTRA PARROQUIA CON SIXTO, CESAR, JULIO Y NATALIO. POSTERIORMENTE CON LOS TRES PRIMEROS.AHORA A LA PARROQUIA NO LA CONOCE NI LA MADRE QUE LA PARIÓ. ES UN FREGAO FLOCLORICO DE NARICES Y EN LUGAR DE HABER PARROCO HAY MUCHAS PARRACAS....Y QUE YO SEPA LA IGLESIA CATOLICA NO HA LEGALIZADO AÚN EL SACERDOCIO FEMENINO.(VAYA POR DELANTE MI RESPETO Y ADMIRACIÓN A CESAR).

UN HERMANO EN CRISTO.

¿Pero la iglesia de Santa Maria tiene vidrieras?

Pues sí, lo que hay que oir, yo también he conocido la parroquia con D Julio, D Natalio, D César, D Sixto, D Jesús, pero también recuerdo a D Luci y D Luciano, y para no entrar en más polémicas solo te diré que Natalio es una gran persona.
Ah! sabrás que D Julio tuvo mucho que ver con el traslado, casi con nocturnidad y alevosía, del anterior párroco, D Juan Manuel, y en la actualidad es vicario y está o estaba muy cerca del anterior arzobispo de Valladolid, toda una joya.
D Sixto y D Jesús, tienen sus detractores y sus seguidores, mi opinión: la soberbia les podía.
D César, muy inteligente, pero nada cerca del pueblo.
Sabes cual puede ser el problema?, pues que determinados sectores que siempre han estado pululando en el entorno de la parroquia, ahora vean peligrar su influenza.
En fin, a mí me parece que Olmedo ha ganado con el nuevo párroco, tiene un talante más integrador, y si a eso tú lo llamas folclore, pues que viva el folclore, y olé!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ah, perdón, no he entendido lo del sacerdocio femenino, pero vamos que mejor les iría,lo mismo que si los sacerdotes se pudieran casar, no habría tantas tentaciones.

Con Díos....

¿Sabe alguien cual fue el motivo del traslado de D. José Manuel a Medina del Campo?

Desconozco el motivo exacto del traslado de D Jose Manuel, pero es evidente que sus actuaciones molestaron y le hicieron la cama desde dentro, que quién, pues se rumorea que desde su compañero sacerdote, compañero en otra época del vicario D Julio, que a su vez hizo de cuerda transmisora al Sr Arzobispo D Braulio, hasta personas del círculo de la parroquia, las mismas que siguen ahora y que un escribiente del foro ha denominado párracas, esas ya llevan mucho tiempo manejando los hilos.
Dicen que D Jose Manuel era un sacerdote recién salido del seminario, con gran vocación, por cierto una vocación tardía, es decir que sabía dónde se metía, y vino a Olmedo con ganas de trabajar, dicen tb que era un sacerdote más a la antigua usanza y que eso pudo molestar a su compañero, más acostumbrado a otras licencias.
Lo cierto es que poco a poco se estaba ganando el afecto de la población,los niños que ese año tomaban la comunión así como sus padres estaban encantados con él, de hecho protestaron ante el Arzobispo, vamos que le montaron una buena.
A su vez el municipio dónde D Jose María ejercía como párroco tb se movilizó para que no le trasladaran, pero no consiguieron nada.
Pero vamos, esta es otra historia más que ha sufrido Olmedo, junto al traslado de las Hijas de la Caridad, o las Religiosas de la Concepción, y lamentablemente quizá los olmedanos no hemos dado la talla, bien por desconocimiento, por apatía, etc.

Lo que yo tengo entendido es que le pidieron que si estaba de sacerdote en Olmedo, tenía que residir aquí. Pero él se negó ya que deseaba vivir sólo sin compartir casa y de forma temporal alquiló un piso en la CL. La Merced, alquiler que pagaba el arzobispado.
El arzobispado tenía que arreglar un problema con los sacerdotes de Medina del Campo y quería organizar un grupo de sacerdotes jóvenes para crear una única casa en esa población y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se llevó a D. José Manuel al nuevo proyecto.
De esta manera arreglaba el problema creado en Olmedo al existir una amplia casa parroquial y estar pagando un alquiler, así como la imagen de poca armonía entre los dos sacerdotes.
La intervendión de D. Julio, según tengo entendido, debió estar provocada por ser su misión como vicario del arzobispado, según dice comentario anterior.

Yo la última vez que fuí a la Iglesia de Santa Maria hacia un frío del copón, que pongan las vidrieras de climalit por Dios.

Muy bueno, mira el sábado asistimos a las ocho de la tarde a un concierto de órgano en la iglesia de sta maría y hacía muchísimo calor, y ya sabes el aire acondicionado era el tradicional del abanico.

Y las parracas que dicen a todo esto?