Olmedo - Valladolid

Ayer por la tarde estaban unos cuantos sentados en una terraza cuando cierto perro (más bien perra) atravesó la carretera. Justo en ese momento, un vehículo que conducía a más velocidad que la recomendada, atropelló al perro, dejándolo tirado. Una de las personas salió corriendo detrás del coche avisándole de lo que había hecho, y ni caso. Así, huyendo como los 'valientes'. En fin, como muchos os habréis imaginado, el perro ahora mismo está muerto y el susodicho tomándose una cerveza en cualquier terraza. Hay hijos de su madre por todas partes.

Pues bien, para más información y por si a algún amante de los animales como a mí le interesa, el tipo lleva un todoterreno verde y no es la primera vez que va conduciendo así...sí, algunos diréis que el perro tampoco debería ir suelto, pero fue un hecho puntual, y eso no da derecho a atropellar salvajemente a ningún animal y encima con toda la mala intención del mundo. Muchos lo pudieron ver con sus ojos.

Un saludo, y a ver si tenemos más delicadeza con los animales...al fin y al cabo, son los únicos que jamás se podrán defender y no tienen culpa de nuestras salvajas.

p.d: porque no era mi perro, sino el señor ahora mismo estaba colgado de la torre más alta.

Antes de nada, decir que estoy de acuerdo, en que el atropello es un acto desdeñable...por si hay malas interpretaciones.

Pero... a ver si me he enterado bien, que pudiera ser que no, nunca se sabe.

Osea, que el señor del todo-terreno verde es un hijo de ... por atropellar a una perra y darse a la fuga, mientras que tú, por colgar al señor, si le pillarás, de la torre más alta, te crees mejor persona...

YA, YA...

AHORA HE COMPRENDIDO TU AMOR POR LOS ANIMALES...

no, no te has enterado bien.

¿En qué parte de la conversación se dice quién es mejor o peor persona?

En momento en la cual tú le llamas hijo de... y luego amenazas con colgarle haciéndote señora de la justicia, poniendo al igual, la muerte de un animal con la de un ser humano...