Nava del Rey - Valladolid

La alcaldesa de Madrid , quiere que las personas que estén cobrando alguna prestación social -paro ayuda -, realicen trabajos a favor de la Comunidad.

Normal!!!

Esto debería de estar pasando hace mucho tiempo.

No nos encontraríamos en esta situación.

¿porqué cobrar por no hacer nada? al menos estar entretenido.

bajaría la economía sumergida y se haría un beneficio a los que trabajan.

Cuando uno trabaja paga impuestos, entre ellos los destinados a PAGAR la prestación por desempleo de los parados para que, en caso de ser despedido PODER COBRAR LA MISMA HASTA QUE ENCUENTRE UN NUEVO EMPLEO.

Es decir, cuando un señor/a queda sin trabajo y cobra el paro lo hace PORQUE LO HA PAGADO ANTES. Por eso mismo otro señor que no haya trabajado no tiene derecho a cobrar paro.

Así pues los parados no están cobrando por no hacer nada, sino más bien, recibiendo la compensación por lo que han trabajado y pagado.

El que trabaje, que cobre y pague; y el que esté en paro, que se dedique a buscar trabajo, no ha hacer 'servicios a la comunidad' de forma gratuita. Así que de trabajar gratis, que es lo que propone la no-electa alcaldesa de Madrid, nada.

Medidas esclavistas en el siglo XXI no gracias.

Tienes razón, todos con 426 €, y de paseo, y te quedas tan fresco.
Saludos.

A todo trabajador por cuenta ajena en su nomina se le descuenta el 1.55% para el desempleo, por lo cual el dinero del paro sale de los trabajadores

Esta medida que propone la srª BOTELLA de hacer algún trabajo social,en el tiempo que dure la prestación del paro, podría haber sido una medida apropiada para los años de crecimiento económico y de empleo ,cuando se crearon 6 millones de puestos de trabajo y aun así teníamos 2 millones de parados , en estos momentos con 5.300.000 parados me parece que no es el momento de aplicar esa medida, primero despedimos a los trabajadores y luego mandamos a los que cobren el paro hacer el trabajo,creo que esto es un cachondeo.

Yo propondría a la srª BOTELLA y a muchos como ella"la mayoria de los políticos" que no necesitan su salario para vivir, que en solidaridad con todos los ESPAÑOLES se pusieran de salario lo mismo que cobran los parados, hasta que termine esta crisis.

Ésta sugerencia tiene dos intenciones. La primera, estigmatizar al desempleado haciéndole "culpable" de suponer una carga para la sociedad, incluso acusándole de serlo a propósito. La segunda, en caso de prosperar, sustituir trabajadores en el ámbito de los servicios sociales "recortados", osea, despedidos, por trabajo social "voluntario". Es decir, resolver el problema de despilfarro y de déficit en las administraciones a base de trabajo no remunerado.

Yo propongo otra cosa, sacar a los desempleados de las listas del paro con un contrato y haciéndolo con un salario decente, para que trabajen en proyectos de inversión pública productiva, en trabajo social, en rehabilitación del patrimonio, etc. Dejarían de cobrar el paro y a las arcas públicas en general, sólo les costaría una fracción del salario, pues el resto se habría ahorrado en prestaciones por desempleo. De paso, mejorarían su renta y podrían consumir más, incrementando la demanda interna y pagando más impuestos, directos e indirectos. ¿El problema? El Ayuntamiento de Madrid, que es quien habla en éste caso, quiere trabajadores gratis, de forma que enjuguemos su déficit con las cotizaciones por desempleo que pagamos los asalariados y las empresas de toda España.

Por supuesto, el trabajo ofertado por las administraciones públicas, tendría que ser aceptado por el desempleado, salvo que resultara incompatible con sus capacidades o aptitudes físicas o psíquicas. Los motivos de rechazo, que los habría, tendrían que estar muy bien tasados y fundamentados.

No, si tonta no es.

A mi me parece una medida correcta , si el Estado da parte de “sus dineros “ , en ayudas de desempleo o ayudas sociales de larga duración , lo lógico es que a cambio ofrezcas algo a la sociedad , limpiar calles , rehabilitar patrimonio , labores de limpieza de pinares , no se puede dar dinero sin ofrecer nada a cambio , otra vez nos vuelven a denostar que el “centro de la derecha “ esta en Madrid, que si quieres ver buena gestión de derechas estas obligado a mirar hacia la Capital del Reino .

!! siempre hay un camino a la derecha ¡¡

Error. Las cotizaciones empresariales y de los trabajadores no están para pagar trabajos de las administraciones públicas. Que contraten a parados y nos ahorraremos esas prestaciones. ¿Que la de las manzanas y las peras despida jardineros y luego vayan los parados a cuidar jardines y a ella le salga gratis? ¿Tengo yo que pagar con mis cotizaciones los dispendios de Gallardón y su ilustre sucesora? Yo creo que no.

Por algo también se denomina SEGURO DE DESEMPLEO, las cotizaciones son la prima que pagamos trabajadores y empresarios para luego poder cobrar cuando deviene el riesgo contratado (ser despedido). A los parados "no se les está dando dinero sin nada a cambio", pagamos nuestras primas del seguro por si necesitamos acudir a él.

Imagina que tienes un accidente con el coche, el seguro te da un coche de sustitución mientras reparan el tuyo, pero te exige que lo uses durante ocho horas al día como taxi gratuíto. El taxista del pueblo se quejaría, tú te quejarías por el lucro cesante o el coste de oportunidad que te supondría esa imposición. ¿A quien beneficiaría? A alguien que no está relacionado de ninguna manera con la relación contractual entre tu seguro y tú. Un absurdo, vamos. El que quiera un taxi, que se lo pague.

Cada administración que sea responsable de sus cuentas y si deja de dar servicios para recortar gastos, que corra con la impopularidad que eso supone, no vamos a arreglarles las cuentas gratis, usando de los desempleados como herramientas de ahorro público o como trabajadores forzados al servicio de la ¿comunidad o del político de turno?. Que contraten parados. El resultado práctico no es que sea el mismo, es que es mejor, por los motivos que esgrimí más arriba.

Discrepo de la medida.

HAL: "para que trabajen en proyectos de inversión pública productiva, en trabajo social, en rehabilitación del patrimonio, etc."

En trabajo social, rehabilitación del patrimonio, bastaría con posibilitar la reincorporación/1º incorporación al mercado laboral de trabajadores sociales y afines despedidos previamente, para revertir la situación futurible que denuncias, la sustitución de los que cobraban por los "voluntarios" gratis. Inscritos en el INEM tenemos un amplio margen donde elegir.

Diréis, que en cualquiera de estas dos profesiones, no hace falta estar especialmente capacitado para desempeñar ciertas tareas, pudiéndose emplear a gente como "aprendices" de alguien debidamente capacitado. Cierto. Tan cierto como que el 60% de los 5.300.000 de parados no tienen la ESO. Falta formación.

Primero sería intentar colocar al que sepa, PAGANDO. Después y una vez realizada una FORMACIÓN acorde con la labor a desarrollar, los demás.

Working: "No se puede dar dinero sin ofrecer nada a cambio".

Te pongo, pues comparto plenamente la reflexión, las palabras de HAL: "Se trata de estigmatizar al desempleado haciéndole "culpable" de suponer una carga para la sociedad, incluso acusándole de serlo a propósito."

Jacobcurapies lo resume perfectamente: "cuando un señor/a queda sin trabajo y cobra el paro lo hace PORQUE LO HA PAGADO ANTES. Por eso mismo otro señor que no haya trabajado no tiene derecho a cobrar paro."

Juannava propone que sea la Sra. Botella la que comparta su sueldo con el respetable necesitado, ya que ella bien se lo puede permitir. Añado que dado su condición de servidora pública quedaría como Dios. Y ella es muy creyente, así opositaría para una plaza en el cielo.

Miedo me da lo de rehabilitación del Patrimonio, viendo el que tiene Egpaña, y quien nos administra, les arreglamos las Iglesias a los curas en un plis plas, total free. ¿Habéis oido?. Monti sugiere que la Iglesia italiana pague el IBI (italiano). Aquí...

Como muy bien dice Working siempre hay un camino a la derecha, ¡¡¡HAY QUE CRIMINALIZAR A LA POBREZA!!!. Hay que poner a la población carcelaria de operadores telefónicos, como en EEUU. Lo vendemos como reinserción de los convictos en la sociedad, como preparación para la vida laboral y tal y tal. Con los parados lo mismo, y sin cobrar. La medida crearía paro, pero eso se arregla rápido. Basta aplicar la filosofía de Working, que es la que emplean los yanquis, es decir, estigmatizar a parados como vagos, no concediéndoles ayudas, esto lleva a la marginalidad (desprotección) y la pobreza, centrada sobre todo en negros/latinos, aumento de la delincuencia y endurecimiento de las leyes penales. Pobres (parados) a la cárcel y así REDUCIMOS EL PARO. ¿Sí, no?.

En EEUU la población carcelaria es de más de 2.300.000 personas (2009), la inmensa mayoría en edad de trabajar. El 12,6% de los hombres de origen africano está preso (2005).
Aplicando la proporción carcelaria yanqui a Egpaña, 47/308 x 2.300.000 = 350.974 personas. Ahora en las cárceles del reino hay unos 77.000, casi cinco veces menos. Pero, pero, recuerdo que los presos están en la edad de trabajar, luego tendría que efectuarse el cálculo con las poblaciones activas. A buen seguro medio millón de personas saldrían de las listas del paro. Un 2% que no está nada mal.

Los inmigrantes sin papeles que trabajen gratis para pagar los gastos de deportación. También se ahorraría en CIEs, bien es verdad que ahí el Estado gasto bien poco.

Medidas para ahorrar bien de derechas. Hay que limpiar Eggpaña, y es que he tenido una iluminación al ir a tomar una cocacola:

https://ww.vigoalminuto.com/2012/02/15/arco-abre-sus-puertas-en-madrid-con-un-franco-congelado-acaparando-focos/

Lo mas antisocial es vivir permanentemente de los subsidios del estado , te podría decir personas del municipio con nombres y apellidos que llevan unos añitos recibiendo ayudas sin aportar nada a cambio , o los viseras que se comenta que reciben algunas ayuda social ,ya sabemos cual es su máxima aportación a la sociedad que te orinen el portal.

Sigo pensando que me parece una mediad razonable , que tendría mucha aceptación en la sociedad , que se las instituciones publicas ahorrarían dinero y con eso dinero se mejorarían servicios ,

Pues yo creo que los parados no deberian realizar ese servicio, pero los que reciben las ayudas por ser parados de larga duracion y haberseles terminado la prestacion de desempleo Si deberian realizar trabajos a la camonidad.
Muchos ayuntamientos por su falta de financiacion no pueden realizar diversos trabajos, trabajos que de no ser realizado repercutira en la caldad de las instalaciones de los propios ayuntamientos, ya que dichos parados reciben una ayuda de la sociedad, sea la que sea, ellos tambien podrian ayudar a la sociedad.

Pero vuelvo a repetir que tan solo para los que ya no estan recibiendo SU prestacion por desempleo y SI RECIBEN ayudas del estado.

Seria una buena manera de volver a sentirse utiles al estar prestando un servicio a la sociedad.
saludos

Se nos olvida que lo que mueve la rueda es el consumo. Tú propuesta Españó es más moderada, pero si suprimes o dejas de contratar a "personal de servicios múltiples" (Ayuntamientos, CCAA), con las deudas que acumulan estas instituciones, ¿cuánto crees que tardaría en transformarse la plantilla del municipio en gratis total?.
Sinceramente creo que por lo que están optando es por:

La gente que pide constantemente la intervención del gobierno está echando la culpa de sus problemas a la sociedad. Y, sabe usted, no hay tal cosa como la sociedad. Hay individuos, hombres y mujeres, y hay familias. Y ningún gobierno puede hacer nada si no es a través de la gente, y la gente primero debe cuidar de sí misma. Es nuestro deber cuidar de nosotros mismos y después, también, cuidar de nuestros vecinos Margaret Thatcher

"Que cada palo aguante su vela". El Estado sólo quedaría como guardian de la propiedad privada, manteniendo el monopolio de la violencia, y su papel de carcelero. Nada de redistribuciones o ayudas a los que se han quedado al margen del mercado, es su problema. Pasarán a engrosar el ejército industrial de reserva o perecerán en el intento.

"Si la existencia de una superpoblación obrera es producto necesario de la acumulación o desarrollo de la riqueza sobre base capitalista, esta superpoblación se convierte a su vez en palanca de la acumulación capitalista, más aún, en una de las condiciones de vida del modo capitalista de producción. Constituye un ejército industrial de reserva, un contingente disponible, que pertenece al capital de un modo tan absoluto como si se criase y se mantuviese a sus expensas."

"La acumulación capitalista produce de manera constante, una población obrera relativamente excedentaria, esto es, excesiva para las necesidades del capital y por tanto superflua. (...) A todo capitalista le interesa, de manera absoluta, arrancar una cantidad determinada de trabajo de un número menor de obreros, en vez de extraerla, con la misma baratura e incluso a un precio más conveniente, de un número mayor. (...)
Karl Marx

Cuando sucedió lo del Prestige, tenía unos amigos en Vigo. Ellos fueron a limpiar. A pesar de compartir inquietudes ecologistas me negué a ir. Si lo tuviera al lado de casa, tampoco hubiese ayudado. Esa no es mi visión del altruismo. Cuando trabajo pienso a quien estoy beneficiando.

Comparto mucho de las cosas que dices, pero yo no me refiero a retirar todos los trabajadores publicos o de servicio publico.
No nos vamos a engañar y todos sabemos que tanto ayuntamientos como comunidades han retirado servicios que aunque minimos en importancia, son muy utiles para el dia a dia y que de no llevarse a cabo repercutiran en el mantenimiento y calidad de estas
como son la limpieza de ciertas calles, el cuidado de ciertos jardines, no se, estoy seguro que hay muchas cosas que hacer y que ahora por falta de presupuesto no se hacen y seguramente pasara algun tiempo hasta que se hagan.

una vez pude leer a un psicologo que lo peor que le puede pasar a un parado es sentirse inutil ante la sociedad, creo que esto serviria para que poco a poco, recordemos que son parados de larga duracion y con cargas familiares, se vuelvan a sentir utiles, y vuelvan a entrar en el mercado laboral.

Se que no es la solucion y se que la BOtella no ha pensado esto y si en la pasta que se va a ahorrar con esto, pero creo que la idea es buena.