Nava del Rey - Valladolid

Borrado por su Autor.

Pues cuando le quede un ratito al alcalde y al resto de la corporación si eso... podían dedicarse a gobernar.

Si no es mucha molestia, claro.

Tienes razón, porque llevamos casi treinta años sin hacerlo, uno porque no sabía y otro porque cuando aprendió se dedicó a ser político...

Borrado por su Autor.

gracias por hacer bueno al anterior y gracias por hacer mas llevadera la jornada cuando le oimos decir tontadas en la radio

Es decir, que como el PSOE no gobernó durante 28 años, está bien que el PP haga lo mismo.

Fantástico!

Borrado por su Autor.

A mi me escuecen las cosas que se hacen mal hoy, mañana, ayer y siempre.

A diferencia de muchos de por aquí, me temo.

Amig@ "cubo" de las monjas, esta claro que tu eres de esas personas que ultimamente ha salido del armario de lo navarrés y que hasta la fecha de nada te habias enterado de lo que acontecia en el pueblo. Como veo que no lo sabes, o mas bien lo obvias, te diré que el anterior Alcalde daba chocolate, participaba en varios eventos (icluso ahora lo hace), solo con una salvedad, no mandaba a sus amiguetes de la prensa gráfica para hacerse la foto propagandísitca como hace el tal Guzmám. Así que si ya te has enterado de que la Nava existe, pues... bien para ti.

Borrado por su Autor.

A que forastero te refieres, ¿quizas al que a venido de Medina? Hay que ver las "luces" que tiene el tio, como no sean las que alquilo por fiestas habiendo otras.

Entonces en qué quedamos, Sr. Jacobcurapies, le escuecen las cosas que se hacen mal hoy, mañana, ayer y siempre o por el contrario son irrelevantes. O provocar desajustes en las obras de hasta el 83% es algo normal. Aclárese de una vez.

Escuecen todas, pero se pregunta por unas y respondéis con otras.

Pero claro, es normal cuando no hay argumentos intentar desviar las conversaciones a lugares más interesados.

Borrado por su Autor.

cubodelasmonjas:

cubodebasura

cuando aprendas a escribir sin faltas de ortografia lo haces mientras tanto vete a clases particulares que falta te hacen y lo de ZURULLO se lo dices a EL ala carita cuando le veas haber si te atreves...

el forastero lo dices por el actual alcalde no? porque de otro no se sabe .

Borrado por su Autor.

Querido cubodelasmonjas

Los debates de descalificaciones os los dejo a los de tu catadura moral, que en eso si que sois expertos. Probablemente sea en lo único en que lo sois.

¿Hay alguien más por aquí que me cuente que se está haciendo en los últimos meses a parte de los ya mencionados -numerosos y necesarios- festejos?

Borrado por su Autor.

Jajaja eso quisieras.

Pero el tiempo de las cunetas de las fosas ya pasó amigo.

¡Cómo lo echará de menos!. Esos tiempos, quiero decir. Lo de las fosas espero que no. Él dirá.

Bueno Jacopcuarapies, al menos nos vamos centrando. Ahora respóndame:

¿No le parece que el anterior gobierno municipal y el anterior alcalde, como primer edil, deberían darnos una explicación convincente de esos desajustes en las obras de los que habla el PP?

¿Le parece que ante un hecho tan grave, miremos para otro lado como pretende usted que hagamos?

¿Qué diría usted si en lugar del PSOE fuera el PP el acusado de hechos tan graves?

Si es cierto que como dice le escuecen estos hechos, deberían responder al menos a estas preguntas. De lo contrario pienso que usted no dice la verdad.

Voy a hacer algo, sr Sevilla, que usted no hace: responder.

Un desvío en el presupuesto de una obra es feo. Como se ha dicho aquí suele ocurrir, pero no por ello deja de ser lamentable, y más siendo un desvío tan grande.

En este sentido me parecería acertado que el equipo del PSOE que gobernaban cuando se ejecutó la misma de explicaciones de la desviación de la que se habla. Incluido el arquitecto del ayuntamiento.

Pero, ¿Se ha preguntado esto en algún pleno? No... Lo que se ha hecho es lanzar acusaciones al aire -en forma de panfleto pseudoelectoral indemostrable- olvidando que las elecciones fueron hace ya casi un año... y que lo que toca ahora es menos hablar y aparentar y MÁS TRABAJAR. En palabras del actual alcalde.

Créame, que si en lugar del PSOE, fuese el PP, diría lo mismo.


Y ahora, sr Sevilla le remito a la pregunta que hice dos o tres mensajes más arriba. Es que estoy interesado por saber una respuesta, pero lleva usted cuatro días mareando la perdiz y no se digna a responder.

Nada, al huelepies este no le entra en la cabeza.

POR DIOS, ESTAMOS HABLANDO DE MÁS DE 80.000€
UN DESVIO EN PRESUPUESTO PUEDE SER DE 2, 3 4 5 6 7...15000€...PERO NO DE MÁS DE 10000000 DE PESETAS. (A LA SACA)

¿Y le parecen pocas las cosas que ha hecho el nuevo gobierno?

por lo menos no robar más de 10000000 de pesetas de golpe!

sr. truñeiro, si es tan amable....

¿Me puedo decir CINCO de todas esas cosas que ha hecho el nuevo gobierno, al margen de cualquiera relacionada con festejos y/o celebraciones POR FAVOR?


De verdad me parece estar discutiendo con cantos rodaos del río... peor! los cantos rodaos seguro que alguna respuesta daban si les preguntase.

Mire Usted, señor Jacobcurapies, y vamos a ser de una vez serios:

Un desvío en una obra no es feo, es algo de lo que hay que dar siempre, y digo siempre, una explicación que lo justifique. Pero el asunto es que una desviación de un presupuesto sin justificación en un 83% es algo MUY GRAVE, no nos olvidemos que estamos hablando de DINERO PÚBLICO, y esto amigo es un tema MUY SERIO. Ha pasado suficiente tiempo para que los anteriores gobernantes municipales hubieran reaccionado y hubiesen hecho llegar hasta los ciudadanos de Nava del Rey una explicación que justifique esa GRAVE DESVIACIÓN; hoy en día hay suficientes medios para haberlo hecho. Pero mire usted, vamos a ser razonables y vamos a dar un margen de confianza y sobre todo de tiempo para que lo hagan. Espero y deseo que en unas semanas, nos llegue una justificación razonada y convincente, personalmente creo que lo van a hacer, pero si no es así, nos van a dar pie a hacer conjeturas de todo tipo. Y entonces podremos pensar que si esto ha sucedido recientemente, qué no habrá pasado en todos los años anteriores.

¿Que porqué no se ha preguntado en algún pleno?
Venga hombre, no sea usted tan cándido. Lo Lógico es que si alguien hace una desviación tan desproporcionada, lo lleve al pleno y explique y justifique el o los motivos por los que se produce ese desvío del presupuesto inicial. Si no lo han hecho, es evidente que ha sido por ocultarlo. No es un problema de acusaciones, es algo mucho más serio. No se olvide que los ciudadanos que pagamos impuestos tenemos derecho a saber dónde van nuestros dineros.

Y ahora y siempre, toca hablar, trabajar y dar explicaciones de lo que se hace y se ha hecho en el pasado y eso no debe molestar a nadie.

Pues créame también a mí que tenga serias dudas que usted hubiera pensado lo mismo de ser el PP en lugar del PSOE el acusado. A los hechos me remito.

Si usted llama “marear la perdiz” a hacer hincapié en un hecho tan grave como al que nos estamos refiriendo, será que usted también quiere desviar la atención y el asunto quede en el olvido.

Y para que se quede usted tranquilo. Pienso que en nueve meses no se puede hacer una evaluación definitiva de la gestión municipal, teniendo en cuenta que esta se programa para cuatro años. No le quepa duda que se están haciendo gestiones y por tanto se está gobernando, pero muchas veces los frutos no son tan inmediatos como nos gustaría, aunque algunos ya se empiezan a ver. Habrá a quienes no les gusten, es algo lógico y normal, piense en cualquier caso que antes a mucha gente le ha sucedido lo mismo año tras año

Sr. Sevilla estoy de acuerdo.

No he pedido evaluaciones definitivas, he pedido hechos, medidas concretas y gestiones. Sigo esperándolas mientras aprovecho para decirle que, por el bien del pueblo, espero que lo que dice su último párrafo sea verdad.

Pues si tan serio es, Manuel Sevilla, También los actuales gobernantes nos DEBEN DAR UNA EXPLICACIÓN DE DONDE HA SALIDO EL SUELDO DEL ALCALDE, UNA DESVIACIÓN MAS QUE IMPORTANTE, EN UN AÑO CON UN PRESUPUESTO CERRADO!!!!por que también esta pagado con nuestros impuestos!!!AH!!!! ESTO NO NOS INTERESA!!!!

Yo también pregunto a Manuel Sevilla que está muy al tanto de lo que se cuece. DE DÓDE SE HA DESVIADO EL SUELDO DEL 300/% ???. Espero que esta vez me contesten porque llevo varios días preguntando y no me hace caso nadie. Quiero saber dónde está la desviación de la obra por supuesto, pero también quiero saber la del sueldo de este alcalde.

JAJAJAJA

Que truñodelasmonjas hable por voz de 'todo el pueblo' es muy de coña, no?

cubodelasmonjas: ja ja ja ja jajajajajajajajajajajaja.

truñodelasmonjas



a mi no me representas


ten un respeto al pueblo


esta gentuza se cree que se vota un dia cada 4 años y el que sale elegido ya es dueño del pueblo,incluso despues de votar se puede criticar y a estas alturas de la legislatura navarresa no creo que el populacho piense lo que tu dices

ya podiamos cobrar los demas 2000 euros al mes haciendo lo que este señor hace presentarse en todas fiestas a lucir su tez de iluminado.

por lo demas nada señores ni obras ni trabajo ni carril bici

MANUEL SEVILLA

Efectivamente vamos a ser serios y dejar de ser unos los malos y otros los buenos, en el caso de la desviación del presupuesto de la casa de los maestros, los gobernantes tendrán su culpa como responsables de aprobar el presupuesto y el desvió posterior , pero la oposición tenia la responsabilidad de estar al tanto de la obra, por lo cual me extraña que se den por enterados ahora.

Por supuesto que hay que pedir explicaciones , y eso no debe molestar a nadie sino todo lo contrario deben darlas para que todos los NAVARRESES sepamos la verdad .

Bueno, algo vamos ganando. Parece que en algunos aspectos nos vamos poniendo de acuerdo.

Jacobcurapies:

Efectivamente, lo que nos debe preocupar fundamentalmente es el bien del pueblo, es decir el bien de la colectividad, no los beneficios individuales. Espero y deseo que al final de la legislatura haya una parte importante de los ciudadanos que se sientan satisfechos con los logros conseguidos, ese debe ser el fin tanto del grupo de gobierno municipal como de la oposición.

Avm1980:

No se confunda usted, personalmente me interesa todo lo que sea relacionado con el destino de los dineros públicos, y concretamente los municipales, ya que son los que tenemos más cercanos, y me da igual quien sea el encargado de administrarlo, lo que realmente me importa es que se haga correctamente y sobre todo con HONRADEZ.


PezEspada3:

Siento mucho decepcionarte ya que no estoy al tanto de lo que se cuece, ya me gustaría a mí, simplemente procuro informarme.

¿Que de donde se ha desviado el sueldo del 300%? Si yo tuviera esa duda, te voy a decir lo que haría: Llamaría al ayuntamiento o al señor 300% directamente -espero que no te moleste que yo personalmente le llame señor-, concertaría una entrevista con él – estoy seguro que te recibiría – y se lo preguntaría personalmente, tengo la completa convicción que te lo explicará


tu mas:

¿Qué se puede criticar? No lo ponga usted en duda, se puede y se debe criticar aquello con lo que no estemos de acuerdo, eso sí, con argumentos no con insultos como hace usted. Llamar “gentuza” a los demás no es precisamente la tarjeta de presentación de alguien que critica con respeto y con argumentos. Recuerde que debe otorgar a los demás el mismo respeto que demande para usted.

juannava:

Aquí no hay ni buenos ni malos. Lo que se pretende es que los que nos gobiernen, ya lo he dicho en otra ocasión, no nos tomen el pelo, y en el caso que nos ocupa mi opinión personal es que nos han tomado el pelo de una forma descarada y me temo que durante muchos años. Y mire usted, no se cándido, la oposición se entera de lo que le dejan y en este caso me temo que no le han dejado.

Manuel Sevilla, SEGUIMOS TIRANDO BALONES FUERA!!!!!

Y seguimos esperando que alguien nos diga algo que se esté haciendo.

Qué bueno manolitohispalense.

es cierto, si entrais en el enlace vereis que pone que la ciudad actual del alcalde es Medina del campo.

Una nota, cuando pongais el enlace que nos deja el amigo manolito, teneis que tener abierto vuestro facebook, porque si no, no os deja entrar.Lo digo porque a mí me ha costado un rato verlo.

Éste es el alcalde que tenemos, no quiere ser de Nava, nada más que pa´cobrar. Vaya un jeta.

este es el que tanto quiere a Nava.

Mire usted señor Manuel Sevilla, vamos a ser serios, . Esto me suena a los comienzos de contestaciones en los debate de Rajoy.

Manuel Sevilla cuántos vídeos has visto del jefe, eh???.

A mi eso del facebook me parece una tontería. Igual que lo era cuando a Juan Antonio le llamaban 'el forastero'. Gilipolleces.

Lo importante es que nadie sabe decir qué se está haciendo desde el ayuntamiento, porque efectivamente, no se está haciendo nada. Eso es lo preocupante.

Amigo Jacob, claro que lo del facebook o los tuentis es una tontería. Lo único que pretendía con mi mensaje era hacerle ver a mi tocayo Manuel Sevilla, que lo de los forasteros, pues según se mire, va por barrios.

¿Qué pensará él de que su idolatrado y adorado alcalde no se considere navarrés, sino medinense?.

De lo demás, coincido plenamente contigo en que no sabemos nada del ayuntamiento, ni de muchos de sus concejales.
Cuándo se van a decidir a hacer algo?. De momento, sólo vemos las mil caras y disfraces del alcalde, que a todos da el parabién y la imagen que dió el concejal Lozoya el pasado Sábado en la casa de cultura, que daba pena verle, y no era por el disfraz, sino por lo que llevaba dentro.

Así es como se nos gobierna. 9 meses 0 propuestas nuevas.

Pues mira, yo ya he notado algo, la casa de Villaescusa, que llevaba paralizada por un problema generado por la anterior corporación por consentir una construcción mayor a la solicitada y luego poner pegas despues de hecha, y de la que hay muchas familias perjudicadas y otras que se han tenido que echar para atrás y es posible que perdiendo dinero, han sido capaces de modificar el proyecto (desconozco los términos) y en breve ocupará la gente sus viviendas. Ole tus collons Guzmán.

Pues hasta donde yo he oido, los que le pararon la obra y le mandaron modificar la obra y que tirara lo que tenía construido de más fueron los anteriores, y no Guzmán, al que he visto muy acompañado del Señor vilaescusa e incluso que les pagó una cena cuando ganaron las elecciones para ver si le solucionaban lo suyo.

Recuerdo un panfleto de la pasada legislatura del PP, donde decían que "colores aparte, les gustaba mucho la construcción", ya ves la idea que tenían del tema.

Al final, incluso con el Señor Guzmán, han tenido que hacer lo que el anterior ayuntamiento decía, tirar lo que tenía construido de más.

A lo mejor el señor villaescusa lo ha hecho ahora,porque el señor Guzmán no le ha podido dar de paso como estaba y ha tenido que tirarlo.

¿Sabes tú lo que le mandaban hacer la anterior corporación a Villaescusa?. A lo mejor le mandaban lo mismo que ha hecho, ahora.

Menos medallas, que esa no le corresponde ponérsela a él. A ver cuando nos enseñan o muestran algo de su propia cosecha, porque de momento, todo, para bien o para mal, les ha caido del cielo, de lo hecho por la anterior corporación.

O eres muy joven o tenías una venda en los ojos, yo también he visto al "forastero" alternar mucho con Villaescusa, no digo mas, cada uno se toma los vinos con quien quiere o con le conviene y no defiendo a Villaescusa, pero el "forastero" y él, los dos "forasteros".
Te digo otra del "forastero", las casas de al lado del cine, que por cierto muchas familias se quedaron sin ellas y sin dinero, ¿quien supervisó el proyecto? ¿el arquitecto municipal? o chaparro.

Yo soy muy joven, y tengo vendas en los ojos.

Ahora, sin desviarnos del tema.

¿Quiénes fueron los que le pararon la obra a villaescusa?. Guzmán.
¿Quiénes le dijeron lo que tenía mal ?. Guzmán.

¿Quiénes le dijeron que tenía que trar lo que tenía construido de más por ser más listo de la cuenta el señor Villaescusa?. Guzmán.

Vamos a ver si nos enteramos, Guzmán podía haber estado en todas esas decisiones que se tomaron la legislatura pasada, porque tuvo posibilidad de ser concejal, pero entonces, como no había tajada que sacar pues no quiso.

POr cierto, para ti el alcalde actual, que en las redes sociales dice que su ciudad es Medina del campo, no es forastero?.

Amigo papo en diez, lo tuyo no es venda en lo ojos, lo tuyo tiene síntomas de cataratas.

No defiendo a Villaescusa, defiendo a los pobres que han comprado y se lo han bloqueado, TRES AÑOS sin propuesta de solución, Guzmán y su equipo en unos meses lo ha puesto en marcha, o ahora me dices que fué Cirilo quien lo ha debloqueado. Guzmán no es forastero, es oriundo, su madre es navarresa, el otro no tiene ningún vínculo con gente de Nava, cayó por casualidad y encontró el chollo de su vida manipulando a cuatro pelanas.

papoendiez

Guzman es forastero lo mires por donde lo mires, lo unico que tiene con Nava del Rey es la ocasion que se le brindo para obtener un puesto sin desgaste fisico ni psiquico y meterse al bolso el sueldazo de su vida, parece mentira tan navarreses para ciertas cosas y tan CIEGOS para otras... ¿ pero que os dan?

Bollos.

Amigo papoendiez, lo que ahora sí ah querido hacer Villaescusa, es lo mismo que antes le proponían Cirilo y su equipo, y lo sé de buena tinta.

Además, creo que existe un organismo competente que también le dijo que hiciera eso, tirar lo que tiene de más, e incluso le multó.

Lo que pasa es que, como ahora ya no tiene otra solución, porque aunque el amigo Guzmán le dijera que se lo iba a solucionar, no ha podido hacer nada, pues no le quedan más collons que hacer lo que llevan diciéndole varios meses.

Eso de tres años bloqueado el proyecto es otra mentira de las vuestras.

Cuando ha terminado la construcción?, como mucho el año pasado por ahora. Y si no lo ha hecho antes es porque buscaba otra solución que con los anteriores no coló.
y ahora el amigo Guzmán pues tampoco le ha podido ayudar.

Primer descontento. Ves como el alcalde no puede hacer lo que le da la gana?.

Va a hacer justo lo que le llevan pidiendo un año que haga. NI más ni menos.

Eso sí las flores que tu le echas a Guzmán por nada, échaselas a quien corresponda.

Por cierto, ayer Guzmán cambió de ciudad de origen en facebook... a Nava del Rey.

Nos lee?

jacobcurapies

por supuesto que nos lee y tambien nos escribe , si pones un poquito de atencion seguro que adivinas quien es...

Por supuesto que nos escribe. jacobcurapies, no te habías enterado?????

Mire usted señor PezEspada3, lo de que vamos de una vez a ser serios es algo que vengo diciendo aquí desde hace algún tiempo. Déjese de debates de Rajoy y de videos de jefes, lo que estamos esperando es que alguien nos informe detalladamente y nos diga donde están los 67.000 euros del famoso desvío y donde realmente se han desviado, porque el tiempo va pasando y aquí nadie, absolutamente nadie dice nada sobre un asunto tan serio y tan grave.

Cada día que pasa estoy más convencido de que alguno nos ha estado tomando el pelo durante muchos años y eso explica las caras de gastroenteritis aguda que algunos tenían la noche de las elecciones municipales y los días posteriores al ver lo que habían perdido.

Necesitamos que la anterior corporación dé cuanto antes repito, una explicación sobre este desvío presupuestario, de lo contrario señor Elpiraña, ¿cómo llamamos a esto? Usted, que se preocupa tanto de los costes de la nómina del Sr. Alcalde. Para el pago de cuantos meses de calefacción escolar habría con 67.000 euros, usted que es tan sensible a este tema.

Alguien nos puede decir los intereses que nos cuesta anualmente la deuda millonaria que nos ha dejado la anterior corporación municipal… ¿Alguien me puede decir cómo pagaremos esa deuda? Siempre sucede lo mismo: a un gobierno socialista le sigue una economía en quiebra. Y luego dicen que no les gusta el dinero…

claro que nos sigue, él y muchos más de alrededor, si esos nuevos navarreses, que están descubriendo por primera vez todas las cosas que hay y se hacen en nava, y que se llevan haciendo mucho tiempo, no solamente desde junio, porque la verdad es una pena que a estas alturas todavía entres en la casa cultura y tengas que escuchar que que bien está ese local! por favor que ese local lleva asi cerca de 10 años!
que venda habeis tenido en los ojos, que reprimidos habeis estado durante tanto tiempo no?

es de pena la verdad que haya gente asi... porque qué tendrá que ver la velocidad con el tocino!!!

Por ejemplo mis gustos no han cambiado de 9 meses para aca... lo que me gustaba antes me gusta ahora y voy a los espectáculos que me apetece, ahora y antes, no porque este un gobierno u otro!!!

aique ahora todos los eventos que hay están a tope, porque están los de siempre y los que están descubriendo Nava del Rey.

Mire usted señor Manuel Sevilla, y los demás estamos esperando que nos expliquen de dónde se ha sacado el sobresueldo del alcalde de esta ciudad que es vergonzoso dado los tiempos que corremos. No nos tome usted por tan tontos, el endeudamiento que tiene este Ayuntamiento está dentro de lo que las leyes permiten y por debajo. Cómo se podrían haber hecho sino en este pueblo determinadas obras con los ingresos que este Ayuntamiento tiene?. ejemplo: (EL AGUA DE LA MANCOMUNIDAD VEGA DUERO)de la que por cierto, le ha venido bien a este primer edil de la que parece ser presidente. ES MEJOR NO HACER NADA Y LLEVÁRSELO EL ALCALDE EN SUELDO?????. En el panfleto desinformativo que corrió recientmente por Nava, tengo la seguridad que se ocultaba información deliberadamente `para desviar la atención.
Sigo esperando una explicación de todo ésto y también del SUELDO.

Eso eso manuel sevillita!!!!de donde se ha sacado el sueldo del alcalde en estos meses, con un presupuesto cerrado?¿

Queremos explicaciones, y creo que ya va tiempo bastante, 8 meses, un igual de 8000€ que de donde han salido?

explicaciones, claro que si, pero de todos!!!!!

El sueldo del Sr. Alcalde sabemos donde va, a unos les parecerá exagerado, a otros les parecerá normal, habrá para todos los gustos, todo dependerá del resultado de su gestión al frente del municipio. Pero al fin y al cabo es un dinero que cotiza en el IPPF, pero los 67.000 euros del famoso desvío no sabemos donde están porque a tenor de las informaciones que nos han hecho llegar no hay ningún informe que justifique ese desvío de la inversión prevista inicialmente, lo que considero una verdadera tomadura de pelo, y lo peor de todo es que ante una acusación tan grave los responsables no hayan reaccionado inmediatamente, y se hayan limitado a dar la callada por respuesta.

No, yo no les tomo por tontos. Los tontos somos los que pagamos los impuestos y los listos son los que los hacen desaparecer en desvíos presupuestarios sin justificar o componendas similares. En qué manos habremos estado todos estos años, qué descubriríamos si pudiéramos hacer una auditoria de todos estos años. Casi mejor no saberlo.

Y las obras, mire usted, se hacen con presupuestos reales, no hipotecando el futuro de un pueblo. Y un pueblo de dos mil habitantes no puede asumir obras que se utilizan cuatro días al año u otras que nunca se van a utilizar.

Siempre sucede lo mismo: gobierno socialista = economía en quiebra. Ustedes, los socialistas hay que reconocer que son muy buenos en asuntos sociales, pero administrando los dineros ajenos dejan mucho que desear, y no me extraña después de oír a una ministra decir que los dineros públicos no son de nadie. Bien es cierto que hay que decir en su defensa, que en los gobiernos “zapateriles” hacían ministro a cualquiera.

El que administra muyyyy bien pero que muy bien los dineros ajenos es el 300%, PERO PARA SU BOLSO. Qué desfachatez en las explicaciones que das Manuel Sevilla, y pretenderás que nos creamos todo el cuento que cuentas.¡¡Deja ya esta retórica barata para tontitos!!. Vaya una premisa que nos planteas, con esto está dicho todo. Como es un pueblo de dos mil habitantes no tenemos opción nada más que a un desarrollo de subsistencia. ES ASÍ COMO SE EVITA LA DESERTIZACIÓN DE LAS ZONAS RURALES???? los ciudadanos de este pueblo pagamos los mismos impuestos que los demás, QUEREMOS TENER SERVICIOS, QUEREMOS TENER LOS EDIFICIOS EN PIE, NO EN RUÍNAS, QUEREMOS BEBER AGUA QUE NO NOS ENVENENE,QUEREMOS TENER INSTALACIONES DEPORTIVAS DIGNAS, ATENDIDAS Y CUIDADAS, pero claro, como el "héroe salvador" de alcalde que tenemos vive en Medina del Campo y él sí los tiene qué le importa verdad???, y, todavía nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino, ESTE AYUNTAMIENTO NO SE TIENE QUE ENDEUDAR, Y SI SU PRESUPUESTO PROPIO NO LLEGA OS AGUANTÁIS CON LO QUE TENÉIS, SI NO OS GUSTA, SIEMPRE OS PODÉIS IR A VIVIR A MEDINA.
Con la contestación de Manuel Sevilla podemos deducir: Los Ayuntamientos no se tienen que endeudar,y así... poder pagarse mejor el sueldo los alcaldes???.







Manuel Sevilla: PATÉTICO.

Señor Manuel Sevilla:
¿ Usted que esta insinuando, quien es usted para llamar ladrones a los demás utilizando y reutilizando los falsos datos manipulados que nos ofrece su "dios de barro" el Sr. Gómez Alonso?
Aquí lo único que esta pasando es que Ali-Guzmán y sus 40 ladrones aplican aquello de "cree el ladrón que todos son de su condición"

Claro que sabemos donde van, a la buchaca del señor alcalde, eso lo sabemos todos, que somos tontos pero no tanto, eso no es lo que se pregunta, se pregunta "DE DONDE SALEN ESOS DINEROS DE SU SUELDO CON UN PRESUPUESTO CERRADO" que no son nada menos que 8.000€ como mínimo en 8 meses

Pero cuantas sandeces dices, Manuel Sevillita, parecías un poco mas listo, y que sabias algo mas, pero con tus comentarios te dejas ver enseguida...

Dices que han invertido en obras que se utilizan cuatro días al año, u otras que nunca se van a utilizar, PUES VOSOTROS LAS QUERÍAS UTILIZAR ENSEGUIDA, a si que tan mal no estarán...os recuerdo el alquiler a empresas privada que querías hacer de la Nave de la Viesca, y para estar tan mal esas obras bien rápido que se las enseñó don Guzmanito a su presidente de diputación...la casa de los maestros nos interesa terminarla...puedo seguir contando pero me pongo muy pesado...
También dices que no se puede hipotecar un pueblo por obras, si esas obras nos las pagara la diputación como a muchos de los pueblos que se las ha pagado, no tendríamos que esta hipotecados como dices que estamos, porque en Nava del Rey se mira por el bien de TODA la ciudad, no solo de unos pocos, como estáis haciendo.
Es mejor tener nuestro patrimonio cerrado o derruido, como esta nuestra iglesia parroquial, GRACIAS A LA JUNTA!!!(PP)

Siempre sucede lo mismo: GOBIERNO FASCISTA: ME LLENO MIS BOLSILLOS ROBANDO A TODOS, O HACIENDO COSAS PEORES.

Vosotros los FACHA-PEPEROS tenéis que reconocer que sois muy buenos en economía, en la economía vuestra propia, para ejemplo Don Guzmán.

Elpiraña:


“Y digo yo, estos días que el del Robo-Sueldo no esta entre nosotros… “

“Dinero de los contribuyentes... "a la saca". Ya sea con robosueldos o… “

“Si querido, vas por buen camino, el camino de Alí-Guzman y sus 40 ladrones, algo te tocará… “


“Vaya empeño el de ustedes con defender al tipo que se lo esta llevando crudo… “

“El único "chorizo" manifiesto es quien en la actualidad ostenta la alcaldia de Nava…"


“Aquí lo único que esta pasando es que Ali-Guzmán y sus 40 ladrones aplican aquello de "cree el ladrón que todos son de su condición… “

***********************************************


Podía seguir recordándole muchas más frases escritas por usted, pero con estas creo es suficiente.

Como puede observar el único que habla de robos y de ladrones es usted. Yo me he limitado como contribuyente – eso es lo que me creo que soy- a solicitar –sin insultos, como hace usted con demasiada frecuencia- una explicación que justifique ese desajuste de 67.000 euros del que se le acusa al anterior gobierno municipal, y creo que tengo derecho a ello, a no ser que usted expresamente me lo prohíba y por supuesto me demuestre que tiene poder y argumentos para hacerlo.

Me preocupa que alguien que ha sido acusado, repito una vez más, de algo tan grave no haya sido aún capaz de salir en su propia defensa manifestando argumentos e informes suficientes para demostrar que aquellos que acusan no tienen razón.

Sigo siendo paciente, sigo esperando.