Nava del Rey - Valladolid

Aprovechándose que el río está revuelto, a los francesitos se les ocurre hacer unos muñecos estúpidos y mal hechos ( Contador se parece a Ronaldo y Nadal a Rambo )haciendo una especie de parodia ridícula de ellos(igual sus creadores estaban dopados cuando les hicieron).Nadal a ganado 6 veces Rolan Garros y ellos no lo ganan desde hace 20 años largos, la roja a ganado la eurocopa y el mundial y ellos casi juegan en 1ª regional(con todos mis respetos), Gasol y compañía campeones de Europa, dandoles un buen repasito, en balonmano también les soplaron la oreja.Estos franceses están un poco "afrancesados" me da a mi. ¿Quienes serán las próximas victimas de estos envidiosos?. ¡QUE SE J...N!.

¿Cómo iba Laurent Dufaux este año?. Nunca había andado tanto. ¿Y Virenque en tiempos? ¿Y el Festina?. ¿qué decir de Laurent Fignon, que en paz descanse?.

Aún así, ver el dopaje en el deporte español como algo inexistente, sólamente achacable a la envidia de los gabachos, demuestra una ignorancia superlativa y un patrioterismo cutre. Algunos les interesa reducirlo al ciclismo.

Mira, Gomitorio en este enlace las banderas:
https://s.wikipedia.org/wiki/Operación_Puerto

Un cachondo Michelle Scarponi, el nombre en clave de su sangre era " Zapatero, Presidente".

Manzano, el ciclista del Kelme fue el primero en hablar. Pero, ya sabemos como funciona la Justicia en este gran país.

Nadal también aparecia nombrado en la lista de la operación Puerto. Sin embargo, repito, esto es EGGGGGGGGGGGGGggpaña.

Breves extractos de como funcionan las cosas:

La identidad del resto de clientes sigue sin conocerse, incluidos todos los deportistas no ciclistas. El juez Serrano no autorizó a los investigadores de la Guardia Civil analizar el contenido de los dos ordenadores y los diez teléfonos móviles incautados en el transcurso de los registros, que tendrían abundante información que posiblemente serviría para identificar a más deportistas que contrataron las prácticas dopantes que ofrecía la red.50 Asimismo, tampoco se realizó un seguimiento a las cuentas de Eufemiano Fuentes, que cobraba tanto en metálico como por transferencia bancaria a su cuenta en una sucursal del HSBC en Suiza,25 una pista que podía haber llevado a más identificaciones, tal y como demostró el diario alemán Süddeutsche Zeitung.51

La actitud del juez Serrano y de las instituciones españolas, contraria a continuar con la investigación o a facilitar las pruebas ya recabadas, provocaron numerosas críticas de organismos internacionales (AMA y UCI) y de federaciones extranjeras (como el CONI italiano),54 55 56 iniciando algunas de estas instituciones sus propias investigaciones y procedimientos sancionadores sobre el caso (de hecho, todas las confirmaciones y sanciones de clientes deportistas efectuadas hasta el momento se han producido fuera de España).

En agosto de 2007 la ARD (televisión pública alemana) emitió un extenso reportaje de investigación en el que explicaba que el juez Serrano se negó a que los agentes de la Guardia Civil pudieran analizar el contenido de cinco ordenadores portátiles (pertenecientes a Eufemiano Fuentes, Merino Batres y Manolo Saiz), cuando los propios investigadores, en una fugaz revisión de su contenido, habían hallado indicios de que la trama, además del dopaje, incluía delitos como evasión de impuestos y blanqueo de dinero.57

El juez tampoco pidió a la Agencia Española del Medicamento (AEM) un informe sobre los medicamentos intervenidos y sus posibles efectos adversos. Se daba la circunstancia de que parte de los medicamentos incautados durante los registros estaban caducados, eran falsificaciones o correspondían a lotes retirados del mercado por su alta peligrosidad. Al no pedir el juez el informe de la AEM, dichos hallazgos no pudieron ser completamente demostrados, impidiendo así que estos hechos pudieran ser utilizados como argumentos que demostrarían la existencia de un delito contra la salud pública.26

Además, el juez (que aceptó la versión de Fuentes de que algunos fármacos dopantes eran para uso personal) archivó el caso antes de recibir un informe del Centro de Transfusiones de la Comunidad de Madrid sobre las condiciones en las que se conservaban las bolsas de sangre destinadas a las autotransfusiones.26 Asimismo, en su auto de archivo no hizo referencia alguna al doble positivo por transfusión homóloga de dos de los clientes identificados de la red de Fuentes (Tyler Hamilton y Santi Pérez, ambos del equipo Phonak), que según el diario El País podría haberse debido a una confusión a la hora de realizar sus respectivas autotransfusiones, lo cual hubiese podido provocar en caso de no haber sido compatibles una reacción de hipersensibilidad tipo II (con sus consiguientes riesgos para la salud de ambos deportistas, como vivió en primera persona Jesús Manzano).26

Por último, el juez argumentaba en su archivo que ningún deportista había resultado dañado por las terapias del doctor Fuentes, una afirmación controvertida ya que los daños del dopaje en el organismo no pueden medirse a corto plazo.63 Además, en su auto el juez tampoco incluía los informes médicos referentes a Marcos Serrano,63 el ciclista que abandonó el Giro de Italia 2006 y estuvo hospitalizado varios días en la UCI una semana después de haberse inyectado, según la investigación de la Guardia Civil que le identificaba como cliente de la trama, una bolsa de sangre propia.64

Y sigue y sigue...