Nava del Rey - Valladolid

Por que a todos los de derecha nos tienen que gustar los caballos y los toros ???

esta pregunta te la contestaría mejor alguien como vono

Se lo preguentaremos a vono.

No os equivoquéis, preguntarles a los señores BONOBOS.

Esos primates tienen una forma de resolver sus tensiones sociales muy de alabar. En eso, como en tantas otras cosas, nos superan con creces.

Respecto a la explicación y dejando lo de coherente, diré que es lógica la afición a la raza equina que prodiga la derecha española.
El rico de derechas (valga la redundancia), ve representado en el caballo cualidades como la nobleza, y la prestancia de este hermoso animal, en un deseo de adueñarse de sus virtudes. Además,su posesión contribuye a realzar la posición social del caballero.
El pobre de derechas (y hay un montón), aspira a tener un buen caballo exactamente por las mismas razones anteriores, a las que habría que añadir la tan habitual en nuestra tierra de HIDALGOS, el aparentar. Da igual que sea un jamelgo rocinante, es lo mismo, se cala uno bien la gorra de pichi, montando recto como un palo, mirando a los de a pie con cierto aire de condescendencia y asunto arreglado.

Respecto a la filia taurina, mayoritaria entre las hordas derechistas, fácilmente explicable. El Toro representa el Poder, anhelo recurrente de toda la derecha que en el mundo ha sido.

Y LO MÁS IMPORTANTE: Mientras el señorito, y el pobre aspirante (de derechas), pasean con sus caballo o acuden a los toros... LOS DE IZQUIERDAS MONTAMOS/CABALGAMOS A SUS MUJERES Y COLOCAMOS LOS CUERNOS A SUS DERECHISTAS MARIDOS.

FÁCIL ME LO PONÉIS KOPÓN.

nexus6:
jajajajajajajajajajaja. brillante explicación.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjaajaja

¿ALGO COMO ESTO QUIZAS? JA JA JA J AJ AJA GAPUZ UAGGGGG

bonita manera tienes tu de referirte a las mujeres,sean sus maridos de derechas o de izquierdas ,mas respeto que no son caballos,seguro que no había otra expresión para decir lo mismo con un poco mas de respeto?

nexus 6 ,no estaría demás pedir disculpas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

nexus 6: Te has cubierto de gloria, ni tan siquiera como chiste tiene la más mínima gracia.

Respecto al comentario sobre las mujeres, das autentica pena. Desgraciadamente, para tu información en la posguerra eran los opulentos los que abusaban de las mujeres humildes y no al contrario.

Estimados Yanosvale y Manuel Sevilla, pediré disculpas, pero no por lo que creéis. Y es que dentro del comentario jocoso (así me lo tomo), hice referencia sólo al género masculino de izquierdas, lo cual merece una sincera disculpa. Es de entender, que las mujeres de izquierdas emplearán su tiempo como buenamente deseen, incluso alguna puede preferir la zoofilia, enrollarse con un/una persona de derechas, etc. Todo puede ser, casos más raros se han dado.

Sin embargo, y aquí os iguala vuestra ignorancia, referirme a MONTAR Y CABALGAR A LAS MUJERES, no representa ningún menosprecio hacia el género femenino. Bueno, al menos eso dice la Real Academia Española.

- Acepción 8. de la palabra MONTAR: tr. Dicho de un macho: Cubrir a la hembra.

- Acepción 5 de la palabra CABALGAR: Dicho de un caballo o de otro animal: Cubrir a la hembra.

Como quiera que animales somos, la cuestión sólo podría ceñirse a una cuestión de estilo.........PERO PARIR Y DAR A LUZ, VIENE A SER LO MISMO, ¿O NO?.

Por cierto, ¿Qué son las JINETERAS?.

Saludos al Foro

Para Siete. Ahí tienes a un Pepero, católico, apostólico y romano. Eso sí, en sus ratos libres, cocainómano y homosexual. Todo ello financiado con el erario público. ¿Qué decir de la DOBLE MORAL?. ¿Pá qué?.

Ver a partir del primer minuto:

Bueno, este es un poco chorra. Parafraseando lo de "orgullosos de ser de derechas", encontré esto:

esto es infumableeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee¡¡¡¡,solo te contestare a una cosa,que son las jineteras,primero personas,luego mujeres,y el hecho de que se dediquen a lo que se dedican no merecen ningún trato vejatorio,ni esa mujer ni ninguna

¿Qué es infumable?.

Respecto a las jineteras, totalmente de acuerdo, ¿quién dice lo contrario?. Ahora, ¿montan/cabalgan?. Pues sí. ¿De dónde crees tú que les viene el nombre?.

De todas formas, es de alabar esa defensa extemporánea de la mujer. Sobre todo teniendo presente que procede de una persona de derechas, profesantes en su mayoría de la religión católica, poco amiga de la libertad sexual femenina. Y no me refiero al tema del aborto, sino a su exacerbada homofobia, opción sexual tan válida como la heterosexual. Y a tantas otras cosas...

Con Dios (quien crea) y por la sombra.

nexus6:
MUY BUENO!!!

mira nexus,tu puedes referirte a las mujeres como te venga en gana,pues los de izquierdas lo veis muy bien , es un alarde de libertad,ahora bien si la misma forma de referirte alas mujeres que has tenido tu ,lo hubiera hecho el alcalde de valladolid ,entonces ya no, no es libertad es machismo,que coherentes¡¡¡¡¡¡¡¡¡,en que manual has leído que los de derechas no respetan a las mujeres?,me conoces a mi lo suficiente para saber si soy de derechas o de izquierdas?,mira en nombre de la libertad no vale todo ,y confundís otra vez mas la velocidad con el tocino,libertad no es insultar,referirse a una persona como a un animal ,llamar animal al que no piensa como tu,estos son tus argumentos enfermermizos

Estimado Yanosvale:

Eres más de derechas que el bigote de Aznár. Y me apuesto el güevo izquierdo.
Sin duda sabes mucho...a tocino si te untan. No me compares con el cabeza-buque de Pucela, no me j-odas.
¿Dónde llamo animal al que no piensa como yo?.

Referirse a una persona como a un animal. Aquí sí que le has dao, has tocado la visión antropocéntrica del mundo, el hombre separado de los animales, como ser que vino, según la Biblia, a disponer de todo lo creado, de la Tierra. Para muchos, esta es la causa de todos los problemas ecológicos actuales, nuestra separación de la Naturaleza al posicionarnos por encima de ella, como supremos dominadores de la misma.

Somos animales Yanosvale, Genero y Especie: Homo sapiens. Familia de los Homínidos, Orden de los Primates, Clase de los Mamíferos, Subdivisión vertebrados, División de los Cordados, REINO ANIMAL. Y siguiente, como prefiero yo, al menos, la clasificación taxonómica de Carl Woose, del Dominio Eucariota.

Esos son mis argumentos enfermizos.

a continuación paso a citaros una de las frases mas celebres de nexus6:
"las mujeres de izquierdas emplearan su tiempo como buenamente deseen,incluso alguna puede preferir la zoofilia,enrollarse con un/una persona de derechas"

yanosvale, deja el tema que te pierdes.

aquí os dejo esta otra perla de nexus 6:
"sin embargo,y aquí os iguala vuestra propia ignorancia,referirme a montar y cabalgar a las mujeres,no representa ningún menosprecio hacia el genero femenino.bueno al menos eso dice la real academia de la lengua"

yanosvale : Mira, las cosas fuera de contexto no dicen nada y tú las estas sacando, en este momento creo que la mujer está bastante desinhibida en este terreno, esta misma expresión la puede utilizar una mujer perfectamente. El menosprecio a una mujer es muy extenso, cuántos hombres están utilizando a mujeres como tapadera haciéndolas sentir menospreciadas y ninguneadas precisamente por no montarlas/cabalgarlas?, ¡¡ LLÁMALO COMO QUIERAS EL CASTELLANO ES MUY RICO !!, SIEMPRE QUE SEA CONSENTIDO y QUERIDO POR LAS DOS PARTES, ¡¡¡¡ GENIAL !!!!
NO SEAMOS HIPÓCRITAS.

Hola Nexus

Bonita polémica has levantado con tu incorrección política.
Lo cierto es que hay reacciones de lo más curioso. Me explicaré un poquejo.

En España, ser de derechas y ser católico son atributos indisociables. No se entiende lo primero sin lo segundo. Si echamos un vistazo a su Santa Madre Iglesia y analizamos el trato que ésta le ha dado y le da a las mujeres en su seno (no teta, el otro), se ve el papel para el que están destinadas.

Algunas frases para el recuerdo:

Así como la Iglesia se somete a Cristo, también las esposas deben someterse a sus esposos en todo. (San Pablo de Tarso, S. I).

Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones. (San Agustín de Hipona, S. IV).

El varón tiene mayor poder de razón que la mujer porque Dios lo preparó para la actividad intelectual. (Santo Tomás de Aquino, S. XIII).

Este humilde instrumento doméstico (la lavadora) ha hecho más por el movimiento de liberación de las mujeres que la píldora anticonceptiva. (Il Osservatore Romano, S. XX). Podrían haber añadido que les facilitaba un trabajo que, por naturaleza, les corresponde. En esa liberación, la decisión, el intelecto o la valía, nada tuvieron que ver, según la Iglesia Católica.

Tenían una palabra para esto... fariseísmo, creo que le decían.

Creo que nos hace falta otra dama además de las "tres magníficas" de la antropología primatológica, alguien que ahonde un poco en la antropología ideológica de la derecha. Otra Fossey, otra Goodall u otra Galdikas. Hay comportamientos chocantes ahí.

Por cierto, no dudo de tu respeto hacia la mujer, probablemente tú sepas más de los abusos que sufren que la mayoría de los que aquí escribimos.

Saludos.

otra de nexus 6 que no tiene desperdicio:
"pasame la rojigualda.....que me he quedado sin papel y,bueno menudo marrón¡.cualquier trapo me vale.NI DIOS ,NI PATRIA,NI REY.ya tiro de la cadena

Corto, corto, corto. Corto te has quedado Yanosvale (mensaje #8747793). Y es que, al menos en mi pueblo, las frases acaban en un punto. Sin embargo, tú te quedaste...corto. De ahí, que "se te olvidase" poner la coma (,) y el etcétera (etc.). Ver mensaje #8738047.

"Es de entender, que las mujeres de izquierdas emplearán su tiempo como buenamente deseen, incluso alguna puede preferir la zoofilia, enrollarse con un/una persona de derechas, etc."

En fin, que te veo un poco obsesionado Yanosvale. Relaja un poco tus esfínteres, y ten a bien escuchar este pedazo de video musical del Gran Pingüino.


PezEspada y HAL. Habéis tocado temas, para mi, muy interesantes. Luego estamos. Saludos.

No puedo, es superior a mi:

yo me he quedado corto,y tu te has pasado,alardeas de inteligencia y verborrea,para al al final escribir esta sarta de burradas,no sabes rectificar,y haces una perversión del lenguaje si precedente alguno,además veo que alguno te defiende,si para ser de izquierdas hay que defender estas burradas,y bobadas,y no respetar,ni a mujeres,ni a la religion,ni las aficiones de los demás,ni la bandera de su propio país;se ve que en la universidad habéis aprendido muchos conocimientos,y muy poco a respetar

Qué razón tienes PezEspada: "El menosprecio a una mujer es muy extenso, cuántos hombres están utilizando a mujeres como tapadera haciéndolas sentir menospreciadas y ninguneadas precisamente por no montarlas/cabalgarlas?".

¡Cuánto homosexual en el armario, casado y con hijos!. Veamos:

MARIANO RAJOY, LIDER DEL PP, ES GAY Y LE OBLIGARON A CASARSE

Carlos Alberto Biendicho López, Presidente de la Plataforma Gay del Partido Popular, desvela el particular vía crucis del Presidente del PP, Mariano Rajoy. Biendicho ha decidido hacer outing (sacar del armario a homosexuales homófobos) dentro de su partido. El motivo de su decisión fue que el pasado día 30 de junio el Partido Popular, una vez más, votó en contra del matrimonio homosexual. A pesar de las reclamaciones de dentro el partido, el PP no dio libertad de voto en el Congreso. Lo que no impidió a Celia Villalobos romper la disciplina de voto y votar a favor de la ley, por lo que ha sido sancionada por el partido. Pero su presidente, Mariano Rajoy, votó, como siempre, en contra de esta ley, lo que ha indignado a los miembros de la Plataforma Gay del PP que, por boca de Biendicho, han decidido explicar la verdad sobre Rajoy.

https://ww.hopsweb.com/inforgay/biendicho.mp3

TRANSCRIPCIÓN DE LA DECLARACION DE BIENDICHO:

<<Y lo más lastimoso que me parece es que alguien que hizo un sacrificio por amor al Partido Popular, por amor a España, que es casarse siendo homosexual, tuviese que montar ayer carros y carretas y me refiero a Mariano Rajoy. Mariano Rajoy decidió casarse, no precisamente porque? quizá estuviese en su vocación, pero sabía que si quería políticamente servir a España tenía que casarse. Eso me parece muy duro. No por ello le retiro mi apoyo, mi total e incondicional amistad, y cariño, pero tengo que decir que ayer se tuvo que traicionar a sí mismo, por desgracia, en este sentido. Y que si quiere limpiar al PP de la extrema derecha, de la Iglesia católica, de quienes quieren devolver a España al nacional- catolicismo, es decir, a los miembros de la prelatura del Opus Dei, y a los miembros de los Legionarios de Cristo, que cuente con la Plataforma Popular Gay, y que cuente con el millón de votantes homosexuales de la Plataforma Popular Gay. Que convoque un Congreso extraordinario, que cuide mucho en la elección de compromisarios para que no existan las presiones y manipulaciones que han existido, y contará con todo nuestro apoyo, no sólo en la política de los derechos de los homosexuales. Él no podía tirar piedras contra su propio tejado. Para mí, creo que está sufriendo. Desde aquí, Mariano, un abrazo muy fuerte porque estás sufriendo, creo que has hecho un sacrificio por el partido y por España, casándote, porque te obligaron a casarte por tu vocación política>>.

Información extraída de: Carlos Alberto Biendicho López.

Buenas HAL. Escribes: "En España, ser de derechas y ser católico son atributos indisociables. No se entiende lo primero sin lo segundo." Sí, son dos caras de la misma moneda.
Enumeras unas frases antológicas que la Biblia dedica a la mujer.
También, durante la Dictadura española, la Sociedad determinada por el conservadurismo y la religión católica, proporcionaron cotas de autonomía personal a la mujer jamás alcanzadas en régimen democrático alguno. Sólo hay que ver como se miraba a las mujeres solteras con hijos. ¡Eso era decencia y no lo de ahora!

Me decanto por una neuróloga/o clínica para el estudio al que aludes. Aunque después de leer el libro "El hombre que confundió a su mujer con un sombrero" del neurólogo Oliver Sacks, apuesto por los "locos" del capítulo 9 (El discurso del Presidente). Con sólo ver un mitín televisivo de algún candidato derechista sobraba.

Bueno, Yanosvale, eso de "sarta de burradas y de bobadas" es tú opinión.

Sí sé rectificar, pero no lo considero necesario. ¿A qué perversión del lenguaje te refieres?. Por cierto, eres tú quien debe rectificar, me acusas de llamar animal al que no piensa como yo (mensaje #8743716)...y no aportas pruebas. Quedas como un mentiroso.

Lo de que no respeto ni a las:

- Mujeres (FALSO). Si tú supieras...

- Religión (FALSO). Me llevo muy bien con gente de movimientos cristianos de base. El Foro Gogoa, aquí en Navarra es un referente a seguir.

- Ni las aficiones de los demás (FALSO). Paso olímpicamente de los toros y de la "equitación". Pero de ahí, a no respetarlas va un mundo.

- La bandera. No la honro, es cierto...y eso algunos lo toman como una falta de respeto. Para mi es un objeto neutro, carente de significado emocinal alguno.

- En la Universidad se aprende a respetar y a convivir. A conocer a personas de otros lugares, a relacionarse, a tolerarse...y a cargarse de argumentos para desmontar a los que confunden "respetar" con "acatar". Según el diccionario RAE, ACATAR:

1. tr. Tributar homenaje de sumisión y respeto.
2. tr. Aceptar con sumisión una autoridad o unas normas legales, una orden, etc.

Bueno, me declaro insumiso, libertario y del Atleti.

Nota: universitarios catetos hay mogollón, puedo ser uno de ellos perfectamente, no lo niego. Y las dos personas más INTELIGENTES, que he conocido no estudiaron en la Universidad...Con eso lo digo todo.

¡Eureka HAL!.

La gran Simone de Beauvoir (pareja de quien ya sabes) escribió en el prefacio de su libro "El pensamiento político de la derecha":

La verdad es una, el error, múltiple. No es casual
que la derecha profese el pluralismo.

que interpreta que es la zoofilia ?,y si una mujer de izquierdas por enrollarse con una persona de derechas prefiere la zoofilia,conste que no te lo llamo,pero si te digo que eres el macho de la cabra,que te estoy llamando?,te digo y te repito que perviertes el lenguaje a tu antojo,para atacar personalmente a las personas que no piensan como tu,rebate ideas y deja en paz a las personas

según nexus esta frase encaja perfectamente con respeto a la bandera,si hombre si ¡¡¡¡¡,esto a parte de una guarrada de muy mal gusto,es una falta de respeto aquí y en nueva Zelanda

para pez espada 3,expon tus ideas,si es que las tienes,si sigues actuando de palmero de nexsus 6,tendré que pensar eso del aborregamiento de las masas¡¡¡¡¡¡¡

Creo que he expuesto algunas, pero veo que tu capacidad es limitada para comprender. En cuanto a lo del aborregamiento de las masas tú eres un buen ejemplo.

¿Dónde llamo animal al que no piensa como yo?.

tu piensas igual que uno de derechas?,no verdad,si una mujer de izquierdas prefiere la zoofilia por enrollarse con una persona de derechas,si la zoofilia es practicar sexo con animales,y la mujer es la que prefiere la zoofilia ,quien es el animal?,lo sabes de sobra ,y te lo vuelvo a decir,haces un uso malintencionado del lenguaje,perverso,para desacreditar e insultar a quien no piensa como tu

Creo que nexus se refiere a ésta humilde coma:


incluso alguna puede preferir la zoofilia, enrollarse con un/una persona de derechas (,) etc.

Parece una enumeración de tres términos separada con comas... aunque... creo que el amigo nexus ha sido un tanto travieso y tal vez no del todo inocente.

Ayyyy, estos chicosssss.

;)

Efectivamente, es una enumeración de opciones.

Yanosvale, mira que perla nos dejas:

"si una mujer de izquierdas prefiere la zoofilia por enrollarse con una persona de derechas,si la zoofilia es practicar sexo con animales,y la mujer es la que prefiere la zoofilia ,quien es el animal?"

SI UNA MUJER DE IZQUIERDAS PREFIERE LA ZOOFILIA POR ENROLLARSE CON UNA PERSONA DE DERECHAS.

¿Eres consciente de lo que has dicho?. Acabas de llamar animales a las personas de derechas, ja,ja,ja. ¿Qué decías de perversiones del lenguaje?. Eres un crack!

SI LA ZOOFILIA ES PRACTICAR SEXO CON ANIMALES,Y LA MUJER ES LA QUE PREFIERE LA ZOOFILIA, QUIÉN ES EL ANIMAL?.























Apuesto por la Gallina.

no seria mas correcto haberlo escrito así:
que las mujeres de izquierdas emplearan su tiempo como buenamente deseen:
_incluso alguna puede preferir la zoofilia
_enrollarse con un/una persona de derechas
_etc
estas son las opciones que se le ocurren a nexsus 6,en las que pueden emplear su tiempo las mujeres de izquierdas,supongo que en el ect,estará englobada la opción de leer un libro,aunque conociendo al personaje nexsus 6,aun puede ser peor lo que calla que lo que dice

¿No sería más correcto haberlo leído bien?.

Vaya jaleo que has creado nexus jajajaja

Si esto lo hace el alcalde de pucela.... de nuevo al paredon por los mismos que aqui ahora te comprenden.

Yo por mi parte sigo creyendo que un chascarrillo de bar siempre es un chascarrilo de bar, lo fue el del alcalde y lo es este.
Y lo que se habla en el bar se queda en el bar.

No hay que sacar las cosas de contexto.

#8738047. En ese mensaje aludo al carácter jocoso de este chascarrillo. En otro anterior, intentaba dar una explicación, quitando lo de coherente.(#8731672).

Lo del Alcalde de Pucela no fue un chascarrillo. Primero por el carácter institucional que ostenta ese personaje, segundo porque respondía a una pregunta política, tercero porque, que yo sepa, no estaba en un bar ni en el foro de su pueblo, sino en una Radio, cuarto porque yo nunca falté al respeto a las mujeres, quinto PORQUE ESE TÍO ES UN BABOSO.

Esas fueron unas declaraciones de otro de los impresentables peperos. Another one.

Osea que por que este señor ostenta un cargo publico, por que era una pregunta poltiica y por que era en un medio de comunicacion el no puede hacer ese chascarrillo y tu si?

El hablo de la señora Pajin como en cualquier conversacion hacen millones de hombres en un bar.
Tienes mas derecho tu hacer ese tipo de chascarrillo por no ser un personaje publico o por decirlo en foro??
Hay una frase que dices que mientras los de derchas estan en los toros sus mujeres se estan acostando con los de izquierdas, o algo asi xcreo recordar.
Puede que para ti eso no sea denigrar a las mujeres, pero si lo llega a decir alggun pepero, ya estariamos leyendote a ti, a Hal, a Poky etc decir que es un impresentable, pedir dimisiones y pedir justica

Es lo que tien la gente con distinta vara de medir....

saludos.

Efectivamente, por todo eso no puede hacer ese chascarrillo de bar. Lo mínimo que se puede pedir a un cargo público es saber estar, y este señor no sabe, simplemente es un IMPRESENTABLE.

Veo que no aludes a mis dos matizaciones (ver mensajes), y es curioso, has pasado de equiparar mi chiste y las declaraciones del Alcalde a un chascarrillo, a sugerir que he denigrado a las mujeres. Todo por no co(h)incidir contigo (y mira que muchas veces estamos de acuerdo).

Algo me dice que la vara de medir distinta también la aplicas tú. Por favor, te imaginas a ese sujeto hablando en un Parlamento así. Además, mi alusion es genérica y no ofensiva, la del cabeza-buque es personal y ofensiva.

De todas formas, como soy una persona con principios, que me equiparen el sueldo con él y ya tendré palmeros para defenderme, ja,ja,ja.

Veo que no me entiendes, yo no creo que lo que tu has escrito sea denigrar a nadie, pero de igual manera que la del cabeza buque, o la de sabina cuando la preguntaron por una misnitra, creo que por la misma por cierto.... verdad?

Solo digo que es igual de impresentable una cosa que la otra, por que en tu chascarillo haces referencia a que las mujeres de la gente de derechas aprovechan que sus maridos no estan para acostarse con los de izquierdas... no se tu pero eso no me parece muy PRESENTABLE, o si?
Pero yo no te tachare ni de impresentable ni de sinverguenza, por que he escuchado durante muchos años ese tipo de comentarios y por gente de todfo tipo,
Que esta persona no debio decirlo en una radio por que es un medio de comunicacion donde cualquiera puede escucharlo? pues de igual manera que tu no debiste escribir eso por ser este tambien un medio de comunicacion, en este caso escrito.

Pero yo no mido con distinta vara, ya que pongo los dos comentarios por igual, ni criminalizo ni justifico a ninguno de los dos.

Pero veo que a ti lo que te corroe es que el gana mas que tu y es en lo unico que piensas que te separa de el,.,,, Pues si tu quieres ser un IMPRESENTABLE, segun tu vara de medir...

Ainsss maldito Don Dinero que todo lo termina pudriendo jajajaj

Hombre Viv, sólo faltaba que criticaras ese tipo de "chascarrillos", como tú los llamas. Dejaste aquí durante meses unas cuantas muestras infinitamente más ofensivas y con expresiones mucho más soeces, si consideraras inaceptables ese tipo de cosas, tendrías un serio problema de identidad.
Por mi parte, no comenté el asunto del alcalde de marras, ni ninguno que se le pareciera. Creo que te equivocas cuando dices que yo saldría al paso de unas declaraciones así de alguien del PP. No lo hice en su momento, aunque tengo, por supuesto, mi opinión al respecto, es algo que me la trae completamente al pairo. Creo que cada cual queda retratado con lo que dice y/o escribe.

He aquí el hilo en cuestión:

https://ww.foro-ciudad.com/valladolid/nava-del-rey/mensaje-6388355.html

Bueno, al igual que a mi me criticaron, yo tambien tengo derecho hacerlo no? O solo tienes tu el derecho a la critica?

Lo dicho a seguir vcendiendo burras, que esto pinta mayoria absoluta y a mas de uno os dara ardor de estomago...

¡Qué barbaridad!, igualas por la base. Te parece lo mismo el Alcalde (ejerciendo como tal) haciendo alusiones sexistas personales en la Radio que el proceder de un humilde forero perdido en el mar de la ignorancia y la insensatez. ¡Ten compasión!, sólo sea por las audiencias.

No soy ni quiero ser un impresentable, ¿de dónde sacas que quiera serlo? (tú te entiendes, ¿no?). Me separan más cosas de este sujeto que a ti, por lo menos ideológicamente hablando. Y sobre lo que pienso o dejo de pensar...

Por la base? los dos habeis denigrado a la mujer no? ESA ES LA BASE, a no ser que tu tengas otra base que no sepamos, tu te agarras al cargo para medir el delito??? no hombre no, lo importante es el delito en si, y en este caso los dos denigrasteis en tono jocoso, o llamalo como quieras, a la mujer, te guste o no, esto es asi.

Puede que a mi me una la forma de gestionar la economica de un pais del partido al que pertenece esta persona, pero por lo visto a ti te une la forma de ver a las mujeres, visto lo visto.

Hombre, le has llamado impresentalbe a este señor por haber denigrado a la mujer, y segun tu, tan solo pides que te igualen el sueldo para ser igual que el a nivel de palmeros.... aqui ya tienes a mas de uno, por lo tanto... tu mismo.

Ya estamos.

Bueno, en tú in crescendo habitual, ya hablas de denigrar.

Te guste o no, eso no es así. Añado, en mi opinión. Y no utilices la tontería del sueldo como argumento, es muy bajo. Al igual que lo de palmeros. Sabes que me refiero a que con su sueldo bien podría pagar a contertulios que alaben mi finura con las mujeres. Si aquí me defienden, será porque consideran la desproporción de esta comparación. Gratis, ya ves. Altruismo tenemos, Kopón.

Si te parece, aunque sé que tienes siempre la última palabra, zanjemos el tema. De sobra sabes como acabará esto. Nuestras opiniones ya han quedado claras y que cada cual opine en consecuencia.

Para cuando respondas,....,sí cariño.

Tranquilo, sabia que tu a diferencia de alcalde de VALLADOLID, no pedirias disculpas por dicho comentario, no esperaba nada mejor.

Pero los que justificaron o almenos no criticaron al alcalde de valladolid no tienen por que ser palmeros a sueldo, seguramente igual que los palmeros que aqui te justificaron y te aplaudiron, ya ves, hasta en eso co(h)incidis... jejejeje

traquilo yo tambien doy por zanjado el tema, cuando alguien que es capaz de decir:
Y LO MÁS IMPORTANTE: Mientras el señorito, y el pobre aspirante (de derechas), pasean con sus caballo o acuden a los toros... LOS DE IZQUIERDAS MONTAMOS/CABALGAMOS A SUS MUJERES Y COLOCAMOS LOS CUERNOS A SUS DERECHISTAS MARIDOS.

y aun asi no admite que esto es denigrar, aunque sea de manera chitosa, a la mujer.... poco mas se puede esperar de el.

vale, mi amor.

las mujeres que conozco y que han leído los comentarios,no ven el chiste por ningún lado,por muy progresista que se sea,referirse a una mujer,o mujeres como se halaría a un animal es algo vejatorio,lo haga quien lo haga y lo diga quien lo diga,y no se puede justificar,en nombre del progreso ni de libertad sexual,nesux si se escriben barbaridades,barbaridades se leen,pongas las comas donde las pongas