Nava del Rey - Valladolid

Si la visita del Papa, le cuesta a los españoles 50 millones de euros y a la vez trae tantos beneficios para España, joder ¿porqué no la realizó en cono sur de Africa?
Ellos no necesitan mochilas a 5 €, ni sombreros, ni camisetas, ni piruletas ni..gratis,ellos, solo necesitan, PAZ, AGUA Y ALIMENTOS.

Me ha causado un cierto estupor saber que se han colocado cientos de confesionarios en el parque del Retiro de Madrid con motivo de la visita del papa Benedicto XVI.
Es el mismo estupor que me causaban los confesionarios colocados en las fábricas de Polonia por el sindicalista Lech Walesa. Son esos confesionarios los que, con razón, indignan a los indignados, mientras a ellos tratan de impedirles que confiesen su indignación.
El Papa, que tendría que encarnar la figura de Pedro, el pobre pescador de Galilea, como obispo de Roma, debería recordar al viajar a Madrid que el apóstol llegó a Roma perseguido y que fue crucificado como el Maestro. No tuvo honores de jefe de Estado, ni salvas de cañón, ni papamóvil, ni fue escoltado por los guardias romanos; y fue enterrado al morir en un cementerio común. El Vaticano se construyó más tarde, y sobre él pesa un rosario de pecados.
No sé de qué se confesarán los miles de jóvenes que se arrodillarán en los confesionarios improvisados del Retiro, aunque puedo imaginármelo, ya que la Iglesia inyecta en los jóvenes católicos la obsesión por el sexo más que por la justicia o por la libertad. Pero sí sé, por haberlo vivido de cerca, los pecados de los que el Papa y sus seguidores vaticanos, recibidos con honores de reyes con un presupuesto de millones de euros pagados por los españoles en crisis, podrían y deberían confesar.
El Vaticano, el minúsculo Estado enclavado en Italia, regalo de Mussolini al Papa a cambio de los votos de los católicos al fascismo, es la mayor anomalía e irreverencia para aquel Jesús que decía que "no tenía donde reclinar la cabeza", que rechazó ser coronado rey y que murió en la ignominia de la cruz. La prerrogativa de jefe de Estado otorgada al Papa de Roma es un pecado contra los evangelios.
Las oscuras finanzas vaticanas, su Banco del IOR que estuvo tristemente implicado en escándalos de corrupción, su vinculación con mafias y masonerías heterodoxas que dejaron un reguero de cadáveres de por medio y a monseñores huyendo perseguidos por la justicia, son otros pecados todavía sin confesar y sin penitencia,
El ocultamiento de los ya tristemente casos de pedofilia del clero en todo el mundo, porque la Iglesia se avergonzaba de aceptar lo que hicieron los suyos e intentó ocultarlo durante años, es un pecado aún sin arrepentimiento y sin confesión abierta. Es un pecado tan grande que el pacífico profeta de Nazareth llegó a pedir para él la pena de muerte. Pedía que al que abusara de un menor "se le colgase una rueda de molino al cuello y se le arrojase al mar".
La imposibilidad de la mujer de acceder al sacerdocio -la más persistente discriminación femenina en el mundo de las democracias- es un verdadero pecado contra el mismo Cristo, que se rodeó de mujeres durante su vida apostólica, que se le apareció después de muerto a una mujer antes que a Pedro y a los otros apóstoles y que en las primeras comunidades creadas después de su muerte para conti-nuar su mensaje eran, también ellas, sacerdotisas y obispas.

Y sigue..

Otro pecado del Vaticano es su terquedad en seguir manteniendo obligatorio el celibato sacerdotal a pesar de todos los escándalos de abusos de menores por parte del clero, y a pesar de que los apóstoles, y seguramente el mismo Jesús, estaban casados, como lo estaban los primeros papas y los obispos de los primeros siglos de la Iglesia, a los que solo se les pedía dar buen ejemplo conformándose con una sola mujer.
Así como también es pecado condenar todo tipo de sexualidad que no esté directamente encaminada a la procreación, cuando Jesús nunca habló de pecados contra el sexo.
Sí, en cambio, habló y gritó contra los que oprimen a los pobres, contra los sacerdotes hipócr.tas que predican una cosa y la contradicen después con su vida y contra los poderes y tiranías de la tierra. Llamó "zorr." al emperador Herodes. Y fue víctima del poder romano que lo condenó a muerte sin pruebas.
Son pecados todas las exhortaciones del Vaticano contra el derecho de la mujer de decidir en conciencia sobre su maternidad.
Es pecado defender la doctrina del infierno eterno ya que, como dicen los teólogos más iluminados y modernos, o existe Dios o existe el infierno. Juntos no pueden existir, porque ni el padre más brutal y vengativo sería capaz de condenar a un hijo a un castigo eterno sin posibilidad de retorno. El infierno sería la mejor prueba de la no existencia de Dios.
Cada vez que el Vaticano se opone a los avances de la ciencia que liberan al hombre de sus servidumbres, desde el uso de las células madre al derecho a morir con dignidad, peca contra la vida y contra el derecho a la libertad del ser humano.
Y como fueron pecados la Inquisición y las Cruzadas, lo son también hoy la cacería desatada contra teólogos que no razonan como el Vaticano, cacería de la que fue artífice el actual Pontífice desde su puesto de presidente de la Congregación para la Doctrina de la Fe, heredera de la antigua Inquisición.
Es pecado condenar a los que se empeñan en resucitar las palabras duras del Evangelio y en apoyar los abusos perpetrados por la Iglesia contra las conciencias.
Una de las frases más misteriosas y oscuras del Evangelio es la pronunciada por Jesús cuando afirma: "Dejad que los muertos entierren a sus muertos". A él le interesaban los vivos más que los muertos. Pero al Vaticano parece dolerle la felicidad de los vivos, prefiere el dolor, el sacrificio, la abnegación, el martirio, la muerte, es decir, la teología de la cruz en vez de la teología de la felicidad que era la que predicó hasta la saciedad el profeta maldito, que no soportaba el dolor y por eso "curaba a todos". Y multiplicaba no solo el pan para saciar el hambre de los pobres sino el vino para no arruinar la fiesta de unas bodas. Jesús no fue ningún asceta, ni predicó nunca el dolor como terapia de la fe.
El gran pecado del Vaticano, de esa Iglesia oficial que no acaba de liberarse del poder temporal que no le corresponde, es su miedo a que los hombres sean felices, porque es la felicidad, y no la angustia ni el sufrimiento, lo que terminará por hacer libres a las mujeres y a los hombres. De ese pecado debería no solo confesarse, sino pedir perdón a toda la humanidad.

porconsiguente:
SENCILLAMENTE, ¡GENIal!
Mi esperanza es que aumente el número de personas que sean capaces de escribir estas cosas, para que la gente vaya despertando de este atontamiento al que nos tienen sometidos. Lo más grave, es que nos lo hacen creer de tal forma, que, como borregos somos capaces de matarnos entre nosotros por defender sus intereses.
GRACIAS POR TU ESCRITO.

Sería genial "kadudu" si el articulo en cuestión hubiera salido de su cerebro, independientemente de que cada cual esté o no de acuerdo. Lo malo es que es un artículo de opinión publicado por JUAN ARIAS en el "pais.com" con fecha 18-08-2011 titulado "Los pecados del Vaticano".

No te dejes engañar, el personaje en cuestión desgraciadamente no da mucho de sí, es muy propenso al "corta-pega" y a atribuirse con frecuencia artículos y opiniones que han escrito otros.

Sus argumentos son el insulto y la provocación, y sus frases son de este estilo:

"Pues esto es lo que nos queda de aguantar... "

"Y con respecto al respeto... "

"A todos aquellos fascistas, de Nava,... "


Como ves su gramatica es más propia de un "parvulito" que de un experimentado periodista, por lo que es dificil dejarse engañar por él. En lo que si es un experto es en el insulto, lo utiliza con mucha frecuencia y como base de sus pobres argumentos. Tiene además fijación por algunas personas, seguramente como causa de algún trauma aún no superado. Para mi que es un totalitario con muy pocas "luces".

Así que las gracias, dáselas a Juan Arias.

Manuel Sevilla:
A mí me da igual quien lo haya escrito, lo que me importa es el contenido. Doy las gracias a Juan Arias por escribirlo en el PAÍS.COM, y, doy las gracias a porconsiguiente, POR PONERLO EN ESTE FORO.
Siempre es bueno que las buenas ideas y pensamientos se difundan.

Las ideas, se pueden y se deben difundir. Que sean buenas o malas dependerá mas bien de quien las juzgue. Recuerda que lo que es bueno para uno, quizás no lo sea para otro. Campoamor decía: " ... nada es verdad ni mentira, todo es según el color del crital con que se mira".

Pero nadie debe apropiarse de lo que es de otro. Por eso siempre, cuando se copia algo se debe mencionar el autor. Querer apropiarse de algo que no es tuyo tiene un nombre.

No es la primera vez que tengo que rectificar algún articulo de los considero IMPORTANTES de difundir en este y otros foros y que posteriormente "corto y pego" y este es uno de los casos.
Si alguien tiene el articulo completo podrá comprobar cómo en algún momento tengo de cortar alguna frase con un punto en medio, todo esto porque los administradores del foro no me permitían plasmarlo tal y como yo lo tenía diseñado.
El post comenzaba así:
Artículo escrito por Juan Arias y aparecido hoy en el periódico El País:
Y a continuación realizaba el famoso "corta y pega" que tanto le jode a esta chusma, pero como explicaba antes, por motivos que se me escapan, los administradores no me lo permitían, tuve que realizar numerosas pruebas, incluso "cortar" el articulo en dos, hasta que por fin tuve éxito y conseguí plasmarlo en el post de marras.
Dicho esto, me encanta realizar el "corta y pega" de las cosas que yo considero interesantes.
El resto de consideraciones de este tal Sevilla, me la traen floja.
Un saludo "KADUDU"

Intentar difundir algo que tú no has creado, libros, escritos, teorías, fotografías, videos, música, por medio del "corta y pega", en definitiva facilitar a otras personas que no tienen acceso a estas culturas es tan antiguo como el realizar millones de copias de la Biblia en todo tipo de facsímiles.
Estos jodidos ignorantes voluntarios a los que tanto les jode el "corta pega" ajeno, deberían de reflexionar y comprender que aunque al que realiza el "corta y pega" en algún momento, se le olvide o no le permitan aclarar la fuente de información, lo que siempre debe primar es la propia información.
Repito, el propietario de la información es quien la crea, no quien la “copia”.
Los grandes beneficios de la CULTURA están tanto en sus creadores como en su difusión , no olvidemos todas esas obras “anónimas” las cuales de no ser por el “corta y pega” antiguo, hoy no las conoceríamos.
En definitiva, declarar que una persona que “corta y pega” artículos ajenos, con la única intención de darles a conocer, es un ignorante o que no tiene opinión propia es como decir que el sacerdote que se repite misa tras misa, misa tras misa, repitiendo lo mismo, seria como el mono que repite todo aquello que sus “cuidadores” le reclaman que realice, día a día, misa a misa.
Seamos serios, alguien que sabe elegir y promulgar cultura (aunque sea con el corta-pega) nunca será un ignorante.

Como podemos observar, el individuo en cuestión se empeña en darme la razón.

Sus argumentos, el insulto y la provocación:

- "... que tanto les jode a esa chusma..."

- "Estos jodidos ignorantes voluntarios a los que tanto les jode el "corta-pega"... "

- "El resto de consideraciones de ese tal Sevilla, me la trae floja..."


Evidentemente de este cerebro no puede salir ningún artículo como del que se pretende apropiar. Estas frases son caracteristicas de estos personajes que intervienen en la tele-basura. Individuos de baja condición no sólo lingüista, sino incluso moral, a los que su escasa capacidad no les permite entender que aquellos que son diferentes a ellos merecen al menos el mismo respeto que para si reclaman. Individuos que ven en el prójimo a su enemigo, sólo por el simple hecho de no ser de su misma opinión.


Personalmente no me molesta que alguien transmita ideas y pensamientos de otros, al contrario me parece enriquecedor. Lo que me parece amoral es que alguien copie lo que otro ha creado y trate de hacerlo creación propia, y el resto de lo que escribe, es decir lo que es de verdad cosecha propia sean sólo insultos, provocaciones y desprecios.

Por supuesto a estas alturas de la película, no va a engañar a nadie porque todos sabemos de lo que esta persona es capaz, pero da auténtica pena que un lugar que debería ser de encuentro entre todos los habitantes, en este caso de Nava del Rey, independiente de su condición, se convierta gracias a estos personajes en un estercolero.

Se puede y se debe discrepar, pero la educación y el respeto deben prevalecer por encima de cualquier consideración.

Enhorabuena a Juan Arias por el artículo y a Porconsiguiente por hacérnoslo llegar.

¿Qué decir?.

-Que las hostias, unos (los de siempre) se las llevan consagradas y otros no.
-Que dicen que somos un Estado laico y aconfesional,..., ¿será una broma, no?. Menuda manera de rendir PLEITESÍA (Capitulación, rendición, sometimiento.).
-Que no conozco ningun Estado que financie en su totalidad reuniones de Empresa. Además de publicitarles su proselitismo desmedido, cederles gratuitamente espacios públicos, modificar el tráfico de una gran ciudad, y J.O.D.E.R. las vacaciones a más de uno.
-Que estas cosas son las consiguen reafirmarme en mi idea de que la Transición sigue sin completarse (una, por no cerrar el tema de la memoria histórica, dada la negativa a investigar de la oligarquía tardofranquista que nos administra [PPSOE] y otra por esta enfermiza claudicación ante la Iglesia católica).

Del libro "Campos de Castilla", "El mañana efímero". Antonio Machado. Mejor leerlo entero.

La España de charanga y pandereta,
cerrado y sacristía, devota de Frascuelo y de María,
...
Esa España inferior que ora y bosteza,
vieja y tahúr, zaragatera y triste;
esa España inferior que ora y embiste,
cuando se digna usar de la cabeza,
...

-Que después del perdón otorgado por la Iglesia a Giordano Bruno y Galileo (unos siglos después), esta institución admite a Darwin,..., mejor dicho, acomoda el Evolucionismo a sus intereses (mostrando aquí un cierto grado de adaptación a la sociedad actual). Añadiendo, eso sí, la intervención divina para la creación del alma, que como todos sabemos, es lo que hace al hombre superior a los animales.
-Que el menda lerenda siempre estará más cerca de la Teología de la Liberación, (Ignacio Ellacuría fue una persona extraordinaria) más cercana a los problemas de los pobres, que de Ratzinger, encargado junto con Wojtyla de cargársela. AMEN.

La música es desagradable, pero el contenido creo merece la pena:

si pero el caballo blanco de santiago sigue siendo de santiago aunque lo hallan comprado entre todos esta bien claro. cuando son las rebajas en enero?

Ciértamente y después de la visita de este siniestro personaje a Madrid (en barcelona ya lo sufrimos hace algún tiempo) queda la constatación de que pocas cosas han cambiado. Las bendiciones son para los de siempre y las hostias las reparten los de siempre y las reciben los de siempre. ¡ Viva el estado aconfesional y viva la democracia española! Jajajajajajajajajajajaja.

Sería genial "kadudu" si el (los) articulo(s) en cuestión hubiera(n)salido de su cerebro, independientemente de que cada cual esté o no de acuerdo

No te dejes engañar, el personaje en cuestión desgraciadamente no da mucho de sí, es muy propenso al "corta-pega" y a atribuirse con frecuencia artículos y opiniones que han escrito otros.

Evidentemente de este cerebro no puede salir ningún artículo como del que se pretende apropiar

Personalmente no me molesta que alguien transmita ideas y pensamientos de otros, al contrario me parece enriquecedor. Lo que me parece amoral es que alguien copie lo que otro ha creado y trate de hacerlo creación propia

Pero nadie debe apropiarse de lo que es de otro. Por eso siempre, cuando se copia algo se debe mencionar el autor. Querer apropiarse de algo que no es tuyo tiene un nombre.

Fdo: Manuel Sevilla (forero sin mácula). 20/08/11


20/09/11



26/10/11

https://ww.abc.es/blogs/calleja/public/post/la-cuidadora-de-rubalcaba-10315.asp

05/11/11

https://ww.cincodias.com/articulo/mercados/cajas-pagaran-800-millones-ano-intereses-frob/20110308cdscdimer_2/

Así que las gracias, dáselas a Casimiro, Mendieta y Calleja