Nava del Rey - Valladolid

me puede decir alguien el porque la comida de la II fiesta de la siega 2011 no se a permitido celebrar en la Nave de la Viesca?

¿ ACASO NO ES DE TODOS LOS NAVARRESES? ¿porque el actual ayuntamiento no a permitido que se celebre alli?
al final va a ser verdad que este alquilada a una empresa privada para almacen de grano, pido que se aclare esta cuestion y se diga la verdad sobre lo mismo.

MALATOS tu que eres la mas iluminada del ayuntamiento tienes que saberlo no? ilustranos con tu sabiduria y saber estar y dinos la verdadera razon.

Otro acto no entendible de este equipo de gobierno, nose cual sera el por que de no dejar la nave de la viesca para esta fiesta pero me parece una decision vergonzosa, ¿pero se creen que el pueblo es suyo?.
Las cosas publicas son para uso y disfrute del PUEBLO.
Estoy seguro que con el anterior alcalde no habrian tenido un no por respuesta pero el Sr300% solo piensa en sus intereses o ¨por el interes te quiero Andres¨

Pues claro que se creen que el pueblo es su cortijo. Mira, sin ir más lejos, hoy mismo, un individuo que es yerno de un abogado muy facha, de por la Plaza de la Verdura, estaba sustrayendo agua, de una boca de riego que hay por donde la quesería; estaba llenando bastantes garrafas para su uso particular, me imagino que para regar unos arbolitos que ha plantado en una era que tiene más adelante. Imagino yo, que lo haría con el beneplacito de un concejal que vive entre la plaza de toros y la quesería. Y es que, claro, todos estos tipos vuelven a las andadas, ¡como gobiernan los mios está todo a mi disposición!

Finalmente no se alquilarÁ ya que el psoe quiere emprender acciones legales o semilegales como ellos llaman para acabar con esto...es preferible perder casi 2000€ al mes en las arcas que tenerlo parado...hasta en la oposiciÓn nos siguen agujereando las arcas... basta ya por favor basta ya! olvidaros de la polÍtica y mirar por el pueblo un poco sin vergÜenzas! amargados! caciques!

yo opino que la viesca tendria que ser un lugar de reunion.donde se realicen adtividades de estudio de la memoria historica y se puedan realizar desayunos,comidas y meriendas.que pa eso es del pueblo.

nabares

si esto es asi me alegro muchisimo, ojala que lo que es del pueblo sea para disfrute del mismo.

lo de que se pierden casi 2000,00 euros lo teneis facilito, restar del sueldo del sr. alcalde la mitad de lo que cobra y asi la perdida sera menor.

lo de olvidarnos de la politica que aqui escribes y de mirar por el pueblo,.. empezar por aplicarlo vosotros que con la cabeza principal del ayuntamiento teneis un buen ejemplo. .......

Según noticias cercanas a la empresa la antigua corporación ya tenía apalabrada la nave de la Viesca con dicha sociedad privada, habían hablado de dinero y demás para alquilarla durante unos meses.
Se conoce que como ahora no están gobernando, ya les parece mal cualquier cosa. (Yo si la puedo alquilar...pero otros no)

Según se habla, la actual corporación es la que se ha parado a pensar si es lícito o no el alquiler de esa Nave.

Me han dicho que hay un gran agujero en el centro de la nave tapado con unas maderas...¿Es lugar para hacer una fiesta y que un niño se caiga mientras juega? Primero habrá que dejar las obras como es debido...y no como nos tienen acostumbrados...

No me creo eso de que la anterior corporacion lo tuviera apalabrado, eso es cosa del Sr300%

Pornava en plural,pues después de llevar en nava desde el 1 de agosto por vacaciones, si de vacaciones, hasta el 23 de agosto,aunque algunos piensen que vivo en nava , no es cierto, ojala así fuera . Digo en plural pues me dicen que el tema de pornava, puede estar entre , inquilino de la calle los arcos o el gallego candidato anterior. Sinceramente me da igual, no soy ciudadano navarres , solo en vacaciones . Pero digo que es fariseo, hipócrita y de malas personas, inventar mentiras , para justificar la metedura de pata de la actual corporación, como se pueden dar tantos palos de ciego, como pueden hacer recaer la culpa en una corporación , la anterior claro esta, que lo único que quería con ese espacio era crear, un lugar de ocio encuentro y utilidad publica , no para ajustar un presupuesto , y así que salgan las cuentas, para no descuadrar el sueldazo del alcalde . Insisto esto clama al cielo , pero jamas , jamas, insultare, difamare, otros dirán, y cuando dijiste hace tiempo la candidatura del pp , diría , solo utilice motes populares en nava , sin mas.

fernandito fernandito...que seguro estas de lo que hablas....para ti la antigua cooporación siempre va ser perfecta ...no va alquilar la nave de la viesca y todo lo hace bien...,(por eso el pueblo los votó el 22 de mayo) me pregunto yo, si no eres de nava como sabes y estas tan seguro de que no iban alquilar la nave? me gustaria que cirilo se atreviera a negar que no hablo con cecosa para alquilarlo...Un Saludito

Efectivamente si que el anterior equipo de gobierno devio ofrecer la VIESCA, a CECOSA, no se si en alquiler,o en que forma,pero fue cuando se hizo cargo de ella"era propiedad privada" y antes de arreglar la cubierta ,entonces no les interesó,ahora después de buscar ayudas oficiales y repararla si que están demasiado interesados en alquilarla, creo que por 800€ "no por 2000€ como se ha dicho aqui"
¡Quiero aclarar que el tema de la bodega¡ al realizar las obras de una rampa para la entrada de camiones, se ha comprobado que ha habido algún pequeño desprendimiento nuevo y me consta que se está pidiendo la opinión de un arquitecto para saber en que condiciones se encuentra la bodega .

después de gastar el dinero publico en repararla ya no es posible alquilarla AHORA YA ES PATRIMONIO DE PUEBLO Y SOLO PARA EL PUEBLO

Que buena pinta tienen tus comentarios, no se que me huele a mi que tienes todas las papeletas para ser el Señor Don Cirilo Moro, no creeís?????

jejej si sobre todo por el DEVIO que pone....jo pues como sea nuestro ex alcalde madre mia ....

A ver si os enterais y dejais de difamar, el que quiere alquilar la nave de la viesca es el Sr300%, que no debe de saber que la obra se llevo a cabo con dinero publico y entonces es para disfrute del pueblo.
Esto se que os cuesta y os jo.e entenderlo, pero que se busque otra manera de pagarse el robo-sueldo que para eso decis que es tan listo.
El pueblo no es de los miembros del pp y sus allegados, aunque es lo que parece desde que ganaron las elecciones.
DINERO PUBLICO PARA USE Y DISFRUTE DEL PUEBLO

GRACIAS por la corrección ortográfica, pero si es solo esto lo que tenéis que corregidme es que he dicho la verdad sobre la VIESCA.

GRACIAS por pensar que soy CIRILO "antes J.A.GARCIA CALVO"me tenéis una alta estima pero yo no tengo tantos vuelos,reitero que solo soy un humilde trabajador y lo poco que tengo se lo debo al esfuerzo de mi trabajo"en una empresa privada" por lo cual no he chupado del ESTADO" ni el paro" ni del ayuntamiento, por tanto como nada tengo que ocultar me encuentro con plena LIBERTAD para expresar mis ideas y sobre todo decir la verdad.
Eso es lo que deberíais hacer vosotros ir con la verdad por delante , asumir vuestras decisiones y no intenteis justificaros con los anteriores.

Ya es hora de que digas alguna verdad,querido rapaz Juannava.

Como bien dices, si te diferencias en algo con J.A Gar. Cal. y con Cir. Mor. Gar. es que Te debes al esfuerzo de tu trabajo(¿quieres decir que ellos no han trabajado ni han sido humildes,ni se han esforzado?)(personalmente estoy contigo)(¿Quieres decir que han chupado del Estado?) Quizás se os escapan flecos que no queríais...Cuidado con lo que dejais caer,a ver si vuestro jefe os va a reñir como pasó en la charla de los Jubilados (donde J. A Gar. Cal. reñia y daba codazos a un componente del PSOE Nava)

La verdad debe de ser la que expuse en mi anterior comentario.

La antigua corporación ofreció la Nave a la Empresa Privada, y como no han ganado las elecciones,han actuado como los niños pequeños, sin percatarse que al actual grupo de gobierno NO SE LES HA PASADO POR LA CABEZA alquilar la nave a ninguna empresa Privada.(Viene al pelo el refrán de...se cree el ladrón que son todos de su condición).
La actual corporación solo se ha dedicado a mejorar la accesibilidad e infraestructura de la nave ¿A caso habeis escuchado al actual alcalde hablar de alquileres o algo por el estilo?
Se habla que el estado de la nave Impide que los niños correteen por ella ya que hay un gran foso en el centro para el acceso a la bodega.
Tambien se habla de que los famosos desprendimientos de la bodega vinieron durante las reparaciones del tejado.

AHORA EL PSOE QUIERE CULPAR DE ALGO QUE SI HUBIERAN TENIDO LA OPORTUNIDAD ELLOS LO HUBIERAN HECHO SIN MIRAMIENTO ALGUNO.
¿Que previsiones son esas de..cuando la arreglemos te la alquilamos?Acaso se pensaban que la iban a reformar con dinero privado?? Que poca cabeza.

Juannava, si no eres Cir. Mor. Gar, ni Ju. Ant. Gar. Cal. NO TE SUBESTIMES...Seguro que tienes muchos más vuelos que ellos y no des las gracias a los que te comparen con ellos.Yo me avergüenzaría. TE ASEGURO QUE SI HAN HECHO ESA COMPARACIÓN NO ES PORQUE TE TENGAN MUCHA ESTIMA QUE DIGAMOS.

Un saludo

Para un tal "pornava":

Como se nota que fuiestes candidato y concejal del PP en la anterior legislatura. Sigues en los mismo, enfangando, difamando, creando rumores falsos, en definitiva, mintiendo de la A a la Z en todo lo que dices. Me da igual lo que me puedas decir, no serán más que nuevas mentiras para seguir creando mal ambiente, es lo tuyo.

No hableis de esos que sos amenazan... hay mucho rompepiernas como por ejemplo ABC58 ( mas conocido por magisterio...huy huy...)

parece que cuando habla pornava pirañita se pica ¿e?

Quizás le saca de sus casillas porque no dice mas que verdades.

Pirañita,te estás volviendo sardina

PORNAVA
Yo he escrito lo que he querido decir,otra cosa es que tu lo interpretes a tu manera.
Lo que han trabajado los anteriores alcaldes no hace falta que lo justifique ,se puede comprobar ""AUNQUE CLARO TU NO LO QUIERES VER"".
J.A.G.C. quiero recordarte ha estado 6 legislaturas Y CIRILO una, ganadas tan democraticamente como el actual alcalde .
¡ REÑIRME EL JEFE ¡El único jefe que tengo es el de la empresa ,en mis ideas y en mis opiniones te aseguro que soy totalmente libre y nada ni nadie me va a prohibir decir lo que pienso.
Tu sabes mejor que yo que el sr ALCALDE ¡SI¡ ha negociado con CECOSA el alquiler de la VIESCA, lo que pasa es que sois tan cínicos que negáis lo evidente.
Si la denuncia en el foro ha servido para que sr ALCALDE haya recapacitado y ya no piense ""QUIZÁ NO PUEDA"" en el alquilarla , ya hemos conseguido algo positivo.

CUANDO TE COMPARAN CON ALGUIEN-- DEPENDE QUIEN SEA EL QUE TE COMPARA
PUEDES SER SEÑOR O VILLANO

HAY VECES QUE SI ALGUIEN NO TE TIENE BUENA ESTIMA ES UN GRAN HONOR

ja ja ja ja ja pirañita sardina muy lograo

Entonces finalmente no se alquilará porque es una acción ILEGAL. Y el PP lo reconoce al no seguir adelante con el proyecto. La obligación de la oposición es denunciar las acciones ilegales que intente llevar a cabo el ayuntamiento y me hubieran decepcionado mucho si no lo hubieran hecho.

De momento, la única persona que ha reconocido hablar del alquiler de la Viesca con La Empresa Privada ha sido Cir. Mor. Gar.
Yo no escuché al actual alcalde decir nada por el estilo. Es más, no se de donde lo habeis sacado. Quizás sea otra de vuestras difamaciones y mentiras para intentar poner al pueblo en contra del Ayto.
Yo que vd. Iría aceptando la derrota y asimilando que el PP gobernará Nava del Rey durante al menos 4 añitos y no 3 meses como decía una anterior concejala.

Pirañita, tu veneno te está haciendo efecto eh??te has clavado el aguijón sin querer y estás muriendo poco a poco.

Solo faltaría que si hubiesen ganado los anteriores, hubiesen alquilado la nave de la viesca ilegalmente y para que no hubiese constancia, el alquiler se perdiese en la profundidad de la miseria, o de algún bolsillo, o se lo gastasen en cubatas, o para pagar los cubatas a Mariano el del Trillo, o las uvas de Nochevieja. Piraña eres malo con avaricia.

No dudeis que si hubieran ganado las elecciones hubieran alquilado la Nave.
Aqui el embudo ancho para mi y el estrecho para los demás.

PORNAVA
Cada día estoy mas indignado y mas sorprendido por el cinismo de estas declaraciones.
TU no habrás oído al sr alcalde decir lo de alquilar la VIESCA pero te aseguro que mucha gente si le ha oído decir que hay que rentabilizar los recursos del ayuntamiento el primer paso alquilar la VIESCA "supongo que para cuadrar los 11.500€ que va a cobrar en estos 7 meses mas que el anterior, en el presupuesto del 2011"".
Hay que diferenciar un antes de arreglar y un después de rehabilitarla con dinero publico.
Los que vais con mentiras sois vosotros, los que estáis poniendo al pueblo en contra del ayuntamiento sois vosotros,los que tenéis que gobernar sois vosotros, los que tenéis que asumir con responsabilidad vuestras decisiones sois vosotros y vosotros sois los que tenéis que dejar de meter cizaña con los anteriores alcaldes.

Según informaciones fiables el gobierno de Cirilo había entrado en tratos para que se alquilase la nave de la Viesca, por lo tanto les parecería bien y legal sacarle un poco de rentabilidad a esa nave tan grande hasta que se decidiese que hacer en ella y sería....supongo.
De repente el nuevo gobierno con el señor 300% o 500% al frente decide llevar a cabo el trato acordado con el gobierno de Cirilo y resulta que ya no,,,,ahora ya según el señor Cirilo es ilegal porque se arregló con fondos públicos y no se puede alquilar, ya no se puede sacar rentabilidad de la nave de la Viesca porque es el señor 300% el que gobierna en el pueblo y hay que hacer la puñeta un rato, como se va a llevar los méritos ja, sería la primera vez que alguien piensa en el pueblo.Visto desde fuera de las influencias politico-locales esto es para partirse la caja a reir, la coherencia de ideas es asombrosamente asombrante y todo lo defienden con la misma cimentación, que me parto.

Gertru1981,q no te enteras.

antes les parecia bien alquilar la nave porque estaban en el gobierno,ahora no. y encima acusan al actual alcalde de querer alquilarla.

seran mentirosos...

Las conversaciones del anterior alcalde con CECOSA, sobre el asunto de la nave de la VIESCA, hace ya rato que en este foro, se dio la explicación de este tema. Porqué se sigue insistiendo en tergiversar el asunto?. AUNQUE SEAMOS ANALFABETOS,YA NO CUELA ESTE SISTEMA, se os ve mucho la intención de confundir la idea.
REPITO: LA CONVERSACIÓN FUE ANTES DE QUE FUERA RESTAURADA CON DINEROS PÚBLICOS, DE AHÍ, QUE AHORA, NO SEA LEGAL EL ALQUILARLA.

No habría ninguna ilegalidad en alquilarla, NI ANTES NI AHORA, siempre y cuando se haga por cauces legales, es decir mediante subasta pública.

Si esa obra ha estado un año en licitación, otro en ejecución y casi otro terminada, ¿como es posible que se negociase una cosa a dos años y medio largos vista? ¿quien puede aventurar que dentro de tres años se tenga que alquilar una nave para almacenar patatas marraneras y servirlas con salsa de pimentón en la feria de día del año 2014?

Papoendiez, no sigas por este camino, no conseguirás nada. La gente, aunque poco a poco, va teniendo sentido común. Sólo te oirán los cortitos, cortitos, cortitos, y, a éstos, no hace falta que les convenzas, ya les tienes de tu lado.

El capricho del molinillo, 4 millones y medio, cortito, cortito, otros han sido muy largos, larguitos, larguitos.

pero es que vamos a ver señores no era la anterior corporacion la que ponia travas a cecosa, queria hacerse una nave, no le dejaron, una fabrica de aceite tampoco, ampliar su negocio menos, etc.etc. pues señores ahora a huevo, que se haga una nave que llegue de carretera de tordesillas, a la de rueda, una fabrica de aviones, lo que le de la gana, ahora no le pondran pegas, si los que le ponian travas ya no estan,UN SALUDO PERO SIN ACRITUD.