Nava del Rey - Valladolid

Llevamos 20 días de nueva corporación y si antes no se hablaba del ayuntamiento , ahora no se habla de otra cosa , como os dije nada mas saber el resultado del 22 M ,la oposición a la nueva corporación iba a ser feroz , si hace una semana el piraña ( muy dolido esta con haber perdido las elecciones , debe de ser que el o algún familiar de 1º grado estaba cerca del pesebre) , y CIA en cada post que habrían era referencia a las fiestas , esta semana la hemos cogido con los honorarios del nuevo alcalde ,que han sido aprobados en pleno municipal , es decir por la mayoría de los representantes de los navarreses.

Que tiempos de infamia y bajeza moral nos tocara vivir con esta oposición , cada tema será politizado al máximo para intentar “calentar el ambiente” , ora será el agua de las piscinas , que están muy frías , ora será que el toro negro del 3 encierro no se arrancaba , y quizás otro día que le toro negro del ultimo encierro ha corneado a una muchacha .

Pero seguimos sin ha cuanto asciende la deuda total de la corporación saliente , a si que menos demagogia.

Por cierto quien ganaba mas , el actual 1600 al mes , el anterior , honorarios municipales + honorarios de la institución provincial + trabaja privado = un pico , si es que nosotros los buenos estábamos por amor al arte , menos demagoga señores.

QUE BIEN SE OS DA COMPARAR CUANDO NO TENEIS EXPLICACIONES CLARAS.

Lo que ganara el anterior alcalde como diputado o en su trabajo como agricultor, nada nos debería de preocupar, más allá de que fuera lo mejor para él y los suyos.

Personalmente, lo que me interesa es cuánto le cuesta el alcalde a las arcas municipales, del Ayuntamiento de Nava del Rey, y no lo que gane por otro lado. Y ante esto no hay color:

CIRILO MORO LE COSTABA AL AYUNTAMIENTO 8900 € / anuales sin gastos de Seguridad Social.

GUZMÁN GÓMEZ ALONSO (el señor 300%) le va a costar al AYUNTAMIENTO DE NAVA 23478 €/ anuales + cotizaciones a la Seguridad Social.

Estos son los hechos y no lo que queráis hacer ver para tratar de justificar lo injustificable.

CIRILO, COMO DECÍA EL REFRÁN CASTELLANO:

OTRO VENDRÁ QUE BUENO ME HARÁ.

Y mira tú por dónde que el que ha venido no sólo le ha hecho ya mejor, sino que le ha hecho más HONRADO.

de todas formas, de esto no tiene la culpa Guzmán, el sólo saca tajada de la situación legal de este bochornoso país, donde cualquier "PILTRAFILLA", por ser alcalde, puede ponerse el sueldo que le venga en gana porque tenga mayoría de votos.

MÁS VALE QUE LOS POLÍTICOS, DE UN LADO Y DE OTRO HICIERAN UNA LEY PARA EVITAR ESTOS FRAUDES, que quieren hacer ver que son legales.

COMO DECÍA AQUEL..... ¡QUÉ PAÍS!

Tienes toda la razon, al ayuntamiento de NAVA solo le cuesta mas de 3 veces mas pagar al SR 300% qua al Sr Moro,tampoco me parece para tanto, la gente no se da cuenta de que podria haber sido mucho peor y por ejemplo ser el Sr 1000% o 2000%. Muchas gracias señor alcalde por solo querer ser el Sr 300%, particularmente te veo capacitado para mucho mas una vez mas GRACIAS

negro blanco rojo
Llevamos 20 días comentando lo que esta pasando en el pueblo porque es digno de comentar y si lo supieran en el resto de ESPAÑA lo darían como primicia en los telediarios y posiblemente lo pondrían en libro de los récord GINES subirse el 300 por 100 en estos momentos de recortes.
Ya que hablas de la piscina creo que han subido un 20 por 100 el abono . La deuda si no la sabes es porque no quieres ,el mismo foro la tiene publicada,"DE ESTE TEMA CUANDO GUSTES DIALOGAMOS"
En lo de bajeza y infamia de la oposición que pasa que molesta las criticas,creo es licito y democrático,es mas pienso que es necesaria. La demagogia la tienes tu,acepta que el cargo a las arcas del ayuntamiento del sueldo del alcalde pasa de 8.400€ a unos 28.000€.

Cuidadin, cuidadin, con los sueldos, hablais del actual como el 300%, os olvidais del anterior "6.000 al mes", tiene una explicación a mi parecer, este a optado legalmente por la dedicación plena, el otro intuyo que la dedicación plena la tendría en la Diputación y como sueldo simbólico en el Ayuntamiento esos 600. El anterior del anterior, no pidió la excedencia del magisterio (por lo menos en algunas ocasiones) por lo que no renunció a su sueldo de maestro + alcalde + presidente de la Diputación, (¿o lo hacía por amor al arte?)
En todos sitios cuecen habas y en el PSOE de Nava del Rey a calderadas.

Por lo menos este, según he oído, ha tenido en cuenta de pedir la excedencia en el trabajo donde estaba colocado.

como bien es sabido la mayoria de las obras publicas en la provincia de valladolid las realiza enricar, yo creo que se ha curado en salud porque quedaria muy mal que las obras de nava las haga la empresa donde trabajas a parte de ser ilegal

PAPO EN DIEZ: Creo que estás equivocado. El actual alcalde no tiene dedicación exclusiva en el ayuntamiento. Sólo tiene una dedicación parcial de 30 horas semanales, que él dice que va a dedicar principalmente de mañana.Al menos es lo que se dijo el otro día en el Pleno, o por lo menos yo lo entendí así. El resto hasta 35 o 40 horas, según el convenio, lo seguirá ejerciendo en ENRICAR, en horario de tarde.

Por otro lado, sigues empecinado en que el anterior ganaba ,6000 €. De dónde sacas esa información?. Tu crees que si fuera así, los nuevos ediles no estarían ya publicándolo a bombo y paltillo.

Ahora, si tu tienes pruebas de estos hechos enséñanoslas a los demás para que todos podamos afirmar lo mismo y criticar si es así.
En caso contrario, lo que no vale es verter infamias y bulos a tutiplén.

papoendiez


como siempre sigues sin enterarte.

el actual alcalde NO a pedido excedencia en su trabajo, por lo tanto no tiene dedicacion plena ¿ te vas enterando?

Cuando saltó la noticia del sueldo del alcalde, en este foro hubo mucho silencio, silencio por parte de todos aquellos que en la campaña estuvieron ahí apoyando con entusiasmo al partido popular.
Es entendible, se quedaron mudos como la mayoría de la gente cuando nos hemos enterado,y seguramente que pensaron que era un mal comienzo,porque ya se ha visto como alguno cambió el rumbo de sus comentarios.

Quiero decir con esto que dá igual si alguno sigue empecinado en justificarlo ó en calificarlo de infamia, y dá igual porque es público,comprobable y negar lo evidente todavía lo hace más creible.

Para defender lo indefendible es mejor callarse y esperar. Puede ser que lo siguiente que haga el señor alcalde, sea algo más solidario hacia los ciudadanos de Nava del Rey.

1300 euros,casi menos que algun trabajador, de esos enchufados del antiguo regimen

Y sin casi

Pero dejar de defender lo indefendible, me dais pena.

Ja ja ja que pena. si ya no quedan socialistas en la nava,todo el pueblo quiere ser de pp jajaj ajaja aja puuuff

No te lo crees ni tu, la derecha me da asco

el no chupar te da asco

Perdona yo vivo de mi trabajo que no tiene nada que ver con la politica, y lo de chupar los nuevos cargos lo saben bien por que si no hay pasta se van corriendo ¿ o esto es mentira?

siete 1957


del PP no estas equivocado, ahora se dice del P....A PENA.
JAJAJJAJJAJAJA

Dais pena vosotros que pasa mirar para atrás a ver lo que a veis hecho vosotros en el pueblo .Mucho exigir que cumplan las promesas, criticar el sueldo del alcalde, que si el concejal, las piscinas, no barren las calle, las fiesta la quieren cambiarse, reúnen con los bares ect, ect. Vosotros nos habéis dejado una herencia estupenda en 28 años solo hay que ver como esta el pueblo es bueno exigir y que cumplas las promesas que miren por el pueblo y los ciudadanos, pero mirar que habéis hecho vosotros para exigir tanto nada en 28 años .SEGUIR POR ESE CAMINO QUE SE OS VE EL PLUMERO