Nava del Rey - Valladolid

el ayuntamiento de nava del rey esta formado por varios alcolicos/as que no dejan de beber a diario y muestran un mal ejemplo para este pueblo ademas son ridiculos/as los mas ignorantes entran en este ayuntamiento es PATETICO

Me parece lamentable tus comentarios. Se califican ellos sólos y de paso te califican a ti como autor de los mismos.

Aunque estás difamando y te calificas tú solito, sería mejor ser alcohólico, que al final es una enfermedad, y como tal es curable, que lo que a ti te pasa chaval.

Lo tuyo si que no tiene cura. LA envidia y el acomplejamiento no se cura en ningún hospital.

El ayuntamiento de Nava del rey esta formado por varios alcohólicos/as que no dejan de beber a diario y muestran un mal ejemplo para este pueblo además son ridículos/as los mas ignorantes entran en este ayuntamiento es PATETICO
7208294
Me parecen lamentables tus comentarios. Se califican ellos solos y de paso te califican a ti como autor de los mismos.
Aunque estás difamando y te calificas tú solito, sería mejor ser alcohólico, que al final es una enfermedad, y como tal es curable, que lo que a ti te pasa chaval.

La envidia, el rencor y el odio, tienen peor y mas difícil curación, simplemente porque son sentimientos muy profundos y generalmente muy arraigados en el interior de cada persona, bien sea por sus vivencias, bien por su entorno político o familiar.
En el caso de este tipo, deseo entender, que más bien se refiere a una desviación informativa, de lo que podria ser la actitud de los miembros corporativos del Gobierno Municipal de Nava, ¿o no es asi?
Quizás , declarar que el Ayuntamiento de Nava del Rey es un Ayuntamiento corrupto , o alcohólico, porque a algunos de sus miembros les gusta el Mantel Blanco o el rancio, en sus ratos libres, joder ¿pues menos mal que a Cirilo, no le regalaron unos 6.000 € “en ropa”

¿Estáis intentando convencer a la ciudadanía de Nava del Rey, que los actuales gobernantes del pueblo, son unos inútiles y unos pardillos y hay que volver a votar a la derechona de este pueblo y a la que todos conocemos y conocimos, porque estos si que no han cambiado ni un ápice en mas de 50 años?
Al final, sern algunos de tus familiares,algunos de tus vecinos y seguramente muchos de tus amigos los que voten en Nava al PSOE, por eso lleva 25 o 30 años gobernando el Ayuntamiento de nuestro pueblo (joda a quien joda)

no jo.de a nadie lo que jo .de es al mismo pueblo,que lleva los mismos años de retraso que llevan en el gobierno,se llevan gastando décadas,gran parte del presupuesto para dar trabajo a unos pocos,cuando este trabajo podía venir si se hubiera facilitado asentarse alguna empresa privada,pero no aquí el lema es los ricos tal.....que les.....,etc,no tenemos médicos de guardia,instituto,empresas para tener aquí nuestro puesto de trabajo,al no haber empresas bares y tiendas se resienten,pues la población activa es la que mas consume,el ayuntamiento no funciona bien pues no tienen personal administrativo,como ellos mismos reconocieron al no presentar cuentas uno de estos años pasados,no se ha hecho ni una sola vivienda de protección,las parejas jóvenes están pagando unas hipotecas mucho mayores de lo que podían ser ,con lo cual tampoco pueden consumir,pues la hipoteca se lleva gran parte de sus ingresos,con lo que los negocios se vuelven a resentir,¿que queda en nava entonces?,nada el ayuntamiento,y la lotería,la lotería de que te toque su limosna,de titularo de algún modo ,creo que seria la tormenta perfecta de 30 años de socialismo

No se si es leyenda urbana...... pero hace tiempo CECOSA quiso montar una fábrica de aceite al lado del secadero de girasol, lógico; el Ilustre Ayuntamiento le negó la licencia porque no era zona industrial... tócate los catapli..ns

Otra cosa.....pregunto: ¿Cómo es posible que estando en el núcleo de la Denominación de Origen Rueda, y presumamos de tener uno de los mejores vinos de la Región, no se heya implantado ni una bodega, mantenemos la de siempre y "basta ya" que luego los ricos se hacen de oro.
Pueblos como Medina, Olmedo y Villaverde tienen bodegas y en mi memoria no consta que hubiesen tenido anteriormente. Viva el Pesebre.... Uy he tenido un lapsus.... viva el Psoe. Para muchos años, hasta que la Nava sea Aldea pero con dignidad obrera, aunque unos mas dignos que otros...ja..ja..ja..

7211416.- Por partes, La Nava no es ninguna aldea, es ciudad, por otro lado ¿nunca te has parado a pensar que a los productores de vino de Nava no tienen necesidad de invertir su dinero en promocionar su producto, porque posiblemente tengan la practica totalidad de su producción vendida de antemano, precisamente por eso, por ser los mejores vinos de la región?
Por cierto ¿que tiene que ver la calidad del vino de Nava con eso de ..viva el pesebre o viva el PSOE o viva PP?
¿Sabes cuanto tiempo han estado los productores de vino de Nava sin vender rancio?
Porque entonces, volvemos a lo mismo que iniciaba este post " el alcohol ha llegado al ayuntamiento"
Esto es como lo de las pastas ¿Porque no vas donde la hija de M. y la preguntas cuanto se quiere gastar en publicidad para vender sus exquisitos productos, o si necesita un pabellón para aumentar su producción, si no da a basto con lo que tiene?
Todo esto demuestra las grandes contradicciones que existen en esta derechona de española
Hoy, leo en distintos medios de comunicación, las declaraciones de los líderes del PP, con su secretario general al frente declarando que ellos son antiprohibicion.
Entonces:
La Prohibición de la Ley del Divorcio, La prohibición de la Ley del Aborto, la prohibición de la Ley sobre los matrimonios entre lesbianas o entre homosexuales, La prohibición de la Ley sobre la Memoria Histórica, la prohibición de la Ley de Educación para la Ciudadanía, revisión sobre el estado de las autonomías, revisión o anulación sobre la Ley de Igualdad, joder y por ultimo condenar la corrupción política ¿de quien?
Y encima la firma Camps.
Venga, joder , a tomar el pelo a otros…..

Porcon, eres un demagogo. No te lo crees ni tu lo que dices. Hace mchos años que no se vende rancio de Nava, lo traen de Serrada, entérate.

7213911.- ¿Demagogo, yo que llevaba varios años comprando el rancio en la Seca, Rueda o Serrada?
Pero bueno, lo esencial del debate,no era esto, lo esencial, era ¿ el porque La Nava, no comercializaba el vino rancio?
No obstante creo que no te leiste mi post,con la atencion suficiente, te aconsejo que lo vuelvas a leer.

Es cierto que son palabras desafortunadas , pero también es cierto , que hay algún asalariado del partido ,que parecen mas los chulos de las brigadas del amanecer , que servidores de lo publico , en tiempo de crisis hacer mofa de los parados por que tu estés asalariado mientras “dure el chollo” y presumir de ello , pues la verdad no esta bien.

También es cierto que vemos como pasan los años y los grandes proyectos que son necesarios en el municipio no se cumplen , nos venderán la moto , de las actividades culturales , las casetas , los carnavales , o el cubatero , pero de lo fundamental na de na….

Pero tranquilos que vais a ganar , en la Andalucía de Valladolid , hay mucha venda , a a muchos demócratas de toda la vida les cuesta oír que el país va mal …si a estos del pp les pudierais quitar el aire ????

A ver si os enteráis SIEMPRE HAY UN CAMINO A LA DERECHA..

Tramposos son y ahogados están
Por: José María Izquierdo
No va a ser fácil, pero hoy voy a intentar el triple salto mortal sin manos, sin red, y quién sabe si también pierdo las piernas en el empeño. Ya les advierto que la hazaña jamás se ha intentado y que esta entrada de nuestro Ojo de hoy puede marcar un antes y un después en los anales del periodismo. Enseguida les digo de qué va, pero permítanme que realce la tentativa de obtener ese logro porque hay que ser muy osado, pero que mucho, para emprender la tarea. Después les ofreceré la habitual sarta de procacidades de nuestros amigos cornetas, ahogados como están en un mar de prohibiciones que no les deja ni fumar, ni beber, ni comer, ni matar toros como toda la vida del señor, ni nada de nada. Un agobio, una desazón, una carlanca, una congoja.
¿Qué no daría cualquier español de bien por sentirse libre, como antes de que llegaran estos déspotas socialistas, y poder comerse un buen chuletón, beberse una botellita de rioja, darse un paseíto para llegarse a la Maestranza, o a las Ventas, a ver una buena corrida de toros, mientras se fuma un hermoso puro! Vamos, lo que puede hacer cualquier español todos los días. Si tiene posibles, claro, que ésa es otra, todos arruinados…
La cosa es la siguiente. A éste su catavenenos le tiene hasta la coronilla la singular manera de hacer periodismo de Pedro José Ramírez Codina. Ya lo saben ustedes, ya, que aquí procuramos explicar sus muchas habilidades. Lleva ahora varios días con una nimiedad que la ha convertido en el leitmotiv para toda la próxima semana. Verán que no lo digo yo, sino que lo anuncia él mismo. Así que aparcado por el momento el caso Faisán, a la vista de que el juez Ruz se toma las cosas con una calma que la fiel infantería no quisiera, hemos rebuscado entre la abundante basura que acumulamos en las cochiqueras, y hemos optado por una minúscula causa de una tontería minúscula. No le resulta difícil a Ramírez Codina encontrar mugrecillas, que son muchos los años que viene padeciendo el llamado síndrome de Diógenes, que como ustedes saben, consiste en almacenar toneladas de desperdicios. Nunca se tira nada y la basura se acumula y se extiende. Del 11-M tiene varias habitaciones llenas, que si ETA, primero, que si los servicios secretos marroquíes con alguna colaboración francesa, encima, hasta llegar a que fue directamente la policía española, se ignora si en grado de autoría o de colaboración necesaria, por acción u omisión.
Uno de esos residuos grasientos es la historia de la mochila de Vallecas. Les acorto el cuento. Al comisario Ruiz, con la inestimable ayuda de Federico Jiménez Losantos le han llamado de todo por este caso. No es tema que me guste sacar, pero a la campaña de acusaciones le siguió en el tiempo, que otra cosa no debemos decir, el suicidio de su esposa, historia una y mil veces publicada. Ahora, la juez ha enviado un escrito al Ministerio para que se proceda a decir los nombres de los agentes que custodiaron las pruebas. Aseguraba El Mundo que la juez había dado un plazo de diez días a la Secretaría de Estado de la Seguridad –Rubalcaba para El Mundo- para que le hiciera llegar esos papeles. El Ministerio no tenía esa petición, la pidió al juzgado y la juez les remitió el oficio. En dicho escrito no figuraba ningún plazo, y el Ministerio hizo una nota –cuánto se habrán arrepentido- asegurando que El Mundo mentía. Y en este caso no lo hacía, que la juez había hecho posteriormente una providencia en la que sí se señalaba ese plazo de diez días y que no hizo llegar al Ministerio junto con la nota anterior. El porqué de no hacerlo es un misterio y ustedes hagan las apuestas que se les ocurran. Así que no mentía nadie. Por ahí andan los papeles. Los dos tenían oficios de la juez que les confirmaba lo que decían. Hay colgando además, otra petición que Pedro José dice que se hizo hace un año y que el Ministerio desmiente.
Pero a partir de aquí es donde entramos en materia, que El Mundo lleva tres días, con la peculiar ayuda de González Pons, siempre dispuesto a secundar la infamia que haga falta, con la misma historia, abriendo el periódico a grandes titulares. Sábado: “Así miente Rubalcaba”. Domingo: “La mentira hace de Rubalcaba un apestado’, denuncia el PP”. Y hoy, gran traca, sin que haya ocurrido nada, absolutamente nada nuevo: “Rubalcaba se atrinchera en la mentira de su nota oficial”. Primer sumario: “Tres días después de hacer público un comunicado plagado de falsedades el vicepresidente ni ha rectificado ni ha dado explicación alguna. Ayer canceló su asistencia a un acto”. Atentos al segundo: “La misma persona que el 13 de marzo de 2004 dijo: ‘Toda la verdad se terminará sabiendo, ese es nuestro compromiso con las víctimas’, lleva un año obstruyendo la labor judicial”. Y anuncia en primera página lo siguiente: “Veo7 [el canal de televisión de El Mundo] reproducirá en todos sus informativos de esta semana la declaración de Rubalcaba durante la jornada de reflexión en las elecciones de 2004”. La sobreactuación y el exceso de los malos actores.
¿Les gusta esta manera de hacer de Ramírez Codina? Porque en El Mundo saben perfectamente dos cosas. Una: que el caso y la petición no tienen la menor importancia, pero que pueden alargarlo hasta el infinito si consiguen que alguna asociación se empeñe en pedir documentos desclasificados, como los protocolos de los Tedax –véase el propio relato de los hechos que hace El Mundo hoy en su página 5, confiado, se supone, en que nadie los lee- y, dos y fundamental, que el juzgado no le había enviado esa providencia de los diez días al Ministerio. Claro que lo saben. No se puede llamar maquiavélico y un montón de adjetivos similares a alguien y al mismo tildarle de actuar como un estúpido. Esa nota de réplica del Ministerio -¿hace falta explicarlo?- sólo se hace porque no se tiene el otro papel, como es obvio. Seguramente la autocombustión no es buena, y Rubalcaba debería haberse pensado dos, tres y diez veces si hacer la nota…y desechar la malísima idea. Pero así son las cosas, y Pedro José solo se sirve de esta roñilla elevándola, la táctica bien acreditada de la casa, a asunto de Estado, que quizá no haya habido en los últimos cien años, qué digo cien, mil, dos mil años, un asunto de tanta gravedad para continuar en su campaña de desgaste del ministro del Interior, a la que se aplica desde el mismo momento en que fue nombrado vicepresidente, no fuera a ser que las cosas se compliquen, y las elecciones las carga el diablo. ¿Ven por qué les decía el triple salto, que me lanzo al tatami a pecho descubierto? Saben ustedes que no se trata de defender a Rubalcaba ni a ningún otro ministro. Que lo hagan ellos, que para eso les pagamos ustedes y yo, si creen que deben hacerlo. Por la honra de don Alfredo Pérez Rubalcaba que vele don Alfredo Pérez Rubalcaba. No, no es ése el motivo de meterme a la pelea, no. Se trata de denunciar una manera de hacer periodismo, deleznable, que ése sí es el objeto de este modesto blog.
En la cabeza, no, que estoy estudiando

Si, si , todo lo qu nos querais contar tu amigo el bloguero y tu el mensajero, pero el hecho es que hay na jueza que llva mas de un año requiendole una informacion que el MINISTRO DEL INTERIOR sigue sin darselo,es eso verdsad o mentira?? EL MUNDO ha enseñado el requerimienmto judicial, el señor Rubalcaba lo niega, una vez mas.

Pero por que se niega a dar los nombres de los tedax que custodiaron los restos del 11_M?? pero no era el el que repetia una y mil veces esa frase de NOS MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NOS DIGA LA VERDAD. Entonces pro que se niega a aportar dichos daros? que esconde??

Parece que de eso no habla mucho tu amigo el bloguero, tu menos ya que haces de mensajero , que es poara lo unico que das.

Por cierto, esos datos los pide una jueza a peticion de las vicitimas de dicho0 atentado, ahi no tiene nada que ver, ni el PP, ni Franco, ni Primo, ni nadie de todos aquellos que tanto te gustan.

Con respecto al chivatazo... quien corto las imagenes? por que las han cortado?? de donde vino la orden?

Entiendo que eres una fanatico socialista, por mas que lo niegue, por que cualquiera que tenga medio dedo de frente sabe perfectamente de dondee salio la orden y quien la dio.

De eso tampoco habla tu bloguero..... que ha debido de probar tantas veces el veneno socialista que ya es incapaz de ver la realidad... el mismo veneno que corre por tus venas, de ahiq ue todos los demas seamos fachas, fascistas, HP etc,etc.

saludos campeon

Que desgracia la mia, tengo a este personajillo,pegado a mi cul., desplumado de su dignidad en su dia y que hoy sin mis intervenciones en este foro, no es nadie, esta al acecho, me espera, me estudia (incluso estudia mis babas)
Ma acusa de votante socialista, militante de la extrema izquierda
A mi particularmente, me gustaria, que ademas de mis babas, estudiaria mis "cacas" pero mas de cerca.

Como digo en mi anterior post, que gran desgracia tiene este pais con personajes,tan trasnonochados y fuera de su epoca.
Este "bloguero" no es ni mas ni menos que:

JOSÉ MARÍA IZQUIERDO (Madrid, 1946) fue redactor jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y corresponsal de EFE en La Habana. En 1983 se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición, donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989 se incorpora como director de los Servicios Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a El País como director adjunto. Desde setiembre de 2005 hasta noviembre de 2009 fue director de los Informativos de Cuatro y de CNN+.
Y como nota de Historia:
El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor de este blog asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. El catador, ya inmunizado por la ingestión de dosis homeopáticas a lo largo de sus muchos años, se limitará a descubrirles una muestra del sapo o la culebra, y simplemente les advertirá de los graves daños que puede comportar para su equilibrio sicológico la lectura completa de tal o cual artículo. La decisión, enteramente suya.
Entiendo que a personajes como el "español" "vivolmedo" "osama.." y otros especimenes de esos raros, raros, raros, este tipo de periodistas "denunciadores de las corruptelas de sus propios compañeros" como que no les cuadra.
Bueno, a las pruebas nos remitimos.

pero esto significa que Rubalcaba hara caso al juez y le dara los datos que le pide?? Se seguira saltando la justicia a su antojo? Por que nos hablas mucho de tu amigo el bloguero( que casualmente ha trabajado toda su vida en medios afines al PSOE) pero este señor no dice nada sobre los requerimientos de la jueza al señor Rubalcaba, que un periodico ha demostrado que existe dicho requerimiento, el cual lleva haciendo durante mucho tiempo y el señor Rubalcaba se niega a dar, por que? que trata de ocultar? Pero no decia este señort que nos MERECIAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA? que esconde entonces?? de eso tu amigo el blogero amigo del PSOE no dice ni "mu".

Resulta que el señor Rubalcaba no hace mucho, negaba el chivatazo llamando de todo a los que hablaban del tema, ahora ya sabemos que ese chivatazo existio y tan solo se trata de descubrir quien lo dio, mas que nada, aunque de esto tu amigo el bloguero amgio del PSOE no dice nada, pro que eso es COLABORACION CON BANDA ARMADA, por si tu y tu amigo blogero no lo sabiais.


Es verdad que hubo un chivatazo si o no? fijate que la pregunta es tan simple que hasta un personaje como tu, casi, repito, casi es capaz de contestar.

Pero no, lo mejor es desviar la atencion y hablar de titulares de prensa, en vez de ir a la veracidad de la noticia, veracidad que un juez en el caso de los chivatazos ha demostrado que eran verdad y que en el caso de los requerimientos judiciales, segun un periodico tambien es verdad.

Te digo lo mismo, a las pruebas nos remitimos.

Jajaja lo que te j0de es que desmonte tus argumentos y los de tu amigo el blogero rojillo.

Tu hablas de dignidad?? jajaja te refieres a esa dignidad 'para demostrarnos las sentencias judiucales contra el PP por terrorismo de estado?? AL FINAL NOS DEMOSTRARAS QUE EXCISTEN O SEGUIRA SIENDO UNA MENTIRA?

Por diginidad te refieres a llamar a todo aque que no esta de acuerdo contigo, facha fascista, HP etc etc???

Anda muchachillo, Tu que eres "maestro" verdad???

las cacas tuyas ya las esta estudiando alguien que tienes mucho mas cerca de ti y te pone mirando a cuenca, bandido

Y por cierto, "maestro" si no escribo en este post es simplemente por que hasta que tu has vuelto a empezar a hacer cortapega de tu amigo bloguero resentido, aqui se habla de LAS ELECCIONES DE NAVA, cosa de la que ya he dicho que no voy hablar, yo no voto en este pueblo y creo que debatir sobre lso problemas del pueblo corrssponde a sus gentes, por mas que yo tenga una opinion mas que formada al respecto.

Se que tu, en tu afan de protagonismo, y por que buscas que alguien te conteste para poder tacharlo de FASCISTA, FACHA, HP ETC ETC.
Lo siento, yo no necesito que nadie me conteste, tan solo disfruto desmontando los argumentos de tu jefe, ya que los tutos son inexistentes, visto que de lo unico que eres capaz cuando te arrinconan es de hacer corta-pegas.

Ya te lo dije, esa cabecita no daba para mas y tu demuestras dia tras dia que yo tengo razon.

Eres incapaz de hacer un razonamiento sin hacer cortapega de tu bloguero,como si lo que el dice es la suma verdad.... pues tu mismo, pero yo seguire desmontando esos articulos ridiculos y en su mayoria manipulados, le j0da a quien le j0da.

saludos

por consiguiente,tienes una cara que te la pisas,se habla de algo del pueblo y tu tienes la desfachatez de cambiar la conversacion,de politizar todo por puro interes politico.Porque no hablas del proximo cambio en las listas de psoe del teniente de alcalde.¿tampoco te interesa?.Claro,claro que tu no vives en Nava,perdona se me habia olvidado.

7234506.- ¿Estas seguro de lo que afirmas?
Mira que la participacion en este foro es anonima

"el alcol a llegado al ayuntamiento"... me parece vergonzoso este comentario... creo que cada persona... en su tiempo libre puede hacer lo que quiera... si alguna vez, una de las personas del ayuntamiento, en unas de sus "obligaciones" (como en un pleno, o en un acto...) se presenta "de forma incorrecta" se puede hablar... incluso hacer una queja formal... pero en su vida... nadie tiene derecho a decir nada... creo yo

ahora ya sabemos que ocurrio en la T4,ESTARIAN UN POCO CONTENTITOS

ANDROMEDA1982... a mi tampoco me gusta la T4... creo que no ha sido un acierto... pero este tema del "alcol" es muy serio...