Nava del Rey - Valladolid

Mientras, los directores de EL PAÍS, The New York Times, Le Monde, The Guardian y Der Spiegel debatían en Madrid sobre el futuro del periodismo. He dicho del periodismo, no de lo que van a leer a continuación.
La Razón: “Inquietud entre los militares por la carrera sucesoria de Chacón”. A ustedes, como a mí, les resultará incomprensible el titular, que uno no acaba de entender si es que los militares quieren que sí suceda al antecesor, o que no suceda al antecesor, y su incomodidad se debe a que está bien situada o mal situada en la carrera sucesoria. Más bien parece que les tiene inquietos que no acaba de definirse como la sucesora clara del antecesor. Pues no, nada de eso, que cuando se lee el sumario resulta que los tiros –hablamos de militares, les recuerdo- van por lugares menos transitados: “Los mandos critican que se usen los actos castrenses ‘como trampolín’ en su lucha por la secretaría general del PSOE”. Hay otro sumario: “La ministra persiguió ayer a Felipe González para escenificar su buena sintonía con el ex presidente del Gobierno”. Así que uno se va directo a la página interior donde se da la información y se encuentra con esto: “Sus movimientos, sus pasos al frente, no sólo tienen consecuencias entre sus compañeros de partido, sino que repercuten directamente en sus subordinados, los militares. Y el gesto de su ‘jefa’ el martes ha provocado en ellos, cuando menos, inquietud”. Bien. ¿Y quiénes son ellos?, es la obligada pregunta. Respuesta: “Muchos mandos temen que en los quince meses que quedan para las elecciones generales, Chacón termine por ser más la candidata que la ministra de Defensa y ellos sean sólo un punto de apoyo para lanzarse a la secretaría general del partido. Al fin y al cabo -dicen-, ella no para de repetir que somos la institución más valorada, así que somos buena compañía en la foto”. El mismo rigor en las fuentes se repite a lo largo de todo el textito, mínimo para vestir toda una portada con gran titular a toda página: “Los mandos militares consultados por este periódico (…) pasaron por un estado de notable malestar por su afirmación de que ‘tenemos las Fuerzas Armadas que soñó Azaña’”, o “los mandos consultados temen que…”, hasta llegar al final que todo lo resume: “De todos modos, ellos lo tienen claro: ‘Nosotros estamos aquí para obedecer y se hará lo que nos digan, pero que tengan claro que no somos el trampolín ni el florero de nadie’”. ¿Ellos? ¿Nosotros? ¿Qué prácticas periodísticas son éstas? Hace una semana, el día 17, titulaba una entrada a este blog “¿Y por qué lo llaman periodismo?”. Citaba, entre otras cosas, una careta de primera página de La Razón que decía que “España perderá 6.500 millones por la política antitabaco del Gobierno”, cifras sacadas de un estudio ignoto de un “grupo de economistas” del que no se daba la menor referencia. A las cosas que entonces dije me remito hoy. Ya. A otro asunto, aunque seguimos de militares, que una semana al año no hace daño, que González Ferrari y César Vidal se empeñan en contarnos su vida familiar por aquellas fechas, como si el respetable no pudiera vivir sin saber qué hacían o decían los respetabilísimos allegados de ambos. Me gustaría tranquilizarles, que si hasta ahora hemos sobrevivido, ya ve, 64 tacos, sin saberlo, lo mismo vivo otros tantos sumido en la misma ignorancia. No hace falta, no se molesten.

Perdon, tanto este post como el anterior, son de Jose Maria Izquierdo.

La misma alegría para titular el periódico centenario. Dice Abc que “El Gobierno burla al Congreso y elude responder por ser 23-F”. La cosa ésta que les parece tan grave como para darla a toda página se refiere a una respuesta que se saltó Zapatero… ¡en la sesión de control del Congreso, la misma que hay una vez por semana! O sea, que el miércoles próximo, si a Rajoy se le antoja, volverá a hacer la misma pregunta y Zapatero responderá, también, lo que se le antoje. Rubalcaba, como sabe muy bien Abc, estaba en Roma en una reunión de la UE para analizar los flujos migratorios tras los acontecimientos del norte de África. De Chaves, la verdad, lo ignoro todo. Pero hombre, ¿cien años de periodismo para llegar a titular así una información de esa liviandad? ¿Y hasta hacer editorial? Hay que ver dónde estamos, oiga patria mi aflicción.

Y...sigue, porque mira que es "pesao" este Jose Maria Izquierdo, con su copia y pega ¿porque es es? ¿o no?

¡Gracias, don Carlos, por confirmarnos en la calidad y rigor del periodismo que hacen nuestros cornetas!