Nava del Rey - Valladolid

Parece mentira que todavía en pleno siglo XXI , se meta en la cárcel a la gente por escribir y vender libros , por expresar sus ideas. Y los rojos calladitos

SI, PERMITEME UN EJEMPLO<.
EGUNKARIAK , un diario que se escribia en euskera , con temas de actualidad , en diez horas fue ,desmontado , por garzon , robado todo el matrerial , encautado todo , 32 familias al paro y diez años despues , el juicio les da la razón , no todo lo que se escribe en euskera es de la eta... los cuadernos escolares tampoco...

tienes razon la nueva inquisicion..

No puedo estar más de acuerdo contigo, MALATOS.

No sólamente EGUNKARIAK.

EGIN. Periódico clausurado cautelarmente en 1998 por orden judicial del juez Baltasar Garzón, no fue hasta el año 2009 que los Tribunales resolvieron contrariamente a la anterior resolución declarando que su actividad no era ilícita, pero debido al tiempo transcurrido no fue posible volver a reabrir ni el periódico ni la radio.

Y es que todo lo que huele a euskera tiene que ser de etarras, cuanto menos. ¿Crees que en España la gente sabe diferenciar entre estos dos periódicos?. Los medios de comunicación pasaron por encima de la noticia, de refilón y a otra cosa. En la radio ni mu, en los periódicos apenas aparece y se cierra rápido. Ningún medio de Madrid "metió" el micrófono a extrabajadores. Esa es su Democracia.

Tenéis razón, la nueva Inquisición. Pero la vida da muchas vueltas, otra versión de los inquisidores relegaron al juez Garzón al ostracismo, ¿su delito?, según Wikileaks ser demasiado independiente (de ahí que el Presidente de la Audiencia Nacional en su día, el Sr. -es un decir- Zaragoza, hiciera todo lo posible porque el caso de José Couso no llegara a sus manos).
Si Garzón cierra periódicos en euskera la inquisición feliz, que juzga lo que no tiene que juzgar...

No nexus.
Garzon ya no esta en la audiencia nacional por que esta apartado de dicha audiencia por orden judicial, sabes por que?

Pues segun el tribunal supremo, por permitir unas escuchas a la policia de unas conversaciones entre abogados y presos, que eso te parece a ti bien? pues cambiemos la ley entonces. pero hasta que no se cambie la ley, ese señor se rige por las mismas leyes que tu y que yo.

Tambien le dio por intentar juzgar a personas que participaron en el franquismo y hay una ley de amnistia por la cual no podia hacerlo, es decir , se volvio a saltar la ley a la torera, por cierto, si se agarro a dicha ley cuando un grupo de personas le pidieron que juzgara a santiago carrillo, pero ahi dijo que habuia una ley de amnistia... pòr lo tanto, no sera un juez tan libre como tu dices. La ley es igual para ti que para mi que para el señor garzon.

Es mas, es tan libre que hasta la misma audiencia nacional le dijo que tenia que volver a sacar el caso "faisan" para interrogar a testigos presentados por las fuerzas de seguridad del estado y que jamas interrogo, dejo el caso olvidado en un cajon... el cajon de la libertad no?

Un abogado y su "cliente" estan presuntamente dispuestos a cometer un delito, un juez lo sabe basandose en informes POLICIALES , decide poner los medios legales necesrios para evitar que ese delito se cometa.
A ese juez lo inculpan de un delito de...¿...? y a los presuntos delicuentes los ponen en libertad.
Punto dos, una asociacion de victimas del franquismo interponen una denuncia en la Audiencia Nacional, el juez Garzon se hace cargo y le juzgan a el por...¿...?
El padre de una chiquilla asesinada brutalmente reune una gran cantidad de firmas para solicitar una reforma de la constitucion, solicitando la pena de muerte y...¿...?
Una chiquilla es violada en...y en la sentencia se recoge el atenuante " de que la chica comprometia al violador por llevar minifalda"
En su dia, ya hace unos años, un tal Pacheco, declaro que la justicia española era un ...cachond.. ¿ alguien puede demostrar lo contrario?


"..........Pues segun el tribunal supremo, por permitir unas escuchas a la policia de unas conversaciones entre abogados y presos, que eso te parece a ti bien....?

No nexus.
Garzon ya no esta en la audiencia nacional por que esta apartado de dicha audiencia por orden judicial, sabes por que?

Sí sé por qué. Es la misma razón por la que Julian Assange está siendo juzgado y tratado como el criminal nº 1 del mundo mundial, por "ir por donde no debe ir".

Sí sé por qué. Por la misma razón que a Carlos López Villarejo le darán todo lo que puedan, "por decir lo que no tiene que decir".

Los tecnicismos se los dejamos a la enooooooooorme máquina burocrática de los Estados democráticos?'. Así que no trates de venderme la moto, que yo también leo, figura.

"Los magistrados del Tribunal Supremo son un instrumento del fascismo". Sin duda es una generalización un poco exagerada, pero las verdades ofenden, venga que esto es Italia, y tiene que parecer, tiene que parecer, que hay separación de poderes y que somos una democracia. JA, JA, JA.

Que Garzón quiso usar el "fruto del árbol envenenado", es interpretable, no sabemos cuan "envenenado" estaba ese árbol, por cuanto que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contempla la intervención de las comunicaciones entre letrado y cliente en el supuesto de que se instrumentalice el ejercicio de la profesión de abogado para la comisión de conductas delictivas, como parece evidente que estaba sucediendo. También dice el Tribunal, que es un recurso excepcional para casos excepcionales. Es evidente que, en este caso, la excepcionalidad o no y la oportunidad o no de las escuchas, las determina el Supremo y el caso judicial concreto, objeto de dichas escuchas, "tal vez" haya influido en el ánimo de los Magistrados, pero lo ha hecho de forma muy evidente, y mucho, en el ánimo de los votantes de la derecha. Si esas escuchas se las hubieran realizado a Otegui (por ejemplo) estaríamos hablando de otra cosa... probablemente.

No sé, es una impresión muy personal.

Nexus no dudo que estes informado, no me entiendad mal
Pero hay una ley en la cual se protege el derecho de confidencialidad entre abogado y cliente si o no?Este seño se salto dicha ley? pues este señor no puede saltarse la ley y mucho menos el, o cualquier juez ya que son ellos mismos los que juraron proteger la legalidad.

Que no deberia ser asi? pues cambiemos las leyes.

La diferecia entre unos chorizos(gran chorizos) y el señor otegui Hall es que ese H. d P. colabora y apoya a una banda que se dedica a matar a gente que no opina como el o sus amigos, que no se te olvide Hall, creo que hacer demagogia con eso no es muy inteligente por tu parte.

Con respecto al tema de las victimas de la guerra civil, nexus, existe una ley de amnistia si o no? pues esa ley deja muy claro que no se puede enjuiciar los delitos cometidos durante la dictadura, dicha ley fue votada por todos los partidos democraticos en su momento, qu eno queremos esa ley? que se cambie, pero para todos vale? para el señor carrillo tambien, por eso no ha tenido coj.. el PSOE hacerlo en esta ultima vez, por que sabia quien seria el primero en pasar por el patibulo. Pero el señor garzon se salto dicha ley a su antojo y lo siento. la ley es tambien para el.

A si que no dudo que te hayas informado de lo que ha pasado pero creo que estas equivocado en tu interpretacion, la ley es la ley y todos los ciudadanos de este pais estamos sujetos a las mismas, EL SEÑOR GARZON TAMBIEN.

Sigues entendiendo a tu antojo, yo digo:

Si esas escuchas se las hubieran realizado a Otegui (por ejemplo) estaríamos hablando de otra cosa... probablemente.

Tú dices:

La diferecia entre unos chorizos(gran chorizos) y el señor otegui Hall es que ese H. d P. colabora y apoya a una banda que se dedica a matar a gente que no opina como el o sus amigos, que no se te olvide Hall, creo que hacer demagogia con eso no es muy inteligente por tu parte.

A mi no me tienes que explicar quien es Otegui, pero:

¿Significa eso que dices, que si las escuchas ilegales se las hacen a Otegi (ejemplo que puse) sí serían admisibles como prueba?

¿Crees que el tipo de delito determina la legalidad de las formas en las que se obtienen las pruebas? Si opinas que sí, llévalo a las últimas consecuencias y verás a que conclusión llegas.

¿Pero no quedamos en que las leyes son para cumplirlas y que son para todos iguales?

Aquí la demagogia la haces tú, yo sólo digo que si obtener pruebas interviniendo conversaciones entre defendido y letrado es ilegal, lo será en todos los casos.

Veo que tu tambien entiendes las cosas a tu antojo,
Yo he dicho que no puedes comparar lo hecho por Garzon a unos abogados y sus clientes, unos chorizosm con el H.de P de Otegui. Yo no he aprobado ni las escuchas a esos chorizos ni a Otegui, entre otras cosas por que yo si condeno el terrorismo de estado y eso formaria parte de dicho terrorismo.

El Supremo archiva las denuncias por los bienes de José Bono

Las últimas 24 horas de ayer han sido probablemente las mejores del año 2010 para el presidente del Congreso, José Bono. Así lo dejó traslucir después de conocer el auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por el que se desestiman las distintas querellas presentadas contra él en relación a una presunta acumulación sospechosa de bienes y patrimonio. Las denuncias "carecen de indicio objetivo de comisión de delito por lo que no pueden justificar una investigación penal", se lee en dicho auto del Supremo. Las acusaciones, además, son "opiniones personales". Los promotores de las querellas fueron unas asociaciones de abogados denominadas Preeminencia del Derecho y Ciudadanía Anticorrupción, que trataron de acusarle de cohecho en la adquisición de inmuebles y la recepción de regalos de una empresa constructora. Denuncias luego muy aireadas por el grupo Intereconomía y el PP.
"Un grupo de calumniadores ha intentado hacerme daño y perjudicarme aunque ignoro si la razón es política o de otra índole", señaló Bono. Este recordó el sufrimiento que estas denuncias ha ocasionado a su familia.
La sonrisa de ayer del presidente del Congreso fue la misma que lució la noche anterior en su discurso de cierre de la entrega anual de premios de la Asociación de Periodistas Parlamentarios. Bono hizo una semblanza muy personal de los premiados,pero la mayor carga política la hizo recaer en Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente primero, que obtuvo el premio Castelar al mejor orador del año. Bono se adentró en las especulaciones sobre si Rubalcaba será el sucesor señalado por Zapatero o una "liebre" que se ha lanzado para confundir. Para Bono, el vicepresidente tiene "más poder que el que parece" y, podría ser una liebre "eléctrica que corre más que nadie y hace correr a los demás". Palabras que provocaron que parte del auditorio dedicara mucho tiempo a interpretar qué había querido decir.

Plante del PP en el pleno sobre el límite del sueldo de Cospedal
Las Cortes de Castilla-La Mancha aprobaron ayer una ley para que ningún diputado que sea elegido senador pueda cobrar más de un sueldo, como hace en la actualidad la número dos del PP y candidata a presidenta de la comunidad, Dolores de Cospedal (254.000 euros al año en total por la suma de varios cargos). Todos los diputados del PP se ausentaron del pleno en el momento de la votación de la propuesta, llevada a las cortes por el PSOE. El Grupo Popular no votó la iniciativa pero la criticó con dureza, incluso aseguró que se trataba de "un acto ilegal a todas luces", en palabras del secretario de Acción Parlamentaria del PP de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban. "Estamos ante una nueva cacicada de Barreda [José María, presidente de la comunidad]". Para el diputado popular la proposición de ley obedece a una "cacería política" contra Cospedal. Esteban también lamentó que no se hubieran debatido en las cortes las enmiendas presentadas por su grupo para que Barreda renunciase a sus privilegios de "jubilación de oro".
"La bien 'pagá"
Mientras, el secretario de organización del PSOE regional, José Manuel Caballero, criticó "el numerito" y "el pataleo" que a su juicio suponía el abandono de todos los diputados del PP del pleno a la hora de votar la modificación de la ley de designación de senadores en representación de Castilla-La Mancha. Para Caballero, el plante de los diputados del PP a la hora de la votación demuestra que "no tienen argumentos para defender sus posiciones".
El diputado socialista, que se refirió a Cospedal como "la bien pagá", recordó que con esta modificación de la ley se establece que aquellos diputados regionales que fueran candidatos a senadores por las Cortes de Castilla-La Mancha han de presentar un escrito a la mesa de la cámara en el que manifiesten que solo percibirán la retribución que les corresponda como diputados autonómicos, lo que supone renunciar a cualquier otro sueldo, público o privado.

Como conclusion a estas dos noticias:
Primera, acusaciones falsas a sabiendas que eran falsas
Segundo, defensa a ultranza de la insolidariedad y de las prebendas de los SUYOS.

Me alegra ver que has recuperado tu fe en el tribunal supremo..hacepoco decias que estaba formado, como no, por jueces de extrema derecha, que si franco habia dejado bien hechos los deberes, que si el T.S ern del PP. etc etc.
Celebramos tu vuelta a la fe en la justicia.

Imagino que Pajin por coherencia con su partido, tambien se quedara con un solo sueldo, ya sabes... por coherencia soldaria..

A ver, muchacho. ¿Dónde comparo yo a los de la Gürtell con Otegui?. Lo que digo (te lo masticaré un poco más), es que si fuera Arnaldo y su letrado los escuchados ilegalmente por Garzón, no estarías tu quejándote de esa supuesta ilegalidad. Ni Garzón te parecería el diablo cojuelo.

Si esas escuchas se las hubieran realizado a Otegui (por ejemplo) estaríamos hablando de otra cosa... probablemente.

No es-ta-rí-a-mos ha-blan-do de la cues-tión. Es-ta-rí-a-mos ha-blan-do de o-tras co-sas.

Otegui = Mandela??? Permiteme que me ria.. JAJAJA.

Claro que ahora viendo como hablas de ese personaje, alguien que apoya el terrorismo, que enaltece a los asesinos, alguien que apoya la violencia para denfender sus ideas... ahora me explico por que gentuza como tu no puede votar a partidos que van de la mano con asesinos.

Lo siento, pero en la comunidad vasca no habra referendum y tu no lo veras y viendo a capullos como tu hablando como hablas de gentuza como Otegui, espero que esa ocupacion Española de la que hablas dure aun muchos años mas, que durará y cuanto mas te j0da ver como os oprimimos, para mi mucha mas felicidad, por que es a gentuza como tu a la que nos gusta "oprimir" como tu dices.

Malato, lo siento, pero eres un Capullo. Y estas a la misma altura de Otegui.

No me extrañaria que estos fundamentalistas de extrema derecha, te pegaran dos tiros por tus tendencias politicas o declaraciones ( uno para matarte y el otro de gracia) Los extremos se tocan y ETA y esta gentuza son lo mismo, defienden los mismos intereses unos la supremacia vasca y los otros la supremacia española Y POR ESO HAN MATADO, MATAN Y SEGUIRAN MATANDO. Es su "negocio" Que no se te olvide nunca.

Porconsiguiente, te lo he dicho en mas de una ocasion por que veo que vas a mas, deja las drogas, no te das cuenta como te estan dejando las malditas drogas? eres un yonki comunista y cada dia te pareces mas al Gorila Rojo Venezolano... anda yonki, deja de arruina a tu familia por las malditas drogas, buscate un trabajo, un futuro apartado de las drogas y volveras a ser el medio hombre que eras antes.

Lo dicho, cuidate. Tu transtornada y enfermiza mente te esta matando.

Saludos YONKI-COMUNISTA

Hombre porcon, puedo entender tu retraso mental ( deberias hacertelo mirar ya que va a mas), Puedo hasta entender tu dependencia de las drogas, incluso de tus visitas a la virgen de Lourdes como ultimo recurso para tratar tu importencia sexual, pero colocar a la extremaderecha al lado de los de eta....

A dia de hoy los unicos terroristas en este pais son los de ETA y los unicos que han practicado el Terrorismo de Estado ha sido la extrema izquierda, por lo tanto si debieran ir unidos alguien a ETA esa seria la extrema izquierda, si hay alguien que ha pegado tiros por la espalda ha sido Eta y la extrema izquierda con los GAL, Ese es "su" negocio.

Por lo tanto, creo que deberias leer un poco mas, pero para eso antes tendras que dejar las drogas.... es un consejo.

Joder yonki, no te enteras de nada, imagino que sera por culpa del efecto de las drogas o que los intentos fallidos de la viagra en tu cuerpo te estan dejando aun mas tonto.

España, si España un pais donde existe una Banda terrorista ETA y una extrema izquierda que se dedicaba hacer terrorismo de estado(lo GAL) .


Imaigno que es demasiado complicado para ti, aun sigues intentando terminez el puzzle de dos piezas especialmente diseñado para yonkis retrasados como tu. Tranquilo, un dia de estos, cuando dejes las drogas, cuando dejes de tomarte sobredosis de Viagra en un intento baldio para recuperar la mitad de hombre que hay en ti...la otra mitad ya la perdiste el dia que vendiste tu cuerpo como chapero para intentar conseguir una dosis de lo que te estes tomando.


Saludos y toma nota "proyecto Hombre" ahi estan especializados en tratar con yonkis como tu. Eso si, tu gilipollez ahi no podran hacer nada para curarla ya la traias de nacimiento.

Felipe Gonzalez,Socialista, a la sazón con el capitalismo más agresivo:

Pensión de jubilación....... 80.000 Euros anuales.
Sueldo de Gas Natural.......120.000 " "
------------------------------------------
TOTAL........200.000 Euros anuales

Viva el progresismo. Y decía uno en este foro..... eres mas tonto que un obrero de izquierdas, claro con estos argumentos, digo yo. Da gusto ser socialista o comunista en un país capitalista.
A los paises soviéticos o mandaba yo. Jetas.

van a inventar un nuevo conceto¨^ de socialismo,EL SOCIALISMO SOSTENIBLE,van a quitar privilegios ,a todos menos a ellos,van a recortar pensiones,a todos menos a ellos,van retrasar la edad de jubilacion,a todos menos a ellos,los que han cometido excesos lo pagaran,bueno menos ellos,ya lo dice el refranero popular,no es igual predicar que vender trigo

Hombre, decir que el GAL, heredero directo de la Triple A o del VBE, era un grupo terrorista de extrema izquierda, es andar muy perdido acerca de la historia de este país. Sólo con mirar quienes fueron sus objetivos, ya se intuye, a poco perspicaz que se sea, qué tipo de ideología estaba detrás, cuando no la simple venganza contra las acciones de ETA, que por entonces, no lo olvidemos, tumbaba decenas de uniformados al año. No han faltado grupos terroristas de extrema izquierda (GRAPO o FRAP, por ejemplo), pero los GAL..., esa afirmación sólo puede obedecer a tu intento de identificar al PSOE con la extrema izquierda terrorista.

Extrema izquierda = PSOE = GAL

Si esa es tu conclusión, tú eres culpable de apoyar a un partido que creó y dirigió un aparato terrorista de Estado. Sabiendo, como insistes en decirnos que sabías, que el PSOE directamente usó de los GAL para cometer asesinatos.

¿Por qué votaste a Zapatero cuando se presentó por primera vez?

Eres cómplice a sabiendas.

Creo que en ningun momento he dicho que los Gal sean un grupo terrorista de extrema izquierda. Digo que los Gal fueron creados por un partido de extrema izquierda, ya que un partido politico cuando realiza terrorismo de extado significa que se radicaliza, los motivos en este caso los sabemos todos, pero gracias por tu aportacion Hall.

Extrema izquierda = PSOE = GAL yo no lo habria explicado mejor.
Pero esta bien que sigas dandome la razon, Grapo,frap etc... es lo que tienen las izquiedas de Porconsiguiente... que les gusta mucho el mundo de las pistolas...

Vote a ZP como voyo de castigo al PP por la guerra de iraq, ya te lo he repetido en mas de una ocasion.

A ver si lo entiendo. Un GAL, con elementos del BVE y Triple A (extrema derecha) a las órdenes de un partido de extrema izquierda. No, si aquí todos fumamos...

Decir que el PSOE era o es un partido de extrema izquierda es ser el tipo menos avisado del mundo en lo que respecta a la contemplación de la realidad y no hace más que reafirmar mis argumentos respecto de tu incongruencia. La respuesta es de libro y se traduce en otra pregunta retórica que no hace falta que me contestes:

¿Y cómo votaste tú a un partido de extrema izquierda?

Las pistolas les gustan mucho a todos los extremistas. Ya sabes "los extremeños se tocan".

Pero te voy a pedir una cosa, no confundas extremista con radical. No son la misma cosa, aunque tú, émulo de Gedeón (no el de la Biblia), creas que sí que lo son. Los extremistas no son necesarios, por lo general, sobran, los radicales siempre son necesarios.

Hall, vuelves a escribirnos guiones de pelis.
Al final resultara que los Gal fueron creados por Primo de ribera y la falange.

Lo mismo el señor X era franco no? o no mejor aun, Hitler que sigue vivo y juega a las cartas con Elvis y Jesus Gil.

Yo lo que tu fumes no lo se, yo solo he fumado tabaco en mi vida y de eso hace ya bastante tiempo, aunque de vez encuando un pitillo me sigo fumando, pero solo en las cenas familiares o con amigos.

Si les gustaran a todos los extemistas, pero en este pais desde que se instauro la democracia, hemos vivido los Grapo, que seguro nos contaras que eran hijos de Franco, los Gal, que ahora vemos que eran los mas radicales de la dictadura franquista y gobernados en la sombra por primo de ribera desde el valle de los caidos, que desde alli se ve todo. etc, por lo visto a todos los extremistas les gustan dichas pistolas pero se las quedaron los de extrema izquierda y son de gatillo facil.

de todas formas, gracias por el consejo, tratare de no con fundirlos, seguro que en tu nuevo cuento solo existira la extrema derecha y los radicales de izquierdas... como si lo viera...

De todas formas y esto ya a parte, tu cuando duermes? escribistes a las 4 de la mañana y ahora... por alguien que duerme menos que yo, esto te lo digo en plan bien, no te lo tomes a mal.

Terrorismo extrema derecha durante la democracia:

VBE, Guerrilleros de Cristo Rey, Triple A, Grupos Armados Españoles, elementos aislados de CEDADE, hay unos cuantos...

No caigas en el fácil maniqueismo de dividir el mundo en buenos y malos.
Hubo en España y hay en el mundo terrorismo "inspirado" en ambas tendencias, que para mi es sólo una. Por ponerle una palabra, lo denomino fascismo, sin distinguir entre si es de derechas o de izquierdas.

Duermo lo necesario, tal vez escribí un script que lanza los mensajes mientras estoy en la cama... quien sabe

No te alcanza la vista tanto, por mucho que te esfuerces.

Yo no caigo en dividir el mundo entre buenos y malos, yo no soy en criminaliza a los neocon para asi engrander todo lo que tnega que ver con lo que huela a Izquierda. izquierda? donde esta la izquierda ahora?? donde ha estado siempre, desaparecida o recluida en las buenas palabras, buenos dicursos, buenas ideas(que no dudo y jamas lo he hecho que las haya) pero ni un hecho.

Puede que haya sido un "script" mis conocimientos de informatica no llegan a eso ni de lejos jajaj aunque soy mas de la opinion que estabas despierto y te notaste inspirado para deleitarcon con algunas ideas y pensamientos tuyos.

Tranquilo, tengo claro que donde no llegue mi vista, no hara falta que me esfuerce, tengo a Hall para iluminarme y llegar a ver la luz.