Nava del Rey - Valladolid

El equipo de gobierno de Ciudad Real, del PP, salió ayer en tromba para intentar desacreditar la denuncia judicial recibida del contratista local Jesús Rosado por corrupción (pago de cohechos, amaño de contratos, falsificación de facturas, abonos por servicios inexistentes, donativos ilegales electorales...), cuyo contenido difundió ayer este diario.
Según el empresario, le advirtieron de que él también iría a la cárcel si lo contaba, Asegura que regaló 20.000 euros a un edil y los recuperó con facturas falsas
La alcaldesa, Rosa Romero, a la que el denunciante atribuye haber realizado obras en su domicilio no cobradas, no solo refutó todas las acusaciones, sino que en un comunicado proclamó que, tras denunciar su equipo a dicho empresario en marzo pasado por falsedad en documentos, "han recibido múltiples presiones e intentos de chantaje para evitar las acciones penales iniciadas por el Ayuntamiento". Pero tras verter esta grave acusación, Romero no informa ni de que el Ayuntamiento emprendiera acciones penales contra tal presunto chantaje a la autoridad pública, ni detalla con qué supuesta información sensible amenazó Rosado.
La acusación de Romero y del PP coincide con un hecho reconocido por el empresario denunciante: que a primeros de este año, y antes de ser denunciado, comunicó a diversos interlocutores del Ayuntamiento que su paciencia se había agotado y estaba dispuesto a usar todas sus armas para cobrar su galopante deuda con el consistorio, de más de 400.000 euros. Y anunció, según su relato, que estaba dispuesto a contar todas las corruptelas municipales que había vivido.
Pero no parecieron creerle por un argumento de peso: "Si lo cuentas irás a la cárcel tú también", afirma que le dijeron. "¿Y qué?", asegura que respondió el arruinado empresario.
Por tanto, la explosiva acusación de la alcaldesa coincide con la versión del denunciante: una amenaza a la que la alcaldesa llama "chantaje", y el empresario lo llama destapar corruptelas.
Por otro lado, la osadía de la denuncia del empresario tiene una lectura incontrovertible: tanto si los hechos que denuncia son falsos como si son ciertos la justicia castigará su conducta. Si fueran inciertos los hechos que denuncia habría incurrido en una denuncia en falso. Pero si son ciertos, se estaría autoinculpando de media docena de delitos: por pagar sobornos, haber contribuido a amañar concursos, haber facilitado la malversación de fondos públicos, por firmar como recibido dinero que no había cobrado o por lo contrario, por haber ingresado partidas por unos servicios nunca prestados.
Todo esto precisamente da crédito a su acusación: no denuncia delitos ajenos, denuncia delitos de los que es partícipe. Esto y que aporta en la denuncia judicial 120 facturas para acreditar sus acusaciones y que se halla dispuesto a facilitar aún más medios para acreditar cada punto.
Si la alcaldesa refuta haber recibido como regalo suyo la construcción de un parque infantil en su casa, él se halla dispuesto a identificar los operarios que presuntamente la realizaron para que sean interrogados. Constatado o no que se hizo tal obra solo quedaría dirimir si se cobró o no.
Si el contratista denunciante asegura que cobró en mayo de 2007 al Ayuntamiento de Ciudad Real sin prestación real alguna el donativo de 3.000 euros que dio al responsable del PP de Malagón en mayo de 2007 para la campaña electoral bastaría comprobar si existieron las arquetas de luz que supuestamente facturó.
Si presenta variadas facturas que firmó como cobradas cuando nunca recibió un euro bastaría ver la copia del archivo municipal donde debería figurar cuál fue, si lo hubo, el objeto real de tal pago.
De igual manera, las facturas que presenta como cobradas pero a cambio de ningún servicio deberían ser de fácil rastreo. Según su denuncia, tras regalar 20.000 euros al edil de Deportes, César Manrique, recuperó el dinero con facturas por falsos servicios al Ayuntamiento. Si existió o no contraprestación real debe ser fácil verificarlo.
Algunas facturas evidencian su línea argumental: que pagaba lo que le ordenaban sus mentores municipales. En una se lee: "De acuerdo con lo manifestado a nuestra empresa por César Manrique, concejal de Deportes de Ciudad Real, adjunto le enviamos factura del servicio realizado con motivo de la colocación de la primera piedra de nueva ciudad deportiva de Ciudad Real".

mira he empezado a leer tu mensaje,y no sigo leyendo,como veo que solo das informaciones sesgadas,solamente lo que te conviene y de donde te conviene,no sigo leyendo,tu sigue envenenado¡¡¡¡¡

Y SIGUEN Y SIGUEN AVER SI LO CONSIGUEN
Y SIGUEN Y VAN POLITICA SOCIAL...
Y PUNTO Y APARTE LA NAVA ESTA QUE ARDE
Y PUNTO SEGUIDO QUE TIO MAS DIVERTIDO
Y PUNTO FINAL LA NAVA GANARA....
Y DALE Y DALE ...
Y DALE Y DALE...

PSOE PP QUE BIEN LO PASA USTE.......

Porconsiguiente, por que no hablas del exalcalde de alicante, del psoe, ese que tiro la piedra, te acuerdas?

Ese quedijo "el que este ibre de pecado que tire la primera piedra2 va el tio y la tira en el parlamente valenciano, te acuerdas no?

ese que esta imputado en un caso de cohecho por unas reformas en su casa que ahora dice que no tiene las facturas,,,, el que le decia a Camps que donde estaban las facruras jajaja eol que le decia que sin facturas no hay inocencia jajaja

Es lo malo de escupir para arriba, que normalmente te suele caer,,,,,

Por favor, hablenme sus señorias , de las pruebas que existen en contra este señor, hablenme de lo que los juzgados han dicho y lo mas importante, diganme ustedes si algun juzgado le ha implicado en algun tipo de corrupcion, sea la que sea, como comprar tabaco rubio ilegal,trafico de influencias de "cargo publico" blanqueo de dinero, corrupcion politica en TODAS SUS EXTENSIONES, ETC.
Pero sobre todo, por favor, no aporten opiniones, aporten PRUEBAS.
En la trama GURTELL, sobran las pruebas y faltan opiniones.

Que pruebas hay sobre Camps en Gurtel? ademas de uno trajes sin facturas? las mismas que a este señor que tiene una reforma en la cual el que realiza la obra le paga un cvonstructor y este señor dice que lo pago su mujer pero que no tienen facturas..... creo que tenemos las mismas pruebas. Por cierto, este señor esta imputado de diversos delitos en referencia a ese caso, Pero tranquilo, saldra indemne, ya que han pasado 13 años de aqullo y ya sabes que pasa cuando pasa ese tiempo seas culpable o n verdad?
Lo dicho, la piedra al final e cayo en encimma...

El juez archiva la querella del PP contra Ángel Luna
El Tribunal Superior de Justicia de Valencia ha archivado la querella que interpuso el Partido Popular contra el portavoz del PSPV en Las Cortes valencianas, Ángel Luna. El magistrado instructor, Juan Climent, asegura en un auto fechado hoy mismo que la prescripción de los delitos denunciados por el PP impide cualquier investigación al respecto, por lo que archiva las diligencias previas. El juez sigue así el criterio de la Fiscalía.
El PP denunció a Luna por un presunto delito de cohecho por unas obras que realizó en 1997 en su casa el constructor Enrique Ortiz, imputado en el caso Brugal que afecta al PP de Alicante, cuando el hoy portavoz socialista no ocupaba ningún cargo público. El propio Luna confirmó que pidió al empresario que le buscara gente para una obra en su domicilio.
En la misma querella, el PP acusaba a Luna de prevaricación por presuntas irregularidades en los procesos de licitación pública durante su etapa como alcalde, pero el TSJ rechazó esta acusación por entender que del relato de los hechos no se desprende indicio alguno de ese delito.
En cualquier caso, el juez asegura en su auto que el PP ha cometido varias imprecisiones en su querella. Por ejemplo, se aseguraba que Ángel Luna fue contratado por Ortiz nada más abandonar la alcaldía de Alicante en 1995 "lo que resulta inexacto, según se desprende de la hoja de vida laboral aportada por el querellado", sino "mucho tiempo después en 1999", asegura el escrito del magistrado.
Otra de las inexactitudes de la querella que refleja el juez respecto de las presuntas dádivas es atribuir a Luna la propiedad del piso cuando entre noviembre de 1997 y febrero de 1998, fechas en las que se desarrollan las obras, el inmueble pertenecía a quien es hoy su esposa, aunque no lo era entonces.
Por último, el juez niega que Ortiz regalara a Luna un coche, tal y como recoge la querella. El portavoz socialista, según el auto, aportó al tribunal "factura de adquisición del dicho vehículo de fecha 30 de junio de 2002, expedida por la empresa 'Enrique Ortiz e Hijos', por importe de 5.181,14 euros, que con el IVA totaliza la cantidad de 6.010,12 euros".

Suma y sigue primero fue Galicia , ahora es el frete popular ese que crearon en Cataluña , en mayo va a ser en toda España , estáis acabados sociatas , vuestros días en Moncloa se cuentan hacia atrás , elecciones anticipadas ya de una put…. vez.

REPITO, PARA OPINAR PRIMERO INFORMARSE.

SOBRE SI EL PP GANARA LAS PROXIMAS ELECCIONES GENERALES, BUENO SI ESA ES TU GRAN OBSESION, YA LAS GANARA Y PORTERIORMENTE EL PSOE O CUALQUIER OTRO PARTIDO POLITICO QUE TE ENGAÑE EN ESE MOMENTO, BIEN SEA A NIVEL ESTATAL, AUTONOMICO O MUNICIPAL, SI ESO TE HACE FELIZ.....¿...?

En cualquier caso, el juez asegura en su auto que el PP ha cometido varias imprecisiones en su querella. Por ejemplo, se aseguraba que Ángel Luna fue contratado por Ortiz nada más abandonar la alcaldía de Alicante en 1995 "lo que resulta inexacto, según se desprende de la hoja de vida laboral aportada por el querellado", sino "mucho tiempo después en 1999", asegura el escrito del magistrado.
Otra de las inexactitudes de la querella que refleja el juez respecto de las presuntas dádivas es atribuir a Luna la propiedad del piso cuando entre noviembre de 1997 y febrero de 1998, fechas en las que se desarrollan las obras, el inmueble pertenecía a quien es hoy su esposa, aunque no lo era entonces.
Por último, el juez niega que Ortiz regalara a Luna un coche, tal y como recoge la querella. El portavoz socialista, según el auto, aportó al tribunal "factura de adquisición del dicho vehículo de fecha 30 de junio de 2002, expedida por la empresa 'Enrique Ortiz e Hijos', por importe de 5.181,14 euros, que con el IVA totaliza la cantidad de 6.010,12 euros".

jajaja lo dicho, se libra pro que ha prescrito el delito, pero solo por eso.

osea que el que ejecuta las obras en casa de su mujer dice que a el le pago el señor Ortiz, este señor se llevo muy buenos contratos en Alicante, por cierto, eso si en 1997, por lo tanto no se puede meter mano ya que ha preescrito8esoo ya te lo dije en su momento.

Tambien le pone a trabajar a sus ordenes y le vende un coche.... lo dicho blanco y en botella...

La diferencia entre este señor y Camps es que lo de camps no ha preescrito.

Y este era el que tiro la piedra??? JA JA JA

Vamos a ver foreros, para que un delito prescriba, primero tiene que existir dicho delito ¿o no?
Hoy en España tenemos varios millones mas de arbitros, entrenadores de futbol y jueces que los que en realidad existen.
Para ganar un partido, primero hay que jugarlo, pero desgraciadamente en este pais todavia existen herederos de un algo que ya prescribio.

PD. ¿y que estos herederos del mas puro franquismo, nos quieran dar lecciones de democracia?
Manda guevos...Catalina.

Las lecciones nos las das tu cada dia, con tu reforma laboral que favorece al trabajador, con una reforma de la pensiones que segun tu ya esta aprobada, con los GAL, con los fondos reservados... jejeje laizquierda es quien da lecciones de democracia... por eso se ponen al lado de marruecos no? jejejeje

lo dicho, esperar otro prestige como siempre, solo que esta vez ni eso os salva....
Si hasta Obama piensqa que sois unos desfasados en el tiempo y anclado en el pasado... ya no haceis la conjuncion planetaria me parece a mi jejeje