Nava del Rey - Valladolid

Resulta que ahora:
Permiten la venta de tabaco y prohiben el consumo en locales públicos.
Prohiben la venta de porros y no penalizan el consumo.
Y digo yo, prohibirán el consumo de tabaco en los locales públicos, pero ¿los porros? ¿también?

Suerte que siempre la izda nos ha vendido que lo de prohibir lo hace la derecha y que ellos representan la libertad....

Doble discurso una vez mas...

Se prohibe FUMAR en lugares públicos que no sean la calle. Si te fumas los pelos del sobaco, también está prohibido.
La prohibición me parece bien, no tengo porque enfermar debido a la inconsciencia de los demás. En la calle o en casita cada uno que haga lo que quiera.
Supongamos que entro en un bar con un trocito de PVC ardiendo y lleno el local de humo, supongamos que me gusta como huele. ¿Que haría la gente?
Pues el tabaco es lo mismo, cancerígeno, como el humo del PVC, pero como es una "costumbre" centenaria... a joderse. Pues no. Estoy a favor de la prohibición. Así como de todas las "libertades ajenas" que invadan la seguridad, la salud o la libertad personal de los demás.
Además, no habrá problema. Se harán clubs de fumadores como los cofee-shops, donde dicho sea de paso, huele mejor que en cualquier bar español a las 2 de la madrugada de un sábado.

Lo siento, pero no estoy deacuerdo
Yo respeto tus derecho de no fumador, no voy a restaurantes de no fumadores ni a bares de no fumadores, y si voy , lo que no hago es fumar.

Pero igual que tu tienes derecho a comer o tomarte una caña en un bar y no tener que soportar el humo de un cigarrillo, yo tambien considero que tengo el mismo derecho a que haya restaurantes y bares donde mi eleccion de fumar,una actividad considerada legal(poco saludable si, pero legal)tambiwen pueda ser realizada en plena libertad.

Yo no soy religioso y me veran poco por las iglesias, ya se de que van y no em gusta, pues con los sitios de fumadores lo mismo, quien no fume, nadie esta obligado a ir. Pero creo que ambos espacios pueden convivir perfectamente.

El gobierno gana mucho dinero con los impuestos del tabaco y si de verdad quisiera erradicar la mala costumbre de fumar, deberia de tener wevos y prohibir su venta no? pero necesitamos recaudar verdad???

Tú lo has dicho, es legal y estará prohibido en locales de acceso público. También es legal la fel4ción (al menos en España) y está prohibida en público, siendo con mucho, menos dañina para los que están cerca, que el tabaco.
El ejemplo absurdo que puse (de quemar una substancia tóxica), tampoco es ilegal, es una simple falta de educación y civismo. El problema con el tabaco es que los fumadores, durante mucho tiempo, han tomado el espacio público y ahora, poco a poco, les están confinando a lugares donde no perjudiquen a nadie, lo cual me parece bien.
Además no te preocupes, habrá ghettos para adictos al tabaquismo. Como serán un negocio, no faltará quien los abra.
En pocas décadas, cuando se hable de la gente que consume una substancia en cuyas etiquetas dice que provoca la muerte, se verá el problema de los adictos con otra perspectiva. Ahora asistimos a la muerte del tabaco como opción de libertad, porque es realmente lo contrario. Sois esclavos de las tabaqueras, que os atiborran de sustancias más adictivas que el propio tabaco para que no lo dejéis.
La industria ha ido manejando las deserciones de los adictos con muy hábiles campañas y argumentos. Fomentando modelos de comportamiento. Primero fue el hacerse y sentirse hombre, luego engañaron a las mujeres, vendiéndoles la moto de adquirir un vicio masculino para afianzar la liberación sexual y ahora, cuando las deserciones son masivas, van a por los adolescentes, por aquello de la rebeldía.
En fin, libertad...

Lo siento pero desde hace ya unos pocos meses no soy fumador.

Puede que tengas razon encuanto a las campañas y manipulaciones de las tabaqueras, pero tampoco he visto a ningun gobierno del mundo prohibir la venta de tabaco y salir en defensa de la tan malograda salud de los fumadores. Eso si, trincar de impuestos, lo hacen y muy bien no?

Tu lo has dicho perfectamente, en un club de carretera, a partir del 1 de enero se podra realizar dicha fel4cion, pero no fumar no.

En dichos bares se podra fbeber cualquier tipo de alcohol(sustancia igual de dañina para la salud) pero fumar no.

Repito yo no entrare jamas a fumar en los bares de no fumador, pero me gustaria que me respetaran la libertad de tener mis espacios de fumadores, poder comer,beber y fumar por mi simple poder de eleccion sin que nadie me lo prohiba.Te vuelvo a decir, que no tiene que entrar ningun nofumador, nadie lo obliga a entrar y se respeta su libertad de no fumador.

Hmmm! Yo no fumo y además me molesta el humo de los fumadores. No entro a locales de fumadores ni entraré. Tampoco entro a locales de fel4ciones, pero seguro que me molestaría menos sufrirlas que el humo del tabaco.

Porque que te hagan una fel4ción no da cáncer, ¿verdad? Sólo da mucho placer, jeeeeeeeeeee.

Da mucho placer, pero te recuerdo que en españa la pr0stitucion creo que es una actividad ilegal, por cierto, muchiiiiisimo menos perseguida que la actividad de los fumadores estos ultimos años.

No veo muy interesada a la misnitra aido luchar contra los clubs de alterne...debe ser que en estos temas, no nos importanto los derechos de la mujer etc

Yo soy exfumador, reciente eso si y no me molesta el humo, pero al igual que ahora me encanta ir a restaurantes donde no hay fumadores ni se respira tabaco, tambien entiendo que los fumadores tienen sus derechos y mientras sea algo legal, creoq ue tambien tienen el mismo derecho a poder comer y disfrutar de una copa, fumandose tantos cigarritos quieran.

Debe de ser cosa subjetiva, a mí me molesta comer con humo de tabaco en el ambiente y por eso estoy de acuerdo en que a los fumadores hay que echarlos de comer aparte, ya se sabe aquello de que un derecho se acaba donde empieza el del otro, además dudo de que fumar en público sea un derecho, antiguamente we pedía permiso y si no se otorgaba, se guardaba el cigarro para mejor ocasión.

La prostitución supongo que está prohibida, no me atrevería a asegurarlo a la vista de la cantidad de puticlubs que se ven por las carreteras, aunque para que a alguien se la chupen no hace falta pagar necesariamente, con lo que el placer puede ser incluso mayor.

Ahí están las leyes y ahí están la Policía y la Guardia Civil y los jueces para hacerlas cumplir, quizás falte la denuncia ciudadana y sobre la connivencia de los políticos locales para con los rufianes y los chulos. De todos modos, en Madrid había hace un par de años, no sé si hay, un macroburdel de lujo donde se han dejado medio-ver en alguna ocasión funcionarios y jefecillos de policía del ayuntamiento. Malo es de erradicar el oficio más viejo del mundo, según dice el tópico.

Yo estoy deacuerdo en que tiene que haber especios sin humos y estos deben ser mayoria, pero eso de que a los fumadores habria que echarlos de comer a parte me parece algo sectario por tu parte. Los fumadores tienen el mismo derecho que todo el mundo a comer y beber y que se respete su libertad de fumar en espacios habilitados al efecto. Si hasta los yonkis tienes habilitadas las narcosalas..... joer que aqui todo el mundo puede tener todos los vicios que quiera, pero a los fumadores, que a fin de cuentas es una droga admitida y legal se les trata como apestados. Me gustaria ver alun dia a todos los que beben siendo apartados de la osciedad como se esta haciendo con los fumadores.
En muchos ambientes de ciudades, si fumas tabaco eres lo peor, pero si fumas porritos eres un cool... y no son pocos los sitios a los qu eme refiero, lo puedo asegurar.

Te vuelvo a repetir, la prostitucion es algo prohibido por ley, pero en esta ocasion tanto politicos, como la gente encargada de vigilar que no se ejerza dicha profeson, en muchos casos son usuarios de la misma, eso si, a los fumadores a la hoguera.... eso es mi pueblo se le llama cinismo.

¿Pero no os dais cuenta de en el fondo casi todos estais diciendo lo mismo?
La gran diferencia es la falta de información al respecto, vamos a ver ¿porque crear guetos para fumar? En lo txokos en las sociedades gastronomicas , en las peñas... no van a prohibir fumar (siempre y cuando no existan trabajadores que trabajen para esos locales)en tu casa, en los espacios abiertos...
Para que un producto deba de ser ilegalizado por un gobierno, tambien debe de estar ilegalizado su consumo y que yo sepa ni está prohibido fumar tabaco ni está prohibido fumar porros, pero si está prohibido su trafico ilegal.
Al igual que en el tema de la prostitución,la prostitución no está prohibida si se ejerce en sus "locales" pero si está prohibida la prostitucion "callejera" como tambien está prohibido el proxenitismo, la trata de "blancas" etc..

Pero si es que es eso, que los fumadores ya comen aparte si quieren fumar mientras comen; yo he sufrido a maleducados que se fuman un cigarro entre el primer plato y el segundo, y eso a mí me da asco porque el humo de sus pulmones acaba cayendo en mi pan o en mi plato, y tb. en mis propios pulmones.

Y también es cierto que el alcohol sólo perjudica al que lo consume, mientras que el tabaco perjudica al fumador y a quien está al lado.

Digo yo, claro, que cada uno haga lo que quiera, pero yo no como con gente que fuma en la mesa...

Los vicios de cada uno son perfectamente respetables, eso cae dentro de su libertad individual. A mi me da lo mismo lo que haga cualquiera con su vida, sea legal o ilegal. Sucede que casi todo lo ilegal entra en conflicto con las vidas de los demás... y algo de lo legal también, como el hábito de fumar.

Yo no digo que prohíban el tabaco, es más, estoy a favor de la despenalización de todo tipo de drogas. Dejaríamos de estar ante problemas de seguridad, blanqueo de capitales y mafias, mulas que acaban con sus huesos en la cárcel, etc, para tener un simple problema sanitario, como con los fumadores, cuyo tratamiento está financiado por ellos mismos (o debería).

Si las drogas fueran legales no existiría el tráfico ilegal, sería una actividad comercial que pagaría impuestos y punto. Ya se hizo el experimento de prohibir una droga legal, mediante la Ley Volstead o ley seca en los EEUU y más o menos, sabemos lo que dio de si la prohibición.
Casi todas las drogas, en su contexto cultural y en sus usos rituales tradicionales, no es que sean inocuas, pero tienen efectos controlados, como cuando te pasas con las copas tres o cuatro veces al año. El problema es que hemos descontextualizado esos usos rituales y nos hemos quedado con la consecución de efectos más o menos placenteros a corto plazo. Y para rematarla, hemos inventado las drogas de diseño.

Siguiendo con los ejemplos. Si despenalizaran la heroína, comeríais al lado de un tipo que está fumándose un chino?

Pues es igual de insano que hacerlo en una boda, cuando todo dios se pone a fumar entre plato y plato.

Vuelvo a repetir, que me parece perfecto que la mayoria de restaurantes, bares etc etc sean para no fumadores, pero creo que tambien deberia de haber restaurantes, bares etc donde se pueda permitir fumar. Entiendo que tu libertad empieza donde termino la mia, pero ni yo te obligo a entrar en un bar de fumadores de igual manera que yo no entrare y mucho menos fumando a un bar de fumadores.
Yo no comeria al lado de un tio fumando un chino, pero no voy tampoco a las narcosalas, pero no por eso pido que se cierren o que dejen de exisitir por que respeto(aunque no comparto) que el que quiera meterse heroina es muy libre de hacerlo.

U.Minor, gracias por la informacion, en mis bodas de plata no te invitare a la celebracion jajajaja

Pero repito que si hubiera bares de fumadores y de no fumadores, restaurantes para fumadores y otros para no fumadores, nadie entraria en conflicto por que cuando entras a cualquiera de ellos ya sabes loq ue hay. Seria una bonita forma de convivencia sin necesidad de prohibiciones y si de libre eleccion.