Nava del Rey - Valladolid

Desde los asesinatos , genocidas de Irak , me llebaba preguntando que hacimos en Afganistan...

Hoy sale la noticia , "LITIO" , el mayor yacimiento mundial se encuentra ahi , de nuevo la escusa del talibaneo y a robar....

que no! que mal pensado... solo es ayuda humanitaria!

Entonces Zapatero tiene las mismas intenciones que Aznar, la pela es la pela. ¡Jobar con el maquiavelo de León!

¿Se ha fijado papoendiez en el color de la boina o del casco de los soldados españoles en Afganistán? Me parece recordar que es de color azul, idéntico a los que se usan en las misiones de la ONU.

¿De qué color era el que llevaban los mismos soldados españoles en Irak?

Las tropas españolas están en Afganistán con autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas desde 2002 para apoyar a la Autoridad de Transición Afgana a mantener la seguridad y reconstruir el país, lo mismo que las tropas italianas, francesas y de los estados miembros de la ONU. Desde el año 2003 el mando lo asume la OTAN.

¿Qué organismos internacionales ampararon la invasión de Irak cuando los tres corsarios se embarcaron en su guerra particular? Al día de hoy no han aparecido las armas de destrucción masiva (salvo que consideremos armas de destrucción masiva a las fuerzas de ocupación) y el presidente de Estados Unidos ya ni sabe cómo salir de allí.

¡Me cachis en la mar! Qué pequeño detalle ese del olor del cascoooooooo!

Me troncho: No te esfuerces en explicar la diferencia.El papo, el carlitos, el osama, etc llevan puestas las anteojeras y no ven más lejos que el odio a Zapatero ¡ pobres!

No eres el unico que te tronchas...aqui tambien hay muchos que no se libran de su fanatismo Zapateril para poder ver la realidad.... esos son mucho mas pobres aun... que lastima

Amigo/a Me-troncho, la boina de los soldados españoles en Afganistán el de camuflaje-arena, como el desierto y si quieres decirme que la llevan Azul-ONU, no es verdad, y eso que yo entiendo poco de eso, no fuí ni a la mili. Como tú bien dices, el mando lo asume al OTAN.

No sé si lo eres o si te lo haces...

Es un chambergo pixelado árido/urbano, al igual que el uniforme. Es el esquema Otan STANAG 4563.
La de Afganistán, una misión autorizada por la ONU (ISAF), pero operada por la OTAN, por eso no lucen ni boina, ni casco azul. Cuando los veo en la tele, normalmente llevan chambergo o casco, supongo que Marte.

Pero vamos a ver, que yo lo que quiero decir es que van como "cascos azules" y nada más, mientras que en Irak iban como españolitos, igual que fueron a la isla de Perejil, es decir, a la aventura corsaria de pillar algo, aunque fuera disfrazados de camilleros. Sólo eso, mientras que aquí están bajo bandera española, pero condicionados a la ONU y dirigidos por la OTAN, hablando en román paladino.

Y quien no lo quiera entender, que se calle y no trate de malmeter.

¡Que bonito pareado me ha resultado!

Te equivocas, a perejil fueron en defensa de un ataque a territorio nacional. Puede que a ti te de igual que el rey moro ocupara un islote sin importancia, pero te guste o no, es territoria español y como tal se defendio.

Lo de iraq vuelvo a repetir que fue una ilegalidad total y espero que se juzguen a los de la foto de las Azores por cabecillas del cotarro.

Pero te vuelves a equivocar, españa solo mando un buque hospital creo recordar, es mas, llego a iraq cuando ya se habia producido dicha invasion(guerra no fue eso seguro), el resto de soldados llegaron a la vez que los alemanes, franceses, polacos, australianos etc.

ES CLARO QUE LAS DOS GUERRAS SON IDENTICAS , CON PERMISO O SIN EL.

como la direccion electronica del gitano:

ARROBÁ ARROBÁ @.COM

No me equivoco porque yo no estoy hablando de legalidad de las guerras, sino que hablo de uniformes de los militares.

A Iraq y a Perejil fueron con un uniforme (si quieres entenderme), el de España, y en Afganistán están con el uniforme de la ONU y el de la OTAN (si quieres entenderme)

Tampoco me euivoco si digo que España mandó a Iraq a unas tropas que se integraron en la brigada Plus-Ultra, de origen hispanoamericano, (¿fue ahí donde se lanzó el célebre grito "¡Viva Honduras!"? No sé.) la cual operó en la zona centro-sur con base en Diwaniya. Las tropas españolas estuvieron integradas en la División Multinacional hispano-polaca, formada por tres divisiones: una polaca, otra ucraniana y la Plus-Ultra.

Además, en el ataque de Nayaf (165 Km al sur de Bagdad) no fueron precisamente marineros ni sanitarios españoles los que sufrieron las consecuencias, eran agentes del CNI, o sea, espías del Estado Español que no creo que estuvieran precisamente de vacaciones en un convoy "humanitario"..

yo no te he dicho a ti que estes equivocado, se lo he dicho a Me_troncho que fue el que hizo la referencia a Perejil y por lo visto no tiene mucha idea del tema.

Por cierto, el CNI va a cualquier conflicto belico en el que este españa independientemente de la legalidad de dicha guerra u ocupacion como fue el caso de iraq, pero estos llegaron una vez terminada la guerra, en afganistan tambien estamos en labores humanitarias y tambien estan alli.

¿Se pude saber de qué vas, Labac?

Bueno, yo hablé en primera persona porque me identificaba contigo y me permití hacer mías tus observaciones. Lo siento, sólo era una especie de recurso literario algo desafortunado por lo que veo.