Nava del Rey - Valladolid

la banca quiebra inminentemente..

Hambruna eres un genio , sigue así , sigue dándoles caña con los videos que una imagen vale mas que 1000 palabras ,espero algún día el rey del paro dará cuentas de sus actos

Diferencias de Gestión

González dejo el poder con 3,5 millones de parados , 23,5 % de paro y arcas bajo mínimos.

Aznar dejo el poder con 2 millones de parados , 9 % de paro y en una situación economía excepcional . (Durante su mandato de crearon 5 millones de empleos)

Y como sabia conclusión nuestros amigos han descubiesto que Zapatero es el culpable de la peor crisis mundial desde 1929.
Son unos sabios.

Zapatero, siguió construyendo, a pesar de la llamada burbuja........él mismo presumía de champion league...es una falacia.....él mismo presumía de que íbamos a superar a Francia.....de pronto, todo se desmorona, y la culpa, los bigotes de Aznar.....

ZP no ha sido ni presidente de su comunidad de Vecinos, así que es imposible que sepa gobernar un pais y menos en una situacion como ésta. Le vienen avisando desde hace mas de dos años a diestro y siniestro que no derroche nuestro dinero, pero él solo quiere comprar votos. Lo de los funcionarios no es tan grave: No pierden el puesto de trabajo y además si en el resto de España es como en Navarra les que presta la administracion autonomica dinero sin intereses para devolverlo en un plazo bastante largo.

ZP no ha sido ni presidente de su comunidad de Vecinos, así que es imposible que sepa gobernar un pais y menos en una situacion como ésta. Le vienen avisando desde hace mas de dos años a diestro y siniestro que no derroche nuestro dinero, pero él solo quiere comprar votos. Lo de los funcionarios no es tan grave: No pierden el puesto de trabajo y además si en el resto de España es como en Navarra les que presta la administracion autonomica dinero sin intereses para devolverlo en un plazo bastante largo no sé por qué se quejan. Tienen que ser mas solidarios.

El socialismo es muy bueno, solo hay que ver cómo vestía Pepiño hace años y lo bien que le sientan ahora los Armani, Hermés y todo lo que ha subido con el dinero NUESTRO.

Los sociatas, aparte de arruinarnos cada vez que gobiernan, saben hacer algo más ????


No os preocupeis que ya vendrá el PP a arreglar todo lo que han roto esta pandilla de iiiiinútiles sin cerebro...

Te vuelvo a recomendar que visites un buen especialista.Lo tuyo es muy grave.

porque esta españa en bancarrota?, quien mete la mano en las arcas del estado?, de todo el mundo que roba, porque unos van a la carcel y otros utilizan todos los medios antidemocraticos para salir indemnes? yo pienso que todo el que roba debe de ir a la carcel independientemente del partido al que pertenzca , esa es una de las diferencias entre algunos de los que escribimos en este foro y otros, que quieren ver en la carcel a los del otro bando mientras a los suyos les animan para que mangoneen mas, por eso no entiendo porque nos dais la paliza algunas veces con el comunismo dictatorial, cuando se ve claramente que somos democratas, y si votantes de izquierdas, pero a ver como aclaran algunos de los que aqui opinan que no son fachas; y no me vengais que si los gal, filesa, etc, porque esa gente acabo en la carcel, donde deberian estar muchos otros, porque los gal sin ir mas lejos ya venia de atras, incluso con franco ya existia pero con otro nombre

hola todoscontraelfuego, estoy deacuerdo contigo, en que todo aquel que robe a la carcel y si por mi fuese, de por vida, ya que no hay nada mas ruin que robar las arcas del estado.

Pero quiero que vayan a la carcel todos, los de un partido y los del otro partido. te aseguro que soy el primero que quiere ver a camps entrar en prision y lo celebrare, por que tengo la impresion de que es culpable, y por qu eno me gusta las formas de ese hombre, pero ni antes del gurtel y ahora mucho menos.
Pero para ser justo, tambien me gustaria que el partido del gobierno no haga el uso que esta haciendo tanto de los jueces como de los fiscales en muchos casos que estamos viendo ultimanente y que al no hacerlo la derecha, parace que esta bien y eso no es asi.

Tenemos por ejemplo el caso faisan, donde por medio de un chivatazo, el cual ademas ya hay pista que vino de muy altas instancias, se evito detener a unos etarras, n juez( en este caso el señor garzon) dejo parado el caso y lo que es una peor, n movio ni un solo pelo en investigar el caso y todo esto con la complicidad de la fiscalia.

En el caso gurtel, podemos ver como medio pais se pone a protestar por le imputacion al juez garzon cuando ,a mayoria de los que protestan no tienen ni la menor idea del porque de su imputcacion. Pero se ha demostrado que el juez mando realizar unas escuchas que no estan poermitidas a no ser por delitos de terrorismo, escuichas que por cierto las intento utilizar para desmontar la defensa de sus abogados. En el mismo caso ya ha salido a la luz publica como dicho juez mando editar parte de dichas ecuchas para que solo se mostraran las conversacion en las cuales se involucro al señor camps(sigo diciendo que para mi ese señor es culpable ok?) pero el mismo juez desecho las conversaciones donde se le liberaba de parte de los delitos de los que se le acusa y todo esto una vez mas cuanto con el beneplacito de la fiscalia.

Tenemos a un señor como Bono, el cual sigue sin aclarar de donde sale todo el incremente de patrimonio tan exagerado en estos ultimos años, es mas, algunas fuentes de informacion dicen que este señor acepto regalos(caballos purasangre por ejem) de un conocido empresario que a su vez obtuvo mas de un contrato y recalificacion( casualidad? yo creo que no) y en este caso, para la fiscalia y para la justicia resulta que esos regalos no son indicio de delito..sospechoso no?

El señor chaves cambio una ley de contrataciones publicas en andalucia semanas antes de adjudicar sin concurso un gran contrato a una empresa en la cual trabaja y asesora su hija( casualidad? yo creo que no) en este caso y gracias a ese cambio de ley no existe delito, pero admitiras que sospechoso es el tema no?

Por cierto, no dudoque en la epoca del enano gallego hubiera algo parecido a los gal, pero no te equivoques, los gal los crearon los socialistas, los financiaron los socialistas y los culpables eran los socialista, solo que en jefe de los gal se fue de rositas, el principal culpable de lso gal EL SEÑOR X se fue de rositas y ahora vive una vida muy placentera al lado de un multimillonario del cual es muy amigo no?

saludos.

PD: ya que te gusta hablar de corrupcion te recuerdo que jamas en la historia de ningun pais democratico el director de la guardia civil(en este caso este cuerpo solo existe en españa en francia e italia hay cuerpos similares) y el ministro del interior han acabado con sus huesos en la carcel, creo que los socialistas en el tema de corrupcion deberia de estar muyyyyy callados, a dia de hoy existen 205 casos de corrupcion dentro de las filas del PP y 268 en las filas socialistas.... todos ellos, te repito, todos ellos a la carcel.

lo que me cuentas es como lo que se suele decir " aqui si que son tontos", vamos a ver tontos los hay en todos sitios, o lo de "y tu mas" tanto en la derecha como en la izquierda tienen amigos en todas instancias, y todos intentan manipular, no me diras que lo del gurtel no esta el pp intentando, por lo menos que se descubra lo menos posible. Que el director de la guardia civil y el ministro del interior acabaran en su dia en la carcel, no tiene que condicionar la gestion u opinion de los socialistas en la actualidad, porque por esa regla de tres no deberia ni de existir la politica, ninguno tiene credibilidad. Si es cierto que existia los gal mucho antes y es mas todos los partidos politicos sabian todo lo que sucedia

Te repito que sigo diciendo que yo a cualquier politico corrupto y no hago distincion alguna, yo le pondria en la carcel de por vida.

Tambien te vuelvo a repetir que parta mi el señor camps ya deberia de estar en la carcel, por que aunque no soy ni abogado ni juez, tengo la sensacion de que este señor estaba al tanto de todo lo que ocurria en el caso gurtel, es mas, estoy casi seguro que era uno de los principales cabecillas y confio en que la justicia saque todo a la luz y paguen todos y cada uno de los que esten metidos en el ajo.

Vuelvo a repetirte que seguramente cuando franco ya existia algo simila los gal, pero los verdaderos GAL, por los cuales fueron juzgados los socialistas, es una creacion de los socialistas, mas concretamente de quien sabemos todos que era el señor x. Solo faltaba que tambien se ponga el ventilador en el caso gal y acabeis diciendo que fue una creacion de aznar o de rajoy jajajaj

Tambien creo que todos intentan manipular la justicia, pero a dia de hoy solo hay un partido polito que lo consigue, es mas , hay un juez que esta sentado en el banquillo por haber colaborado a esa manipulacion politica de dicha justica, es el señor garzon. y lo siento, pero en el tema del juez garzon por mas que os queme , no tiene nada que ver el PP, si este señor se hubiera limitado a cumplicr con la justicia y bajo las reglas que establece la justica, no estaria encausado en los tres casos por los que esta sentado en el banquillo de los acusados.
saludos

sigues con el tu mas, justificas al pp, con esto no quiero decir que seas de derechas, diciendo que todos intentan manipular y das por sentado que hoy por hoy el unico que lo hace es el psoe; yo lo que digo que el psoe lo hace, el pp, ciu, iu, pnv, etc, es decir toooodos.Despues esta el pensamiento de cada uno, no solo hay que informarse, sino tambien saber pensar por uno mismo y saber encontrar una logica o un porque suceden ciertas cosas; por ejemplo, aznar durante la tregua con eta en su legislatura, acerco presos a euskadi como pidio la banda; eso fue explicado y todo el mundo lo entendio como un gesto para que eta abandonara las armas, por una parte es ilogico que el estado se doblegue pero por otro se entendio que era por el bien de todos españoles. Lo de los gal yo no te he dicho que la culpa sea de aznar, viene de atras con el psoe cambio de nombre, eran los mismos perros pero con distinto collar, y si todos estaban al corriente de lo que sucedia.

sigues empeñado con que digo lo de tu mas joer, tu me lees? te estoy diciendo que todos a prision, qu eme da igual el color politico que tengan, pero yo te estoy dando casos y condenando los de los dos principales partidos y tu solo sacas a los del PP, lo que quiere decir que no soy yo el que no piensa por mi mismo.

Te repito que te vuelvas a informar, en la tregua de etc cuando gobernaba el PP no fue el PP el que hablo con los etarras, fue el PNV y el propio PSOE, pero vamos que no digo nada que no se haya dicho ya, fueron estos partidos los qu ehablaron con Aznar para pedirle que acercara a los presos etarras al pais vasco con el fin de intentar un dialogo que el propio Aznar decia que no queria, pero entendio que tanto PNV como PSOE intentaran hablar con ellos, pero Aznar siempre dijo que no aceptaria otra cosa que no fuese la entrega definitiva de las armas.
Si como tu dices todos estaban al corriente de loq ue sucedia, por que solo pringaron barrionuevo y dos mas? por que todo el mundo sabia perfectamente quien era el señor x? El tema de los GAl es un tema del psoe y de nadie mas que el psoe, qu epor cierto adema de la creacion de los gal, sacaron muchisimo dinero de los fondos reswervados el cual se quedaron tanto el Señor X como sus amigos, solo que dos de ellos dieron la cara y pagaron el pato.

Pero te repito que yo no aplico el TU MAS, yo seria el primero que llevaria personalmente al señor camps a las puertas de Meco, pero en el mismo coche llevaria sguramente al señor Bono, y seguro tambien al señor chaves, tu no veo que hables de ningun caso del PSOE, lo que me hace pensar que de imparcial tienes mas bien poco.

PD:no me digas por que pero tengo la sensacion de que a la señora aguirre tambien la llevaria en mi coche a la misma direccion que los otros, pero tiempo al tiempo.

José María Aznar defendió nunca a negociado con ETA como hizo el PSOE en 2004 ".

Gente como él debería gobernar el país, es sincero y además honesto.
Más mano dura hace falta y no tanto perroflauteo, esto se va a la miiierda y aquí nadie hace nada.

Aznar debería volver a gobernar.

España, unida grande y libre.

Pues claro que Aznar jamás negoció con ETA. Todos sabemos que lo hizo con el Movimiento Vasco de Liberación.

Aznar no negoció con Eta, en cuanto le pidieron imposibles sus enviados se levantaron de la mesa, y todo con luz y taquígrafos. Zapatero, mientras despistaba y proponía la Ley de Partidos Políticos contra el terrorismo, estaba negociando con Eta a escondidas y negándolo. El negocio lo hizo Eta que aún ahora mantiene en cuarenta ayuntamientos vascos a sus peones, gracias a Zp. Esto no ocurrió con Aznar, por más que queráis comparar

da igual lo que se diga o lo que se ponga para vosotros solo existe una verdad, la vuestra, y punto, aunque lo diga el propio aznar como lo ha oido todo el mundo en su dia, acercase presos, a lo mejor fue zp que les fue llevando en su coche. Depende quien haga las cosas esta bien o esta mal, la gente que apoya estas practicas de, yo si pero tu no,esta gente si que son unos perroflautas que no tienen pensamiento propio, que pena no decidir por uno mismo y tener que informarse para poder opinar sobre lo que le sucede en su dia a dia, estas personas se comportan como los perros patadas, no hacen mas que ladrar.

Pero vamos a ver todoscontraelfuego:

PRIMERO
te repito que el gobierno de aznar jamas negocio con eta, a peticion del PNV pero sobre todo del PSOE, aceptaron reunirse con ETA en ginebra y en un pueblo de burgos.
Esta aceptacion de dialogo con eta se realiza al haber anunciado eta una tregua un par de meses de antes y en dicha reunion lo unico que dice el gobierno es que solo aceptaran la entrega de armas y la rendicion de eta incondicionalmente a lo cual eta dice que no, que quiere que los etarras que no tengan delito de sangre se borren sus archivos y los etarras encarcelados esten en carceles del pais vasco a lo cual el gobierno se levanto y no volvio a entablar conversaciones con ETA, pero si las siguio manteniendo el PSOE y el PNV, de ahi que el PSOE propusiera el pacto antiterrorista(lo cual dicho sea de paso me parecio perfecto) en dicho pacto, el PSOE se comprometia a mantener siempre informado al gobierno sobre dicho dialogo con la banda terrorista, pero a cambio se le pidio a aznar que aflojara su presion hacia la banda.
Pero esto no lo digo yo, lo han dicho gente que escribe, o escribia en EL PAIS, que digo yo que muy amigos de aznar no son en ese periodico no?

SEGUNDO
lo siento pero no soy el perroflauta de nadie y me ha hecho mucha gracia esto que has dicho :

que pena no decidir por uno mismo y tener que informarse para poder opinar sobre lo que le sucede en su dia a dia,

pues claro que hay que informarse, ahi radica el poder de opinion muchacho, como puedes hablar de un tema del que no estas informado? tu si lo haces?.... entonces me explico muchas cosas...
Pero yo no solo leo EL MUNDO, LA RAZON, ETC tambien leo EL PAIS, PUBLICO, veo LA SEXTA, CUATRO. me gusta saber lo que dicen todos y despues formarme mi propia opinion una vez que me considero informado sobre el tema.

Pruebalo y haz lo mismo, veras como empiezas a tener mas coherencia con aquello que escribes e incluso parecera que sabes de lo que hablas.

saludos

por cierto todoscontraelfuego, entiendo que no tengas mucha idea de todo esto ya que como has admitido no te has informado sobre el tema, pero para tu informacion, el pacto antirrerorista fue un pacto prepuesto por el PSOE el cual se trataba de que los dos grandes partidos fueran de la mano en la lucha contra ETA, en la que compartirian toda la informacion pertinente sobre ETA, en el que el partido del gobierno siempre mantendira informado al de la oposicion sobre sus pasos en materia antiterrorista.
un ejemplo, cuando el gobierno de aznar saco de la vida politica a BATASUNA el partido socialista fue el primero en saberlo y en salis junto con el PP ante los medios de comunicacion para estar al lado del PP.

Cuando el indigno ZP anuncio sus conversaciones ante los medios de comunicacion, tambien dijo que se reuniria con el partido de la oposicion para explicarle los terminos de esas conversaciones.... es decir, el PP se entero de por la prensa de las conversaciones del PSOE con ETA. es eso respetar el pacto??

Cuando el PSOE anuncio la tregua de ETA en el marco de unas negociaciones con la banda, el PP volvio a enterarse por la prensa de dichas negociaciones, es eso respetar el pacto?

por lo tanto fue el PSOE el que rompio dicho pacto antiterrorista, al igual que ahora pretende romnper el pacto de Toledo en el tema de las pensiones.
Pero luego los antipatriotas y crsipadores son los del PP. ves como hay que informarse un poco antes de hablar??

Pruebalo enserio, te sentara muy bien.

saludos

no te procupes me informare y asi podre opinar igual que tu para estar en posesion de la verdad, no solo hay que informarse tambien hay que saber manejar la informacion, mucha gente ve el telediario y se cree todo lo que dicen, hablas con una persona de algo y te responden "es verdad porque lo ha dicho tal o cual en la tv" otros lo tergiversan, por ejemplo tu ahora mismo, te ofendes por lo de perroflauta cuando no he mencionado a nadie en particular.

yo no tergiverso nada
tu has dicho esto :

esta gente si que son unos perroflautas que no tienen pensamiento propio, que pena no decidir por uno mismo y tener que informarse para poder opinar sobre lo que le sucede en su dia a dia, estas personas se comportan como los perros patadas, no hacen mas que ladrar.

simplemente he dicho que yo no te he insultado, simplemente he dicho que deberias informarte un poco mas de lo que lo haces, buenos has admitido que no te has informado nada, lo que significa que no tienes ni idea de lo que hablas no?

yo no estoy en la posesion de la verdad, ni mucho menos, pero te repito que trato de informarme de todo lo que pasa a mi alrededor y me importa y una vez que ten go esa informacion tomo mi propia opinion al respecto, pero no hablo de cosas de las cuales no me he informado antes.

Te repito que yo veo tanto medios de comunicacion afines al PP como al PSOE, mas que nada pro que no me fio ni de unos ni de otros, pero si atiendo a los dos, puedo llegar acercarme a algo creible.

Pero te recuerdo que en este pais, mucha gente voto al PSOE por que un medio de comunicacion en concreto iba diciendo que el atentado de atocha no era eta, que habia pruebas de que era al qaeda y que se habian inmoilado en los trenes, pero ese medio de comunicacion lo afirmaba justo cuando el PNV estaba ya condenando a eta por ese atentado, por ejem. cuando la logica parecia indicarnos a todos que fue eta, la SER ya sabia que habia sido al qaeda.... eso si es votar por algo que dice un periodista, Gabilondo, para ser exactos, por cierto, aun estoy esperando que salga a decir que se equivoco, que no se habian inmolado dentro de los trenes, que solo dejaron las mochilas y se fueron, cosa muy rara en la forma de actuar de al qaeda por cierto... pero eso nunca lo sabremos...

pon la frase entera de lo que dije, has cortado donde has querido asi si que parece un insulto, eso que has hecho se llama manipular informacion

No hombre no, manipular la informacion es lo que lleva haciendo LA SEXTA Y CUATRO durante todos estos años.
yo solo he puesto lo que has escrito, pero vamos que esta ahi escrito el texto entero para quien le interese.
pero lo peor es que dices que no lo has dicho por nadie en concreto, lo cual te hace ser un poco cobarde, por que una vez mas tirais la piedra para luego esconder la mano.
Si yo tengo que decirte algo a ti, te lo digo a ti sin andarme con rodeos.

https://ebatespoliticos.mforos.com/visit/?https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=27225
Descargar (2019 K) Imprimir (11 páginas)HTML sin formato Esta informacion es del abc, el mundo,leela y luego me comentas si me equivoco, pero no me cambies o manipules lo que pone como antes, porque en el contexto que puse yo lo de perroflauta puede ser uno de derechas o de izquierdas, yo como lo miro desde una perpectiva democratica se que lo puse por todos, independientemente de la ideologia.

Pero que me quieres decir con esto de abc? a fin de cuentas sigue diciendo lo que te llevo contando todo este tiempo, yo no he dicho que aznar no hablara con el entorno de eta, lo que he dicho es justo lo que dice el abc, aznar mando hablar con el entorno de eta para ver si estaban dispuestos a cese definitivo de la violencia, pero encuanto eta hablo de aspiraciones politicas y de consesion de independecia del pais vasco, aznar dio por concluidas cualquier tipo de dialogo, es mas, jamas traiciono el pacto antiterrorista, ya que jamas negocio con el entorno de eta ni hizo nada en la lucha antiterrorista sin haberlo consultado antes con el PSOE. justo lo contrario que ha hecho el indigno ZP.

pero me alegra que estes empezandoa informarte, ves? esto hace que tus comentarios empiecen a ser bastante mas interesantes y coherentes.

Tu diras lo que quieras, pero en el contexto que lo has puesto, todos sabemos a quien va dirigido y no es a los votantes del PSOE precisamente.
no te hagas el tonto que tu pareces myu listo cuando quieres.

Bete a opinar a tu p.to pueblo wapito de cara.

www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article... leete todas las noticias, que sepas, segun pone en el diario el mundo en lo que antes te pase, el psoe se entero por la prensa de la intencion de negociar con eta pero aun asi apoyo al gobierno. Soy votante del psoe pero no comparto todo comportamiento ilicito venga de donde venga, si tengo que criticar a zp no se me caen los anillos pero joder con las cosas que ha hecho mal teneis que buscar los tres pies al gato; si la derecha mediatica ha sido capaz de hacer que destituyesen a un ministro por una caceria a mi ya no me sorprende nada, pero no voy a acusar sin pruebas de nada, te recomiendo lo mismo, no me acuses de lo que no he puesto y si no pon todas pruebas, menos mal que la gente lo puede leer, sino lo mismo te creen y todo, rectificar es de sabios; bueno te dejo por hoy, que creo que tienes muchas noticias que repasasr

lo siento pero o me has dado mal la pagina o no se abre nada. damelo bien y te prometo que yo lo leo.

Gracias por tu respuesta ;)

todoscontraelfuego sigues sin enterarte de nada, por mucho que sigas mirando en internet jajaja
vamos a ver, tu acusas de que el PP no dijo nada de las negociaciones de eta con el gobierno en el año 1998, yo te digo que si,que es mas, tanto PNV como el PSOE instaron al PP a la negociacion con la anda terrorista una vez rotos los primeros contactos, es mas, entre PP y eta solo hubo contactos y nunca una negociacion. muchos periodistas tanto de izdas como de derechas, criticaron bastante al gobierno por no haber negociado una salida pacifica en este tema.

Pero por si se te olvida, el pacto antiterrorista se firma creo que en el año 2000 y es propuesto dicho pacto por el PSOE. es decir, a partir de la firma de ese pacto, los dos grandes partidos irian de la mano en temas antiterroristas, es lo que ha hizo el PSOE en la ultima tregua de eta? yo creo que se lo paso por el forro una vez mas, es mas, recuerdo una entrevista al señor ZP en la 1, en la cual iba diciendo que gracias a este gobierno, eta entregaria las armas y seria el final del terrorismo vasco en españa. eso es utilizar el terrorismo como arma electoral no? cosa prohibida por el pacto, una vez mas.


Por cierto, a esa derecha mediatica que tu dices, no se cargo al señor ministro por uan caceria, lo que esta muy mal es que en una caceria se reunan el ministro de justicia, el juez y el comisario de policia, que casualmente son los que sacan el tema de gurtel, eso esta feo hombre, eso esta feo

Y si dimitió es por que le pillaron cazando sin licencia y eso esta un poquito mal para un ministro de justicia aunque sea de la pesoe

Os acordais de la ovación cerrada de sus compañeros de escaño, pues que se ande al loro zp que tambien le aplauden ultimamente con muuuuucho entusiasmo sus compañeros.

Un repasito a la hemeroteca y a las negociaciones de Aznar con ETA (¿o deberíamos decir Movimiento Vasco de Liberación, como llegó a decir el muy fantasma?

https://ww.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=3400

Y para los que se hacen el tonto o se creen que lo son los demás:

Y una ración de rabitos de pasas para los desmemoriados que dicen que los fachas (o fascistas, como se prefiera) no negociaron con ETA:

alguno de los del pp os acordais de quien es miguel angel rodriguez, estuvo en el gobierno con aznar, preguntarle a ese que sabe hasta lo que se negocio, mas que nada porque el fue uno de ellos. Hay que ver con los del pp, vaya capacidad que tienen de dar la vuelta a la tortilla

Pero pro que teneis esas ganas de manipular?? por que quereis hablar de naranjas cuando aqui se habla de tomates?
Vuelvo a repetir que nadie ha dicho que el PP no hablara con ETA, pero fueron contactos para ver las intenciones de la banda, una vez establecidas las peticiones de la banda, el PP se retiro de dichos contactos y dejo al PNV y al PSOE que mantuvieran convwersaciones, pero es que esto no es algo nuevo, hay mas de un libro que habla del tema. Aznar no negocio con ETA os guste o no, todo lo que hizo fue a peticion del PNV y del PSOE, pero yo no he criticado eso para nada, critico que el PSOE 2 años despues propusiera el pacto antiterrorista para luego actuar a espaldas del PP, partido por cierto, con el que habia pactado dicho acuerdo.

A mi que el PSOE hable con la banda para tantear su rendicion incondicional no me pareceria mal , pero siempre y cuando no actue a espaldas de la oposicion ya que para eso se propuso dicho pacto. Pero claro que ZP estaba en su derecho de intentar terminar con la banda ETA, tiene el derecho que le otorgaron las urnas al ser el presidente del gobierno. Pero nos min tieron a todos a mi y a vosotros. Pero eso si quieres tambien lo negais...

El PSE-PSOE comenzo la negociación con ETA, aún antes de llegar al poder. Desde ese momento y hasta ahora, los contactos y las "tomas de temperatura" no han cesado.

Lo que pasa que la extrema izquierda, esta muy nervisiona, porque sabe que si gana el PP, que es lo mas seguro, querran saber quienes fueron los verdaderos responsables de la masacre del 11-M y ese no les interesa que salga a la luz porque saben muy quienes fueron y nunca mas gobernaria unos sinverguenzas que mienten mas que hablan.

No solo saldra la verdad sobre el 11-m. tambien saldra la verdad del caso faisan, saldran las actas de las reuniones con EtA y veremos desde cuando estan negociando a espaldas de todo el pais...

Por cierto, esperemos que algun dia Rubalcaba deje de ocultar pruebas agarrandose a una ley que desdice lo que llevan 6 años diciendo. "Se sabra la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad" esas fueron las palabras de ZP en su dia...+
pues esto dice lo contrario..
https://ww.libertaddigital.com/nacional/el-gobierno-entrego-al-congreso-los-datos-que-niega-a-las-victimas-1276393370/

que miedito tienen algunos no?? jajajaja

pues no se hable mas, a partir de ahora redactar los libros de historia, llevar ante los tribunales a todos esos rufianes puesto que parece ser que teneis pruebas feacientes, amen.

Y que saquen todo lo relacionado del caso PRETORIA, si el "Liggy" y compañía del PSP catalán.

Noooo las pruebas ya se encargaron algunos de hacer que desapareciesen verdad? en las torres gemelas aun siguen los restos en una zona asilada de usa para seguir buscando pruebas si es necesario y sin embargo a los pocos meses del 11-m todos los restos de los trenes desaparecen entre chatarra.... ummmm que raro no?

La asociacion de victimas les piden unas pruebas al ministerior del interior para poder comprobar ciertos detalles, pero sin embargo el ministerio se lo niega, pero si se lo da a una diputada socialista para utilizarlo contra el periodico el mundo.... que raro no?

El jefazo de la guardia civil que supuestamente era el encargado de la vigilancia de los explosivos en asturias, en cualquier otro pais del mundo estaria almenos juzgado y desde leugo expulsado del cuerpo y casualmente, aqui, el ministerio del interior le da una medalla que nadie saber por que se la dan y encima le ascienden al poco tiempo..... que raro no?

el fiscal se niega a seguir la pista del acido borico por que dicen que no hay datos de que sean reales, cuando en el informe de los peritos aparece ese compuesto quimico y luego aparece borrado.... que raro no?

Muchos de los encausados por el 11-m son conocidos por la policia, debido a sus multiples antecedentes por venta de hachis y por pequeños hurtos. algo muy extraño, segun la propia policia, viniendo de fundamentalistas islamicos... que raro no?

dentro de los encausados del 11-m se encuantran varios confidentes policiales... algo extrañoq ue un fundamentalista islamico traicione a su gente no? ... que extraño no?


como ves, nosotros no escribimos la historia, solo queremos que se sepa la verdad, pero aun hay muchas cosas sin respuesta y el gobierno tapa pruebas que incluso la asociacion de victimas del 11-m les reclamra.... sera que solo tiene derecho a escribir la historia el PSOE o tu.

Pero... ¿todavía quedan conspiranoicos?

Venga ya, que hasta Federrouco de Todoslosantos ha abandonado ese tema de encabronamiento, je, je, jeeeee.

A ver si os vais poniendo al día, que ya se ha quedado Pedro J. como los de Tudela y por eso baila de cualquier manera, je, je, jeeee.

Pues si ya ha pasado el tema, que rubalcaba les de las pruebas que las victimas del 11-m le reclaman, no era el el que decia que estarian siempre al lado de las vicitmas para ayudarles a saber toda la verdad?? entonces que tiene que ocultar?

lo mismo dentro de poco sabremos lo que ocultaba... pero vamos que rubalcaba es ya un historico del juego sucio... es un digno complice del GAL... si ya lo hizo antes.....

Eso, eso, que se las dé Pedro J. que es el único que sabe donde están.

O se las dais los conspiranoicos, que sois los únicos que hyabláis de ellas, je, je, jeeeeee.

Los del GAL ya fueron juzgados, pero en la intimidad algunos le han oído decir a algunos capitostes del PP, Aznar también, con unas u otras palabras similares, que habría que haberles dado una medalla, pero que fuístes ta ruines que preferísteis escandalizar a la ciudadanía para ganar unas elecciones y que España ha pagado muy caro aquella decisión.

¿Verdad que a más de un facha le gustaría cargarse a los etarras de cualquier manera? Y no es justificar, no, es decir que quien esté libre de pecado arroje la primera piedra. ¿Quiénes son los que piden pena de muerte hoy en España? Y si por ellos fuese, ¿habría juicios? ¡Ah, ya sé, son los que poedían "cumplimiento íntegro de las penas para los terroristas" y en ocho años de gobierno ni se acercaron al Código Penal.

Ya te digo, colega, je, je, jeeeee.

no, no trates de manipular, las pruebas que las victimas del 11-m piden al ministerio del interior, no las tiene PJ. las tiene el ministerio del interior, y es este el que se las niega una y otra vez, es mas tienen una sentencia judicial en la cual se le pide al señor ministros que entregue dicha informacion, a lo cual el mismisimo ministro se niega amparandose en que son pruebas demasiado importantes como para que salgan del ministerio.... eso si, parte de esa informacion, supuestamente se la dio a una diputada socialista para que se defendiera de los ataques del PJ. eso si, nadie sabe si esa informacion que utilizo dicha diputada, aun diciendo que salia del ministerio del interior, sea verdad o no, por que a las victimas del 11.m le niega esa misma informacion. A eso se le llama comportamiento indigno.

Por lo tanto esas pruebas las tiene Rubalcaba, pero tu sigue manipulando, no se te da bien, pero almenos me diviertes.
Tu dices que los del PP habrian hecho lo mismo, pues fijate que lo mismo si, pero el caso es que no lo hicieron, que fue el PSOE, en el que ademas de crear ellos solitos los GAL, se llevaron dinero a lo bestia de los fondos reservados que se crearon para dicho cometido... que se lo preguntes al señor Vera verdad?

Por cierto, no todos los que se estaban metidos en el tema GAL has sido juzgados, o se te olvida el Famoso señor X? y alguno mas que se fue de rositas, pero hasta en eso el PP fue inocente y decidio pasar del tema cuando llegaron al poder.
Tu dices que el ganar las elecciones el PP salio caro a españa??

J0der, no se que mentalidad es la tuya, pero caro es tener 4.600.0000 parados, caro es tener el deficit estructural mas alto de occidente.
caro es ver como un gobierno mete la tijera a las pensiones y a los funcionarios.
Caro es ver como nos suben los impuestos un gobierno que a lo unico que se ha dedicado es a derrochar... y tu dices que nos salio caro? eso cuentaselo a los mas de 2.500.000 personas que estaban en el paro cuando el otro inutil de Felipe por fin se fue(bueno , perdio las elecciones)y que gracias al PP, encontraron trabajo, trabajo que ahora han vuelto aperder otros 2.500.000 PERSONAS gracias al otro gran socialista que es el indigno ZP, eso es caro.


Hombre ya veo que estas muy bien informado.... por alguien que no tiene ni idea jajja
Que yo recuerde, quien modifico la ley para que las personas con delitos de terrorismo o delitos especialmente graves cumplan integramente sus penas hasta un maximo de 40 años fue el partido popular o no?

Tu dices que mas de un facha se alegraria de que ni hubiera juicios? te recuerdo que el exministro de justicia(gracias a dios que ese manipulador ya no lo es) en un conocido programa de radio dijo que a mas de uno habria que pasarles por las chekas....menos mal no? eso si qu ees fascismo no? es que lo mismo os estais equivocando con el termino fascista y mas de uno estais demasiado cerca de esa ideologia, a fin de cuentas mas de un emprerasrio ya fallecido , director de un gran grupo de comunicacion y un director de periodicos del mismo grupo, que se las dan o daban muy de izdas y supersocialistas, antes iban con una camisa Azul.... que mala es la memoria verdad? eso si en el camino se hicieron muyyyy ricos vendiendo libros de estudio a paises de America Latina gracias a Franco... jejeje

Saludos.

Osea vivolmiedo, que tu crees que el que ordeno los atentados fue ZP y que por eso gano sus primeras elecciones?

Que ganaron las elecciones gracias a ese atentado es evidente, solo tienes que ver las encuestas de intencion de voto, pasaron de tener una matoria absoluta dos dias antes del atentado, a perder duchas elecciones, por lo tanto la cosa esta clara.

Pero un juez ha dicho quienes fueron los autores de los atentados y no veo el nombre del PSOE en ningun sitio, asi que tendre fe en la justicia.

Pero existen muchas preguntas sin respuestas, por cierto, preguntas que tambien se hacen desde fuera, no solo en españa.... y me gustaria que se aclarasen, pero existe un ministro del interior que no quiere dar los datos que la asociacion de victimas le pide encarecidamente.

Si tanto se les lleno la boca diciendo que se sabria toda la verdad, no entiendo por que esconde esos datos...

Tambien, en la misma sentencia quedan abiertas demasiadas dudas, en todos los atentados cometidos por al qaeda existe un autor intelectual(si es que eso es posible) y este es el unico en el que no se ha acusado a nadie sobre dicho atentado. ademas de todas las dudas que te expuse en el anterior post, que en la sentencia del juez no quedan aclaradas...

Ya veremos si cuando llegue el PP, algun juez reabre el caso y nos aclara cuando menos dichas dudas.

AMEN

!"¡Créanme cuando digo que hay armas de destrucción masiva en Iraq!"

Míster Ánsar dixit.

¿Dónde estaban/están las armas? ¿Dónde están las pruebas? A lado de las pruebas del 11-M que reclaman los conspiranoicos.

Una mentira que nos costó 192 muertos y ahora quieren echar la culpa a otros. Esta es la derechona cavernícola española, que tira la piedra y esconde la mano...

La piedra y la mano, me ha gustado esa metafora biblica.

Pues Federico Trillo, ese monaguillo de misa diaria, debe de tener muy bien escondida la mano con la que enseñaba el euro aquel del Yak 42. A lo mejor lleva la biblia en la otra.

Por cierto, que yo no he negado el GAL, lo que he dicho y mantengo es que a un direigente nacional (nacional he dicho) del PP se le oyó decir que a Amedo y cía habría que haberles dado una medalla por hacer lo que se hace en Francia, en el Reino Unido, en Estados unidos (y cito los estados que citó el susodicho personaje, hoy estrella en muchos foros internacionales, en un acto con altos jerifaltes de Génova. A veces se olvidan de que los despachos y las salas de reuniones están hechas con carne de oreja.

Labacita si haces caso a la versión oficial sobre los atentados del 11M llegaras a la concllución de que cuando estaban comprando explosivos para el atentado todavía no se habia oido hablar de la guerra de Irak, pero ya veo que los pijiprogres solo aceptamos de la versión oficial lo que nos interesa. Como de casi todo.

Carlitas Andreita Perecita, ¿por qué no me pones aquí la parte de la versión oficial donde dice eso?

Los fachapera mucho hablan pero nada demuestran. Como siempre.

Todavía resuenan en mis oídos las palabras de aquel padre en el funeral de Estado en la Almudena, con la presencia de la familia real y el gobierno y oposición en pleno:

"Señor Aznar, le hago responsable de la muerte de mi hijo"


ya de paso nos explicas qué se le perdió a España en Iraq para ir a la guerra sin mandatato de la OTAN ni de la ONU, sólo para mayor gloria del emperadorcito que quería salir en la foto.

Por cierto, dímelo el lunes, que yo escribo desde una biblioteca y no tengo tiempo para ir hasta la semana próxima.

Se agradece.

Zapatero dixit: "estamos cada vez más cerca de ver el final de ETA"
un dia despues volaron el parking de barajas donde murieron 2 personas...

Zapatero dixit: "ningun partido que sea sospechoso de apoyar a eta estara en los ayuntamientos"..... que paso 3 meses despues?

Zapatero dixit: "esta crisis no la pagaran los de siempre" 3 meses despues tijeretazo a los pensionistas y funcionarios. Subida del iba un 2%, se acabo desgrabar por el pago de tu hipoteca a partir del año que viene..(seguro que muchos ricos tienen muchas hipotecas verdad?)

Esta es la falsa izda de este pais, que coge un pais en constante progreso y siendo la octaba potencia mundial y lo arruina, crea pobreza y paro.... pero ellos no tiran la piedra y esconden la mano no? jajajaja

AMEN, AMEN

Labac leete esto que cuenta bastantes partes del sumario sobre el juicio del 11-M.

Ya que te gusta pedir tantos datos y para que no quedes por mentiroso, buscame un solo renglon donde diga que los motivos del atentado fue la guerra de Iraq o donde se responsabilice al PP por dicho atentado.

Labac te lo digo por que parece que tu no eres de los que ve teorias de la conspiracion no? pero tu si conspiras? una incoherencia mas.

La diferencia en este caso, es qye la propia asociacion de victimas han presentado recurso por no considerar que dicha sentencia deja demasiadas incognitas en el aire y que dicha sentencia no aclara.

Aun no he leido nada sobre que alguien haya recurrido para que se considere la responsabilidad de dicho atentado en el PP o el señor Aznar.

Lo que le dijo ese señor a aznar es del todo comprensible por lo duro del hecho y del momento.
Pero a ti te pareceria justo que los familiares de los muertos en el atentado de barajas le responsabilizaran?

De la guerra de iraq ya he dado mi opinion, me parecio injusta, ilegal y posiblemente enjuiciable para sus responsables, tenia la esperanza de ver sentados en el banquillo de los acusados en algun tribunal internacional a todos los de la foto de las Azores....Pero no por el atentado del 11-m, si ni por todos los muertos en Iraq, que han sido asesinados en base a unas supuestas armas de destruccion masiva que resultaron ser mentira y que estoy seguro que siempre fue mentira.

Después de estos debates en libertad sobre el 11m , alguien sabe algo de lo que paso en Atocha , que exploto , fueron mochilas o bolsas de deporte , quienes fueron los intelectuales del atentado , os creéis que unos moritos fueron capaces de cometer un atentado terrorista tan perfecto , volar esos trenes , de maneras simultaneas y en distintas estaciones y después no son capaz de volar la vía del ave ,por que midieron mal la mecha ???? Hay gato encerrado fijo, algún día sabremos lo que realmente sucedió ese 11 de marzo …. Si volvéis a ver los videos del juicio del 11 M , ningún moro reconoce participar en nada, ningún moro se reconoce islamista , compararlos con los juicios a etarras, donde con que chulería ,y desprecio hablan al tribunal…… Por un gobierno que no nos mienta … por cierto sabéis que en esos días del 11M al 14 M , cuando se confirma que la autoria del atentado no era ETA , el Estado mayor del socialismo estaba cenado en un lujoso restaurante de Madrid , cuando les llega la noticia pidieron champán para celebrarlo…..

¿Quién es más cobarde, Bono porque entraran a la tribuna de visitantes los famiiares de las víctimas del Yak o Trillo que no dimite después de la escabechina que hizo por miserable, avaro y tacaño contratando un avión de desguace?

Seriedad, hombre, seriedad.

¿Hablamos de la medalla del Congreso USA que quiso comprar Aznar y que hemos pagado todos?

Será lo que se pagaba al bufete de abogados de Estados Unidos para las relaciones comerciales con dicho pais que Aznar no contrató sino que ya estaba contratado desde tiempos de Felipe Gonzalez.
Y la contratación del Yak 42 la efectuaba la Otan, no el ministerio de defensa español, pero tu sigue mintiendo que algo queda, seguramente dirás que España estuvo en la guerra de Irak, cuando no es cierto, seguramente diras que lo del Prestige estuvo mal gestionado cuando todos los informes que se hicieron y se han hecho con posterioridad dicen que fue la unica opción y la mejor, pero lo de la manipulación de la realidad por parte de la izquierda es aco.onante.

ya tenemos una nueva manipulacion por parte del amigo Me_troncho.
Primero, los responsables del yak ya se han sentado en el banquillo y no veo que se haya sentado trillo...por algo sera.
Los responsables fueron tanto la OTAN como los altos mandos militares que han sido juzgados en españa ya que son ellos los que deciden en que tipo de aviones se transporta a las tropas.

El cobarde de Bono metio a las victimas en el congreso para lincharan publicamente a Trillo y se formara su juicion popular... vergonzoso una vez mas este señor.

Pero por el mismo motivo que tu dices podriamos decir que el culpable de los ultimos muertos en afganistan son de Bono cuando era ministro del ejercito por no llevar carror totalmente blindado y a pruebas de minas no? una vez mas tus razonamientos dejan mucho que desear.

Ya que te gusta leer tanto leete esto que lo mismo te das cuenta de la incoherencia de tus afirmaciones:

https://ww.abc.es/hemeroteca/historico-24-07-2004/abc/Nacional/julio-feo-reconoce-que-felipe-gonzalez-tambien-pago-a-un-lobby-de-eeuu_9622718425656.html

Que pasa que solo os j0de cuando la medalla la paga con el dinero de todos el PP? cuando la paga el PSOE con el dinero tambien de todos no te duele tanto???

Lo siento pero deberias de intentar ser mas coherente con lo que dices, lo mismo asi consigues que no parezca que estas manipulando la informacion.

saludos

¿Manipulación?

¿Qué manipulación?

¿No fue acaso el cobarde Trillo el que mandó a la muerte a los militares españoles de su responsabilidad con su tacañería y luego se escondió y dejó que fueran sus generales los que cargaran con las culpas?

Trillo no dio jamás la cara, al contrario, se escondió y se le acabaron las chulerías. Además, ordenó que se hicieran las autopsias deprisa y corriendo -y así salieron- para echar tierra al asunto cuanto antes con un bonito funeral, eso sí que le gustaba, la fanfarria y el boato. Quiso jugar a ser ministro de Defensa y se quedó en sargento chusquero acojonao ante los acontecimientos derivados de su nula gestión.

Por cierto, España no tenía carros con mejor blindaje en Afganistán, había lo que había, los mjismos tal vez que con Trillo, pero sí que tenía aviones mucho mejores que los Yak de chatarrería y desguace que alquiló Trillo. Incluso había aviones de líneas regulares y charters de pasaje en mejores condiciones que aquellos saldos que contrató el sargento chusquero vencedor de la batalla de Perejil.

Una pena, penita, pena.

Y no te confundas ni manipules, majete, a mí no me jode que se pague para dar buena imagen de España en otros países, eso es lo que se hace con las campañas publicitarias de turismo sin ir más lejos, lo que me jode es que paguen la medallita de los c0j0nes de Aznar con el dinero de todos para mayor gloria personal del presidente y no de España, lo que también jode es que luego vaya de santito dando lecciones de ética cuando es un gran hipócrita y tan chorizo como el que más.

¿Lo captas?

A ver, carlos andres perez:

- Se pagaba a un bufete de abogados para que gestionara una edalla del Congreso al señor Aznar y cuando salió el susodicho del Gobierno, se cambió el concepto, sólo faltaba que se siguiera pagando.

- El Yak lo contrató España a través de una agencia de la OTAN que contaba con otras posibilidades mejores, pero más caras.

- España estuvo en la guerra de Iraq, aunque sólo fuera de mamporreros de EEUU y del Reino Unido.

- El Prestige estuvo mal gesitonado desde que se quiso desviar a Portugal mientras cazaban chirimollos los ministros hasta los hilillos de plastilina que decía el señor Rajoy.

- Toda la derechona casposa y retrógrada ve manipulaciones en cuanto ponen al descubierto sus manipulaciones y maquinaciones, y jamás dimite nadie.

¿Son manipulaciones también las imputaciones del juez Pedreira a Paco Camps?

Veo que lo de leer no se te da muy bien o almenos lo de comprender lo leido.
Te repito que Trillo no tiene la culpa, de hecho no esta inculpado en ningun caso y mucho menos en el del Yak no o si? no sois vosotros los pregonais que hay que respetar a la justicia? pues a dia de hoy este señor no esta en ningun sumario ni tiene ningua causa pendiende por ningun caso con la justicia no? lo digo para que me ilustres.

El avion en el que viajaban las tropas estaba suminitrados por los contratos firmados por la OTAN desde el año 1990 y quien asumio la responsabilidad del accidente fue la propia OTAN y los altos mandos españoles destinados en la propia OTAN que deciden en que compañia viaja el ejercito en cada momento.
pero vamos que yo no he visto dimitir al señor Bono cuando volaron los carros de combate y se admitio que a afganistan se deberian de mandar los de mayor blindaje, dada la alta actividad de los talibanes.

Por cierto, las victimas de los dos helicopteros estrellados en afganistan aun estan esperando que les entreguen la informacion del accidente ya que segun los peritos privados, la causa pas problable fue que uno de ellos fue alcanzado con un cohete antihelicopteros y a causa de la perdida de control choco con el otro helicoptero, segun los peritos del ministerio, fue un error de uno de los pilotos que hizo que los dos chocasen,..... sabemos si dio la cara Bono? que yo sepa se escondio un poco no? de hecho aun esperan dichas vicitmas alguna respuesta...

respecto a lo de la medallita entiendo que te joda que la pagemos entre todos, pero no entiendo por que no te jode que paguemos la de Felipe y si te joda que paguemos por la de aznar, que yo sepa hemos pagado las dos no? pues si quieres ir de defensor de la patria y de la injusticias, critica las dos para intentar tener un poco, solo un poco de credibilidad... pero es que nos pierden los colores no? jajaja

Saludos

he tenido un pequeño lapsus estos dias, todo tiene una explicacion, me he limitado a ver un gran programa llamado "el gato al agua" y al final casi caigo en sus redes, me he sentido como poseido por un ser pero hace un rato he ido al servicio y todo arreglado;se dice que el psoe actual no tiene credibilidad por cosas que hicieron otros en el pasado, pero para otros tiene credibilidad un tio como mario conde dando lecciones de como ser un ciudadano modelico; nadie ha hablado sobre las declaraciones de esperanza aguirre el otro dia; aqui se habla mucho de que el socialismo se acaba cuando se acaba el dinero, yo pienso que es el capitalismo el que se acaba cuando se acaba el dinero, o cuando acaben con toda la clase media que es la que mueve toda economia; no soporto a toda esta gente que siempre tiene que quedar por encima se hable de lo que se hable, muchas veces sin contrastar nada porque si se fian de programas como el citado anteriormente algunos de los contertulios que salen dicen las cosas sin haberlas contrastado, por eso mismo lo unico que puedo hacer es daros la razon y deciros, amen.

Pero leche todoscontraelfuego, tu viendo esos programas? si aceptas un consejo, no es bueno para nadie ver ese tipo de tertulias, son demasiado radicales. Solo tienes que ver un reportaje que hicieron hace poco, en el cual explicaban y justificaban por que la iglesia pregonaba la prohibicion del uso del condon en africa. No pude seguir el tema, pero espero que alguna ONG que luche contra la xenofobia, por que a mi modo de ver fue totalmente indignante.

Lo de Mario Conde te doy la razon, es el zorro vigilando las gallinas y eso no puede ser.

Es como que el señor Vera o Matas nos dieran lecciones sobre la honestidad de la gente. El señor Conde esta totalmente desautorizado a dar lecciones de nada.

Sobre la señora Esperanza Aguirre creo que ya he dicho todo lo que tenia que decir sobre esa señora, no me gustan las posturas dictatoriales y esta señora siempre me ha dado esa sensacion.

Entonces no te ha gustado el gato al agua ??? Si es que os quitan eso de Shakespeare de Ser o no Ser , y no sois nada…….

Me gustaria que alguna vez, alguien pusiera el especial de cuatro en las elecciones andaluzas y de como el señor gabilondo y los directivos de cuatro, manipularon de tal manera que intentaban vender como que andalucia era poco menos que silicon valley(creo recodar que ademas se hizo la comparativa) y sin que al señor gabilondo que va de periodista con credibilidad(podemos recordar lo de que "ya habia confirmacion de que se habian inmolado en los trenes" o como antes del juicio del 11.m criticaba con todas sus fuerzas al juez encargado del caso, ya que se habia llamado a declarar a 3 etarras para comprobar si habia relacion alqaeda-eta o no, llegandole a vincular con la derecha mas radical de este pais y como al final del juicio una vez que dicto sentencia y desecho la via etarra, iba diciendo que no se podia haber llevado mejor un juicio que como lo ha llevado este juez)... SI SEÑO GABILONDO eres todo un ejemplo de buen periodista.... no se por que te has pasado los ultimos años criticando a federico jimenez losantos, tu tampoco estan tan lejos de el.

O como "casualmente" se cuela una imagen de aznar cuando se estaba dando una notica sobre dictadores mundiales... o como salio una de rajoy cuando se daba una notica de terroristas... demasiadas casualidades no?

en esta vida se tiene lo que se merece, en la mayoria de los casos es asi, cuantos de nosotros no hemos visto por tv esa gente que se manifiesta, los llamados antiglobalizacion, cuando se reunen los mas poderosos del mundo para decidir el futuro de todos y cada uno de los habitantes de esta cloaca llamada tierra, mientras ellos se llenan cada vez mas los bolsillos, esa gente si que tiene dos coj..., y nosotros mientras opinamos desde casita, que si son unos radicales, son cuatro tontos,etc; nada, eso es lo que hacemos, bueno una cosa si, llorar y quejarnos, eso se nos da de miedo"porque suben los impuestos, no suben los sueldos, la vivienda esta por las nubes,etc", ¿ es esto lo que hacemos por mejorar nuestro futuro y que no nos pisen el cuello?, si tuvieramos dos coj... saldriamos todos a la calle, nosotros somos la mayoria del pueblo y nos estamos dejando pisar por cuatro que se enriquecen a costa del sufrimiento de los demas y que ademas se parten el culo viendo como nosotros nos tiramos los trastos unos a otros por defender a los mismos perros con distinto collar; mientras en paises desarrollados tiran excedentes de productos, en los menos desarrollados se mueren de hambre, si defendieramos lo nuestro esa gente se haria caquita y el capitalismo se iria a la mierda, mientras continue como hasta ahora esto es como una bola de nieve, cada vez mas grande, cada vez crisis mas grandes y severas, guerras, miseria,etc

¿Y tu que alternativa propones para mejorar?
Los antiglobalización se manifiestan contra todo pero no dan ninguna clase de alternativa, se oponen a cualquier tipo de avance su ideal de vida sería volver todos a las cavernas y ser cazadores-recolectores o ni eso ya que sería un avance sustencial y poco ecologico.

La diferencia entre los antiglobalización y los demás, es que a esos les mueve (en principio) la indignación por lo que se ve que está pasando y una cierta solidaridad, además de un estilo de vida. A los demás, a las grandes masas trabajadoras, solo hay una cosa que les mueve o les moverá algún día, el hambre y la miseria (y no es tan seguro que se muevan).
Pasa a diario, un grupo de 100 personas quieren mejoras en cualquier ámbito, salen dos y exigen esas mejoras, 98 les dejan hacer, esperando acontecimientos, si lo consiguen, coj0nudo, ganamos todos, si fracasan, perfecto, pierden ellos.
Sé de que hablo, me he visto alguna vez en el papel de esos dos. Me he visto perdiendo, para luego ver como alguno te llamaba tonto. Y para ver también, con desolación, como los 98 restantes al final, también perdían.
Pero esas actitudes corresponden a maneras de ser, nada más.

La globalización ahora mismo son esclavos asiaticos produciendo a 10, para grandes corporaciones americanas que nos venden a 1000. Destrozando los mercados occidentales. No es necesario que produzcamos, nunca lo haremos tan barato (salvo que nos esclavicemos, esa es la idea) y por tanto sobran trabajadores (paro), pero si no hay trabajo, no hay consumo (crisis). Mi lema es, QUE LO COMPREN ELLOS. Cuando una fábrica abandona España. Que lo compren ellos. Cuando una fábrica española fabrica en China. Que lo compren ellos.
Para votar nos necesitan una vez cada cuatro años. Para consumir nos necesitan todos los días.
Y para la globalización financiera de carácter especulativo, tasa Tobin. Si queremos mercado mundial, paguemos un impuesto mundial, para cuando vengan mal dadas.

carlitos,¿quien avanza? los unicos que avanzan son esos cuatro, porque lo que es el resto de gente siempre andamos viviendo al dia, todos los avances que hay se hacen para tener siempre agarraos por los coj... a la gente, creo que u. minor lo explica muy bien y mientras no entendamos lo que hay detras de la politica, ahi estan los que verdaderamente mandan y son muy pocos los politicos que no caen en sus redes

Por primera vez y sin que sirva de precedente, estoy plenamente deacuerdo contigo, yo no lo habria dicho mejor.

saludos.

me refiero al comentario de U.minor. me parecio muy acertado.

saludos.

Pues nada, hombre, nada.

Los familiares de las víctimas del Yak42 ya han cerrado su página oficial, creo, pero se puede consultar el caso incluso en la Wikipedia si se tiene algún interés en saber algo.

Me da la impresión de que Me_troncho responde precisamente a tu mensaje 05-06-10 13:27 #5476441.

Vivolmedo, me recuerdas a don Pimpon, el amigo de Espinete, que había estado en tantos sitios que hasta se le olvidaba dónde estaba en cada momento. Tú hablas de tanto en tantos sitios que ni te acuerdas de lo que dices, no sé si por la cantidad o por la calidad de lo dicho (esto también es broma, por supuesto)

Labac este es para ti:

ves? diciendo para quien va dirigido la respuesta hace que todo sea mas facil, y mas cuando respondes a un post que esta escrito hace 2 dias y despues de ese hay 12 post mas...

Es lo que se suele hacer en los foros cuando respondes a una persona en concreto.

Thablas de tanto en tantos sitios que ni te acuerdas de lo que dices

Bueno tengo la suerte de vivir en un Pais libre en el cual puedo expresarme libremente, hablar cuanto quiera y de lo que quiera, como otros muchos hacen tambien (veo que tu tambien escribes en muchos sitios, lo cual me parece perfecto)

Con respecto a la calidad todo depende del ojo del lector...a mi tambien me parece que hay alguno que escribe cosas sin mucho rigor y de una calidad mas bien pesima...siempre en broma por su puesto

La cuestión es que te pedí que no me respondieras hasta hoy, pero claro, si te callas te ahogas, ¿no es eso?

En fin, como el canto de las rnas...

primero

Mi contestacion no fue para ti, fue para Me_troncho a no ser que seais la misma persona, o tengas un serio problema de doble personalidad.

Segundo

Respondo a Me_troncho no a ti, no entiendo el por que de este post.

Veo que no soy el unico que me ahogo si me callo,

CCOO criticando y pidiendo un cambio de gobierno y un adelanto electoral, felipe gonzalez llamando necio a ZP, el presidente de la comunidad extremeña pidiendo la dimision de ZP, el señor Bono diciendo que para que el pais vaya hacia deltante lo mejor seria perder las proximas elecciones, el mismisimo Presidente del Gobierno acusandose de su propia inutilidad y del daño que esta haciendo a españa con su necia gestion...ufff cada vez quedais menos defensores de ZP y cada vez teneis menos argumentos de defensa....

Lo mismo, los que venimos denunciando eso mismo desde hace ya mucho tiempo, no somos los antipatriotas, ni oportunistas etc etc.... Quiza, solo quiza, por una vez en la vida teniamos razon en nuestras acusaciones.