Nava del Rey - Valladolid

Borrado por un Moderador.

Diossssss, como están las cabezas!!!
Que te vas a ulcerar, cuídate hombre.

Hoy la extrema derecha española, está de festejo, y no es para menos, se acaba de cargar momentáneamente uno de los pilares básicos de la democracia española Se ha cargado momentaneamente a alguien que de igual manera, luchó contra el terrorismo de estado, el terrorismo de ETA, el terrorismo internacional, la corrupción política, viniese de donde viniese, pero al final han sido los fascistas con sus poderes fácticos los que de momento han podido con el.
Desde el 23 F, existía un vacío de venganza socio-político, esto se veía venir, el gran poder fáctico militar, fracaso en su intento de eliminar esta renaciente democracia y de volver a reinstaurar la dictadura.
Pero señores, nos quedaban los poderes fascistas políticos, los poderes fácticos de la iglesia y los poderes fácticos económicos, y lo mas importante los poderes fácticos de la justicia.
Yo no se donde acabará esto, pero, nunca en algo bueno para nuestra reputación, no solo internacional, si no mundial de España, como país democrático.

En multitud de ocasiones, he declarado, no ser votante de partido político alguno, pero esto no es contrario a declarar mi gran preocupación por las injusticias sociales que tanto la derecha , como la extrema derecha, están perpetrando y a la vez patrocinando en nuestro país.
Siempre dije, que la transición se cerro en falso, y así nos pinta.
Todo son experiencias, espero que esta amarga experiencia ayude a los españoles a tener mas claro sus opciones de futuro.
Hoy tenemos casos de corrupción, repartidos por casi toda la geografía española y en la inmensa mayoría, la derecha española, es su principal interprete, y estos casos solo son comparables, con los cárteles sudamericanos de la droga. Actuaciones mafiosas perfectamente orquestadas,financiación de partdos políticos, compra de votos, malverasción de fondos públicos, tráfico de influencias y ese largo etc. que todos los 45 millones de españoles conocen desde Finiterre hasta Tarifa
Hoy en España, desgraciadamente un demócrata sigue sin poder decir lo que piensa, porque se expone a ir a la carcel.Desgraciadamente, cada día nos acordamos de aquel individua llamado Pacheco, el cual y adelantandode a los acontecimientos actuales, declaró aquello de en Españo, "la justicia es un cachondeo"
¿A alguien, le suena el nombre de Inestrillas, hijo?
¿A alguien le suena lo que hizo?
¿A alguien le suena la condena que le cayó?
¿A alguien le suena donde está?

Por consiguiente sigue desvariando , ala juez prevaricador , le han apartado por eso , por prevaricar, sabes para que se creo la audiencia nacional ??? Si lo sabes dime que tiene que ver las competencias de la audiencia con procesar al franquismo….???
Hay una frase muy bien traída en derecho que esta “ El desconocimiento de la ley , no exime de su cumplimiento” , haber si un señor juez no va a saber cuales son sus competencias a la hora de juzgar.
Por cierto que tiene que ver Ricardo en todo esto………., que yo sepa el ha cumplido con la Ley, es un ciudadano libre…..

Borrado por un Moderador.

Estos personajillos son de la calaña del Inestrillas además debe de ser su camarada porque le llaman en plan colega Ricardo.Me avergüenzo de tener en mi pueblo esta clase de personas y convengo con" por consiguiente" en que la transición se cerró en falso y lo estamos viendo la panda de lad s y mafsos, el Cártel del Bigotes ..el Bárcenas-- el Camps,El Matas viendo que la justicia les pisa los talones se cargan al juez.Evidentemente ,fracasó el poder fáctico militar en el Tejerazo del 23 F pero el poder fáctico de la justicia está ahí y el de la iglesia también con personajes como El Rouco el Cañizares etc... .
Lo que escribe el Osama está muy bien para revistas de humor .Yo me río mucho, parece humor negro , de verdad no me puedo creer que en 2010 hay especímenes de esta naturaleza, fascistas que encuadrarian muy bien en La revista jueves en el apartado " Martínez el Facha".Los periodistas se ahorrarian un trabajo si copiaran algunos de sus escritos.

Vuelvo a deciros a los inteligentes de la pesoe que con toda la fiscalia a favor siguen existiendo mas casos de corrupción perseguidos por la fiscalia a favor del Psoe que del PP 265 por 200, repito con la fiscalia a las ordenes del partido o me vas a decir que Candido pone mas empeño en perseguir a los de la pesoe y no me hables de casos pequeños que Mercasevilla no lo es Ibiza Center tampoco y suma y sigue.
En cuanto a lo de Garzón Rey haztelo mirar, hasta el mismo, cuando se declaró incompetente para conocer del asunto, porque no se si lo sabes pero el mismo redactó un auto declarandose incompetente, implicitamente reconoce que no actuó con arreglo a derecho como se lo advirtieron desde el primer momento todos, incluida la fiscalia, sus superiores jerarquicos, etc.
En cuanto al Juez Varela llamarle fascista tiene su guasa ya que siempre se ha declarado progresista, fundador de Jueces para la democracia que como bien sabras es la asociacion de jueces progresistas y esta casado con una concejala socialista, pero en este pais si se actua cor arreglo a derecho parece ser que eres fascista.
Si Garzon mañana mata a alguien con su escopeta, segun vosotros ¿no se puede actuar contra el por sus grandes servicios a la democracia?

Tu lo que tienes que explicar es por qué Garzón es imputado por prevaricación si como máximo pudiera haber un error de instrucción y que personajes como el juez que llama a Camps amiguito del alma y que deliberadamente le ayuda a salir del atolladero en que se encuentra puedan seguir impartiendo justicia.¿ Estás ciego o no quieres ver?

¿Te has molestado en leer el auto por el que rechazaba Garzon intervenir en el asunto de Paracuellos, donde ponia a parir a los denunciantes por el hecho de quererse saltar la ley de amnistia?
Cuando unos años despues intenta abrir esta causa contra los crimenes del franquismo, actua a sabiendas de que no puede intervenir por la misma razon que el argumenta en el auto anterior y eso amigo del instituto de enseñanza secundaria se llama prevaricación.
Dictar una resulución a sabiendas de que es injusta.
Y el lo sabia ya que lo habia dicho en otro auto anterior.

Hay serias dudas sobre la legalidad de lo que hicieron el pasado viernes los cinco miembros de la Comisión Permanente del Consejo del Poder Judicial. El vocal progresista José Manuel Gómez Benítez presentará hoy ante el Consejo un escrito en el que impugna el acuerdo adoptado el viernes por la Permanente de solicitar cinco informes a diferentes organismos para que se pronuncien sobre la solicitud de Garzón para irse en comisión de servicios como asesor externo de la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional de La Haya (TPI). Gómez Benítez, vocal y catedrático de Derecho, señala que, para estos casos, el Consejo tiene "su propio órgano consultor", que no es otro que "la Comisión de Estudios e Informes" del Consejo, que él preside. Y añade que lo que hizo el viernes la Permanente "carece de todo respaldo legal".
En su escrito, Benítez exige que se otorgue ya, sin más demora, el permiso al juez Garzón para irse a La Haya. Y, entre otras cosas, considera "ridículo" que esa comisión pida al TPI que certifique si el puesto de Garzón en este organismo lleva aparejada "inmunidad". Es notorio que Garzón actuará como asesor externo, lo que no implica inmunidad, sostiene Gómez Benítez.
En un sector de las filas progresistas del Consejo, más dividas y enfrentadas que nunca, se ha instalado la indignación por la actuación de sus dos representantes en la Comisión Permanente, Almudena Lastra y Margarita Robles, y también por la actuación de otras vocales del grupo progresista que hicieron todo lo posible porque Garzón fuese suspendido antes de que se estudiase el permiso.
Asimismo, fuentes del sector progresista del Consejo aseguran que la Permanente -con el presidente Carlos Dívar a la cabeza, "como gran urdidor"- carecía de facultad para redactar el escrito de suspensión del juez, tarea que, señalan, era competencia pura del pleno. Además, cuestionan la intervención en esa comisión de Robles, dado que "estaba recusada" por Garzón (y ella se había abstenido).

Repito.... al juez prevaricador , le han apartado por eso , por prevaricar, sabes para que se creo la audiencia nacional ??? Si lo sabes dime que tiene que ver las competencias de la audiencia con procesar al franquismo….???

Ya te gustaría a ti tener la mitad de dignidad política que Ricardo o Martín ????

Las prisas por irse a la Haya seran para evitar que le procesen por las otras dos causas en la que está imputado antes de tomar posesion en el cargo del TPI ya que por estas otras dos causas no puede vender la moto del franquismo, me refiero a lo de querido Emilio y a lo de saltarse todos los derechos en las escuchas telefonicas, ya que creo que no tardando mucho se presentará otra por lo de Usabiaga, que no me digas que no tiene gracia que lo libere gracias a un informe del ayuntamiento sobre la dependencia de la madre, que todavía no había elaborado dicho ayuntamiento, si eso tampoco es prevaricación que venga Dios y lo vea.